 |
|
|
|
|
Новые сценаристы нового «Хэнкока»автор Денис Данилов | 25.08.2009Главное прошлогоднее недоразумение возвращается — Columbia Pictures наняла драматургов для сочинения «Хэнкока 2*». За перо возьмутся телесценаристы Адам Фирро и Глен Маззара, сотрудничавшие на «Щите». В отрыве от Фирро, Маззара работал на «Жизни» и телеадаптации оскароносного «Столкновения». Содержание сиквела держится в секрете, но по неофициальным каналам известно, что в сюжете появится еще один бессмертный. У руля картины стоит Питер Берг, Уилл Смит стирает вязаную шапочку, а команда продюсеров прыскает в кулаки и прикидывают, насколько им удастся переплюнуть $624-миллионное достижение оригинала. 
читать также: все новости о фильме Хэнкок 2*
| |
|
51 РєРѕРСР Сентарий
 you_rock25 августа 2009 | 7:5 А мне если честно драматургия несколько напрягла. И вот эта а-ля Зита и Гита.  PreyCure25 августа 2009 | 7:13 В первом фильме вроде уже была одна бессмертная! зачем же ещё одного бессмертного туда впихивать? Ну если он конечно будет злодеем то хорошо, а не каким нибудь его потерянным родным братом или кузеном)). А то, что то напрягает эта драматургия.  Отец_Жозеф25 августа 2009 | 7:25 Да уж..Вы правы с бессмертными явно перебор.ИМХО  Leshiy13325 августа 2009 | 7:14 Третий? Блин, сказано же было, что они двое остались (хотя кто знает, в русской версии он и "Хэнкок" на банке с супом прочитал, а совсем не так как на самомо деле. Может опять наши с текстом нахимичили чего и вовсе не двое этих "богов" оставалось). Первый фильм при просмотре был напрочь убит (в моих глазах) проявлением сверхспособностей у персонажа помимо Хэнкока, когда их стало двое - я к дальнейшим событиям всяческий интерес потерял напрочь, и не захватили меня ни разрушительные битвы, ни трогательный драматизм в сценах в больнице и финальные прыжки эти. Так что лишь первая половина первого фильма мне доставила удовольствие, отсюда если предположить, что в сиквеле "хэнкоков" станет аж три, боюсь никакого желания смотреть это недоразумение у меня не возникнет вовсе.  FunBoy25 августа 2009 | 7:27 Ну так и знал что будет 3й бессмертный потом 4й , 5й, 6й , лучше бы взяли какого-нибудь человеческого злодея как в 1й части а то получится какой-нибудь недосупермэн.  SckraT25 августа 2009 | 7:56 Ну так и знал что будет 3й бессмертный потом 4й , 5й, 6й А в конце останется только один! © :) Leshiy13325 августа 2009 | 8:9 Потом малыш какой-нибудь, и скатиться этот бардак в "Эйс Вентура младший". FunBoy25 августа 2009 | 8:16 А малышом будет сын PR-щика который каким-то образом унаследует силу от своей НЕ биологической матери . Чесстно после первого Хенкока было такое ощущения что первую и вторую половину фильма делали разные люди . Leshiy13325 августа 2009 | 8:39 есстно после первого Хенкока было такое ощущения что первую и вторую половину фильма делали разные люди . И у меня тоже, насколько хороша была первая половина фильма - настолько же просто ужасна вторая. FunBoy25 августа 2009 | 8:44 Это единственный случай когда я хотел бы сказать что на первой половине фильма можно было остановится )) Leshiy13325 августа 2009 | 9:21 И тут я с вами абсолютно согласен. Даже не припомню фильмов, где бы первая половина настолько была лучше второй, до такой степени, что на первой можно было бы и закончить. FunBoy25 августа 2009 | 9:54 Вспоминается только "Соучастник" весь фильм был просто отличный триллер , а под конец превратился в чистокровный боевик , но это единственный пример смены жанров на моей памяти . Фильм очень порнавился , целиком))  Тимур Менглиев25 августа 2009 | 9:1 А сцены в тюрьме?Или это первая половина,что-то я подзабыл :) А вообще да,драматические перипетии оказались некстати,потому что рекламная компания строилась как раз вокруг нетипичного супергероя.  Alan Wake25 августа 2009 | 9:4 А сцены в тюрьме? Вот это и была первая половина.Leshiy13325 августа 2009 | 9:21 Первая половина. Я же ясно отделил моментом появления сверхспособностей второго персонажа (сцена на кухне) первую часть от второй. А все заметили там маленького Майкла Майерса из "Хэллоуина" Роба Зомби? Как его эффектно Хэнкок швырнул на небеса) Alan Wake25 августа 2009 | 7:32 Если этот фильм сделают полностью комедией,было бы шикарно.А то в первом все эти сопли совершенно не нужны.  Dark Mordor25 августа 2009 | 7:56 Не смотря на испорченный финал первого фильма я бы хотел увидеть продолжение. Быть может выводы они сделают правильные, и обойдутся без лишней драмы, и наконец сделают то чего все ждали от первого фильма.  Существо25 августа 2009 | 8:3 У этой редкостной бредятины будет сиквел? Хэнкок один из самых худших фильмов в фильмографии Смита, теперь вот он наступает на старые грабли из-за жажды денег. Существо25 августа 2009 | 8:20 Ну можно ведь их зарабатывать качественными проектами, а не этим. Alan Wake25 августа 2009 | 8:28 Ну согласитесь,соблазн велик если твой фильм загрёб кучу денег и тебе ещё проценты со сборов. Существо25 августа 2009 | 8:30 Разумеется велик, но лучше бы он сконцентрировался на том же "Я-Легенда 2", вместо того, чтобы во всякой ерунде сниматься. Согласие Смита хоть как-то бы сдвинуло проект в мертвой точки. Alan Wake25 августа 2009 | 8:44 Например:Кэмерон снял Терминатора и добился успеха.Вместо того чтобы "ковать железо пока горячо" и сразу запускать сиквел он "поднатоскался" Чужими и Бездной (которые тоже стали шедеврами) тщательно продумал сценарий и технологию и в результате получился один из лучших сиквелов(если не лучший) в истории кино. Существо25 августа 2009 | 8:52 А, вот вы про что. Ну, "Чужих" тоже можно считать одним из лучших сиквелов в истории кино. Мне лично фильм Кэмерона понравился больше фильма Скотта, не смотря на то, что тот был первым, так сказать.  Dunryu25 августа 2009 | 8:54 один из лучших сиквелов(если не лучший) Лучший сиквел в истории-Вторая Мировая. Больше взрывов, больше массовка, больше реальных человеческих переживаний, а уж про спецэффекты я вообще молчу!  Doc Faust25 августа 2009 | 10:11 Разумеется велик, но лучше бы он сконцентрировался на том же "Я-Легенда 2", вместо того, чтобы во всякой ерунде сниматься Вот "Легенду" пусть лучше не трогают, один раз испоганили - пусть теперь оставят в покое, пока не придет срок, и у кого-то наконец хватит ума грамотно распорядится этим шикарным материалом. Существо25 августа 2009 | 10:17 Уж если на то пошло, то фильм мне в общих чертах понравился, за исключением идиотической концовки. Смотрел альтернативую - вот она была шикарна, по моему мнению, и действительно смысл несла. Просто не понимаю, почему в конечном итоге ее не поставили как конечный вариант, а предпочли "запороть" глупым финалом всю картину. Doc Faust25 августа 2009 | 10:23 Почитайте Мэтисона, чтобы реально понять весь масштаб слива, не только финала, но и в целом. Альт. концовка лучше бесспорно, но все равно далеко не то.  Truman25 августа 2009 | 10:35 Почитайте Мэтисона И все-таки, представьте что вы не читали Мэтисона. Что не понравилось в фильме?  Денис Данилов25 августа 2009 | 10:25 Чего это испоганили?Вы книгу читали? А вы читали? Тимур Менглиев25 августа 2009 | 10:32 Мы?Конечно читали.Интересная вещь. Только теперь у меня вопрос-что в "Я-легенда" Лоуренса такого поганого? Поганое там только появление матери с ребенком,а так вполне себе хорошее кино.Осовременнили книгу,Смит выложился.Много чего нету,но в целом не самая худшая экранизация книги,и уж точно не поганый фильм. Doc Faust25 августа 2009 | 10:54 Только теперь у меня вопрос-что в "Я-легенда" Лоуренса такого поганого? Ну, во-первых, даже альт. концовка объяснить весь смысл названия и посыл исходника не может, чего и говорить про театральную версию, далее - в книге герой реально выживал, в фильме он живет, причем недурно, добавьте к этому уже упомянутых мать/ребенка + n-ое число выживших за кадром, ушедушую под нож всю научную трактовку вампиризма, значительно упрощенную линию с псом - как экранизация, это мягко говоря = никак. Если смотреть как просто на кино - выходит незатейливый одноразовый пустячок с компьютерными зверушками: не погано, но возможности увидеть адекватную экранизацию это нас лишает на ближайшие лет дцать.  Samurai_jumpo25 августа 2009 | 12:50 К сожалению, мне, например, смотреть экранизацию как просто кино, в отрыве от прочитанной книги, крайне сложно. До сих пор не могу забыть "Возвращение Короля" - весь сеанс я просто сидел и сравнивал творение Джексона с последней частью трилогии Толкиена. В итоге фильм не произвел никакого впечатления и толком его даже оценить не удалось. Лишь спустя время просмотр режиссерской версии чуть-чуть подправил мое отношение к этому фильму. Денис Данилов25 августа 2009 | 11:10 Только теперь у меня вопрос-что в "Я-легенда" Лоуренса такого поганого? Поганого? Все с момента сцены на пирсе. Если вы читали книгу, то должны знать, кем стало население планеты, какие демоны одолевали Роберта Нэвилла, как коварно он попался в ловушку и каким феноменальным твистом все обернулось. То, что происходит на экране, это не осовременивание, а полное переписывание классического сюжета. Doc Faust25 августа 2009 | 10:15 У "Хэнкока" обе половины были неплохи (кроме разве что самого финала, который шел после роскошной сцены ухода из больницы), но вот сочетались они друг с другом, как соленые огурцы с молоком. Все-таки скачки от жанра к жанру должны поплавнее быть, а тут они точно сами не определились чего хотят, а рекламу подавали исключительно как к комедии. В принципе, против скивела ничего не имею, но пусть тогда уж с жанром сразу определяться. Samurai_jumpo25 августа 2009 | 10:16 Что-то сплошные негативные отзывы я тут вижу. Мне вот фильм понравился, что первая половина, что вторая, если так угодно разделять. И такой твист с сюжетом и жанровым форматом вполне себе вписался в общее течение истории (момент с раскрытием персонажа Терон меня просто приковал к экрану) и в моих глазах наоборот добавил картине солидных плюсов. Отличный пример, когда иной раз лучше вовремя переключиться с успешно идущей сюжетной линии, пока она не скатилась в банальность, которой все и закончится. Doc Faust25 августа 2009 | 10:25 момент с раскрытием персонажа Терон меня просто приковал к экрану Что интерсено: все говорят об этом, как о твисте, но в трейлере её светили в этом амплуа. Samurai_jumpo25 августа 2009 | 12:20 Значит, хорошо, что я трейлер не смотрел или забыл большую часть того, что там в нем было ) На момент начала просмотра я только знал, что в фильме играет Уилл Смит и центральный персонаж далеко не ординарный супергерой.  djamal25 августа 2009 | 10:21 вот если снимут "хэнкок против супермена" - будет прикольно! Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |