На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Сценарист «Плохих парней 3» фильм Плохие парни навсегда Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Новости кино > фильм Плохие парни навсегда

Сценарист «Плохих парней 3»

автор Денис Данилов | источник THR | 31.08.2009

Студия Columbia Pictures наняла драматурга Питера Крэйга для сочинения сценария «Плохих парней 3*».

Заказчики рассчитывают, что нестесненные контрактными обязательствами Майкл Бэй, Джерри Брукхаймер, Уилл Смит и Мартин Лоуренс обязательно вернутся. Смит, Бэй и Лоуренс уже не раз высказывали свою заинтересованность, оговаривая, что сценарий должен быть хорошим — весь вопрос в том, возможно ли воссоединение Майкла Бэя с Брукхаймером? Бэй ушел из-под крыла своего ментора в 2004-м, а год назад отклонил его предложение поставить «Принца Персии» и явно всецело удовлетворен сотрудничеством со Стивеном Спилбергом.

Источники на студии утверждают, что проблем возникнуть не должно, и единственное, что заставляет бухгалтеров Columbia покрываться испариной — гонорары, требующиеся каждому из ключевых участников проекта.

теги: экшн

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Плохие парни навсегда

166 комментариев
Существо31 августа 2009 | 8:40
Дилогия "Плохие Парни" мне не особенно понравилась, так что и нового фильма (если он будет) ждать не буду.
Alan Wake31 августа 2009 | 8:42
Плохие Парни у меня и друзей обрели какой-то культовый статус,так что с нетерпением жду продолжения.
Sinester31 августа 2009 | 8:51
Не то чтобы мне совсем было всеравно на Плохих парней, но это одно из немногих фильмов Мишани, где он не снимает под свой собственный трафарет, а это уже не плохо)
Leshiy13331 августа 2009 | 9:0
"Плохие парни" прекрасный комедийный боевик, а заодно и показатель, как Бэй (ну раз уж в новости упомянули (дважды!), то и я упомяну, можно?) может ставить зрелищный экшен с небольшим бюджетом. Воссоединение с Брукхаймером очень хочется видеть, лишь бы и от Спилберга он не ушел. Третью часть жду, но не в скором времени. Сначала больше всего хочется увидеть "Трансформеров 3", потом уже триквел "Плохих парней". Да и учитывая цифры гонорара каждому из описанной в новости звездной четверки, сам фильм в итоге (без этих цифр) получится наверняка с небольшим бюджетом, и снова покажет насколько талантливо умеет взрывать и ставить экшен сцены мой любимый режиссер.
Leshiy13331 августа 2009 | 11:4
Да, обожаю эту рекламу. Бэй во всей красе, и сколько взрывов! Супер!
Alan Wake31 августа 2009 | 11:29
Да и вообще Бэй — третий, наряду со Кэмероном и Спилбергом , патриарх современного киноблокбастера.
TranZistor31 августа 2009 | 9:34
С точностью да наоборот. С ним нет хороших фильмов (ну ладно, за исключением дня независимости и первых людей в черном, но это было давно)
cdnm_4731 августа 2009 | 9:48
Юрий, теперь уже вы удивляете... А "Али"? А "Семь Жизней"? А "Враг государства"? (лучший, на мой взгляд, фильм Тони Скотта) А "Я-Легенда" в конце концов? :-О
Zloy31 августа 2009 | 11:21
Фильм просто очень тяжелый, и возможно многим будет скучен. Но Смит там играет - отлично.
TranZistor31 августа 2009 | 9:52
Подловили. "Враг государства" тоже отличный фильм. Али-средневат. "Я-легенда" - вы серьезно? Семь жизней- фильм Муччино, а это уже как диагноз
Существо31 августа 2009 | 9:56
Семь жизней- фильм Муччино, а это уже как диагноз


Это точно, согласен.

Али-средневат


Я бы сказал, вообще никакой.
Тимур Менглиев31 августа 2009 | 10:23
"Али" - это тот,что Манна?Хороший байопик.
А как же "В погоне за счастьем"?
"Я,робот" - очень добротный,не "пустой поп-корн".
Существо31 августа 2009 | 10:26
"Али" не понравился совершенно, как и "В погоне за счастьем", зато "Я, робот" действительно неплох. "Я легенда" лично мне понравился, хоть его и ругают.
Существо31 августа 2009 | 10:47
- это именно про Я,робот


Ну нет, это точно не про "Я, Робот". Он выполнен лучше, чем "Лгенда", согласитесь.
TranZistor31 августа 2009 | 10:55
Это две довольно хреновые экранизации хороших фантастических книг. Плюс Я,робота лишь в том, что он позиционировал себя как попкорн-муви, им и оказался. В я-легенде попытались поиграть с высокими материями- не получилось, поэтому он хуже.
Существо31 августа 2009 | 11:4
Робот может и позиционировал себя, как попкорн-муви, но на деле оказался гораздо глубже. К тому же, от Азимова там только название и пара сцен, все. Фильм и не сыграть на нем.
TranZistor31 августа 2009 | 11:7
К тому же, от Азимова там только название и пара сцен


вот именно! Зато на этом имени сделали неплохую пиар-компанию.

но на деле оказался гораздо глубже


простите, но просто смешно
Существо31 августа 2009 | 11:12
простите, но просто смешно


Почему смешно? И что плохого в том, что фильм на деле не оказался копией первоисточника? Даже основная идея фильма иная, причем, тоже довольно интересная и непредсказуемая.
Назаров Юрий31 августа 2009 | 12:43
вот именно! Зато на этом имени сделали неплохую пиар-компанию.

Ну уж извините, и заплатили за название и имя в титрах я думаю не мало.
lifegiver31 августа 2009 | 16:10
Хоть я и давно читал Азимова, но в фильме используются сюжеты двух его рассказов из цикла о роботехнике. Если хотите спорить, то я перечитаю и найду.
Существо31 августа 2009 | 16:15
Нет, спорить не хочу, верю вам наслово, так как сам про это читал, припоминаю.
cdnm_471 сентября 2009 | 4:51
Во-первых, с прошедшим! :)
Ну, а во-вторых, чего всем так "Я-Легенда" не понравилась? Смит блестяще сдает экзамен "театром одного актера". Хочется кричать "верю" практически в каждом эпизоде. К чему еще претензии? К картонным монстрам? Смешно. К спецэффектам начинают придираться, когда больше не к чему. К переносу содержания книги на экран? Пардон, Мэтисон лично одобрил сценарий (это как упрекать в несоответствии источнику "Дозоры", сценарий к которым писал лично Лукьяненко:)). Наоборот, органичная адаптация к реалиям 21 века сделала постановку более смотрибельной. Читать-то было интересно, а вот понравился бы мне фильм про единственного человека среди социума разумных вампиров (ага, несколько лет кругами ходили - заколоченные окна выбить не могли:)в декорациях suburbi`и - я не знаю. I am Legend -это все-таки не DooM, здесь обработка сюжета ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНА.
Для меня - одна из интереснейших экранизаций/адаптаций, и, безусловно, один из фильмов года.
Truman1 сентября 2009 | 5:34
одна из интереснейших экранизаций/адаптаций, и, безусловно, один из фильмов года
Поддерживаю. Один из моих любимых фильмов.
TranZistor1 сентября 2009 | 6:3
Ребят, вы о чем? Это был один из худших фильмов года. То что Мэттисон одобрил сценарий фильм лучше не делает. (как впринципи и в случае с дозорами) то что Смит играет хорошо, это надумки его фанатов. Серьезные роли Смит играть не умеет. Про картонных монстров уже сами сказали и это вполне ощутимый минус, когда плюсов по сути и нет.
cdnm_471 сентября 2009 | 6:33
то что Смит играет хорошо, это надумки его фанатов
Юра, это уже нигилизм! Извиняюсь дико, но ни на что больше это не похоже! У меня, видимо, абсолютно извращенные представления об актерской игре, но на сцене "Скажи мне привет" из "легенды" у меня действительно наворачивались слезы (это ли не смысл эктинг перфоманса - заставлять сопереживать?), а на сраной гибели Джека/ДиКаприо - нисколько! Однако, первое - отстой, а второе - шедевр. Где моя детская табуреточка с мухомором? пойду - повешусь, я ничего не смыслю в кино...

А насчет "Росомахи" (попутно отвечу) - я тоже не совсем удовлетворен, но я приводил это как сравнение с изданием "Терминатора". Просто "Росомаха" вышел еще быстрее, а диски-то не сравнить! Вообще, хотелось бы раскопать весь этот механизм приобретения копий нашими видеодистрибьюторами, и задать пару вопросов тем гениям маркетинга, которые выпустили на рынок ЭТО (как говорится, "для себя, чисто поржать").
TranZistor1 сентября 2009 | 6:42
Так, а тогда попутный вопрос. Кто из актеров лучше: Смит или Ди Каприо?
Тимур Менглиев1 сентября 2009 | 6:44
Ой,ну зачем вот вот,а?Устроим холивар из ничего?Оба прекрасные актёры!
Johnny1 сентября 2009 | 6:52
Кто из актеров лучше: Смит или Ди Каприо?


Отличный вопрос! Риторический...
Truman1 сентября 2009 | 8:16
Кто из актеров лучше: Смит или Ди Каприо?

ДиКаприо в целом более талантливый актер. Смит растет с каждым фильмом. Ди Каприо пока его в этом росте прилично обгоняет. Разница между ними огромна в том плане, что ДиКаприо изначально актер, это его дар, а Смиту приходится учиться. Заметно, что упорства ему не занимать, а главное, у него получается расти.

P.S. Если сравнивать степень достоверности Роберта Нэвилла и Джека Доусона, то Доусон проигрывает со значительным отставанием.
Существо1 сентября 2009 | 8:19
Согласен. Лично для меня даже вопрос "Кто из них лучше - Смит или Ди Каприо" вообще кажется немного абсурдным - ДиКаприо, конечно. Смит по сравнению с ним Чаннинг Татум.
Truman1 сентября 2009 | 8:29
Смит по сравнению с ним Чаннинг Татум.
Я не говорил, что Смит слабый актер, более того, я считаю его достаточно сильным и перспективным в плане роста актерского мастерства.
Кстати, если бы вопрос был "кто из них более любимый", я бы не смог сказать наверняка.
Существо1 сентября 2009 | 8:32
Я не говорил, что Смит слабый актер


Я знаю, просто это мое мнение. К тому же, и я не считаю, что он слаб как актер, просто ДиКаприо намнооого сильнее его, да и снимается в более серьезных проектах.

Кстати, если бы вопрос был "кто из них более любимый", я бы не смог сказать наверняка.


Ну, тут я бы тоже сразу смог бы назвать того, кто ближе лично мне - это вышеупомянутый ДиКаприо.
Существо1 сентября 2009 | 6:40
Во-первых, с прошедшим! :)


Спасибо!))

Ну, а во-вторых, чего всем так "Я-Легенда" не понравилась?


Лично мне фильм понравился, неоднократно уже б этом говорил.

Для меня - одна из интереснейших экранизаций/адаптаций, и, безусловно, один из фильмов года.


Вот тут согласен на 100%
Johnny1 сентября 2009 | 6:50
Смит блестяще сдает экзамен "театром одного актера". Хочется кричать "верю" практически в каждом эпизоде


Видимо разное у нас восприятие...
Смит, при всех его потугах получить Оскар за лучшую мужскую роль, пока еще абсолютно никакой драматический актер. Он очень неплох в экшенах, комедиях - вот это его. А как только Смит начинает играть в драму получается довольно нелепо. Чуть лучше, чем у Клеткина, конечно, но все равно нелепо. Правдивей всего он был в "Али", но, не получив Оскара, сделал ставку на Муччино и тот научил его переигрывать в каждом каждре. То же и в "Я легенда", гипертрофированные эмоции, неестественность. Отчаяние и безысходность человека, потерявшего все и оставшегося в полном одиночестве не переданы совершенно. Фильм надо было снимать жестким атмосферным хоррор триллером, построенном на резком контрасте дня и ночи. Показать инстинкты человека, страх, периоды надежды, сменяющиеся отчаянием. В итоге сняли попкорн-муви про зомби с драматически-героическим Уиллом Кузнецовым. Какой это фильм года? Вот "9 район" - один из фильмов года, а "Я легенда" на один раз.
Денис Данилов1 сентября 2009 | 7:6
Ну, а во-вторых, чего всем так "Я-Легенда" не понравилась?

Штука в том, что фильм запросто мог бы называться "Последний человек на Земле" и не иметь отношения к культовой книге - и претензий было бы меньше в разы. Потому что почти все, кто Мэтисона читал, очень любят сюжетные повороты романа. А выдав ленту его экранизацией, Голливуд просто перекрыл кислород надежды на аутентичную адаптацию.

ага, несколько лет кругами ходили - заколоченные окна выбить не могли

Вы же в курсе, что выбитые доски дела не решают? Вампир не может войти в дом без приглашения живущего.
Thompson31 августа 2009 | 11:13
Точно!! а я все ни как не мог вспомнить единственный фильм с Смитом какой мне нравится. Враг государства. Как же я про него забыл, фильм ведь шикарен) Есть свои мелкие недостатки, но самое главное Уилл там совсем не противен)
Ravenous31 августа 2009 | 10:29
Скрестим пальцы. чтобы всё получилось. Дай Бог, чтобы не было такого мельтешения экшена, как во второй части.
Назаров Юрий31 августа 2009 | 12:46
Во 2ой части была здоровская фьючеретка о создании погони на мосту. :)
Когда за весь период сьёмок на Феррари не сделали ни единой царапины, а когда в самом конце после сьёмок уже Лоуренс выходил из машины, то ударил дверью обо что-то и поцарапал.
Johnny1 сентября 2009 | 6:54
Дай Бог, чтобы не было такого мельтешения экшена, как во второй части.


Думаю, Бог не даст :)
KereyMan31 августа 2009 | 10:39
Плохих парней терпеть не могу. Для меня самой высокой планкой с У.Смитом является "АЛИ" Манна. Просто величайший байопик о Величайшем человеке, претендующий на высокую достоверность. Ну и конечно же "В погоне за счастьем" - его не поймет наверное, только тот, кто сам не бывал в такой шкуре. Оба фильма заслуживают Оскаров. Еще не видел "Семь жизней", но обязательно отсмотрю. Смиту очень хорошо идут драмы.
TranZistor31 августа 2009 | 10:44
"В погоне за счастьем" - его не поймет наверное, только тот, кто сам не бывал в такой шкуре.


Причем здесь шкура? Сама история очень неплохая(как в случае и с семью жизнями) но вот сама реализация - просто жесть.
Даже мне, заядлому любителю артового кино, было невыносимо скучно, а местами даже и противно, смотреть это "мейнстримовое" кино
Существо31 августа 2009 | 10:48
Даже мне, заядлому любителю артового кино


Я ваша полная противоположность в этом плане, TranZistor.;)
KereyMan31 августа 2009 | 10:55
но вот сама реализация - просто жесть.


Да нифига! 100 раз нифига - скучно и противно? Мне этого не понять. Мне когда фиогово - ставлю "В погоне..." и все проходит. Я вижу, что некотором людям в 100 раз хуже бывает чем мне, а значит нет повода для расслабления. И я вижу его взгляд, его мимику, его походку - вечно метущегося не от хорошей жизни человека, его отношения с Джейденом (с сыном), а в сцене когда он заплакал в туалете, можно говорить все что угодно - мне паралельно, но так сыграть в наши дни не все могут. Я наверное не заядлый любитель артового кино, но плохую игру от хорошей в силах отличить.
TranZistor31 августа 2009 | 10:57
я могу лишь предположить, что вы не видели хороших драм, иначе бы так не писали
KereyMan31 августа 2009 | 11:1
Может и не видал, а может и видал) Мы говорим о конкретном объекте и ваши доводы, расписанные одним словом - абсолютно не убедительны, мой друг!
TranZistor31 августа 2009 | 11:30
А это и не доводы. А вам доводы нужны?

На самом деле довод один- невероятная скука. Фильм пытается погрузить в депрессию, а на деле просто утомляет. Прием который использует Муччино (а именно, показать что все вроде налаживается,а потом опустить на еще более глубокое дно) повторяется как минимум четыре раза. Рваность сюжета. Нет, я конечно понимаю что эта реальная история, а ее конечно сложно рассказывать, но ведь можно сделать последовательное повествование, а не набор ситуаций из жизни. (ведь была же "мистификация" которая у нас совершенно незаметно прошла, но которая показала что фильм по реальным событиям, который рассказывает про отрывок из жизни казалось бы совершенно непримечательного человека, может быть до безумия интерестным)

Далее у нас идет актерская игра.. .... Про Смита я промолчу, ибо мое отрицательное отношение к нему знают все, а значит я априори не могу быть объективен в данном случае. Но все же остальные просто не играли! особенно его "жена и сын".
Я еще раз повторюсь, что история сама по себе очень увлекательна и поучительна, но то как она была подана нам экраны, просто изничтожило саму суть. Любить что-то или не любить. конечно же дело ваше, но лично мне, как поклоннику жанра "драма" бывает очень неприятно читать, как превозносят одного из худших представителей данного жанра.
KereyMan31 августа 2009 | 12:30
Ой, Tranzistor, не понимаю я где в истории, фильме вы увидели скуку? Если разбирать его как это делаю я например, то можно увидеть следующие положительные качества:

- Во-первых это тот нечастый случай в подобном жанре, от которого любому простому гражданину, который бьется за жизнь и пытается встать в шеренге успешных людей - становиться только лучше. Подчеркиваю - лучше. Часто в драмах нет хэппи-энда, часто веет депресняком, нет выхода. Мне как оптимистично, настроенному человеку важно увидеть не конец жизни, а ее положительный исход. Эта история и этот человек мне это показали. Есть еще подобный случай: картина Иствуда "Подмена" с Джоли, вы ее надеюсь видели. Это примерно тот же случай. И оба фильма, заставляют собираться с силой и сжимать волю в кулак. Ну и конечно же мой любимый фильм о боксере по имени Рокки Бальбоа - относится к той же категории.

Про Смита я промолчу, ибо мое отрицательное отношение к нему знают все, а значит я априори не могу быть объективен в данном случае. Но все же остальные просто не играли! особенно его "жена и сын".


Я не знаю, как вы к нему относитесь и почему у вас такое отношение - это не важно. Нравится, не нравится всегда мешают объективно смотреть на вещи. Можно критиковать его, можно не любить, можно по-расистски ненавидеть. Это конечно ваше право. Но назвать игру Смита плохой, я даже после пятого раза не могу. Его роль и не претендует на гениальную, он конечно же актер другого плана нежели чем Вашингтон, например или Пачино. Но уверяю, что пройдет время и его участие в картине не пройдет не замеченным, так же его мастерски исполненный Мохаммед Али!
TranZistor31 августа 2009 | 12:39
Что то вы совершенно не на то отвечаете. Во первых начали доказывать что у фильма отличная история. Так я с этим же и не спорю! Два раза уже писал что история очень занимательна, только подана она плохо (в отличии от Рокки и Подмены). Во вторых начали доказывать что Смит хорошо сыграл, а я заметьте, ничего плохого о нем в рамках этого фильма не писал.
KereyMan31 августа 2009 | 13:13
Я вам ничего не доказываю, я лишь говорю: что и сама история великолепная, и реализация и подача - все на месте, и фильм сам по себе стал бы только папье-маше без талантливого Уилла. Все вместе. И нет там скуки.
lifegiver31 августа 2009 | 16:20
Кстати, о хороших драмах. Посмотрите сериал "Офис", американскую версию. Только не бросайте сразу, если не понравится. Сериал раскроется чуть позже. Как говорил Бернард Блэк: "Вы будете смеяться, вы будете плакать, это изменит вашу жизнь". Стив Кэрелл так такое устраивает, Смит хороший актер, но до Кэрелла ему далеко.
А, русский дубляж хороший, но оригинал в сто раз лучше. Советую, потому что мало людей знают о таких сильных вещах.
KereyMan31 августа 2009 | 16:39
Так я Офис можно сказать обожаю, с одним но: видел только 3 серии, т.к. не попадал на остальные) Но мне показалось, что это комедийный сериал. Хочу поймать его на канале Sony, не выходит)

Смит хороший актер, но до Кэрелла ему далеко.


Но как можно такое говорить? Объясните, плиз.

А у Каррела мой любимый фильм - Сорокалетний девственник, просто обожаю эту роль и этот фильм.
lifegiver31 августа 2009 | 19:25
Сериал комедийный, но к сезону второму-третьему раскручивается и выдает сильнейшую драму. А в 4-м и 5-м сезонах все это нагревается, взвинчивается, кипит и жаждет взорваться. Кстати, одну из серий режиссировал JJ.
А Кэрелл выдает моментами, в которые его вгоняет сюжет, такую мощную игру, что остается только пересматривать. Я до "Офиса" просто не знал Кэрелла. Он создал такой замечательный образ, его персонаж вызывает настоящие ненависть, любовь и сочувствие. Единственный ближайший аналог, который я знаю, - Джои из "Friends". Вот честно, я бы много рассказал, но не хочу спойлить. Три серии - не показатель, надо смотреть с первой и до победного конца, не пропуская ничего.
KereyMan1 сентября 2009 | 7:27
Три серии - не показатель, надо смотреть с первой и до победного конца, не пропуская ничего.


Да я сам горю отсмотреть Офис: очень свежо, мне хватило 3-х серий, чтобы понять, что сериал острый в меру, с нетипичным юмором, смотреть просто интересно, я ведь сам знаю, что такое Офис)

А есть ли на DVD все серии?
lifegiver1 сентября 2009 | 8:3
На DVD вышли уже все сезоны. Про русские дорожки не знаю, я не из России. Но субтитры для всех эпизодов есть, только про их качество ничего не могу сказать.
KereyMan1 сентября 2009 | 8:10
На DVD вышли уже все сезоны.


Надеюсь в одном боксе?

я не из России


О, а откуда, если не секрет?
lifegiver1 сентября 2009 | 14:7
Надеюсь в одном боксе?

Про это не знаю. На амазоне видел только посезонно.
О, а откуда, если не секрет?

Одесса, Украина.
lifegiver31 августа 2009 | 20:7
Видел, классно сыграл. Но роль достаточно стандартна, ничего "ох, блин, это ж надо" там нету.
Zloy31 августа 2009 | 11:16
Абсолютно согласен, Смит очень хорош в драматических ролях. И он это многократно доказывал, в тех же "Погоне за счастьем", "Семь жизней" да и в "Я - легенда". А ИМХО немного комедийные роли - вообще его конек.
Johnny1 сентября 2009 | 6:58
Плохих парней терпеть не могу. Для меня самой высокой планкой с У.Смитом является "АЛИ" Манна. Просто величайший байопик о Величайшем человеке, претендующий на высокую достоверность.


Опять наши мнения совпали. Любопытно...

Ну и конечно же "В погоне за счастьем" - его не поймет наверное, только тот, кто сам не бывал в такой шкуре. Оба фильма заслуживают Оскаров. Еще не видел "Семь жизней", но обязательно отсмотрю.


Бывал я в такой шкуре, но не правдивая история получилась. Смиту надо бы сменить режиссера, с Муччино он Оскара не получит. То же и с "Семью жизнями", вроде все хорошо, душевно, но не цепляет. Не веришь, не сопереживаешь ему.
KereyMan1 сентября 2009 | 7:19
Опять наши мнения совпали. Любопытно...


Вы насчет парней и Али?

Не веришь, не сопереживаешь ему.


Какие требовательные зрители пошли в последнее время) Конечно этот фильм не Pagany Zonda, но хороший Audi S6.
Johnny1 сентября 2009 | 7:28
Вы насчет парней и Али?

Ага, так точно!

Какие требовательные зрители пошли в последнее время

Так это же хорошо! Глядишь требовательные зрители вынудят авторов снимать качественное кино.
KereyMan1 сентября 2009 | 7:37
"В погоне за счастьем" и есть это самое качественное кино - второй любимый фильм со Смитом.

Я вот почему-то такой стиль предпочитаю, чем какие-нибудь "Часы" с Кидман или "Вавилон" с Питтом, Бланшет.
KereyMan1 сентября 2009 | 8:8
Вот тут-то Оскары для меня пусое место:) Хотя Вавилон - кино не для всех и я с интересом наблюдал за ходом повествования.
Johnny1 сентября 2009 | 8:39
Друг мой, против стиля сего фильма я ничего не имею. Тут мы возвращаемся к нашему разговору про "Последнего самурая". Была интересная история, множество качественных элементов, но несколько ляпов, к которым в случае с "В погоне за счастьем" относится игра Смита, подпортили впечатление.
Посмотрите "Семь жизней", будет третий любимый фильм со Смитом. Он слабее Али, но на голову сильнее "В погоне за счастьем"
KereyMan1 сентября 2009 | 9:10
Эх, никто не переубедит меня в отношении этого замечательного фильма)

Кстати, Johnny, а Метод Хитча как вам? Мне он не запомнился почему-то.
Johnny1 сентября 2009 | 10:16
Эх, никто не переубедит меня в отношении этого замечательного фильма


Так и не собираюсь. Интересно же обменяться мнениями с умным человеком :)

Метод Хитча как вам?

Никак. На один раз от очень нечего делать и забыть.
KereyMan1 сентября 2009 | 10:56
Ну раз все мне говорят, что В погоне... слабый фильм - какой же я умный :)
Thompson31 августа 2009 | 11:31
А нужна ли если так задуматься третья часть. У всех участников и без нее проектов по горло, да и сборы у второй части не такие аховые. Посмотрим конечно, но не думаю что Сони сумеют затащить того же Брукхайме, отказался он от Полицейского из БХ и тут вероятно устоит, Бея возможно(как ни как с этого фильма он начинал и отдавать свое детище ему навряд ли захочется) Смит! тут даже страшно подумать он сейчас на расхватать и если согласится то наверняка гонораром убьет бюджет))
Если все соберутся! слов как нет, я буду удивлен и восхищен Сони
AlexSan31 августа 2009 | 12:16
Вопрос не в том, нужна ли третья часть создателям, вопрос, нужна ли она зрителям?
Лично мне, нет.
FunBoy31 августа 2009 | 19:14
У всех участников и без нее проектов по горло

Вот кто бы не отказался от участия так это Мартин Лоуренс , так как ему нужен хит ибо человек погряз в дешевых семейных комедиях и относительно недавние "Дикие кабаны" не чуть не изменили ситуации
Thompson3 сентября 2009 | 8:40
Есть новость что его скорее загонят на съемки Дом большой матушки-3
Andrrr3 сентября 2009 | 9:55
Проигнорировал обе части этого киносериала. И не горю желанием их смотреть.
Thompson3 сентября 2009 | 10:40
А вот мне посчастливилось увидеть первую часть, даже в кино на нее ходил. И вывод сделал для себя один, ни за что не буду смотреть продолжение, но если только не будет угрозы физического насилия:D
Andrrr3 сентября 2009 | 16:56
Первый Час пик смотрел на видеокассете - не впечатлил. Вторую серию смотрел в кино - даже понравилось. Третий фильм попался мне на DVD - полная деградация.

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru