Новые кадры: «Воображариум», «Тело Дженнифер», «Новолуние», «2012» и др.

Отличный "Воображариум..."!!!
Мммммммеган!!!Давайте ещё!
Офф-топ:случилось,то,что и должно было случиться - "9" провалился.

Что?

Сборы за пятницу - $3,3 млн.

За среду 3 млн., за четверг 1,3 млн., учитывая количество экранов и наработку на копию, а также его бюджет в 25 млн., можно смело утверждать, что выступил хорошо, при этом узнаем сколько соберет за уик-энд скоро, да приплюсуем сюда мировые сборы, а также российские, где он должен выступить удачно и получится картина, которая, я уверен, удовлетворит продюсеров и студию.

Да ну что вы!А маркетинг?Бесплатный что ли?
Я вот в журнале ФИЛМ читал,там один журналист провёл расследование на предмет того,каков же реальный бюджет фильма.Это делалось на примере "Угнать за 60 секунд".Так вот,заявленный бюджет - $100 млн.
Фактические затраты студии - $260 млн.
Так что мне кажется что $25 млн. дело не ограничилось.

Да бросьте вы! Я за кассовую судьбу "9" спокоен. Даже если он чего-то не доберет у себя на родине, мир поможет.
Если бы все было так плачевно относительно сборов и затрат на производство, то весь Голливуд давно накрылся бы медным тазом!
Я так понимаю что маркетинг весь покрывается доходами от продаж на носителях и сопутствующей продукции.
"Угнать за 60 секунд" я не могу назвать очень успешным, но фильм успешный! При заявленном бюджете в $90 млн. и маркетинге в $ 26,8 он имел сборы в $237,2 млн. из которых $101,6 млн. пришелся на Штаты. Откуда цифра в $260 млн.?! Он видно перепутал ее с доходами, либо что-то вы напутали.
Могу также привести небольшой пример рентабильности проекта на примере "Обители Зла". При бюджете в 33 млн. и маркетинге $20 картина собрала дома только $40 млн. Но хорошая касса в мире и стабильные продажи на dvd сделали проект прибыльным. Аналогичным образом история повторялась и с продолжениями. Все это очень похоже на ситуацию с "Угнать за 60 секунд".
Я даже уверен что "Золотой Компас" был успешным, хоть дома он и провалился.

То есть вы и правда думаете,что вы умнее того журналиста?
Умнее Эдварда Джея Эпштейна?
Берём "Угнать за 60 секунд".
Бюджет - $103,3 млн.
Печать копий - $13 млн.
Расходы на страхование,местные налоги,таможенные налоги,получение рейтинга MPAA- $10,2 млн.
Стоимость международной рекламной компании - $67,4 млн.
Комиссионные,и проценты от сборов для звёзд - $12,6 млн.
Накладные расходы(з\п сотрудников студии) - $17,2 млн.
Проценты,под которые брались капиталы на производство - $41,8 млн.
Итого : $265,5 млн.
Мировые сборы - $242 млн.
Прокатные студии Buena Vista и Buena Vista Int. получили всего $102,2 млн.

Международную рекламную кампанию оплачивают локальные дистрибьюторы, а не головная студия. Равно как и печать копий по регионам. Зарплаты за картину всегда вложены в бюджет, с процентами на производство - ерунда какая-то: это же не вшивый мирамакс, а студия-мейджор. Страхование, налоги и проч. тоже статьи бюджета.

Так что это счетоводство - спекуляция чистой воды. Поищите у меня в ЖЖ, пару лет назад я выкладывал полную смету "Таинственного леса" Шьямалана, где расписаны не такие огульные вещи, как у вас, а все, вплоть до зарплаты буфетчика.

А разве Buena Vista и Buena Vista Int. не являются собственностью Disney?
А как попасть в ваш ЖЖ?

Повод для фейрверков, претендент на "худший фильм года" для меня, лихо обогнавший "Знамение" (опять же в моих глазах), за этот год хуже "Девятого" не видел еще ничего в нашем прокате.

А "Бросок Кобры"?

В "Броске кобры" хотя бы был не такой убитый финал, а сам фильм был куда более ярким, красочным и совершенно не меланхолически депрессивным. К тому же "Бросок" всегда был для меня хуже "Знамения", хотя Татум вообще в моих глазах хуже любого актера будет.

Помнится "Знамение" вы ругали за плохой финал и при расследовании на сайте выяснилось, что главный (вполне позитивный) финал вы не видели. И до сих пор не посмотрели?


Тут согласен. Единственный серьезный минус для меня в этом филме.

Посмотрел я, финал там совершенно не позитивный и убитый, но в "Девятом" все гораздо хуже.



И то приятно)

Где в 9 плохой финал? Говорится прямым текстом: "начинается новая жизнь". И видно отражение зеленых летящих душ в каплях.

Ха-ха, а где гарантии, что эволюция снова дойдет до человека? Кому нужна эта новая жизнь, когда все уже умерло вокруг. В "Знамении" тоже пару ребятишек спасли, и что? Это уже совершенно убитый финал, не смотря на какой-то там лучший тусклой надежды, все отвратительно и депрессивно. Худший фильм года для меня.

Не дойдет эта эволюция до человека, я уверен в этом. Люди уже отжили свое, создав чудовище, которое поглотило их, они получили по заслугам, учитывая, что ты был за маньяка в фильме Семь, странно, что тебе не понравилось. Но жизнь должна продолжаться и без людей, тем более, что тех, кто погиб уже не вернуть, тогда какой смысл эволюции опять до человека? Кстати, в Баттоне все тоже грустно заканчивается на минорной ноте, плохой финал?

Ничего не странно, масштабы сравни. В "Семь" замечательный твист и мощная концовка, а тут унылая меланхоличная депрессия, ненавижу подобное.



Я же говорю, ненавижу такие концовки, что не понятного то? Вы мне тут что доказать пытаетесь? Я от каждого вашего комментария этой ветки ненавижу фильм все больше и больше, такая "защита" кроме обратного эффекта ничего и вызвать не способна, зря только пишите все это. Худшим фильмом года "9" для меня будет уже при любом раскладе. Даже если в "2012" тоже все погибнут, "9" априори хуже.



Где я писал, что он для меня среди лучших фильмов этого года? Я его и лучшим фильмом Финчера то не назову. Хвалил его за отличную игру Питта, оригинальность и прекрасный грим. Никогда среди главных событий и лучших фильмов года он для меня не являлся даже близко и не рассматривался в этом плане даже в десятке или двадцатке.

Ок. Пять минут назад закончил смотреть Операцию Валькирия: закончилось плохо, все напрасно, всех расстреляли и повесили. Тут как быть?
Можешь ненавидеть 9, я просто пытаюсь понять ход твоих мыслей и на других примерах тоже. Странным мне кажется, что ты ожидал чего-то радостного и светлого от мультфильма, который показывал все, что тебе не понравилось еще в роликах или все должно было закончиться тем, что профессору это все приснилось и все живы-здоровы?

Просто вся беседа превращается уже даже не в обмен мнениями, а в повторение одного и того же и реально жалкие и напрасные попытки меня как-то переубедить в отношении оценки фильма и моей позиции. А ход мыслей заключается в полученных эмоциях от просмотра, ни копейки позитива и одна меланхолия, такие фильмы моему вкусу совершенно не соответствуют. Депрессивно, грустно и невероятно скучно, к тому же еще и с убитым финалом.



"Валькирия" это шедевр, держащий в напряжении даже при заранее известном финале. Это фильм по реальным собятиям, и он вообще не должен преподносить какие-либо повороты и ожидания на концовку, достаточно самых поверхностных знаний по истории того периода и попытках убить Гитлера, чтобы построить мысленно каркас. Да что уж там, достаточно просто знать факт, что Гитлер застрелился сам, и сразу понять куда попытки убийства приведут. Фактический материал и экранизация реальных событий это совершенно другое дело, и в "Валькирии" погибает не все человечество, прекратите уже путать масштабы, реально раздражает такое отношение "группа Круза" и "все люди" абсолютно не сравнимые величины, посмотрите хотя бы "Хранителей" - убийство миллионов ради спасения миллиардов. Но и то у меня слишком противоречивые и двойственные чувства к "Хранителям" чтобы прям громко заявить, что они мне прям понравились, слишком там спорно все, но фильм явно хороший. "Валькирия" еще и технически очень хороша и проработана, когда на все действия в "9" скучно смотреть, нудный какой-то этот экшен в мультфильме, в то время как "Валькирия" постоянно набирает ритм и усиливает переживание. Внимание приковано к действию, а не отвлекается от скучности диалогов и вторичности. "Валькирия" совершенно не похожа на другие военные фильмы, нигде еще подобной фабулы не замечал в столь раскрытом виде, и без манеры документалистики. Подают на кучку фактов в виде урока истории, а художественный фильм по реальным событиям. При всей моей нелюбви к реализму в фильмах, "Валькирия" не только исключение, но и шедевр для меня лично. И умерли там не все, даже титры сообщают что , и сейчас на Земле полным полно людей. Ни на какие какого отвратитные "Знамение" и "9" фильм "Операция: Валькирия" не похож.

Но пример вы выбрали не удачный, он для меня исключением из многих взглядов является. Вот в моем самом любимом фильме "Гнев" главный герой тоже погибает, но в минус фильму это совершенно не идет, потомучто в целом там куда более счастливый финал на самом деле, хоть и с долей грусти. Просто проходясь по крайностям можно много чего откопать, где мне фильм будет в принципе нравиться, а основные герои погибнут. Но вот масштаб "Знамения" и "9" это наиболее убийственный и отвратительный фактор, вызывающий скорее даже гнев на создателей, чем просто отвращение от продукта. Такие фильмы хочется не просто забыть и никогда не видеть, а конкретно питать ненависть, считая как раз худшими фильмами, что были посмотренны в жизни. И даже если сейчас повспоминать, какие еще фильмы мне совершенно не понравились, то "9" там будет лидировать, как худший. Даже не смотря на то, что это мультфильм. Конечно, на фоне него ни балла выше "Знамению" дать не хочется абсолютно, но вот в сравнении с "9" я бы "Броску кобры" даже тройку из 10 влепил бы на данный момент. Уж лучше мультяшный веселый бред, чем мульяшная депрессивность с геноцидом человечества.

Леший, позвольте копнуть малость поглубже. Как вы относитесь к трагедиям Шекспира, сочетающим в себе и меланхоличный депрессняк, и гнетущую безысходность, словом, все те качества, которые вам так ненавистны?

А вы что,фанат Шекспира?
Да и вообще,приёмы его - это выражаясь современным языком "боян",основы драматургии зародились гораздо раньше.

Напомнило анекдот "Даже "Разбойников" не написал, а памятник зачем-то стоит...".

Я люблю Шексрира.

Кхм... Шекспира, конечно же.

Не люблю Шекспира.

Да ладно? А много его произведений читали? Его Макбет и Король лир просто божественны.

Много читал, так как в школе еще и по программе и это "вне классное чтение" за которым у нас строго следили. Я признаю в нем мастерство и гениальность в трагедии и написании пьес, но мне лично трагедии не приятны, и жанр мною этот не любим (да и пьесы, кстати я тоже с театром не очень то люблю, кино предпочитаю). Пусть любят его те, кому нравятся печальные финалы и драмы, почему я то обязан это любить? Мне ближе совершенно другое. Я не люблю депрессивность и меланхолию, а уж печальные концовки и подавно (ну, правда, везде есть свои исключения).

Интересно, захочет ли FORGE копнуть еще дальше и спросить мое отношение к сказкам Ханса Кристиана Андерсена)

У него же не только трагедии есть. И комедии тоже имеются.

А Андерсона я сам не очень люблю )

А что, вам и старина Ханс не по душе?

Скажу так, я бы его своим детям не читал. Этакие страшилки, заместо сказок с постоянным несчастливым концом, частым проявлением насилия и уж очень много депрессии порой бывает.

Надеюсь, к тому времени, как у вас появятся дети, вы свои взгляды все таки пересмотрите. Ибо сказки Андерсена, ничуть не страшные и отнюдь не депрессивные, а вполне себе добрые, светлые (даже несмотря на отсутствие слащавого хэппи-энда), по-настоящему волшебные и бесконечно мудрые - настоящий маст-рид не только для подрастающего поколения, но и для поколения давно подросшего.

Я как-нибудь сам со своими взглядами разберусь, и как своих детей воспитывать и что им читать, тоже решу сам.

Само собой, это целиком ваши заботы и проблемы. Просто лично мне было бы очень жаль ребятишек, чье детство прошло без "Дюймовочки" и "Снежной королевы", "Принцессы на горошине" и "Огнива", "Диких лебедей" и "Стойкого оловянного солдатика".

Просто при прочтении такого рода сообщений, сразу вспоминается замечательный мультфильм про зайца, любящего давать советы. Насчет "Дюймовочки" мультфильм с позитвиным финалом, как я помню, пусть его посмотрят) Да и "Снежная королева" вроде бы тоже. "Огниво" сам любил в детстве, жуткая сказка про жутких трех собах, ух в дошкольном возрасте это было как щас какой-нибудь ужастик посмотреть хороший)

Что вы, никаких советов, всего лишь мое скромное (или не очень скромное) мнение относительно сабжа.



Вот видите, не так страшен Андерсен, как его малюют:)

Forge, мне вот никто не читал Андерсена, к великому сожалению. Но я все вышеперечисленные произведения видел в виде советских мульфильмов, кроме Диких Лебедей и Принцессы. И скажу лишь, что моя девочка, когда станет чуть старше, обязательно с помощью папы будет их также смотреть, как ее папа в детстве, ибо эти мультфильмы соответствуют моему внутреннему мироощущению и морали.

А как вам Братья Гримм?

Мне как-то больше Андерсен по душе.

Почему-то я так и думал.

А вам самому у него что больше всего нравится?

Самые-самые любимые вещи, которые я регулярно перечитываю и помню почти наизусть - это "Король Лир", "Гамлет" и, пожалуй, "Венецианский купец". А вообще мне по вкусу практически все шекспировские пьесы, кроме, разве что, пары-тройки комедий плюс нескольких ранних и поздних его трагедий ("Тит Андроник", "Перикл", "Антоний и Клеопатра" и т.п.).

Ну мне далеко не все. Хотя у него есть очень сильные вещи.

А что не нравится?

Ну мы не настолько тонкие и интеллигентные критики как вы,не настолько умны.
Такое себе,вполне самодостаточное быдло - нам "Трансформеры" давай,экшн,сисьГе,машины,пули свистящие,расчленёнку,маньяков,насильников и насилие,3D,Бэев и Соммерсов всяких,людей в разноцветных трико и с раскрашенными физиономиями.
Мы люди низкие,потребители,поколение воспитанное женщинами.
Наша война - духовная война.
В конце концов,слава Богу что есть такие люди как вы,которые являют собой луч света в тёмном царстве,которые мыслят и умеют чувствовать и рационально и,эффективно мыслить.
Не каждому дано.

Комментарий дня!

Тимур, и вы не говно, и я не царь, просто каждому свое.

Мы говорим об одном и том же.
Кто умнее - тот предпочитает умные произведения,кто глупее - соответственно.
Я ведь с вами не спорю,это правда такая.

Тимур, такой вопрос: а почему вы радовались, что "9" "провалился"? Вам не понравился мультфильм?

Ещё не успел,сложил своё впечатление по многочисленным отрывкам и трейлерам - совсем не понравилось.

Вы серьезно?

Зачем же тогда заранее ругаете, если не посмотрели? Я вот тоже был скептически настроен, хотя мне видеоматериалы нравились и мультфильм ждал, но костерил Глуховского, да и мнения, которые на сайте высказывались подпортили ожидание, но финальный продукт меня покорил, одно из лучших зрелищ года после "ТФ-2" и "Района №9".

Я же писал именно "впечатление".Не мнение даже.Посмотрю,может изменю мнение.Но пока оно такое.

Тимур, а можно мне записаться в вашу партию неумных и неинтеллигентных?)

Чего греха таить, нас здесь, по-моему большинство! :)

Ну-ну, что еще за партия такая. Насчет степени интеллигентности судить не берусь, слишком уж размытое это понятие, но юзеров, достойных членства в партии тупого быдла на сайте, к счастью, раз, два и обчелся, и никто из участвующих в этом треде в их число уж точно не входит.

Вопрос на самом деле непростой, как вы его расписали: вы думаете Тимур просто взял и ляпнул? В его буквах есть тайное и зашифрованное послание всем нам, а посему его сигнал был мною принят и переработан в некую партию неумных и неинтеллигентных (если конечно кто-то захочет в нее вступить)

Все эти сказки - я жалею что рос на них,хотя они безусловно хороши и т.д. и т.п.
Но они не готовят к суровой реальности,к настоящей жизни.

Ну давайте детям Пилу с Техасской резней показывать. Подготовим к суровой жизни и научим всему?!

Нет.Чего вы крайности бросаетесь?
Я что,про "Пилу" говорил?У вас много знакомых попалось в ловушки?Я о другом.Зло - это не обязательно амбал с бензопилой.Это может быть твой одноклассник/однокурсник/коллега,сосед.
Чаще всего оно приходит оттуда,откуда ты не ждёшь.

Какие крайности? Вы же говорите, что не готовят к жизни, я вам и говорю - показывайте/читайте Пилы, шмилы и прочую гадость. Я рос на этих сказках и вырос нормальным и достаточно подготовленным человеком. У нас в городе юное поколение развивается в большей степени бездушным, отчасти и по причине, что в детстве не закладывали ту доброту, что было, скажем в моем детстве. Ты будешь расти, узнавать темную сторону мира, но фундамент у человека должен быть основан на добром и красивом. Но добро должно быть с кулаками)

Я рос на этих сказках тоже,как и моё поколение,и не скажу что моё поколение помешано на доброте и красоте.
ПРИЧЁМ ТУТ "ПИЛА"?

Вы не можете быть ответственным за каждого, отвечайте за себя и своих детей.



Ну вставьте вместо нее, томик Донцовой, что ли. Какая разница, вы же суть уловили? Или нет?

Сколько себя помню смотрел ужастики. Лет с пяти, наверное, а то, может и раньше смотрел такие вещи по ночам, классно! Как раньше не боялся их, так и теперь меня все эти кишко-резни не смущают, и детям, если будут нравится такие фильмы, то буду рад.

Да я не удивляюсь собственно.

Моё поколение не уступает место старым в транспорте,хамит и ржёт без причины,вместо полезных дел пьёт пиво на лавочке и сЭмки ест.Грустно всё это.
Ну да ладно,мне на них плевать,я сам хочу заняться искусством,уступаю места,умею танцевать танго(2-е штуки)и вальсы,не пью и не курю,занимался спортом,очень много раньше читал,и вообще стараюсь быть эрудированным.Люблю "Буратино" и "Электроника",потому что из детства.
А также "Чёрный плащ","Чип и Дейл","Том и Джерри","Винни-Пух"(оба),"Ну,погоди" и многие другие.

Будь я работодатель тут же взял бы тебя на работу :).

Таких везде превеликое множество. Потому как растет в бездуховной среде, родители также виновны в этом. Я по молодости тоже всякие кренделя мог выкидывать, но всегда были моральные барьеры (место уступал почти всегда, не курил, не ржал без причины, вообще был серьезным) и в этом есть заслуга отчасти и хороших сказок.

Так вот оно как! Интересно, в какую партию податься человеку, который частенько почитывает Шекспира и просто обожает Куросаву с Фрицем Лангом, но при этом тащится от адреналиновой дилогии и фильмов студии Troma:)

Боюсь что в своей партии вы будете всегда одиноки.

:(

Думаю, в партию Неопределенных :)

Лучше уж я останусь беспартийным:)

Дак вам тогда - в президенты!

В президенты чего?)

Какого-нибудь кинематографического государства) Главное, что президент не может состоять ни в одной партии (после избрания).

Забавно, а где такое?) Думаю Forge не захочет баллотироваться в президенты - человек он правильный, а значит королевское место пока будет пустовать!

Голливуд!

Сразу вспомнилась Теймор с её "If you think you know Shakespeare... Think again".

А вообще в восприятии пьесы многое могут играть и виденные постановки.

Кстати, хотелось бы узнать: а кто у вас любимый исполнитель данной роли?

Из всего многообразия гамлетовских киноинкарнаций я видел только три - с Браной, Гибсоном и Смоктуновским. И среди этих персонажей Смоктуновский, конечно, вне всякой кокуренции.

Спасибо, а я вот лично Брану как Гамлета люблю несколько больше Смоктуновского.

Я видел Смоктуновского и Гибсона. Не стал бы сравнивать кто лучше, потому что они видели и играли немного (вернее, кардинально) разных Гамлетов, поэтому каждый хорош по своему, и оба великолепно воплотили свои образы.

Тут уже, думаю, на личное восприятие: я например не могу отрицать гений Высоцкого, но вот его Гамлета не принимаю совершенно.

Doc Faust глаголит истину. В данном случае речь не о том, кто из Гамлетов лучше или хуже, а лишь о том, какое киновоплощение больше по душе. Словом, чистый субъективизм. И Гибсон, и Брана чудесно воплотили шекспировский образ, но принц датский от Смоктуновского лично для меня был и остается нумеро уно.

Прям как с Трансформерами 2, для меня, было.
P.S. Блин, всетаки не удержался и написал.

Держали в себе сию ненависть?)

Да не то чтобы ненависть, но такая шикарная цитата получилось, неудержался вобщем))

До "9" еще не добрался, но какой бы мощный саспенс не был в финале "Се7и", результат там, как ни странно, именно "унылая меланхоличная депрессия". И можно сколько угодно восхищаться изобретательностью отморозка Доу, но посыл у Финчера говорится прямым текстом: мир - дрянь, ибо люди - уроды.

Категорически не согласен. Меня "Семь" ни в какую депрессию или меланхолию еще ни разу не погружал, была мощная развязка с неплохим твистом, где маньяк всех "сделал" своим практически гениальным планом, добившись своего, сильная сцена с выстрелом, и никакой депрессии, просто сильная концовка для триллера на манер финалов "Пилы".

Т.е. тот факт, что вам прямо сказали "мы - все уроды", причем не только сказали, но и более чем веско обосновали, вас нисколько не смутил? Уроды, так уроды, что с этим поделаешь.
"Пила" (только первая - дальше уже паразитирование), кстати, тоже довольно резкий плевок в зрителя.

И тут категорически не согласен, вторая и третья были послабее, а вот четвертая с пятой бесподобный и на уровне первой части, а для меня лично даже превосходят её по части динамики действия. Первый фильм он на "один незабываемый раз", повторно он скучноват, и чем чаще пересматриваю все 5 частей, тем все скучнее выглядит первая, а вот 4 и 5 выделяются на фоне остальных и вызывают у меня желание пересмотреть тут же после своего финала (чаще так и делаю, посмотрев театралку - берусь смотреть режиссерскую версию). Для меня вызывание подобных желаний от фильма один из сильнейших показателей.

Уже неоднократно поднимавшаяся тема, но первая бьет наотмашь, остальные даже с учетом того, что плохи не фатально, нужны, как собаке карман для часов.

Вы вообще какие-нибудь франшизы любите и цените?

Да, и даже многие: те же "Пираты" (- третья часть), бондиана (хотя сейчас у неё тоже начались проблемы), "Индиана Джонс" и многое другое.

Doc, а кто в бондиане на ваш взгляд лучший агент и какой фильм вы цените больше остальных?

Коннери и "Голдфингер", соответственно.

Так и знал, что Коннери. Все любят или Коннери, или Мура, а на современных Броснана и Крейга все клали и считают, что они не тру-бонды.

Я люблю Казино Рояль, в моем списке nomber one! Хотя до старых коннеровских серий возможно и не дотягивает.

Мой самый любимый фильм из бондианы тоже - Казино Рояль. Большинство серий посмотрел по одному разу и забыл. А этот, как глоток свежего воздуха, зацепил сразу. Его смотрел 3 раза и буду смотреть еще. Потому что ближе к реальности и жестче. Особенно трогательная сцена со стулом без седушки - на всех мужчин производит впечатление. Настоящая боль, настоящая уязвимость - вот что радует в этом фильме. А всякие там летающие шляпы со стальными полями, ледяные дворцы и прочие чудеса - кино на один раз, если, конечно, не являешься поклонником жанра.

О, нас уже двое - Royal'евцев) Я не спец по франшизе, но люблю смотреть и с Коннери (мечтаю приобрести когда-нибудь Блюреи с ним). Классика есть классика, слышал, что она наиболее приближенная к книгам.

Ничего не имею против Броснана, даже Крейг после просмотра "Казино..." особого отторжения не вызвал (хотя на трейлерах потряхивало, да), а вот после это уже был совершенно "не тру-Бонд".

Вот видите. Вы не можете назвать ни одной франшизы, которая бы вас всецело устраивала. У "Пиратов" слабая третья часть на ваш взгляд, "Джеймс Бонд" оказывается сдает позиции, хотя у него, как раз-таки, начался расцвет новой ветки реализма, причем удачной. Ладно хоть "Индиана Джонс" без минусов вроде бы для вас.

Я вас очень прошу, не нужно рассуждать о том, о чем вы не имеете представления. Вы можете сказать "А вот мне старая бондиана не нравилась, но то что сейчас с ней делают - круто", но никак не ставить абсолют по "начался расцвет". Держу пари, вы не только не читали и половины бондианы, но даже фильмы максимум с Броснаном видели.

Для меня расцвет начался, я же свои ощущения пишу, мне старые Бонды не слишком нравятся, я их смотрел, сейчас все серьезно и реалистично, что, по моему мнению, правильно.

А в чем именно заключается "правильность"? Ведь, исходя из того, что представлял из себя Бонд - это как раз, наоборот, неправильно. Скажем, как бы вы отреагировали на то, что "ТФ" вдруг резко бы сменили курс, сделав упор на значительное занижение экшена, уменьшения кол-ва роботов при развитии линии реакции человечества на контакт с внеземной цивилизацией?

Послушайте, я же говорю, что мне нравится Бонд сегодняшний, реалистичный, даже Броснановские фильмы меня немного раздражали, несмотря на экшн, который, по идее, меня должен бы восхищать, я знаю, что Бонд в основном славен своими невероятными гаджетами и сумасшедшими идеями по захвату мира, полетам на Луну и т.д. Если бы сейчас выходили такие фильмы, я был бы, мягко говоря, не в восторге, поэтому я рад, что есть серия, которая пусть и эксплуатирует образ известного персонажа, но при этом является классным зрелищем о спецагенте и мне это по нраву и по вкусу.

Мне "ТФ" нравятся в их сегодняшнем виде, первая часть разочаровала, вторая оказалась намного лучше и пошла в правильном, опять же, на мой взгляд, направлении, ничего менять тут не нужно.

Обратите внимание: многие поклонники бондианы в конечном итоге приняли "Казино Рояль" при том, что "Квант..." был взят в штыки большинством. Видимо, дело-то не только в каких-то деталях, но опять-таки в чувстве меры при введении кардинальных изменений.

Всегда должно быть распределение обязанностей: есть Бонд, есть Борн, есть Хант. Сейчас первого зачем-то пытаются сделать вторым. Причина мне до конца неясна, ибо второй и так неплохо справляется.

Вот и фэн-база Бонда тоже не имела ничего против основной концепции.

Doc Faust, ну никто же не станет из Борна делать Борниану, а от олдскульной бондовской концепции, честно говоря начинает подташнивать. Меня, по крайней мере. Я после золотого глаза на бонда не ходил, скачал только один, не помню название, там еще был автомобиль невидимка и ледяной замок. После просмотра, я подумал: нет, определенно пора что-то менять, эта концепция уже не для нашего века. Видимо так думали многие, включая создателей, необходимость в перемене созрела и витала в воздухе.

Я не говорю, что изменения в концепции это фатально плохо. В целом, я был доволен "Казино...", ибо при всей радикальности подхода оно не чуралось связей и отсылок к бондиане классической. Но вот создателям почему-то захотелось пойти дальше, и "Квант..." это уже что-то совершенно отстраненное. Надеюсь, что это просто промашка конкретной связки сценарист/режиссер и дальше все вернется хотя бы на уровень первого фильма с Крейгом, если же это намеренный ход, то в огонь такого Бонда.
А классическая бондиана сегодня тоже вполне актуальна, наличие положительной реакции на "Бросок Кобры" - тому доказательство.

Бросок Кобры не смотрел, так что не знаю, насколько его можно сравнивать с бондом. Квант в отличие от Казино не зацепил совсем, даже вспомнить из него ничего не могу. А классическая бондиана, которая родом вроде бы из 60х со всей присущей этой эпохе наивностью, все равно не может работать вечно, что-то надо было менять (убили же классического Супермена, наверно потому, что образ его устарел окончательно).

Скажем так: очень упрощенная классическая бондиана - этакий экскурс для детей, но вот общая концепция та же, что меня и порадовало, жаль достойного развития она не получила.

Об этом и речь: в "Казино" создателям удалось нащупать относительную связь между Бондом и реализмом, но в "Кванте" она была полностью загублена, и, если это было сделано намерено и продолжится, то, на мой взгляд, это в разы хуже, чем "наивность 60-х" в наши дни, это будет просто, как бы громко это не звучало, конец Бонда.

Ну, в комиксах он вроде вполне живой и здоровый (поправьте, если я неправ, ибо из вселенных слежу только за "Fables"). А вот для фильма его реально надо бы слегка ребутнуть, а то ремейк Доннера Сигнером (который он старательно завуалировал под сиквел) сегодня уже действительно не актуален, хотя не так уж плох, как может показаться на первый взгляд.

Да, жаль, если так и случится. Но я думаю, все поправится. Франшиза все-таки слишком живуча, уж сколько раз ее хоронили, а она прямо как птица феникс какая-то...

Если вы хотите указать на то, что я негативно отношусь к понятию "франшиза" в целом, то вы глубоко ошибаетесь. Просто каждая франшиза состоит из определенного кол-ва фильмов, каждый из которых зачастую имеет различное качество, даже "Джонс" достаточно неравноценен, хотя в целом - да, нравится целиком.
Я же говорю о том, что перевоплощение в франчайз "Пиле" было совершенно не нужно. Обрубленность сюжетной ветки было её огромным достоинством.

"Квант..." - это расцвет? Тут дело даже не в реализме и смене направления, это уже просто тупо не-Бонд.

Вот именно, что тема неоднократно поднималась, и я 4 с 5 постоянно в них защищал по возможности. Ненужной была третья, сама по себе менявшая идею и концепцию "Пилы" в целом да еще и закончившая в итоге центральную линию маньяка. Казалось, дальше уже некуда будет гнуть сюжет, но тут приход новых сценаристов спас франшизу и развернул все самым увлекательным образом, что 4-ая, что 5-ая очень сильно держат в напряжении и в каждой сильная детективная игра, да и ловушки улучшились, и вернули основные идеи франшизы даже с дальнейшим их развитием. И продолжения франшизе очень нужны, хотя бы после четвертой хочется что б "Пила" вообще не кончалась.

В этом-то и проблема: главная глупость данного франчайза в том, что его идее изначально никакое развитие даром было не нужно - она била в том числе и лаконичностью.

Приятно, что меня разбирают на цитаты, с вами абсолютно согласен;)

Ребятки , может хватит спойлерить , есле вам фильм не понравился не означает же что нада концовку россказывать . Тут его еще не все посмотрели .

Вообще-то спойлерить начал не я, а человек написавший концовку "прямым текстом", провоцирующий на всю остальную бессмысленную ветку перетирания мнений уже в который раз.

Не обижайтесь , с этой прозбой я обратился к вам обоим . На двоих вы спалили весь конец ))

Извините за спойлер. Просто писал с телефона, а там функции браузера интернета строго ограничены, не было возможности спрятать под спойлер, а написать надо было;)
Вообще, в принципе, не такой уж это и спойлер, все равно, что сказать "кончилось не совсем плохо" или "не все умерли" и т.д.

Ладно что тебе не понравился 9 и ты его топчешь, но на аналитические способности почему это влияет? Говорить, что 9 провалился полнейшая глупость, хотя чему удивляться, если ты говорил, что Геймер успешно выступил на четвертом со сборами ниже плинтуса. По поводу самого худшего фильма. Уверен таковым для тебя окажется Тело Дженнифер, если ты удосужишься его посмотреть, конечно же. Критики уже начали слив.

Почему это? Вот уж отнюдь. Он мне не интересен просто, а худшим быть не сможет наверняка при любом раскладе. Он не унылый, так как комедией по жанру является, он без меланхоличного финала наверняка, без депрессии и хмурости, трейлеры полны красок и оттенков, он не должен оказаться унылой скукой, он просто окажется черной комедией не в воем вкусе. А худший фильм года, это однозначно "9", не думаю, что что-то в оставшийся сезон меня настолько разочарует из ожидаемого.

Больше всего жду Воображариум. Это будет невероятное кино!!!

Ай да, Тело! Ай да, Дженнифер!

К "Воображариуму" кадры отличные

классный доктор:):) а что за нафиг паразиты? не надоело им снимать второсортный хлам? вон фильм Thick as Thieves с фрименом и бандеросом провал полнейший, и тут уже видно что сюжета нету. Лучшеб Оушена 14 сделали.....

О, не знал, что в 2012 играет Тенди Ньютон. Желаю ей выжить в этой мясорубке.

Кабачок!Кабачок!*плачет и лезет на стену*

Отличная подборка кадров , каждый фильм ожидаем ,
Да Да и Новолуние тоже посмотрю с удовольствием ибо трейлер понравился . )

Воображариум просто потрясающе выглядит))