![]() |
|
|
![]() |
Летние Трансформерыавтор Денис ДаниловМайкл Бэй, долго и неубедительно травивший байки о желании проявить себя Драматическим Режиссером, объявил свой следующий проект — конечно же, «Трансформеры 3». Фильм выйдет 1 июля 2011 года, а сегодня День Первый: в компании Эрена Крюгера Бэй летит на Род-Айленд пообщаться с представителями Hasbro о новых персонажах, а утро прошло на пятичасовом совещании с ILM. Наверное, решали, как вообще обойтись без человеческого материала. Естественно, у них готова «отличная история для триквела», а погоревшая на «Теле Дженнифер» Меган Фокс приглашается к сотрудничеству с гарантиями, что никакие инопланетные роботы не покалечат ее на съемочной площадке. Попутно Бэй посоветовал ей проконсультироваться у личного психиатра, а болельщикам пообещал, что Pain and Gain обязательно будет следующим проектом. Михаил, вы — трепло. ![]()
читать также: все новости о фильме Трансформеры 3: Темная сторона Луны
| |
194 комментария
![]() Acidcore1 октября 2009 | 17:34 Счастью нет предела! "Трансформеры 3" будут уже совсем скоро! Майкл Бэй оправдывает возложенные на него ожидания по полной программе! Настоящий, неустрашимый титан, который не боится ввязываться в столь сложный и трудоемкий процесс работы вместо того, чтобы отдохнуть он приносит радость фанатам и я ему благодарен безмерно! ![]() Тимур Менглиев1 октября 2009 | 17:34 Бэя и Крюгер гнать метлой,вместе с Фокс. Наверняка получится ерунда - снимать в спешке это не дело. Это всё что я думаю по этому поводу. ![]() Acidcore1 октября 2009 | 17:37 "Месть Падших" снимали в точно такой же спешке - все получилось более чем великолепно, не понимаю сомнений: производство налажено, все технические сложности уже были преодолены в прошлых картинах, теперь можно создавать роботов проще и все будет как по маслу, процесс упрощен, остается только снимать. ![]() Существо1 октября 2009 | 17:41 "Месть Падших" снимали в точно такой же спешке - все получилось более чем великолепно, *истерический смех* ![]() Большой Мышь2 октября 2009 | 13:45 Согласен с Существом, в области "истерического смеха"! Дежа вю, я ведь что-то такое уже слышал... Или это были слухи о запуске "Самого лучшего фильма 3"? Ладно, не буду напрягать память, все равно ведь особой разницы нет! ![]() Тимур Менглиев1 октября 2009 | 17:43 все получилось более чем великолепно неа,даже IMDB тебе это скажет.Нужна хоть какая-то серьёзность,хотя бы что-то на подобии 2/3 "Острова",а то весь этот тупой юмор мозолил глаза - ладно пара шуток,но когда всё превращается в очередной "Американский Пирог" это раздражает. ![]() Acidcore1 октября 2009 | 17:52 неа,даже IMDB тебе это скажет. Ох, мега-авторитет IMDb, ужас! Кто на их рейтинги вообще смотрит?! "Спиди-Гонщик" имеет такой же примерно рейтинг на этом сайте, просто голосов у него в три раза меньше, что, фильм плохой, да? всё превращается в очередной "Американский Пирог" это раздражает. Не наговаривай, там такого нет. ![]() Существо1 октября 2009 | 18:6 Не наговаривай, там такого нет. Ох, сейчас опять начнется. Есть там такое. Свпомни Туртурро без штанов и юмор ниже пояса, который к роботам тоже относится. ![]() Doc Faust1 октября 2009 | 19:25 "Спиди-Гонщик" имеет такой же примерно рейтинг на этом сайте, просто голосов у него в три раза меньше, что, фильм плохой, да? Скажем так, за исключением визуала крайне неровный. ![]() Acidcore1 октября 2009 | 19:30 Просто Тимур положительно отзывался о "Спиди-Гонщике", мне фильм тоже очень нравится, но рейтинг, что у "ТФ-2", что у Speed Racer примерно одинаков, так что этот показатель не менее спорный, чем гениальность фильма по цифре кассовых сборов. ![]() Dark Mordor1 октября 2009 | 19:43 Вот же ты уцепился за одну оценку к другому фильму, которая тебя устраивает. А не принимать вовсе в расчет оценки этого портала - тоже неверно. Это глас народа, пусть и только того, кто ставит оценки фильмам. Поэтому в здравом уме трудно предъявить претензии, для примера, к первой десятки самых лучших фильмов всех времен и народов. А Трансформеры все оценили так, как считали нужным. Так что считай, что люди, киноманы, любители ставить оценки в интернете, проголосовали против. Какой-никакой, а показатель. ![]() Acidcore1 октября 2009 | 20:7 к другому фильму, которая тебя устраивает. К какому? А не принимать вовсе в расчет оценки этого портала - тоже неверно. Это глас народа, пусть и только того, кто ставит оценки фильмам. Я принимаю во внимание, но придаю ему особого значения, если после просмотра у меня другая точка зрения, ну правда же, какая мне разница, что 30000 человек не считают "Трансформеров 2" хорошим фильмом, если я его называю одним из трех наилюбимейших? Так что считай, что люди, киноманы, любители ставить оценки в интернете, проголосовали против. Какой-никакой, а показатель. У "Терминатора 4" рейтинг тоже недалеко ушел от "ТФ-2" и что? Это не мешает, в том числе, и редакции считать фильм отличным. Так же и мне нет особого дела до оценок сайта для любителей оценивать. Я пользуюсь этим рейтингом до просмотра, но он никак не влияет на мое восприятие картины. ![]() RyazanoFF2 октября 2009 | 5:20 У "Терминатора 4" рейтинг тоже недалеко ушел от "ТФ-2" и что? Это не мешает, в том числе, и редакции считать фильм отличным. А вот с этим не поспоришь. Полностью с тобой согласен. ![]() Денис Данилов1 октября 2009 | 19:29 "Спиди-Гонщик" имеет такой же примерно рейтинг на этом сайте, просто голосов у него в три раза меньше, что, фильм плохой, да? Такой же плохой, как и вторые ТФ, да. ![]() Acidcore1 октября 2009 | 19:32 Для меня хороший, но тут был личный вопрос Тимуру, так как ему нравится(может не так, как мне вторые "ТФ"), я знаю отношение редакции к нему. Просто раз уж заговорили о рейтинге IMDb, то грех не оспорить, зачем вообще на него опираться, объективности все равно не добьешься. ![]() Тимур Менглиев1 октября 2009 | 21:3 Я про IMDB написал к тому,что у первых рейтинг был выше,первый фильм лучше второго и лучше "Спиди-гонщика",всё в порядке с этим. Далее - в "Спиди-гонщике" нет юмора через край(не "Бруно" всё-таки). Зачем было делать стариком трансформера?Зачем ему трость?Для чего очеловечивать роботов?Это ведь не мультфильм всё-таки.Где обещанная серьёзность?Всё стало даже хуже. У фильма рейнтинг PG-13 и вполне себе пошлые шутки.В "Спиди-гонщике" этого нет,есть вполне чёткая такая направленность,рейтинг PG,всё красиво и прекрасный экшн/гонки,для детей будет интересно,да и для взрослых тоже наверное. Кроме сцены в начале фильма совсем нет гонок - что для фильма с таким количеством машин просто нонсенс и скука,мне в первых "Трансформерах" сцены погони очень понравлись,и музыка подобрана здорово.Во вторых "Трансах" музыка вообще ни о чём,напоминает "Форсаж 4" - уныло и не запоминается. Продолжить перечислять? ![]() Acidcore1 октября 2009 | 21:16 первый фильм лучше второго Первый фильм слабый. Зачем было делать стариком трансформера? Показать различных персонажей вселенной, что у них есть тоже свои ветераны, они отличаются друг от друга, а не являются бездушной металлической массой. Зачем ему трость? Уже писал ранее: отвалившаяся деталь, носит с собой, чтобы не потерять, не знает или не может приладить. Для чего очеловечивать роботов? В оригинальном мультсериале они были таковыми. Были и стар, и млад среди них. Все в рамках первоисточника. Все ответы - там. Это и прекрасно. У фильма рейнтинг PG-13 и вполне себе пошлые шутки. Хорошие шутки, которые вполне тянут на этот рейтинг или ты будешь оспаривать мнение MPAA? Кроме сцены в начале фильма совсем нет гонок - что для фильма с таким количеством машин просто нонсенс Это не "Форсаж". мне в первых "Трансформерах" сцены погони очень понравлись Тебе в сторону "Форсажа". Во вторых "Трансах" музыка вообще ни о чём ![]() Тимур Менглиев1 октября 2009 | 21:25 Во вторых "Трансах" музыка вообще ни о чём а на это чего не ответил? [/quote]Это не "Форсаж"[/quote] погоня может быть и не на машинах в конце концов,и при чём тут вообще "Форсаж"? Только в "Форсаже" гоняются эффектно на машинах? Хорошие шутки, которые вполне тянут на этот рейтинг или ты будешь оспаривать мнение MPAA? хорошие?Есть 2-3 нормальные шутки,но остальное - просто неприятно смотреть.Совсем не того мы ожидали от фильма,совсем не того... В оригинальном мультсериале они были таковыми. Были и стар, и млад среди них. Все в рамках первоисточника. Все ответы - там. Это и прекрасно. это не мультфильм. Показать различных персонажей вселенной, что у них есть тоже свои ветераны, они отличаются друг от друга, а не являются бездушной металлической массой. а кем же они являются?философы и высшие существа?мыслящие вертолёты и танки?глупости какие.... Первый фильм слабый. не думал что у меня настолько плохой вкус - на первый фильм я сходил 3 раза,на второй 2,думал мнение изменится - неа.Тут даже спорить не имеет смысла - насколько хороша первая часть,настолько плоха вторая. ![]() Acidcore1 октября 2009 | 21:35 а на это чего не ответил? Ответил ниже. Нажал кнопку случайно. Только в "Форсаже" гоняются эффектно на машинах? Речь не об этом. "Трансформеры" не про гонки, там их может вообще не быть. Совсем не того мы ожидали от фильма,совсем не того... Не буду спрашивать кто эти мы. а кем же они являются?философы и высшие существа?мыслящие вертолёты и танки?глупости какие.... Вот этим своим комментарием ты просто убил мою веру в человеческий разум и интеллект. Большей глупости я не читал со времен известного рецензента В.Б. Припиши в этот список тогда пресловутых белых медведей из "Золотого Компаса", ха! Говорящие медведи, что за ерунда, так не бывает, у медведя не может быть души, мыслей и чувств - он просто мясо. Тут даже спорить не имеет смысла - насколько хороша первая часть,настолько плоха вторая. Что-то ты резко стал противником "ТФ-2", очень удивительно, раньше такого за тобой не замечал, но дело твое. ![]() Тимур Менглиев2 октября 2009 | 11:43 Что-то ты резко стал противником "ТФ-2", очень удивительно, раньше такого за тобой не замечал, но дело твое. я не противник,я тебе привожу аргументы,то что не понравилось мне.Насчет "Терминатора 4" - там тоже не все хорошо,есть свои недочеты и глупости. Припиши в этот список тогда пресловутых белых медведей из "Золотого Компаса", ха! "Трансов" прокатили с "Оскаром" за эффекты,это несправедливо. кто эти мы те,кому жутко понравилась первая часть,кто был в восторге.![]() Acidcore1 октября 2009 | 21:19 Во вторых "Трансах" музыка вообще ни о чём Потрясающий саундтрек, невероятно трогательные и чистые композиции. напоминает "Форсаж 4" - уныло и не запоминается. Мне музыка понравилась: запоминается и вызывает должные эмоции, а уж в сцене со "смертью" Сэма, Матрицей Лидерства и победой над Фолленом она шедевральна. И еще, где в первом фильме была куча гонок? ![]() Тимур Менглиев1 октября 2009 | 21:31 Ээээ....как фильм то смотрел? 1.Бамблби спасал Сэма от Мустанга,закончилось всё дракой. 2.Не помню кто за кем гнался,там Оптимус почти на ходу трансформировался. Минимум 2 сцены,причём классные. ![]() Acidcore1 октября 2009 | 21:38 Ээээ....как фильм то смотрел? Похоже, что лучше чем ты. Минимум 2 сцены,причём классные. Хорошо. "ТФ-2": гонка в начале, в ночном городе и гонка перед битвой в лесу. 2 сцены, которые действительно классные. ![]() FunBoy2 октября 2009 | 11:42 чём,напоминает "Форсаж 4" - уныло и не запоминается. А я музыку из форсажа 4 приписал к главным плюсам фильма (на мой взгляд отличного) Брайан Тайлер не впервый раз порадовал муз.сопровождением. ![]() Тимур Менглиев2 октября 2009 | 11:44 А я музыку из форсажа 4 приписал к главным плюсам фильма (на мой взгляд отличного) Брайан Тайлер не впервый раз порадовал муз.сопровождением а вы сравните с мызкой хотя бы из 3-ей части,тут все очевидно. ![]() FunBoy2 октября 2009 | 12:13 Ну втретьей части музыка была под стать молодежному боевику , довольно бодро и круто (чего стоит тема под которую востанавливали старый мустанг для финальной гонки). В 4й же части музыка довольно неплохой ориджинал скор , для "повзрослевшего" фильма , музыка из 3го и 4го на мой взгляд одинаково на уровне . ![]() Daredevil9 октября 2009 | 21:15 "Спиди-Гонщик" имеет такой же примерно рейтинг на этом сайте, просто голосов у него в три раза меньше, что, фильм плохой, да? Да, плохой:) ![]() abrakadabra3 октября 2009 | 17:24 Пусть хоть над сценарием поработают хорошо, и поменьше пошлых шуток. А вообще, как по мне, то лучше бы снял "Плохих парней 3". ![]() Logan3 октября 2009 | 17:33 Полностью согласен!!! Не скажу, что вторые "Трансы" меня не развлекли, но "Плохие парни" все же как-то ближе. К тому же, и <'. переключиться с роботов на копов во вред не пойдет!)))))))))) ![]() dante1 октября 2009 | 17:38 Фильм выйдет 1 июля 2011 года За такой срок есть большой риск получить нечто неадекватное. Естественно, у них готова «отличная история для триквела» Ха-ха) Майкл, так и скажи - запаслись взрывчаткой) Хотя, фильм жду. Надеюсь, что "Месть" - всего лишь осечка, и что удастся создать кино на уровне первой части. ![]() Acidcore1 октября 2009 | 17:39 "Месть" - всего лишь осечка Ни фига себе осечка на 831 миллион сборов:) ![]() Sinester1 октября 2009 | 17:39 Михаил, вы — трепло. Да ладно вам, думаю мы все знали, что так и будит.![]() FunBoy2 октября 2009 | 11:47 Чесстно , я надеялся что Михаил зделает как и обещал , и даже верил что его "драма" получится . ![]() Kemper2 октября 2009 | 12:0 Это просто была минутная слабость.Ну кто сейчас узнает режиссёрский почерк Майкла "щас всё взорву" Бэя без грузовика тротила? ![]() FunBoy2 октября 2009 | 12:18 Ну как я говорил ранее , помимо того безсмысленного экшнбезумия которое творится в большинстве его фильмов , есть много реличиских интерестных моментов Ю которые на мой взгляд поставлены на отличном уровне , чего стоит только моя любимая "Скала" пол фильма не видно из-за слезящихся глаз )) ![]() Kemper2 октября 2009 | 13:22 чего стоит только моя любимая "Скала" Кстати,да.Обажаю этот фильм и там не только "бах-бдыщ".Этот фильм интересен от начала до конца,что доказывает,что Бэй может,огда хочет, снять лирику.![]() FunBoy2 октября 2009 | 13:49 Вот и я о том же , быть может Оскар за драму не возьмет , но уверен что слезовыжималка получится отменная . ![]() Johnny2 октября 2009 | 13:49 что доказывает,что Бэй может,огда хочет, снять лирику. Если под лирикой Вы понимаете грустные глаза Николаса Кейджа, то да, несомненно Бэй умеет снимать лирику. ![]() Kemper3 октября 2009 | 1:13 а что Вы понимаете под лирикой? Всякие любовные пережевания,разговоры про жизнь.![]() Существо1 октября 2009 | 17:41 Бва-ха-ха!:) Статья отличная, очень остроумная, самое главное. Заключение Михаил, вы — трепло. гениально, по моему!) Насчет самого фильма даже не знаю, что и думать - с одной стороны - нафиг не надо никакую драму от Бэя ("драма от Бэя" - смешно!), надо только блокбастеры, но не такие, как ТФ-2, а более человечные, чтоли.![]() Acidcore1 октября 2009 | 17:42 Будет тебе человечный блокбастер, Майкл обещал третий фильм сделать больше про людей, чтобы не повторять "Месть Падших", который брал курс в робо-вселенную. ![]() Существо1 октября 2009 | 17:43 Майкл обещал Он и драму обещал, а что в итоге? Нет, драма, конечно, не нужна, но сам факт... ![]() Acidcore1 октября 2009 | 18:6 Обещал. Она будет после "Трансформеров 3", просто ситуация сложилась таким образом, что нужно ковать железо пока горячо, сейчас идеальный момент для работы над новым фильмом серии, так как фильм прошел на ура. Драма еще успеется, а вот те слова, что он говорил насчет "Трансформеров 3", думаю, остаются в силе, так как это вполне логично было бы, продолжить франшизу, уделив больше внимания людским персонажам. ![]() FunBoy2 октября 2009 | 12:35 Ему это нужно не для кассы , есле бы этот фильм зделали бюджет быд бы мизерный я уверен . Фильм нужен Бэю что-бы отмохатся от критиков , из-за которых он постоянно плачется , мол непонимают они мои мультики и отмахиваются от фильма не посмотрев его . Я сам не в восторге от его последнего фильма , но надеюсь критика зрителей учтется в третьем фильме. ![]() FunBoy2 октября 2009 | 13:43 Есле честно , не помню. Помню где-то слышал Это вы кого имеете под будующей звездой есле не секрет ? ![]() Игрокуэ1 октября 2009 | 17:42 Еще какое трепло. Без Фокс проект фактически ничего не потеряет, там не люди главное. А вот зачем обращаться к Хасбро неясно - металлолома в мифологии Трансов хватает, зачем придумывать еще... ![]() Acidcore1 октября 2009 | 17:43 А вот зачем обращаться к Хасбро неясно - металлолома в мифологии Трансов хватает Хватает. Надо обсудить, что из этого металлолома включить в фильм, какой вариант дизайна выбрать и прочее-прочее. ![]() KereyMan1 октября 2009 | 17:45 Если Михаил собирается каждые 2 года выдавать по Трансформерам, то к 40-летию Acidcor'а и Лешего будет примерно Трансформеры-12!) ![]() KereyMan1 октября 2009 | 18:8 Признаться за такие деньги и я бы снимал. А потом Лукас уже 30 лет снимает и ничего) ![]() Существо1 октября 2009 | 18:10 Что он снимает? Один фильма старой трилогии и три из новой? 30 лет? ![]() Существо1 октября 2009 | 18:20 Устраивает? Меня то устраивает, а вот то, что устраивает его, не есть хорошо. ![]() Leshiy1331 октября 2009 | 23:35 Я вмешаюсь) Я вот верю и надеюсь, что да. Пусть с перерывами на что-то менее масштабное, но с регулярным возвращением к франшизе. И каждые 2-4 года чтобы мы получали новую часть. Развернуться сюжету есть где, истории одна другой увлекательнее, не понравиться сюжет "Трансформеров 6" так понравиться в "Трансформерах 8", утрируя уже если. Помимо сериальных идей можно придумать совсем новые истории, а так же спин-оффы. По вашему они могут наскучить или надоесть? Франшиза с 1984ого года и до сих пор не угосает, находя новые пути реализации, и даже продолжая старые изначальные традиции: те же игрушки и анимационный мультсериал. ![]() Acidcore2 октября 2009 | 13:56 По вашему они могут наскучить или надоесть? Странно, что вы у меня это спрашиваете. Где я сказал, что эта франшиза может надоесть? Я просто уверен, что Майкл не будет заниматься "Трансформерами" вечно, как бы мне этого не хотелось, уверен, что со временем он ограничится лишь продюсированием и контролем и отойдет от режиссуры новых робото-историй, а продолжения исправно будут появляться, ведь процесс отлажен и раз в два-три года мы можем получать первоклассный блокбастер в любимой вселенной, а студия собирать огромные деньги. При таком раскладе всем хорошо: и зрителям, и студии, и фанатам, и кинотеатрам и всем-всем-всем. ![]() Anton Gladchenko1 октября 2009 | 18:4 Даже не знаю как к этому относится. С одной стороны первая часть мне очень нравится. Добротный фильм на 7 баллов из 10. У меня в коллекции. Но вот вторая... это было для меня главное разочарование года. Надеюсь, что Бей учтет негативные отзывы в сети (которых было много) и снимет что-то ближе к первой части. А вообще, кто-нибудь знает серию, где после провальной части выходила успешная (не в плане сборов, а качества фильма)? Были ли прецеденты в истории кинематографа? ![]() Тимур Менглиев1 октября 2009 | 18:54 А вообще, кто-нибудь знает серию, где после провальной части выходила успешная (не в плане сборов, а качества фильма)? Были ли прецеденты в истории кинематографа? были конечно.![]() Leshiy1331 октября 2009 | 23:47 А разве нет? Можно же многие франшизы рассмотреть на предмет слабого продолжения и последуюшей реабилитации в следующих частях. Если сборы не рассматривать, а именно сюжет и художественную часть. Можно "поттериану" взять, фанаты раскритиковали третью часть - фильм Куарона, то есть не по сборам, а по качеству и в плане адаптации книги, по мнению большинства, фильм был худшим во франшизе из трех имеющихся на тот момент, и намного хуже 1 и 2 части, соответственно, после чего вышел четвертый фильм, вызвавший в основном дикий восторг. "Миссия невыполнима". Первый фильм был шикарным, второй не то не сё какое-то с черезмерно насыщенной темой масок, переходящей уже в смешной бред ближе к концу, после чего Абрамс снимает изумительный третий фильм франшизы. На мой взгляд, лучший. "Пятница 13ое". Перейдем к хоррорам. Четвертая в художественной части от 2 и 3 почти не отличалась, пятая и вовсе подала совсем другое видение, но затем вышла прекрасная шестая сочетая и классические мотивы и оригинальность, но в куда более интересном виде и стиле. Чего стоит одна только бондовская фишка в начальных титрах, стоя аплодировать задумке хочется, в то время как финал пятой оставлял крайнее недоумение, зачем вообще было нужно так все поворачивать. "Пила". Вторая и третья паразитировали на успешности первого фильма, раскручивая брэнд. Но сами из себя по большому счету ничего не представляли, третья и вовсе уходила куда-то не туда, в сплошное мясо без основнополагающего смысла. И тут приход двух новых сценаристов возраждает глубокие мотивы сюжета в четвертом фильме, закручивая нам и драму и тройной мощный твист под конец, от чего не страдает и зрелищная составляющая, жестокости хватает, но уже не с таким упором бессмыслицы и пыток, как в третьем фильме. Мощный подъем и реабилитация по художественной части франчайза. На мой взгляд и шестой "Кошмар на улице вязов" куда лучше был, чем пятый, по качеству задумки и в плане более интересной истории. "Лепрекон" был ужасен сиквелом про свадьбу и чихание, такой бред, что смотреть противно. А третий фильм стал лучшим во франшизе, как по качеству черного юмора, так и по качеству сюжета. "Техасская резня бензопилой 4: новое поколение" общепризнанная худшая часть франшизы. Ужасная еще больше, чем второй "Лепрекон". Совсем не смотрибельная, на мой вкус, и даже присутствие Зельвегер там никаким боком не спасает фильм. Но затем вышло два потрясающих фильма, один краше другого и оба очень достойные. ![]() Игрокуэ2 октября 2009 | 18:53 я немного ошибся в теме разговора, со всем вышеперечисленным-то можно согласиться. Я неправильно понял вопрос человека ![]() Тимур Менглиев2 октября 2009 | 11:45 Пожалуйста - твои любимые "Люди Х2".Вторая часть лучше первой. ![]() TransistoR2 октября 2009 | 12:35 Больше красок, героев, экшна! а также отсутствие смысла и хоть какого-нибудь понимания источника. Даже Росомаха местами выглядит лучше чем X3 ![]() Существо2 октября 2009 | 14:7 Росомаха действительно больше понравился, чем Х3, но те тоже понравились. Сингер предпочитает диалоги действию, а Рэтнер наоборот, поэтому "краски, герои, экшен" заиграли в третьей части. При этом там отличная линия с фениксом и концовка. Ну и драматизма там больше. Это касается и Ангела, и Феникса и Магнето, и Ксавье и многих других. В фильмах Сингера я такого не увидел, хотя они мне тоже понравились, но...третий фильм захватил больше всего. а также отсутствие смысла Ага, в дилогии смысл-то прямо через край уже был, да? ![]() TransistoR2 октября 2009 | 14:30 Ага, в дилогии смысл-то прямо через край уже был, да? да. По крайней мере можно было следить за поступками персонажей и не плеваться. Раттнер даже Росомаху смог испортить. Что уж говорить про других персонажей. То что он сделал с Пайро я ему лично простить не смогу. ![]() TransistoR2 октября 2009 | 15:41 То есть ты действительно не видишь разницы между персонажами росомахи перых двух частей и третьей со спин-оффом? ну ну ![]() Существо2 октября 2009 | 15:47 Разницы в каком плане? В спин-оффе то естественно разница была, в третьем фильме уже просто не помню, какой он был. Чем нуну говорить, лучше бы напомнил) ![]() TransistoR2 октября 2009 | 15:49 Гламрный ушлепок, который на поле боя курит сигару. Это если вкратце)) ![]() Существо2 октября 2009 | 15:54 Такого в спин-оффе, кстати, не замечал. Гламурным там его не назовешь, это точно. Да и сигары почти не курил) ![]() Существо2 октября 2009 | 16:5 Я ж сказал, что уже точно не помню, так как последний раз давно смотрел. Может быть и так. ![]() Тимур Менглиев2 октября 2009 | 19:2 А разве он не такой?Разве он не пох....ист?Всё верно,правильно преподнесён персонаж. ![]() Игрокуэ2 октября 2009 | 19:4 Разве он не пох....ист?Всё верно,правильно преподнесён персонаж. мы вот писали статью про Логана. вот из нее создается впечатление, что пох....ист ????![]() Тимур Менглиев2 октября 2009 | 19:6 Нет. Я сужу по мультсериалу. Там он постоянно рвётся в бой,этакий вариант Роршаха - без компромиссов. ![]() Игрокуэ2 октября 2009 | 19:18 Alarm! Alarm! Отсутствие логики detected! без компромиссов постоянно рвётся в бой Разве он не пох....ист? Alarm! Alarm! ![]() Тимур Менглиев2 октября 2009 | 19:25 Где отсутствие? Ему на всё плевать,хлебом не корми - дай кого-нибудь на лоскуты порезать.Разве он не такой?Ещё можно добавить что своенравный и вспыльчивый. ![]() Игрокуэ2 октября 2009 | 19:32 Ему на всё плевать,хлебом не корми - дай кого-нибудь на лоскуты порезать Тимур, вот вы про хорошего и глубокого персонажа несете такой бред, что плакать хочется. ![]() TransistoR2 октября 2009 | 13:57 Ты меня удивляешь, ей богу. Хотя бы в группе в контакте посмотри за какую часть проголосовали больше всего. Лучшая часть во франшизе ![]() Существо2 октября 2009 | 14:9 Лучшая часть во франшизе Лучшая?! Ох, Спорно Там одни разговоры практически, действие начинается и заканчивается только на статуе свободы. Что самое интересное, Сингер умеет совмещать эти два элемента.![]() TransistoR2 октября 2009 | 14:39 Там одни разговоры практически А с каких пор мерилом качества фильма стал экшн?! Если ты любишь разную бессмысленную муйню,то смотри свой бросок кобры(вот где разговоров нет практически), а лучшую Marvel-экранизацию оставь в покое. ![]() Существо2 октября 2009 | 14:41 При чем тут муйня? Я ж сказал, что Сингер прекрасно ставит и экшн, и разговоры, как ты говоришь, в этом фильме такого не было. К тому-же, давай ка будем реалистами. Люди Икс - это кинокомикс, а не морализаторская драма. По мне так лучший кинокомикс на сегодняшний день это Железный Человек. ![]() TransistoR2 октября 2009 | 15:45 Люди Икс - это кинокомикс Действительно, что это я. Это же кинокомикс, зачем ему смысл и внятный сюжет? ![]() Существо2 октября 2009 | 15:51 В третьем фильме был сюжет, и очень даже неплохой. В "Хранителях" есть сюжет и смысл, а это кинокомикс (?). В "Железном Человеке" он тоже есть, он даже в "Халке" и то есть. И в "Людях Икс" тоже. Просто все эти фильмы представляют мейнстрим и спецэффекты им тоже нужны, более того, они являются обязательным компонентом. ![]() Игрокуэ2 октября 2009 | 18:36 лучший кинокомикс на сегодняшний день это Железный Человек. я тоже так считаю, но Люди Икс - отличный фильм и наконец прорыв, давший остальным кинокомиксам дорогу. И фильм великолепен во всех отношениях ![]() FORGE2 октября 2009 | 14:31 Первая часть была этакой разминкой - Сингер пробовал, экспериментировал, само собой, ошибался, пытаясь найти верный подход к сеттингу, а уже во второй, используя накопленный опыт, развернулся вовсю, представив одну из лучших комикс-экранизаций ever. ![]() Anton Gladchenko2 октября 2009 | 14:20 Ну да, если считать третью часть провальной (я, правда, так не считаю, хотя она действительно не самая удачная) ![]() KereyMan1 октября 2009 | 18:14 Что?) Все норм, новость про трансов - девочки и мальчики в экстазе) ![]() Существо1 октября 2009 | 18:26 Ну хватит уже! У меня сайт тормозит. А вечером вообще не работал - писал о неполадках с сервером и профилактических работах. ![]() Acidcore1 октября 2009 | 20:2 Ужасные тормоза действительно: то не могу попасть на сайт, то сообщения не отправляются, то долго грузится все, кошмар. ![]() Денис Данилов1 октября 2009 | 21:28 Да, какие-то проблемы, и самое паршивое, что невозможно дозвониться до того, кто может все исправить. Потерпите, завтра все должно нормализоваться. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. |
![]() |
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |