![]() |
|
|
![]() |
Промо-трейлер «Пушечного мяса»автор Денис ДаниловПромо-трейлер «Пушечного мяса», премьерованный Сильвестром Сталлоне на кинофестивале в Венеции, наконец-то добрался до Сети в приемлемом качестве. Это еще не HD, но куда лучше той замыленной экранки, в которой мы должны были гадать, что же нам показали. Мелкошинкованный экшн по-прежнему недостаточно заборист, но пока спишем это на формат ролика: перед этим видео ставилась задача показать последнюю работу Слая, а не коммерчески выверенными движениями сформировать очередь у касс. ![]()
читать также: все новости о фильме Неудержимые
| |
212 комментариев
![]() Leshiy13314 октября 2009 | 7:18 Ох, насколько же потрясающе все выглядит! Более трех минут непрекращающегося взрывного экшена, куча звездных крутых парней и море взрывов с перестрелками! Команда в ролике выглядит очень круто, от Стэтэма опять требуется сыграть того, кого он умеет (тобишь "Перевозчика"), значит и к нему претензий не будет. Когда появляется Лундгрен это вообще эпик момент такой, аплодировать хотелось прям. Жалко лишь, что невероятно мало Эрика Робертса, но похоже роль тут для него идеальная подобрана, в своих секундах смотрится шикарно. Жалко Уиллиса не показали, хоть бы секунду, завлечения публики ради, увидеть с ним) Жду дальнейших роликов, и уверен - это лучший боевик на свете! ![]() Денис Данилов14 октября 2009 | 7:30 Жалко Уиллиса не показали, хоть бы секунду, завлечения публики ради Ну о чем вы говорите? Завлечения ради здесь уже собран ансамбль из лучших экшн-звезд. А Уллис ваш давно нерентабелен, и может отпугнуть от фильма почище Гоши Куценко. ![]() Leshiy13314 октября 2009 | 9:27 Отпугнуть мог бы Кейдж. Про нерентабельность Уиллиса впервые слышу, если уж фильмы с ним не слишком окупались, то какой-то массовой критики по части его игры в них - еще не читал нигде. Четвертый "Орешек" кассово успешный, и МакЛейна он играет как всегда потрясающе. "Планета страха" и в частности весь "Грайндхаус" провалились с треском не из-за Уиллиса уж точно. А то что он снимается в таких не хитовых как "Убийство школьного президента" да "Идеальный незнакомец", так это и не фильмы А-категории, что б по ним судить о его умении завлекать в кино, лишние деньги ему не помешают, вот и снимается порой где попало. Замути они сейчас пятого "Орешка", убежден, что толпы бы пошли на него смотреть. Провал "Суррогатов" и всяких "Грайндхаусов" это еще не повод делать такого актера не рентабельным. ![]() Ravenous14 октября 2009 | 11:2 Замечательно было бы, если бы Уиллис в фильме засветился как раз в роли Джона МакЛейна, а не как приглашённая мелькнувшая звезда, каким он был в "Идеальном незнакомце"... Но чувствую кино всё равно будет жарким. ![]() lexey14 октября 2009 | 16:0 Да, рано его редакция списала. В 4.0 здорово сыграл для своих лет. Уж куда лучше "Войны" или фильмов с Лундгреном. ![]() Денис Данилов14 октября 2009 | 17:29 Да, рано его редакция списала. В 4.0 здорово сыграл для своих лет. 4.0 - это фальшивка. Настоящий Джон МакЛейн закончился в триквеле. ![]() Anton Gladchenko14 октября 2009 | 17:42 А вот это спорное мнение. Меня, например, квадриквел полностью устроил. От фильма получил огромное удовольствие. Не меньшее, чем от предыдущих частей (правда, я слишком лоялен к Уиллису, так что мое мнение в этом вопросе может быть затуманено). Но все-таки, Денис, чем по-вашему плоха четвертая часть? ![]() Sinester14 октября 2009 | 17:45 Сорри что вклинился, но МакЛейн в 4.0, уже нифига не МакЛейн, нету, нету харизмы!!!! ![]() dante14 октября 2009 | 17:47 Не соглашусь. Я могу согласиться с высказыванием Дениса о том, что МакКлейн в 4 части превратился в блокбастерного героя, но харизма у него никуда не делась. ![]() Денис Данилов14 октября 2009 | 17:54 но харизма у него никуда не делась. Делась-делась. Он все три фильма (ну, во втором только не особенно) был таким ярким антигероем. Но не в трактовке "Риддик", там какой-нибудь, а такой классический лузер - как герой Мягкова из "Служебного романа" (его, в общем, только из-за лузерского амплуа в первый фильм и взяли). А в 4.0 нам показали штампованного клишированного супергероя, который и не курит, и спортом занимается, и не матерится - стопроцентная противоположность тому образу, который создавался столько лет. Это как Мартина Риггса из "Смертельного оружия" примерным семьянином и канцелярским работником сделать. ![]() dante14 октября 2009 | 18:2 Ну, в начале квадриквела-то он тоже по большому счету неудачник. Жена бросила, дочь не общается. Тоже не сахар. Хотя и не в таком масштабе, как в третьей, конечно. Но вот касательно его игры не могу согласиться. Играет он вполне с огоньком, харизма имхо чувствуется. ![]() Sinester14 октября 2009 | 18:23 Жена бросила, дочь не общается. Тоже не сахар. Это все как-то для пунктика там было, обесчеловеченный он в фильме!!! На семейные проблемы Брюса в 4.0 также напливать, как и на смерть его сына в Суррогатах!![]() Acidcore14 октября 2009 | 18:28 Так что про сына это вы зря. Это не спойлер. Там для галочки эта смерть сына и типа переживания Брюса и жены с углублением в суррогатщину, ерунда, смотреть нечего. ![]() dante14 октября 2009 | 18:29 Тогда ладно. смотреть нечего Это вы про фильм в целом или про конкретно этот момент? ![]() Acidcore14 октября 2009 | 18:34 И про момент, и про фильм, в принципе, тоже. Пару дней назад посмотрел "Искусственный разум" Спилберга, вышедший в 2001 году, вот он производит впечатление Спойлер! (исключая тупую концовку про пришельцев, портящих все впечатление) , отличная картина и тематика схожа, а "Суррогаты" какие-то ущербные показались по сравнению с ним, после сеанса "Сурры" вроде бы ничего так, нормально, но по прошествии времени понимаю, что кино слабое, можно даже и не смотреть - банальщина.![]() Doc Faust14 октября 2009 | 18:28 Мм, "Суррогатов" еще не смотрел... Так что про сына это вы зря. Да там эта линия настолько побочна, что даже на полноценынй спойлер не тянет. Реально просто упоминание для галочки. ![]() Sinester14 октября 2009 | 17:55 что МакКлейн в 4 части превратился в блокбастерного героя вот!!! Как по мне так это и убило часть привлекательности персонажа!![]() Anton Gladchenko14 октября 2009 | 17:48 А на мой взгляд он достаточно неплохо воплотил образ постаревшего героя. Да, он уже выглядит не так круто как раньше, но ведь он постарел - так и должно быть. А по поводу харизмы... хм... не соглашусь с вами. Меня он в этом плане устроил. ![]() Doc Faust14 октября 2009 | 18:20 уже нифига не МакЛейн, нету, нету харизмы! Да, харизма-то есть, вполне себе остер на язык и крут, но при этом реально не МакЛейн. Последний это же такой в доску свой парень, который и ботинки потерять может, приобретя кучу проблем, и матом кроет на каждом углу, а здесь этакий "супермэн", которого можно кинуть головой вниз с истребителя, и ничего ему не будет. ![]() Sinester14 октября 2009 | 18:34 Ну вот я и написал выше, что здесь этакий "супермэн" и погубило часть харизмы в доску своего парня, ИМХО конечно.![]() Leshiy13314 октября 2009 | 17:46 Меня, например, квадриквел полностью устроил. Меня тоже. Баллансирование на крыле самолёта - это ж наше всё! Обожаю эту сцену. А как оригинально сделан угон машины! Да это самый оригинальный угон, который я когда либо видел! Да и сам сюжет про это обрушение выполнен прекрасно, его очень интересно смотреть и пересматривать. ![]() Anton Gladchenko14 октября 2009 | 17:50 А меня поразило когда он машиной сбил вертолет! До сих пор вспоминаю этот момент, как самое оригинальное решение в убиении врага в боевиках. ![]() Sinester14 октября 2009 | 17:58 самое оригинальное решение в убиении врага в боевиках. Но совершенно неМакКлей'новское!!!)![]() Leshiy13314 октября 2009 | 19:40 Это был крут, Уиллис надрал им их американские задницы по полной программе. Приплюсуем к этому сам факт, модной нынче фишки взрывающегося вертолета в кино, и прям премию за самый оригинально взорванный вертолет дать хочется. МакЛейн молоток! А на самолете все равно было круче, имхо! Я каждый раз, раскрыв рот, такое зрелище смотрю. Ну вообще изумительная сцена, круче только Мегатрон! ![]() Serge Greatvillage14 октября 2009 | 19:49 Ну вообще изумительная сцена, круче только Мегатрон! Ну да, и там и там спецэффекты одни. (Не обижайтесь, ладно? :)) ![]() Leshiy13314 октября 2009 | 20:52 Так я люблю хорошие зрелищные спецэффекты. И они там не одни! Там он! Брюс "спаситель человечества" Уиллис! Мой любимый актер! (ну на ровне с Томом Крузом, будем считать) ![]() Serge Greatvillage15 октября 2009 | 4:58 О, вы не обиделись, хорошо :) я то имел в виду, что Брюси в той сцене цифровой процентов на 80. Отдельные секунды просто бьют по глазам своей фальшью. Увы. ![]() Truman14 октября 2009 | 17:48 Но все-таки, Денис, чем по-вашему плоха четвертая часть? Тоже сорри, что вклинился, но чем плоха? Ну хотя бы Уиллисом, который не играл, а со скучающей миной отрабатывал денежки.![]() dante14 октября 2009 | 17:49 И я с вами соглашусь. Да, может квадриквел и стал вылизанным до блеска блокбастером, но смотреть его все так же приятно. Обожаю франшизу от первой до четвертой части, ничего не поделаешь. ![]() lexey14 октября 2009 | 20:10 Настоящий Джон МакЛейн закончился в триквеле. Понимаешь это, когда выйдя из машины герой начинает диалог с дочкой. Ощущение как-будто чувак сдался, сломался. На деле как заметили, отыгрывает роль. При всем при этом, фильм понравился, идея оригинальная, подано красиво, шедевра не ждали. Есть актеры в которых не перестаешь верить. ![]() Денис Данилов14 октября 2009 | 20:17 Есть актеры в которых не перестаешь верить. Лично я начал сомневаться после "10 ярдов", а благодаря "16 кварталам", "Заложнику" и "Идеальному незнакомцу" поставил на нем крест. ![]() TransistoR15 октября 2009 | 5:39 Лично я начал сомневаться после "10 ярдов", а благодаря "16 кварталам", "Заложнику" и "Идеальному незнакомцу" поставил на нем крест. Вот тут не согласиться сложно(( ![]() Денис Данилов14 октября 2009 | 17:16 Про нерентабельность Уиллиса впервые слышу Почитайте таблицу сборов. Человек избирательно снимается в мусоре, а деньги собирает мультиками или проверенными брендами вроде "Крепкого орешка" и "Города грехов". Все так называемые самостоятельные работы за последние восемь лет — непрерывная череда кассовых фиаско. Лично для меня его появление на экране — громкий тревожный звонок. ![]() Serge Greatvillage14 октября 2009 | 17:21 Оффтоп: Денис, а как-то мы про трейлеры и не договорили тогда :(... (Я ссылками больше не кидаюсь нигде и никогда, мне все люди объяснили) ![]() Truman14 октября 2009 | 7:18 Это нереально круто. То, что доктор прописал современному кинематографу. Настоящие мужики делают свое дело. A CG пусть нервно курит в сторонке. ![]() Существо14 октября 2009 | 7:22 Промо-трейлер выглядит великолепно. Нас, похоже, ждет настоящее взрывное жрелище в участием мастодонтов мирового кино! ![]() Kemper14 октября 2009 | 7:27 Отличный ролик.Экшен,взрывы,перестрелки - всё круто.Актёрский состав просто сногшебательный,жаль Арни с Уиллисом не показали. ![]() Badass14 октября 2009 | 7:42 Хреновый монтаж, по ходу до безобразия ПРОСТОЙ сюжет и игра актеров,но местами таки недетский и зубодробительный экшен (или это опять монтаж???). Ждать - не жду, но посмотрю - факт. ![]() Владислав Владимирович14 октября 2009 | 7:48 Давно не было такого безостановочного экшена в фильмах! Трэйлер не просто порадовал, а даже удивил! Я не ожидал такого настоящего боевика! А как же греет душу список звёзд в конце: Сталлоне, Стэтэм, Ли, Рурк, и не забудьте Лундгрена! Все они профи в жанре боевик, и при этом играют в одном фильме! Мечта для фанатов боевиков! Жду фильм с большим нетерпением! ![]() Anton Gladchenko14 октября 2009 | 7:53 Ролик классный. Ничего не скажешь. Именно что-то такое хотелось увидеть в последнее время. Теперь можно начинать отсчитывать дни до премьеры (самый классный момент в ролике - это когда появился Лундгрен) ![]() Rocky14 октября 2009 | 7:50 Очень понравился трейлер. Интересно куда втулят Брюса и Арнольда? А то вроде как в трейлере, на мой взгляд, основные моменты показаны, а Брюса и Арни там нет. Их роли наверное слишком второстепенными будут, так кажется мне. ![]() Умный Критик14 октября 2009 | 8:27 Ролик очень долго запрягает, самый смак начинает происходить где то после первой минуты. Но в любом случае в трейлере все это подрежут и будет динамично. Экшн радует безумно, но самая круть это конечно Лундгрен против Джета Ли. Только ради этого я пойду на фильм. "Hello karma" И это нам не показывали еще Шварца с Уиллисом. Блин, кино будет крутое. Еще бы трейлер "Мачете" выпустили и я был бы безмерно счастлив. ![]() Умный Критик14 октября 2009 | 10:8 Забыл добавить. Единственная претензия к актеру Терри Крюсу, которого в ролике почему то слишком много(очень сильно надеюсь, что подобного не будет в фильме). Этого дебильноватого вида негра из комедии братьев Уайнс вообще не переношу. Там его еще хоть как то можно вытерпеть, но вот смотреть в боевике на него не хочется. Может Сталлоне конечно увидел в нем что то, но пока впечатление крутого парня он не производит. Лучше бы 50 cent оставили бы. ![]() Dark Mordor14 октября 2009 | 10:29 Лучше бы 50 cent оставили бы. А, то есть Полтинника все-таки нет в фильме? А то я думал, что его просто в ролике нет, или я не увидел. ![]() Serge Greatvillage14 октября 2009 | 11:10 А Полубакс в свое время заступил на вахту вместо Уитекера... А Сандра Буллок отказалась от предложения Слая (но при этом не от "Предложения")... Ван-Дамм, Бол-Ванн, тоже отказался. Много чего было, проект мечты у Слая не вышел. Но ведь и те, кто остались, зажигают огни, правда? Ж)) Шворца нет, пушо сцены с ним не сняты ишо :). С Уиллисом, полагаю, та же петрушка. И таки-да, мы всё это уже видели - разглядеть только не могли :). ![]() dante14 октября 2009 | 10:34 Единственная претензия к актеру Терри Крюсу В "Геймере" тоже не понравился? ![]() Умный Критик14 октября 2009 | 10:40 Я "Геймера" так и не посмотрел. А что, он там в кой то веки хорошо играет? ![]() dante14 октября 2009 | 10:48 Ну он там бешеный маньяк-убийца. От него много и не требуется, так что вроде неплох. ![]() Doc Faust14 октября 2009 | 12:57 А что, он там в кой то веки хорошо играет? Если можно так сказать про постоянно оскаленные зубы и злобные выпученные глаза - он там просто шедеврален. ![]() Truman14 октября 2009 | 13:4 Ага, он там не бешеный маньяк-убийца, а бешеный бык, перед которым махают красной тряпкой - Батлером. ![]() Leshiy13314 октября 2009 | 13:2 Не "хорошо" отнюдь, не тот эпитет. Просто в кои то веки, каменный столб попросили сыграть каменный столб, и как думаете справиться ли он с ролью? Громила, скалящий зубы и напрягающий мышцы, со злобным лицом и абсолютно без каких-либо требований к характеру образа. Каменная пустышка - для Крюса идеальный вариант, мне кажется) Плюс его там совсем немного. А "Геймера" все же советую посмотреть) ![]() Денис Данилов14 октября 2009 | 17:24 Просто в кои то веки, каменный столб попросили сыграть каменный столб, и как думаете справиться ли он с ролью? Каменная пустышка - для Крюса идеальный вариант, мне кажется Мне кажется, и вам надо посмотреть другие его работы, прежде чем рассуждать о границах его амплуа. ![]() Денис Данилов14 октября 2009 | 17:18 Этого дебильноватого вида негра из комедии братьев Уайнс вообще не переношу. Крюс великолепен! Посмотрите сериал "Все ненавидят Криса", он неподражаем там. ![]() RSTM14 октября 2009 | 18:22 Фильм мне напомнил столько штампов в боевиках,что пальцев на теле не хватит,чтобы перечитать их,и вообще к чему это кино?у Слая кризис идей?или ему хочется порадовать нас фильмом а-ля "12 раундов" или поразвлекать нас "превосходными" массовыми убийствами как развлекали в Горячих головах-2? помните там в конце фильма начался отчёт убийства,так вот ставлю доллар что в этом фильме они убьют намного больше чем в ГГ-2. Этого дебильноватого вида негра из комедии братьев Уайнс вообще не переношу. послушайте совета Дениса и посмотрите "Все ненавидят Криса",поймёте что актёр действительно умеет зажигать!![]() Serge Greatvillage14 октября 2009 | 18:30 Актёры вообще должны уметь "зажигать" все как один, это часть профессии. И если в "Геймере" Крюс весь такой суровый и цилиндрический, это не значит автоматом, что он везде такой, да. К тому же в видеоинтервью к фильму видно, какой он обаятельный человек сам по себе. ![]() Умный Критик14 октября 2009 | 20:28 Посмотрите сериал "Все ненавидят Криса", он неподражаем там. Ну так это же комедийный сериал. Я не спорю, что в комедии он может быть неплох и даже может понравиться(хотя сколько я не видел с ним фильмов он везде одинаков, что в "Белых цыпочках", что в "Улетном транспорте" и "Все или ничего"). Я не вижу его как героя боевика, в таком амплуа у него не было заметных работ. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. |
![]() |
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |