 |
|
|
|
|
Почему Джон Фавро ушел из «Мстителей»автор Денис Данилов | 21.10.2009Марвеловский кросс-овер «Мстители*» лишился потенциального режиссера — и, кажется, мы знаем, почему. История вопроса началась в марте, когда студия сдвинула релиз фильма с 2011 на год вперед: постановщик «Железного человека» Джон Фавро выражал интерес в возможности срежиссировать ленту. Но производственный график «Ковбоев и пришельцев*» накладывался на съемочное расписание «Мстителей*», поэтому Marvel сместила свою ленту. Однако на прошлой неделе Фавро заявил, что ограничится только продюсерскими функциями — расстроив болельщиков и заставив гадать о причинах отказа от проекта подобной значимости. Отгадка появилась сегодня, благодаря сессии вопросов-ответов Джо Кесады, главного редактора Marvel Comics. Речь шла о грядущей экранизации «Первого Мстителя: Капитане Америке*»: — Я видел пару эскизов и первый сценарий — это крышесносительно. Фильм получится очень неожиданным и задаст «Мстителям*» крен в фантастичность. По всей видимости, проблема кроется в последних словах: Фавро — сторонник комикс-реализма и небезуспешно попытался подвести под «Железного человека» практический базис. Не настолько, чтобы каждый подросток мог собрать свои летающие доспехи, но достаточный для того, чтобы поверить в возможность подобной истории в нашем мире. Уход «Мстителей*» в фантастичность идет вразрез с его не раз озвучивавшимися собственными желаниями, поэтому не удивляйтесь, если на середине съемочного процесса «Капитана Америки» окажется, что кросс-овер достался Джо Джонстону. 
читать также: все новости о фильме Мстители
| |
|
100 комментариев
 Brian Green21 октября 2009 | 7:19 По моему Джо Джонстон хороший ремесленник, но не творец. Он делает то, что закажет ему студия, поставит себя в рамки и создась красивое, но бездушное кино (вспомним хотя бы третий Парк...). Фавро мастер своего дела, и еще своей "Затурой" показал, что имеет свой собственный почерк: например многие спецэффекты этой ранней картины были сделаны "по старинке". По сути "Затура"-продолжение "Джуманджи" Джонстнона, и можно сказать, что в некотором роде Фавро был воодушевлен этой картиной, но оказался в итоге на голову высше своего "учителя". Если "Мстителей" поставит Джонстон, то взрыва вроде "Хранителей" или "Темного рыцаря" можно не ожидать. Скорее всего получится очередной попкорн-муви с многомиллионным бюджетом для подростков.  FunBoy21 октября 2009 | 9:31 Скорее всего получится очередной попкорн-муви с многомиллионным бюджетом для подростков. А чего еще вы ожидаете от фильма про команду супергероев , в ряду которых на секундочку : скандинавский бог грома (!) , и пафосный супергерой с пафосным щитом и опять таки сверхъпафосным именем каторый супергеройствовал еще в 40х и давал на орехи Гитлеру . Естевственно это не будут Хранители .  Kemper21 октября 2009 | 9:45 сверхъпафосным именем каторый супергеройствовал еще в 40х и давал на орехи Гитлеру Вот блин,дожили,Человек-паук и скандинавский бог грома(не говоря о капитане Америке) будут Берлин брать. Johnny21 октября 2009 | 10:46 Вот блин,дожили,Человек-паук и скандинавский бог грома(не говоря о капитане Америке) будут Берлин брать. А что, Acidсore как-то жалел, что Сталин не был Человеком-пауком. Пришла пора восстановить справедливость.  Dark Mordor21 октября 2009 | 13:51 Вот блин,дожили,Человек-паук и скандинавский бог грома(не говоря о капитане Америке) будут Берлин брать. Никакой Берлин они брать не будут. И уж тем более в таком составе, как вы описали.  Dogaru21 октября 2009 | 10:3 Ну, поминая Хранителей, - там ведь тоже не все в порядке со здравым смыслом в отношении персонажей, но получилось серьезное многопластовое муви с интереснейшими аллюзиями. В то же время я могу понять, отчего подобных Хранителям фильмов про супергероев скорее всего не будет - касса выйдет меньше, чем на очередного Чпука, пустого как барабан. Из Мстителей в лучшем случае получится что-то среднее, то есть хороший грамотный блокбастер. FunBoy21 октября 2009 | 14:35 Человек - летучая мишь сидит себе в свое городе , борется с организованой преступностью , где тут пафос ? есле вы имеете в виду фильмы Шумахера , то я их не пафосными щитаю , а просто бредовыми . Brian Green21 октября 2009 | 16:17 А что, картины большого мастера пафоса Тима Бертона тковыми не были? FunBoy21 октября 2009 | 16:23 Вы наверно путаете Бертона сами знаете с кем ибо в фильмах Бертона (имею в виду Бэтмена ) пафоса как такового минимум , его фильмы для меня это отдельный жанр , там есть и мрачность и сказочность , а за пафосом уж не к нему .  Doc Faust21 октября 2009 | 14:20 Естевственно это не будут Хранители. Вы первые два тома Ultimates читали? Конечно, это будет более мэйнстримовая постановка, чем последние экранизации Мура, но совсем-то чушь про вселенную Marvel писать не надо. FunBoy21 октября 2009 | 14:51 Вы первые два тома Ultimates читали? К сожалению с комиксами у меня как-то не сложилось , не фанат . Но экранизации комиксов напротив , очень люблю . но совсем-то чушь про вселенную Marvel писать не надо. Я ничего не имею против этой самой "вселенной Marvel" не говорю плохо о том чего не пробовал . И по отдельности я жду и "Айронмена 2" и "Тора" , разве что капитана америку я не жду , просто у каждого из будущих фильмов своя атмосфера , как в статье написано "Айронмен" этакий болееилименее реалистический фильм (да да да фантастика канечно , но все-же) "Тор" видимо должен уйсти в сторону некой FunBoy21 октября 2009 | 14:53 ...Фэнтезийности , но есле смешать эти два "мира" так сказать , то не знаю как вы , но у меня такое ощущение , что получится каша. Doc Faust21 октября 2009 | 15:0 К сожалению с комиксами у меня как-то не сложилось , не фанат . Но экранизации комиксов напротив , очень люблю. Именно поэтому вы судите не очень объективно. В вышеуказанных комиксах эту команду вполне подгоняли под достаточно реалистичные рамки: более того, Тор там довольно долгое время не имел бэкграунда и считался командой просто психом с супер-способностями, хотя в итоге и оказался вполне реальным богом. Вполне возможно, что и в фильме "каши" избегнут, сглаживая некоторые моменты. То, что Капитана Америку многие за пределами США не любят - это да, но здесь уже специфика персонажа, с ней ничего не поделаешь.  Денис Данилов21 октября 2009 | 9:58 По моему Джо Джонстон хороший ремесленник, но не творец. Фавро мастер своего дела, и еще своей "Затурой" показал, что имеет свой собственный почерк Тут можно поспорить. "Затура" лишь идейное продолжение "Джуманджи", но если фильм с Уильямсом смотрелся как захватывающий аттракцион, то космическое приключение уже довольно шаблонное детское кино. А третий "Юрский парк", на мой личный вкус, вернул франшизе дух приключения - от одной сцены в вольере с птеродактилями до сих пор мурашки по коже, тогда как "Затерянный мир" - не самое потрясающее упражнение Спилберга на тему "Кинг Конга". Добавляем сюда еще не виденного нами, но впечатляющего роликом "Человека-волка", вспоминаем "Ракетчика" - по сути, этакий ретро-вариант "Железного человека", снятый за 17 лет до оного - и блестящий "Дорогая, я уменьшил детей", и выходит, что Джонстон очень даже самодостаточный постановщик. А если переключиться на Фавро, то окажется, что такой аванс вы ему выдали по одному действительно выдающемуся фильму, "Железному человеку". Сиквел никто в руках не держал, о "Затуре" я написал выше, а "Эльф" хоть и милый, но тоже предельно прямолинейный. Johnny21 октября 2009 | 10:51 Ну на мой вкус "Джуманджи" намного сильнее "Затуры" и не только из-за Уильямса. Ну а третий Парк если и не лучше первого, то на голову выше второго, которого, кстати, Спилберг снимал. А что такого выдающегося снял Фавро кроме "Железного человека"? Brian Green21 октября 2009 | 11:3 Ну на мой вкус "Джуманджи" намного сильнее "Затуры" Я не говорил, что "Затура" лучше "Джуманджи". Я просто сказал, что у Фавро есть почерк, стремление сделать фантастику более реалистичной, и в "Затуре" он для этого в большинстве отказался от "цыфры",которой в "Джуманджи" и других картинах Джонстона предостатычно(я не про ранние фильмы). третий Парк если и не лучше первого, то на голову выше второго, которого, кстати, Спилберг снимал Второй "Парк" по моему был на десять голов ниже первого, но на пол головы высше третьего. А что такого выдающегося снял Фавро кроме "Железного человека"? Сажите, а Вы верите в Нила Бломкемпа? Johnny21 октября 2009 | 11:13 Второй "Парк" по моему был на десять голов ниже первого, но на пол головы высше третьего. Это что ж Вас навело на такие мысли? Сажите, а Вы верите в Нила Бломкемпа? Да. С нетерпением буду ждать его следующего проекта. Brian Green21 октября 2009 | 13:1 Это что ж Вас навело на такие мысли? Спилберг снял второй Парк для развлечения: он хотел усовершенствовать технологию, использованную в первой картине, чего и добился. А третий фильм не сделал ни шагу вперед, в каком то роде превратив эпопею в средненький (как по спецэффектам, так и по хронометражу) фильм, который после просмотра сразу забываешь. Да. С нетерпением буду ждать его следующего проекта. И я тоже. Но ведь и он кроме "D9" пока что никакого выдающегося фильма не снимал, как и Фавро. Johnny21 октября 2009 | 13:17 И я тоже. Но ведь и он кроме "D9" пока что никакого выдающегося фильма не снимал, как и Фавро. У Нила это ВООБЩЕ первый фильм. А у Фавро ЖЧ не первый. Это 2 большие разницы  Sinester21 октября 2009 | 11:59 Я просто сказал, что у Фавро есть почерк, стремление сделать фантастику более реалистичной, и в "Затуре" он для этого в большинстве отказался от "цыфры Помойму Фавро просто больше дружит с визуалом ( за что ему респект ) чем с реалистичностью, это что касаемо "Затуры". В том же "Путеводитель: Автостопом по галактике" на мой взгляд, отличный визуал, но это ОЧЕНЬ фантастичесикий фильм, без притенций на реализм. Нам еще только предстоит увидить станит ли Джонстон использовать вездесущий зеленый экран.Brian Green21 октября 2009 | 13:3 В том же "Путеводитель: Автостопом по галактике" на мой взгляд, отличный визуал, но это ОЧЕНЬ фантастичесикий фильм, без притенций на реализм. При чем тут "Путеводитель"? Его же Гарт Дженнингс снял!  Существо21 октября 2009 | 16:6 третий Парк если и не лучше первого, то на голову выше второго Третий "Парк" мне нравится, но второй, наверное, самый любимый. Всегда его смотрел с интересом. Первый тоже хороший, но...второй нравится больше. Актеры, динозавры, все на высоте) Денис Данилов21 октября 2009 | 18:2 Это как "Назад в будущее 2": в детстве кажется самым прекрасным сиквелом на свете, а по зрелому размышлению - непрезентабельная вторичность.  dante21 октября 2009 | 18:4 Впечатления из детства самые сильные - наверно, поэтому я до сих пор сиквел больше всего люблю. Существо21 октября 2009 | 18:7 Это как "Назад в будущее 2": в детстве кажется самым прекрасным сиквелом на свете Эх, угадали) Действительно, любовь к этому фильму еще из детства пошла) Dark Mordor21 октября 2009 | 13:54 Скорее всего получится очередной попкорн-муви с многомиллионным бюджетом для подростков. По-моему Вочмены всех избаловали. Не посмотрели бы их, никто бы теперь и не знал других кинокомиксов и так же смиренно ждали бы "Мстителей". А тут нате, подавайте каждый раз фильм а-ля "Хранители". Самим-то не надоест? "Мстители" и не претендуют на какие-то там лавры арткомикса и прочего. Это будет крепкое, как по рецепту блокбастерное кино с любимыми героями читателей комиксов, за триста миллионов и со спецэффектами как в "Трансформерах". И пока меня это нисколько не смущает. Потому что это именно то, что все ждут от фильма. А драму и мораль оставьте Вочменам и их фанатам.  Acidcore21 октября 2009 | 14:3 со спецэффектами как в "Трансформерах". И пока меня это нисколько не смущает. Думаю, что всех остальных смущает, поскольку у них болит голова от таких спецэффектов. Dark Mordor21 октября 2009 | 14:5 Да нет, они просто ждут каких-то драматических свершений от фильма. Понятно, что это не цирковой номер будет, с клоунами. Но и превеликой серьезности можно не ждать. А без крутых спецэффектов этот фильм попросту невозможен. И это не должно кого-то смущать. Иначе надо завязывать ждать и смотреть кинокомиксы.  FORGE21 октября 2009 | 14:5 А драму и мораль оставьте Вочменам и их фанатам Совсем уж оставлять за бортом мораль и драму нельзя - в комиксах без этого дела не обходилось, да и получить очередную "Месть падших", только с участием марвеловских героев, как-то не хочется. Dark Mordor21 октября 2009 | 14:7 Я это понимаю, и выше об этом написал. Но ровнять "Мстителей" с хмурыми Вочменами я бы не стал. Понятно, что если там будет беспросветная тупость в отношении сюжета, то его даже не спасет наличие любимых героев. Brian Green21 октября 2009 | 16:29 Тупости вроде "Хэнкока" уже показали, что спецэффекты-это еще главное. Brian Green21 октября 2009 | 16:39 В Хэнкок великолепные спецэффекты, все на высоте. Но фильм то оказался пустышкой! Brian Green21 октября 2009 | 16:43 Да нет, они просто ждут каких-то драматических свершений от фильма. Понятно, что это не цирковой номер будет, с клоунами. Но и превеликой серьезности можно не ждать. А без крутых спецэффектов этот фильм попросту невозможен. И это не должно кого-то смущать. Иначе надо завязывать ждать и смотреть кинокомиксы. Dark Mordor21 октября 2009 | 16:48 Дык мне тут что-то доказать пытаются, а я не понимаю. Интересно же.  lexey21 октября 2009 | 19:21 Не знаю как с другими картинами Фавро, но ЖЧ назвать ремеслом язык не поворачивается. Вот после такого отличного проекта, фанаты и хотели Мстителей от него. Отказ вполне логичен. Тор подрывает всю его прошлую работу, и после этого режиссировать с ним фильм? FunBoy21 октября 2009 | 9:33 А вот случайно не известно действия фильма про капитана Америку будет происходить во времена Второй Мировой ? или в нашем времени ? .  Comedian21 октября 2009 | 15:7 Отлично , и естевственно Капитан Америка выйграл войну. Что за бред?! Все же известно, что войну выйграли Бесславные Ублюдки:) Comedian21 октября 2009 | 15:24 а некто и не будет утверждать, что Кэп выйграл в одиночку всю войну, так что не совсем понтно ваше скептитическое отношение к персонажу. FunBoy21 октября 2009 | 15:55 По крайней мере он уж точно предотвратит какой-нибудь злобный нацистский план по порабащению Гитлером всего мира . ) Comedian21 октября 2009 | 16:3 подождем - увидем, пока рано делать предположения по поводу сюжета и главреда, а то будет как с ЖЧ - не увидем Мандарина:) FunBoy21 октября 2009 | 16:20 Сами посудите , супер герой в антураже Второй Мировой Войны , от чего ему еще мир спасать ? Comedian21 октября 2009 | 16:35 нет, это само собой понятно, что бороться будет с нацистами. Я говорю, насколко масштабное будет противостояние, и с кем - вот вопрос:) Лучше посмотрите Ultimate Avengers, может станите по другому относиться к персонажу Денис Данилов21 октября 2009 | 18:2 Сами посудите , супер герой в антураже Второй Мировой Войны , от чего ему еще мир спасать ? От призраков тевтонских рыцарей, как тут в анимации предлагают. Dark Mordor21 октября 2009 | 13:57 А вот случайно не известно действия фильма про капитана Америку будет происходить во времена Второй Мировой ? Во время Второй Мировой.  Ravenous21 октября 2009 | 9:55 Надо сначала дождаться выхода "Капитана Америки", а уже потом рассуждать, получится ли у Джонстона сделать "Мстителей" или нет. Хотя я больше склоняюсь к тому, что до уровня Фавро или Бранны даже "Капитан Америка" не дотянет. К таким фильмам нужен режиссёр посолиднее. Dark Mordor21 октября 2009 | 13:57 Хотя я больше склоняюсь к тому, что до уровня Фавро или Бранны даже "Капитан Америка" не дотянет. А с чего вообще такие выводы и предположения? Ravenous21 октября 2009 | 17:56 Мне кажется, что "Капитан Америка", будет "цеплять" только экшеном и приключениями, нежели атмосферой и драмой. А вот в "Железном человеке" есть и то и другое. Я думаю, что и Бранна не будет снимать чисто "адреналиновое" кино. Dark Mordor21 октября 2009 | 18:0 А мне кажется, что драмы в "Капитане" будет ничуть не меньше, чем в "Железном человеке". В последнем так вообще ее нет. Кино должно быть посерьезней ЖЧ. По крайней мере события будут разворачиваться во воемя Второй мировой, а это вам не девушек месяца журнала Maxim до дома провожать. Вы же не будете утверждать, что ЖЧ был серьезным фильмом? Doc Faust21 октября 2009 | 18:13 Вы же не будете утверждать, что ЖЧ был серьезным фильмом? Скорее небезыдейным, хотя мысль о торговце пушками, понявшем, что оружие - это плохо, далеко не самая сложная. А с Капитаном тоже можно нехило развернуться, хотя у него в основном драм-часть любят нагнетать по сюжетной линии его попадания в наши дни: друзья и лююбимые все уже давно либо пенсионеры, либо в могилах, а он пышет мощью и здоровьем. Больше всего, правда, интересно, что может замутить фэн классической литературы и высокого слога Бранна. Ravenous21 октября 2009 | 18:17 Вы же не будете утверждать, что ЖЧ был серьезным фильмом? Нет конечно. Если сравнивать комиксы, то мне ЖЧ всегда нравился больше, так как он был человеком, с вполне реальными проблемами. А вот Капитан Америка это суперсолдат и сторонник настоящей супергеройщины. Хотя, я вот тут подумал, если Джонстон сделает небольшое противостояние этих двух личностей, как в комиксах Civil War, то я буду в восторге :)  Игрок-сан21 октября 2009 | 18:19 небольшое противостояние этих двух личностей, как в комиксах Civil War небольшое противостояние - Civil War я в обмороке Ravenous22 октября 2009 | 5:37 Да успокойтесь вы пожалуйста. Написал же, небольшое. Это же не экранизация этой серии будет. Они же два лидера, так чего же ждать от этого? Dark Mordor22 октября 2009 | 12:54 Да я спокоен. Просто словосочетания "Гражданская война" и "небольшое противостояние" не очень сочетаются. Ravenous22 октября 2009 | 17:10 Да я вас понял. Я говорю про то, что ЖЧ и КА два безусловных лидера. Они же наверняка не будут сидеть сложа руки, и между ними будет конфликт, так ведь? В "Мстителях" это же наверное будет показано? Просто их отношения в "Гражданской войне" мне больше всего нравятся.  cdnm_4721 октября 2009 | 18:21 А вот как раз и буду!:) Драмой - не драмой, но если в кинокомиксе большее удовольствие тебе доставляют сцены без CGI - это довольное основание считать его серьезным фильмом! Dark Mordor21 октября 2009 | 18:22 А вот как раз и буду!:) Будешь утверждать, что ЖЧ был серьезным фильмом?  Xayro21 октября 2009 | 10:4 Нууу...конечно обидно,но лучше подождать.Сценарий еще раз 5 могут изменить и Фавро может вернуться) dante21 октября 2009 | 11:33 Полностью разделяю мнение Фавро в этом вопросе. Реализм очень привлекает меня в комиксах, именно поэтому тот же "Тор" как то не особо жду. Может, "Мстители" могли бы и без него обойтись, опять же уйдя в сторону реалистичности? Как знать. Kemper21 октября 2009 | 11:49 Реализм очень привлекает меня в комиксах Согласен,для меня самые лучшие комиксы,это которые уклоняются в реализм.Тёмный рыцарь лучший тому пример. Survivor21 октября 2009 | 11:52 Проект очень сложный. Наверное, первый настоящий кино-кроссовер во вселенной Марвел. Столько персонажей, каждого нужно показать, о каждом хоть немного но рассказать. Реалистичный подход Фавро сослужил отличную службу Железному человеку, но ведь это совсем разные фильмы. Там гений человека и технологии, тут герои Второй Мировой и скандинавские боги. Подход нужен всё же другой. Очень надеюсь, что получится неглупый блокбастер для всех возрастов, который потом захочется преобрести в коллекцию. Sinester21 октября 2009 | 12:12 Безусловно Фавро покорил многих, если не всех, своим виденьем кинокомиксов и то, что он продолжает стоять на своем (реализм), только добавляет ему очков уважения. Фавро в продюссерах это отлично, под его, дай бог, пристольным взглядом думаю с фильмом будит все впорядке, а может он и будущему режиссеру привяжит любовь к реализму и "натуральному" визуалу. НО, нет так нет, мы еще не знаем, что сделает Брана с Тором, может и его заинтересует проект. До Мстителей вобще пока очень далеко, нет ни Тора ни Кэпа, и бог его знает сколько раз все может перемениться и сколько еще финтов ушами мы увидим в будущем. Dark Mordor21 октября 2009 | 14:3 Я вообще еще давно говорил, что идеальным вариантом на пост режиссера будет кто-то другой, а не занятый на экранизациях сольных фильмов о Мстителях. Как раз режиссеры "Халка", "Кэпа", "Железного человека" и прочих должны входить в состав продюсеров и следить за процессом. Будь кто-то из них на посту режиссера, то есть возможность получить, если не однобокий, но такой заинтересованный взгляд на любимого персонажа. Понятно, что есть четкий сценарий, но не зря же режиссер считается главным на площадке. А тут нужен маститый постановщик, заинтересованный, талантливый. А остальные будут за ним приглядывать из продюсерских кресел. Осталось мелочи, всего лишь найти идеальную кандидатуру. — Я видел пару эскизов и первый сценарий — это крышесносительно. Такие слова мне как бальзам на сердце. Doc Faust21 октября 2009 | 14:25 Не расстроен совершенно, несмотря на то, что за Фавро отличный "ЖЧ", поддержу мнение о том, что на "Мстителей" нужен совершенно посторонний человек, который уменьшит вероятность заигрывания только с одним из стилей предыдущих фильмов до минимума и привнесет что-то свое. Хочется верить, что в итоге имя режиссера окажется приятным сюрпризом. Существо21 октября 2009 | 16:0 если на середине съемочного процесса «Капитана Америки» Было бы отлично, и это, на мой взгляд, самый приемлемый вариант. В восторге практически от всех фильмов Джонстона. Детское кино хоть и не люблю, но Джуманджи в детстве смотрел часто, люблю комедию "Дорогая... тоже люблю, и просто обожаю "Ракетчика" и "ПЮП 3". С нетерпением жду "Волка" и "Кэпа", а если в итоге окажется, что кросс-овер достался Джо Джонстону будет просто потрясающе.Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |