На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Осечка «Пилы VI» фильм Пила VI Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Новости кино > фильм Пила VI

Осечка «Пилы VI»

автор Денис Данилов | источник BOM | 25.10.2009

Предварительные цифры по американским сборам подтвердили то, о чем мы говорили в субботу«Паранормальное явление» затоптало «Пилу VI» в прокате.

Сборы членовредительской инсталляции оказались даже ниже ожиданий: всего $14,8 млн., самый слабый старт за всю историю франшизы. В ночь с понедельника на вторник (по Москве) появятся уточненные данные, но даже если итоговую сумму скорректировать на полтора миллиона в большую сторону, результат все равно не дотянет до старта первой серии — $18,3 млн. Интересно услышать комментарии продюсеров относительно будущих выпусков «Пилы»: существовавшее вплоть до четвертой части правило не запускать новую часть до получения прокатных результатов предыдущей, было не самым глупым правилом на свете.

«Паранормальное явление» заработало $22 млн.

теги: бокс-офис

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Пила VI

51 комментарий
Acidcore25 октября 2009 | 20:54
Это, конечно, сокрушительный удар по репутации "Пилы", как сверхуспешного хоррор-сериала, однако я уверен на все сто, что "Пилу-7" ни в коем случае не отменят.
FunBoy25 октября 2009 | 20:57
Надеюсь НК-редакция будет держать нас в курсе событий сего запутаного дела , яй Богу интерестно ведь .
kinoman25 октября 2009 | 21:6
С учетом того, что бюджет у "Пилы-6" всего 7 млн, и то что он окупился за 1й уикенд...ничего страшного :) Так что "Пила-7" ниизбежна.
Денис Данилов25 октября 2009 | 21:27
С учетом того, что бюджет у "Пилы-6" всего 7 млн

Как уже было выяснено в комментариях к предыдущей Пило-новости, бюджет у фильма $10 млн. Плюс маркетинг еще.
Acidcore25 октября 2009 | 21:43
На BOM'e уже пишут, что 11, но это не слишком важно.
luftganza25 октября 2009 | 22:10
bom всегда дает бюджет + маркетинг фильма в графе Production Budget, если я не ошибаюсь.
Денис Данилов25 октября 2009 | 23:32
Production Budget, это исключительно производственный бюджет. Как, собственно, и видно из названия строчки. Например: "Охотники за привидениями" - BOM $30 млн., The Numbers - $30 млн. + $10 млн. (Prints and Advertising Budget)
luftganza26 октября 2009 | 0:12
спасибо, теперь понятно наконец что к чему.
CamerON25 октября 2009 | 21:47
Денис, вы прямо смакуете неблагоприятное стечение обстоятельств вокруг "Пилы". Конечно понятно, что в том вся и ирония, чтобы поиздеваться над издевающимся. Но может вы всё-таки хоть сколько-нибудь сопереживаете первому в истории киносериалу?
luftganza25 октября 2009 | 22:8
первому в истории? сомневаюсь
Dogaru25 октября 2009 | 23:1
Но этому киносериалу правда пора закругляться.
Это не Бонд, где можно до бесконечности придумывать оппонента, девушку Бонда, шпионские гаджеты, конфликт и связывая все воедино, делать очередную "серию".
Если Пила все еще претендует на осмысленное произведение, то пора уже завершать эту историю, которая началась со смертельно больного маньяка с интересной и по-своему подкупающей философией,
а заканчивается... хотелось бы уже знать, чем.
Денис Данилов25 октября 2009 | 23:28
Денис, вы прямо смакуете неблагоприятное стечение обстоятельств вокруг "Пилы".

Смакую? Вы никогда не слышали про "новости текущего кинопроцесса"? Или считаете, что можно вообще не обращать внимания на происходящее с франшизой?

Но может вы всё-таки хоть сколько-нибудь сопереживаете первому в истории киносериалу?

Я так понимаю, что "Кошмар на улице Вязов", "Пятница, 13-е", "Ужас Амитивилля", Бондиана, "Розовая пантера" и "Звездный путь" как бы не в счет?
CamerON25 октября 2009 | 23:53
Смакую? Вы никогда не слышали про "новости текущего кинопроцесса"? Или считаете, что можно вообще не обращать внимания на происходящее с франшизой?

Ни первое ни второе. Более того считаю эту новость очень-очень даже интересной. Но мне хотелось узнать Ваше мнение по поводу дважды вами описанного упадка франчайза. Может быть я просто его не заметил? Поищу ещё раз...
Я так понимаю, что "Кошмар на улице Вязов", "Пятница, 13-е", "Ужас Амитивилля", Бондиана, "Розовая пантера" и "Звездный путь" как бы не в счет?

Конечно не в счёт!)) Хотя, признаюсь, я просто неправильно выразился. Слово "сериал" я использовал в том смысле, что франчайз снят как бы по формуле многосерийного ТВ-творения. Правда серии выходят чуть реже каждого следующего воскресенья, да и в эфирный формат эти серии не слишком-то укладывются.
В таком контексте, думаю, из перечисленного подходит Бондиана. Да она, но только части "Казино Рояль" и "Квант Милосердия", где события разворачиваются последовательно.
В следующий раз используя слово в понятном только мне смысле, конечно разъезню его. То есть буду осторожней.
Денис Данилов26 октября 2009 | 0:16
Мое мнение по поводу упадка? Вот оно: действительно харэ. То, что происходит с франшизой называется одним словосочетанием - идейная проституция (повторюсь, что это только моя персональная позиция). Когда Уонелл и Ван перегрызлись с Lionsgate на сиквеле, троица (с примкнувшим к ним Бусманом) очень красиво сказала студии fuck off и завязала концы, более-менее ответив на все вопросы и убив Конструктора. А Бусман еще долго говорил в интервью красивые и правильные реплики про "я не хочу быть тем, про кого говорят - это парень, поставивший Пилу-4".

А дальше студия пошла на мировую, подлизала самым амбициозным и мы получили то, что имеем. Если бы не "Паранормальное явление", "Пила" действительно выходила бы каждый год. Но проблема в том, что из сериала пусть спорного, но самодостаточного, с четвертой серии она превратилась в закрытый клуб по интересам. Уже нельзя, как с тем же "Квантом милосердия" взять, и посмотреть сразу только "Квант". Нет, чтобы не потеряться в героях и флэшбеках, необходимо ежегодно устраивать себе изнурительный марафон с просмотром как минимум четырех последних фильмов.

У меня на подобные развлечения не стоит, простите за прозу. Я хочу смотреть кино, не делая над собой усилий - что в случае с последними инсталляциями невозможно. То есть, теоретически можно, конечно, каждую мелочь держать в голове, но при этом условия должны быть специфическими - не больше 30-50 фильмов в год и каждую "Пилу" минимум трижды. Это не мой вариант.
Linoge26 октября 2009 | 7:42
Я, кстати, заходя на filmz.ru, ждал появление этой новости и с удовольствием её прочёл. Молодцы, что не остались в стороне. А "Пиле" так и надо, достал уже всё болеее нагромождающийся с каждой серией сюжет. Как по мне, надо было остановиться ещё на четвёртой части, потому что пятая инсталляция на меня впечатления не произвела.
kinoman25 октября 2009 | 21:49
Ну разница небольшая :) Всё равно окупится и прибыль будет, немаленькая.
CamerON25 октября 2009 | 22:39
Прочитал комментарий дня и ответ на вопрос в принципе был получен.)
Serge Greatvillage25 октября 2009 | 21:6
Да чо, всё просто как сам абзац. На "Пилу-6" ни один вменяемый человек из числа не посмотревших предыдущие инсталляции не пойдёт, хоть ты на сто раз ему внуши, что это необязательно. А тут параллельным курсом как раз new IP, причём с положительным сарафаном и восторженной критикой. Избиение младенцев as it is.
dante25 октября 2009 | 21:55
Опять же хочу повторить: браво, "Паранормальное явление". Но дело тут не только в нем. "Пила" помирает потихоньку, этого вполне следовало ожидать.
luftganza25 октября 2009 | 22:7
на самом деле Пила, начиная с 4 части, стала очень сильно сдавать. Отсюда и результат - не погнались бы за сеюминутной прибылью, "все сложилось бы иначе" и не надо было бы сейчас лихорадочно соображать, что делать дальше.
CamerON25 октября 2009 | 22:48
У меня напрашиваются вопросы разного типа. luftganza, ты понял, что сценаристы 4-ой части в финале показали, что события в триквеле и квадриквеле
Спойлер! происходили в одно и то же время?
Это был простой вопрос, но я должен был его задать. На многих форумах выяснилось, что есть люди не понявшие этого.
Второй - в какой последовательности ты смотрел части?
Третий - ты же наверняка понял, что сценристы опять же 4-ой и 5-ой части умудрились объединить события, разворячивающиеся в предшественниках, да ещё и так, что создалось ощущение, что все финты задумывались изначально (в трети случаев правда, думаю, так и есть). Схожей схемы также придерживались сценаристы нашумевшего Losta.
luftganza25 октября 2009 | 22:56
я смотрел все пять частей по порядку, уложился за три дня.
про события в триквеле и квадриквеле понял конечно, я же слежу за именами и сюжетом
сценристы опять же 4-ой и 5-ой части умудрились объединить события, разворячивающиеся в предшественниках, да ещё и так, что создалось ощущение, что все финты задумывались изначально
ну молодцы они, но ведь это сплошной самоповтор, памятник им за это никто не поставит.
кстати, см новость.
если сборы фильма окажутся удовлетворительными, продюсеры намерены немедленно приступить к «Пиле 4».
именно об этом я говорю. так было со всеми пилами - если сборы были хорошими, очередной фильм сразу входил в фазу производства. если бы не было цейтнота, может, и сюжет был бы вменяемый.
CamerON25 октября 2009 | 23:29
ну молодцы они, но ведь это сплошной самоповтор, памятник им за это никто не поставит.

Я считаю, что это ни в коем случае не самоповтор, а лишь поддержание сложившихся традиций. Если внезапно серия ударилась бы в пародийную трагикомедию - тогда бы и до шестой части не дожили. С другой стороны не смотря на то, что сценаристы оставили "кровяку", они ни в коем разе не пошли по пути наименьшего сопротивления, то есть они могли просто дать Конструктору умереть, а на его место поставить новенького, как это делалось во многих других франшизах.
так было со всеми пилами - если сборы были хорошими, очередной фильм сразу входил в фазу производства. если бы не было цейтнота, может, и сюжет был бы вменяемый.

Формула "хорошие сборы - непременный сиквел" стара, как мир. И как правило её реализация приводила зрителя на сеансы не самых лучших фильмов. Но в данном случае создателей "Пилы" оправдывает то, что дальнейшее развитие событий уже было ими запланировано, фундамент был заложен. В отличии от любого другого поличастейного проекта (за исключением разве что "Назад в будущее" и ещё нескольких примеров). При этом на непосредственное создание фильмов (препродакшна, съёмок, постпродакшена) в силу жанра у создателей уходило куда меньше времени, чем у коллег - 5-7 месяцев. Что значит - на написание сценариев было выделено не меньше 2-3 месяцев. При учёте того, что наработки у сценаристов уже существовали - создание сценария к следующий части не становилось уж слишком трудной задачей. Также создателям на руку играли уже подписанные контракты с актёрами.
то сплошной самоповтор

Думаю, ясли бы я отсмотрел все пять частей за три дня, мне бы тоже под конец фильмы стали казаться однотипными и грубыми. Но я в свою очередь ждал выхода каждой новой части по году. И каждый раз я удивлялся не только тому, как с каждой частью улучшалось качество фильмов, но и тому, что сценаристы умудрялись обойти многие возможные штампы, а порой и даже самые сумасшедшие предположения фанатов, при этом не потеряв лица, логики и, как бы это сказать, гордости франшизы.
luftganza26 октября 2009 | 0:24
давайте не будем городить. в первых трех фильмах нет очевидных самоповторов, но есть развитие -
Спойлер! скажем, если в 1м было два человека и они взаимодействовали, то во 2м их 6 (или 7, неважно - то есть качественный скачок произошел), возникает масса сюжетных линий и историй про героев, тем, которые не затрагивались в 1й части. в 3м фильме произошла концентрация на одном человеке, что пошло только на пользу - глубже был рассмотрен его образ. + во всех 3х частях развивалась линия конструктора вглубь, объяснялись его мотивы. а что в 4й? непонятная смесь из героев, идиотская линия про детектива Эрика Мэтьюса, какой-то еще один продолжатель, который ВНЕЗАПНО появляется (см. пилу 1,2,3 - явный самоповтор - Аманда-то уже была). обратите внимание, именно здесь пила становится полицейским детективом - а кто взял эти бумаги? а куда это пошел тот или этот детектив? разве это пила? а пятая часть - отчасти повторение истории про группу человек из 2й части + еще немного полицейского детектива. а линия жены конструктора - что это? не идиотизм ли узнавать, образно говоря, "какого цвета носки были у конструктора в тот самый день"?
Johnny26 октября 2009 | 4:36
Вот насколько я по-детски радовался после просмотра первой части, настолько не хочу смотреть шестую и последующие. Ничего не могу с собой поделать, но крайне угнетает сам процесс паразитического вытягивания денег из карманов фанатов без какого-либо идейного и (или) художественного развития. Видимо, Пила 6 стала той точкой на которой в кинозал пошли только фанаты франшизы, а остальной зритель пошел смотреть на новые фильмы, новые идеи, новых героев. На самом деле, нет ничего страшного в том, что шестая чать не собрала привычной для франшизы суммы - фильм окупится и принесет прибыль в любом случае. Но продюсерам, на мой взгляд, надо принимать решение: закрывать франшизу, снимать дальше ориентируясь в основном на фанатскую базу (с соответстсвующей экономикой процесса) или почесать затылок и придумать что-то новое, свежее, интересное, способное вернуть интерес к франшизе у людей, не пересматривающих каждый год все предыдущие серии.
Kujallah26 октября 2009 | 5:1
Будь проклято "Паранормальное явление")
PreyCure26 октября 2009 | 5:31
Людей на этом белом свете много и понимание в кино у каждого своё. Кому то нравится "Пила" какая она бы ни была, но человек всё таки будет её смотреть и будет класть в её кассу деньги. Просто можно констатировать, что в данном случаи "Пиле VI" не повезло, потому что тут выскочила "Паранормальное явление" у которой есть атмосфера на мой взгляд. Ведь как не суди, а люди верят в потусторонней мир, что есть приведения злые и добрые. И возможно фильм "Паранормальное явление" в данном случаи то что надо для зрителя, всё таки это ведь затягивает и ужасает и мурашки по коже бегут. А "Пила" всё таки это "Пила", возможно следующая часть соберет хорошую кассу. Да и что уж тут можно сказать проще да же если и будет сиквел "Паранормального явления" то он возможно выйдет слабее, а может и на оборот.
Владислав Попов26 октября 2009 | 7:44
А что ещё ждать от LIONSGATE? Что она возьмёт и забудит "Пилу"? Просто LIONSGATE не умеет делать деньги на фильмах. Кроме "Пилы" у них нет ни одного мощного фильма ужасов. Единственное, только "Мой кровавый Валентин" показал близкие к "Пиле" результаты. Советую LIONSGATE потратить денег на новые идеи, а не устраивать кровавую мыльную оперу по названием "Пила".
Serge Greatvillage26 октября 2009 | 9:41
Это если только ужасы брать. Вот опусы Тайлера Перри (тоже ужастики в каком-то смысле) стабильно приносят Гейт(с)ам нехилые барыши. А уж конвейерность у этого балагана такая, что и Пиле, и трезвенникам на зависть - дважды в год как штык.

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru