На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Первые кадры «Хроник Нарнии: Покорителя зари» фильм Хроники Нарнии: Покоритель зари Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
Первые кадры «Хроник Нарнии: Покорителя зари»

Первые кадры «Хроник Нарнии: Покорителя зари»

автор Денис Данилов | источник Facebook | 27.11.2009

На прошлой неделе без пресс-релизов и шума в Австралии закончились съемочный этап «Хроник Нарнии: Покорителя зари», официальный производственный блог которых обновился тремя первыми кадрами.

теги: фэнтези

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Хроники Нарнии: Покоритель зари

57 комментариев
Potter26 ноября 2009 | 22:43
Не признал Каспиана. Сначала подумал,что в "Нарнии" делает Уильям Тернер-капитан Летучего Голландца?
teftel26 ноября 2009 | 22:46
по своей неволе, смотрел все 2-е части. теперь даже интересно стало, а что дальше?
Leshiy13326 ноября 2009 | 22:48
Ура! Нарния! Родная, любимая, сказочная, яркая! Вот это кадры! Ай да молодцы! Большое спасибо за публикацию, прям аж на душе радостно стало и хорошо от таких кадров! Как же я рад, что во всю ведутся работы и съемочный процесс уже радует столь великолепной красоты картинкой. Ну прям ожидаемее ожидаемого, как же я жду это кино!
Tyler27 ноября 2009 | 7:58
А что в Нарнии такого-то? На мой взгляд самый бредовый бред,где фэнтезийные части не соотносятся между собой никак,а цельность мира Нарнии не выдерживает никакой критики.
Johnny27 ноября 2009 | 8:4
Хм, дружище, Вам сколько лет? Вы знаете, как она детишкам нравится? У меня у дочки до сих пор глазешки блестят, когда она "про Мистера Тумуса" (так, по-моему, фавна звали) эпизоды пересматривает. Это для детей кино, красивое, доброе и волшебное. Жаль, в моем детстве такого не было.
TransistoR27 ноября 2009 | 8:34
Между прочим, на мой взгляд, эта франшиза тоже довольно посредственна. Особенно по сравнению с действительно волшебным исходником. Который я с удовольствием перечитываю даже в своем возрасте.
Johnny27 ноября 2009 | 8:50
Еще раз говорю: я смотрел на взгляд своих и чужих детей, когда они смотрят "Нарнию". И поэтому, я не могу не признать, что фильм замечательно попадает в свою целевую аудиторию. Мне сложно оценить такие фильмы с позиций своего вкуса, поскольку они мне реально не интересны, но не могу ведь я не любить любимый фильм своей любимой дочки?
TransistoR27 ноября 2009 | 9:10
но не могу ведь я не любить любимый фильм своей любимой дочки?


Хороший вопрос))) незнаю. Пока у меня любимой дочки нет. Надеюсь что в скором времени это положение вещей изменится))
Tyler27 ноября 2009 | 8:47
Да я понимаю что для детей это великолепный фильм,но когда об этом говорит человек,возраста Leshiy133 как-то это странно. Да и кстати,а вы разве не смотрели сказки Александра Роу? Ведь не одно поколение советских детей на них выросло. Вот где действительно настоящий сказочный мир- добрый и прививающий детям основы человеческой морали,разве нет?
Johnny27 ноября 2009 | 8:55
Да я понимаю что для детей это великолепный фильм,но когда об этом говорит человек,возраста Leshiy133 как-то это странно.


Ну, Leshiy133 много чего странного говорит, пора бы привыкнуть. Хотя я ему в чем-то поражаюсь: эмоциональности и "детскости" в его возрасте. Это реально здорово.

Да и кстати,а вы разве не смотрели сказки Александра Роу?


Смотрел, конечно.

Вот где действительно настоящий сказочный мир- добрый и прививающий детям основы человеческой морали,разве нет?


Так оно, но вот очень сложно сравнивать фильмы Роу и "Нарнию", "Поттера" и т.п. Все-таки масштаб, красота, профессионализм, технологии - слишком сильно различаются. Я не против Роу и мои дети смотрят и эти сказки, но лично я бы хотел, чтоб в моем детстве были фильмы, подобные "Нарнии".
Tyler27 ноября 2009 | 8:58
Почему?
Johnny27 ноября 2009 | 9:3
Потому что, я вижу, как на них реагируют современные, более пресыщенные дети. И тоже хотел бы испытать их эмоции.
Tyler27 ноября 2009 | 9:23
Тогда понимаю вас.
Евгений27 ноября 2009 | 13:30
А Вы книгу сначала прочтите. Она очень добрая и сказочная. А в русских народных сказках тоже хватает насилия. Не в фильмах. А Нарния мне очень нравится, очень красивая и сказочная, так что по поводу целостности все вопросы к писателю
Tyler27 ноября 2009 | 13:41
Я говорил про фильм исключительно,к книге претензий не имею потому что не читал. А по поводу целостности я думаю вопросы нужно задавать создателям кино,просто смотрю,что книгу все очень хвалят.
Евгений28 ноября 2009 | 9:21
Так вот фильм практически полностью повторяет книгу, значит вопросы по поводу целостности, опять же повторюсь, к автору.
Acidcore28 ноября 2009 | 20:20
Да я понимаю что для детей это великолепный фильм,но когда об этом говорит человек,возраста Leshiy133 как-то это странно.

Вы так и не ответили сколько вам лет, что вы так воспринимаете франшизу. Так сколько?
Doc Faust27 ноября 2009 | 13:27
Это для детей кино, красивое, доброе и волшебное.

А по мне, "Нарния" детей привлекает только отсутствием достойных альтернатив на своем фронте. Просто, как ни стараюсь, не могу припомнить среди масштабного кино-фэнтази последнего времени чего-то еще, полностью не покидающего рамок юного зрителя: "Властелин колец" - не ориентирован на детей изначально, а "Поттер" делает резкий крен на взрослых после первых двух частей (как в книгах, так и в фильмах). Поэтому "Нарния", где все аккуратно избегают "острых" моментов становится для них идеальным образчиком - хотя из знакомых мне детей более брутальный "Каспиан" многим понравился значительно меньше, чем "Шкаф", а вот взрослым (и мне в том числе) наоборот. При этом покаюсь честно, весь просмотр "Каспиана" хотелось крови, и здесь не то чтоб я был маниАком-садистом, а просто странно видеть как маленькая мышка выковыривает солдатам глаза шпагой, а на экране творится натуральная бойня и все это на PG.
ЗЫ: Хотя мне и книжки серии не нравятся - в детстве было скучно (все кроме "Шкафа"), а, когда целиком прочитал в более старшем возрасте, откровенно бесил религиозный посыл. И я опять-таки не против намеков в литературе, но все-таки идея произведения, имхо, должна быть подана более изящно, а не так как у Льюисаю
Tyler27 ноября 2009 | 13:37
Ну мне кажется хорошей детской сказкой Чарли и Шоколадная фабрика. По-моему хорошая и добрая история,хоть фэнтези её и не назовёшь. Но для сказки в этом фильме есть всё- апелляция к детским фантазиям(я сам при просмотре очень расслабился и начал представлять чем бы я занялся на такой фабрике),мораль и позитивные эмоции,хоть и с немного лиричным оттенком.
Doc Faust27 ноября 2009 | 13:42
"Чарли...", имхо, худший фильм Бертона, хотя не спорю, что детям тоже может нравится) Просто я имел в виду именно масштабное и эпичное детское кино, а "Чарли..." - это довольно камерная сказка.
Tyler27 ноября 2009 | 13:59
Понимаю вас,а насчёт Бёртона- я ещё не видел его плохих фильмов. А "Чарли..." нравится не только детям,у всех кого спрашивал,фильм оставил лишь положительные впечатления,ведь он довольно-таки не плох.
FORGE27 ноября 2009 | 17:28
я ещё не видел его плохих фильмов


Посмотрите "Планету обезьян".
Doc Faust29 ноября 2009 | 9:36
Посмотрите "Планету обезьян".

А по-моему, само по себе не самое плохое кино, единственное не-бертоновское совершенно.
FORGE29 ноября 2009 | 18:32
Что ж, на вкус и цвет... Для меня сей шлако-мувик, тотально бессмысленный, заштампованный до нельзя и жутко "ухабистый" по своей структуре, в свое время стал колоссальным разочарованием.
Leshiy13327 ноября 2009 | 15:21
Она потрясающе красива, очень добра и волшебна. Это потрясающая сказка, одна из самых ярких и насыщенных.
Разгул Маньяков26 ноября 2009 | 22:49
Ну неужели же. Кадры.

Все равно мне кажется, что лучше "Принца Каспиана" уже не получится.
Acidcore26 ноября 2009 | 23:3
Вот это да! Уже кадры "Покорителя зари" появились. Кино выходит ой как не скоро, а полюбоваться на красоту одним глазком можно уже сейчас. От третьей "Нарнии" жду только хорошего - начало положено.
Xayro26 ноября 2009 | 23:32
Не признаю я как-то Нарнию) Особенно картонку-спецэффект в Каспиане)))
Ну да на любителя здесь)
Разгул Маньяков26 ноября 2009 | 23:38
Особенно картонку-спецэффект в Каспиане


а это вы о чем конкретно?
Xayro26 ноября 2009 | 23:53
В одном моменте герою нужен выход из пещеры или проход и там якобы появляется камень,невооруженным глазом можно увидеть простую картонно-деремянную ступеньку замаскированную позорными спецэффектами)))
Разгул Маньяков27 ноября 2009 | 0:2
надо же)
я вот не помню такого, мне застлало глаза все остальное.

Тут наверное все дело в увлеченности действием.
В детстве помню, показывали "Дюну", чей сюжет мне в моем детсадовском возрасте уловить не удавалось. Но что мне откровенно бросалось в глаза - так это нарисованные задники. Как ужасно они портили панораму, до сих пор помню.
Это покруче ступеньки!
happyjenny27 ноября 2009 | 6:35
Мне «Принц Каспиан» понравился больше, чем первый фильм «Лев, колдунья…»
В целом, люблю Нарнию. Буду ждать выхода фильма =)
Бэтмен27 ноября 2009 | 9:11
Вменяемое фэнтези в наше время редкость ("Там, где чудовища" надо увидеть, но там не совсем всё-таки фэнтези), деревянные поттеры тоже к этому определнию не относятся, кто бы как ни хотел, и потому третью "Нарнию", особенно после отличного "Каспиана", заставившего забыть все претензии к "Льву, колдунье и шкафу", жду без сомнений, единственно, что проект покинул Адамсон, так поработавший над сиквелом, но надеюсь на то, что и Эптед сумеет сделать то, что от него требуется, а именно качественное масштабное фэнтези из к тому же одной из лучших глав цикла. Надеюсь также на появление "Серебряного кресла" и "Племянника чародея", а на "Последнюю битву", являющуюся уже чрезмерным сюром можно и забить.
happyjenny27 ноября 2009 | 9:20
Я бы тоже хотела экранизацию «Серебряного кресла» Моя самая любимая книга из этой серии.
SCORPiON27 ноября 2009 | 10:16
Нарния, Нарния...Вот для меня нет в ней ни целостности , ни однородности, какая то она плоская и неживая. Первый и второй фильм не складываются в единую картину о мире и, на мой взгляд, никак не дополняют друг друга. Я не знакома с первоисточником, да и, честно, не хочется, хоть я и люблю такую литературу, а все потому что ни проблемы (если можно так сказать) героев, ни они сами меня не задели ни разу, и думаю не в актерах дело, просто сама история меня не цепляет. А если говорить, какой фильм больше понравился, то первый. Продолжения не хочется.
Евгений27 ноября 2009 | 13:36
А вот сначала надо ознакомиться, почитать. Мне эта книга в детстве очень нравилась, когда узнал, что будет фильм, то перечитал все книги и мне опять понравилось. поэтому прежде чем говорить цепляет или нет, надо ознакомиться с первоистчником
SCORPiON28 ноября 2009 | 6:48
Ага, очень надо, особенно если нет желания. Я говорила о фильмах - для меня нет в них никакой прелести, ни сюжет, ни герои, ни сама Нарния с её диковинными жителями не запала мне в сердце. К книге это не относится ни в коей мере. Возможно и прочитаю когда-нибудь, своим детям например.
Евгений28 ноября 2009 | 9:18
Нет. Речь шла именно о первоисточнике, а первоисточник - это книга. Вы не прочли книгу и говорите, что ничего не запало Вам в сердце и душу, так что можно тогда говорить.
SCORPiON28 ноября 2009 | 17:22
Речь шла именно о первоисточнике

Сочиняйте дальше.
так что можно тогда говорить.

могу и еще раз повторить - фильмы не нравятся, т. к.
ни проблемы (если можно так сказать) героев, ни они сами меня не задели ни разу, и думаю не в актерах дело, просто сама история меня не цепляет
поэтому книги читать не хочется. В чем проблема то?
Евгений28 ноября 2009 | 17:57
Я не знакома с первоисточником, да и, честно, не хочется, хоть я и люблю такую литературу, а все потому что ни проблемы (если можно так сказать) героев, ни они сами меня не задели ни разу, и думаю не в актерах дело, просто сама история меня не цепляет.


Вот Ваши слова один в один. Что я сочиняю?
SCORPiON29 ноября 2009 | 4:58
Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему! Что Вы мне пытаетесь разъяснить? Что нельзя составить мнение о фильме, не прочитав книги?
Евгений29 ноября 2009 | 14:13
Вы говорите про мир в общем и про первоисточник, я пытаюсь разъяснить, что первоисточник - это книга, а Вы мне про фильм
SCORPiON29 ноября 2009 | 14:28
я пытаюсь разъяснить, что первоисточник - это книга

я обратное и не утверждала :)
Acidcore28 ноября 2009 | 20:22
Первый и второй фильм не складываются в единую картину о мире

С событий первой части в Нарнии прошло около пятисот лет.
SCORPiON29 ноября 2009 | 6:56
Да ну?! А я то думала около 300, ну тогда это, конечно же, все меняет!
Acidcore29 ноября 2009 | 12:53
Я-то по памяти точно не помню 300 там или 500... Как должен мир с такими разрывами во времени сложиться в единую картинку? Фишка в том, что он каждый раз невероятно меняется, а от того, что помнили герои мало чего остается.
Мартин27 ноября 2009 | 10:18
Я был в восторге от принца Каспиана...поэтому жду Плавания. Но у меня очень большие опасения по поводу дальнейшей судьбы цикла...

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru