На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : «Нечто» вернется в марте фильм Нечто Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Новости кино > фильм Нечто

«Нечто» вернется в марте

автор Денис Данилов | источник Production Weekly | 04.01.2010

Год глубоких вдохов и выдохов понадобился Маттейсу ван-Хэйнингену, чтобы довести приквел «Нечто» до ума — съемки картины должны начаться в марте.

Ленту производит на свет студия Universal, пока что так и не определившаяся с названием. Сюжет обещает осветить события на норвежской полярной станции, откуда космическая зараза проникла к американцам. Связующей нитью между двумя картинами должен стать центральный персонаж, находящийся в родстве с героем Курта Расселла из первого фильма.

Съемочный период продлится до июня, так что логично предположить, что премьеру назначат на 2011 год.

теги: фантастика

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Нечто

81 комментарий
spb4 января 2010 | 13:15
Маттис ван-Хейниген - что-то я ничего про него не слышал. Темная лошадка. Скорее всего, бюджет из-за этого будет низким((
joker2910914 января 2010 | 13:18
Совсем не факт. Трон:наследие снимает тоже дебютант, но бюджет 300 млн долларов. Universal возлагает большие надежды на этот проект, так что должны вложиться по полной.
Денис Данилов4 января 2010 | 13:22
Маттис ван-Хейниген - что-то я ничего про него не слышал

http://www.filmz.ru/pub/1/15965_1.htm
joker2910914 января 2010 | 13:17
Как же долго! 2011! Хорошо, что вообще начинают снимать, а то ходили всё вокруг да около.
Владислав Попов4 января 2010 | 13:17
Нечто Карпентера запомнится надолго, посмотрим что выйдет из этого. И пусть только не используют компьютерную граффику, когда из собачки будет вылазить монстр.
joker2910914 января 2010 | 13:19
Точно! Никакой компьютерной графики! Первый фильм и без неё был ох как хорош!
Владислав Попов4 января 2010 | 13:32
Я даже очень сильно приятно удивился, что такое можно было снять в 1981-ом(!) году.
joker2910914 января 2010 | 14:6
Недавно пересмотрел. Поражает! Жаль только он провалился из-за "Инопланетянина" Спилберга.
Владислав Попов4 января 2010 | 16:0
Да, я думал что фильм собрал в то время большую кассу, но в реальности огорчился.
Anton Gladchenko4 января 2010 | 13:18
Делать им нечего. Не верю я, что у них что-то получится. Оригинал был хорош, так как отражал дуз того времени. И вряд ли новый фильм сможет повторить его успех
joker2910914 января 2010 | 13:23
вряд ли новый фильм сможет повторить его успех

Фильм гениальный, но он провалился и статус культового приобрёл только не видео. Вряд ли фильм будет на что-то претендовать, кроме кассы. Критики, наверное, фильм разгромят.
Andre7774 января 2010 | 13:26
Да, из римейков почти всегда так получается. Может фильм получится и хороший, но вот дух оригинала ему врятли удастся передать.
spb4 января 2010 | 13:48
Это вроде приквел.
Andre7774 января 2010 | 13:51
Да без разницы. Главное что это сделано по старому фильму. Тут, как правилою. ничего хорошего не выходит. ( очень редко выходит)
Денис Данилов4 января 2010 | 13:52
Да без разницы. Главное что это сделано по старому фильму. Тут, как правилою. ничего хорошего не выходит.

А фильм Карпентера, в свою очередь - ремейк оригинальной "Твари из другого мира" 1951 года.
Andre7774 января 2010 | 13:54
Ну, тут другое дело. в наше время видимо разучились правильно снимать продолжения и римейки.
Andre7774 января 2010 | 13:55
Да и тот не был успешен в прокате.
spb4 января 2010 | 13:54
Не согласен.
Andre7774 января 2010 | 13:57
Конечно, это правило не на все фильмы распространяется. И не на всех постановщиков.
the_JoKeR4 января 2010 | 15:52
Недавно преобрел ДВД, и пересмотрел... Ммм... я так пронастольгировал.)
Фильм гениален, это так. А спецэффекты просто невообразимы. Я ЗА этот приквел, но, также поддерживаю мнение, что надо обойтись без компьютерной граффики. Тем более сейчас, можно сделать еще более впечатляющие технические эффекты.
dante4 января 2010 | 15:57
Очень жду этот фильм. Обожаю кино Карпентера - пересматривал недавно, был приятно удивлен, что до сих пор некоторые моменты могут напугать. Один из лучших хорроров всех времен для меня.
RNevill4 января 2010 | 17:0
Вот про родство это как то сомнительно.То есть,Рассел же должен был упомянуть о своем родственнике когда они прилетели на эту станцию.Но в остальном-очень жду.Надеюсь пост-продакшн продлится недолго,и мы увидим картину в декабре 2010-январе 2011,сезон праздников все таки достаточно прибыльный,правда не в курсе насчет хорроров.
Есть кстати шикарный фан-арт на тему:http://s49.radikal.ru/i125/1001/89/0be7c33b881e.jpg
Денис Данилов4 января 2010 | 22:0
Есть кстати шикарный фан-арт на тему:http://s49.radikal.ru/i125/1001/89/0be7c33b881e.jpg

Это не фан-арт, а один из плакатов к ленте Карпентера. Мы печатали его в журнале в статье про создание фильма.
Doc Faust4 января 2010 | 17:3
Оригинал считаю самым лучшим хоррором всех времен и народов, поэтому в приквел не верю, ибо исходник побить, что называется mission: impossible.
KereyMan4 января 2010 | 17:15
Оригинал считаю самым лучшим хоррором всех времен и народов


Ох, сильное заявление, сильное. А можешь сказать причины такого вот вывода?
Doc Faust4 января 2010 | 17:33
А можешь сказать причины такого вот вывода?

При просмотре очень страшно было - это первая и главная) Атмосфера ужаса там, имхо, шикарная: замкнутость пространства при нависшей угрозе, которую непонятно от кого до самых титров ждать - пробирает просто до костей.
А какие можешь предложить достойные альтернативы на звание "лучшего хоррора ever"?
KereyMan4 января 2010 | 17:55
Ну меня Нечто особо никогда не цепляло. Вот и пару недель назад вроде по Первому был показ. Я под конец чуть не уснул.

А какие можешь предложить достойные альтернативы на звание "лучшего хоррора ever"?


У меня самым ярким впечатлением был и остается Ringu (Звонок) Хидео Накаты. Было это давно, но так, что до сих пор помню свои впечатления. Плюс туда же Темные Воды, того же Накаты, но это скорее триллер-мелодрама.

Далее по степени приемлемости: "Изгоняющий Дьявола". "Американский оборотень в Лондоне". "Джиперс-Криперс". "Муха". Пока на ум пришли эти ленты.
кинодурак4 января 2010 | 17:57
Джиперс-Криперс".

Что там вас так поразило?
KereyMan4 января 2010 | 18:15
Ну Криперс - он для меня особенный. Помню статью первую, благодаря которой я пошел и взял кассету.

Во-первых, снято от первого кадра и до последнего на одном дыхании. В классической манере, но и минуя ее одновременно. За героев переживаешь всерьез, т.к. обычно в таком кино показывают группу подростков или муж-жена, а тут брат и сестра, что особенно приближает зрителя.

Во-вторых, есть отсылки и причем дельно сделанные: например, начальная сцена погони грузовика за автомобилем. Прямо низкий поклон Спилбергу и его Дуэли.

В третьих, монстр. Обычно, на большинстве ужастиков ты готов к чему-либо. Заранее знаешь, что тебя ждет. Но Криперс не дал таких предпосылок. Смотришь и мучаешься вопросом: кто же этот сукин сын, что за хрень такая?! Ну а когда в середине фильма его переезжает методично брат с сестрой, а потом он не умирает и вдобавок у него что-то пошевелилось - я был в легком шоке. Молчу уж про концовку.

Четвертое. Фольклор. Очень здорово вшит в сценарий про каждые 23 года. Согласитесь, что подобных фильмов существует очень мало. Сальва сделал сочный, яркий и в то же время страшный муви для того года.
кинодурак4 января 2010 | 18:19
Ладно,соглашусь)
Doc Faust4 января 2010 | 18:21
Согласитесь, что подобных фильмов существует очень мало. Сальва сделал сочный, яркий и в то же время страшный муви для того года.

Только вот сиквелом, имхо, почти усе запорол(
кинодурак4 января 2010 | 18:23
Да сколько уже сиквелов убивали франшизу?Пора привыкнуть,что от сиквела надо ждать чего то меньшего ,чем должно быть.
Doc Faust4 января 2010 | 18:27
Да сколько уже сиквелов убивали франшизу?

Наличие сиквелов, бывших лучше оригинала, этого сделать не дозволяет.
кинодурак4 января 2010 | 18:32
Да ладно.Соглашусь,есть Т2 АиО2 ТФ2 и т.д.
Но неудачны продолжений больше.
Doc Faust4 января 2010 | 18:38
АиО2

Хто, хто?
ТФ2

М-м-м, нет, определенно нет)
кинодурак4 января 2010 | 18:43
Хто, хто?

Астерикс и Обеликс.
М-м-м, нет, определенно нет)

Промолчу
Acidcore4 января 2010 | 19:1
М-м-м, нет, определенно нет)

В этом вопросе вы некомпетентны;) Для тех, кто разбирается там все превосходно.
KereyMan4 января 2010 | 18:28
Только вот сиквелом, имхо, почти усе запорол(


Ну саспенса там конечно меньше, да и эффекта неожиданности ноль. Но опять же не могу сказать, что он проходной. Стилистически выдержанный, в духе 80-х, местами оригинально поданный. Монстр там, словно акула Брюс из Челюстей, только в воздухе))) Концовка замечательная. Надеюсь, что триквел вернет франшизе славу первого фильма.
Doc Faust4 января 2010 | 18:32
Но опять же не могу сказать, что он проходной.

Ага, редкий образчик жанра, где охотник на монстра (фермер) выглядит ужаснее самого монстра. Меня почему-то весь сиквел на "ха-ха!" пробивало, что, когда дети при выбитых окнах старательно ломились в дверь, что, когда Криперс в конце скакал без ноги через поле. Может потому что почти одновременно у нас "Фредди против Джейсона" вышел, который меня реально торкнул в плане стилистики под 80-ые.
KereyMan4 января 2010 | 18:39
когда дети при выбитых окнах старательно ломились в дверь


Эх, ведь это закон жанра... А потом приличные дети через форточки не лазят.

когда Криперс в конце скакал без ноги через поле


он не скакал, а прыгал, благо были крылышки, хотя и не целые. Жрать-то надо.

где охотник на монстра (фермер) выглядит ужаснее самого монстра


фермер крут. очень. сцена с 28-ю ломовыми ранениями просто атас, очень правдоподобно сыграно.
Doc Faust4 января 2010 | 18:9
Ну меня Нечто особо никогда не цепляло. Вот и пару недель назад вроде по Первому был показ.

А из меня нервы нехило так тянуло, может просто давно не пересматривал...
У меня самым ярким впечатлением был и остается Ringu (Звонок) Хидео Накаты.

Японского творчества не поклонник, поэтому здесь воздержусь.
Далее по степени приемлемости: "Изгоняющий Дьявола". "Американский оборотень в Лондоне". "Джиперс-Криперс". "Муха".

Подпишусь, за исключением второго, ибо, имхо, чОрная комедия.
KereyMan4 января 2010 | 18:20
за исключением второго


Надо рипнуть. Я смотрел 2 раза в жизни, но в начале 90-х это было очень страшное кино, наряду с Крюгером, Воем, Пятницей. А сцена трансформации оборотня вызывала во мне недетский ужас + атмосфера у фильма интимная.
spb4 января 2010 | 17:51
mission: impossible
как известно, всегда выполнялась))
Doc Faust4 января 2010 | 18:5
Хочется верить, но тут задача очень сложная.
Leshiy1334 января 2010 | 18:20
Фильм жду, в надежде на столь же впечатляющих монстров-мутантов, и единственное чего хотелось бы, в качестве ярко выраженного отличия от фильма Карпентера, это наличия женских персонажей)
Doc Faust4 января 2010 | 18:25
Я смотрел 2 раза в жизни, но в начале 90-х это было очень страшное кино

Ну, оно не без жутковатых моментов (та же трансофрмация пока почти без конкуренции - ждем "Человека-волка"), но в целом в равной степени на хохот пробивает, особенно, когда к нему начинают покойники являться. Сейчас такой "смех черех ужОс" - явление очень редкое, только вот Рэйми с "Затащи меня в ад" в этом году постарался.
KereyMan4 января 2010 | 18:32
У фильма, Док, все таки есть свое лицо. Порой такие трехкопеечные ленты, молодых дарований, смотрятся куда симпатичней, чем их дорогостоящие собратья.
Doc Faust4 января 2010 | 18:37
Не спорю, уже давно говорю, что Рэйми надо кончать насиловать "Паука" и снимать в своем жанре, и "Затащи меня..." - лишнее тому подтверждение.
Andre7774 января 2010 | 19:5
Ну, не знаю, у меня к "Пауку" пртензий мало( хоть они и есть). Да и Рейми такую золотую жилу просто так не отдаст.

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru