 |
|
|
|
«Трансформеры» 3Dавтор Денис Данилов | 28.02.2010Настоящий хозяин своего слова Майкл Бэй готов в который раз поступиться принципами во имя звонкого барыша: идеологический противник 3D-технологий тестирует собственное творчество на предмет совместимости с новомодным объемом. Иными словами, студия Paramount Pictures ясно дала ему понять, что хочет видеть робототриквел заигрывающим с залом. Теперь Бэй спешно рендерит любовно сделанную им выборку из лучших кинобэевзрывов, чтобы посмотреть, будет ли это выглядеть так же здорово, как у коллег по цеху. Тут важно вспомнить, что еще осенью гражданин Заливной выступал со сцены ShoWest со спичем «Кому нужны эти дешевые уловки?», а теперь и сам планирует конвертацию. Да, свою манеру съемки Бэй считает слишком агрессивной для 3D-камер, себя величает олдскульным режиссером и собирается переводить кино в объем уже на этапе пост-продакшна. Джеймс Кэмерон, кстати, перевернувший студийные представления о возможностях 3D, называл дешевой уловкой именно такую конвертацию. Что до содержания новых «Трансформеров», то Бэй не хочет видеть их повторением пройденного и обещает добавить новых элементов, персонажей и несколько твистов (кто-нибудь, отберите у него энергетики), а после триквела… божится снять-таки инди про культуристов геев. 
читать также: все новости о фильме Трансформеры 3: Темная сторона Луны
| |
|
162 комментария
 Тимур Менглиев27 февраля 2010 | 22:11 Настоящий хозяин своего слова кто-нибудь, отберите у него энергетики Может быть просто студия Paramount Pictures ясно дала ему понять, что хочет видеть робототриквел заигрывающим с залом. ? Денис Данилов27 февраля 2010 | 22:14 Может быть просто студия Paramount Pictures ясно дала ему понять, что хочет видеть робототриквел заигрывающим с залом. ? Нет, Тимур, не просто, а: Настоящий хозяин своего слова кто-нибудь, отберите у него энергетики Было бы просто, написали бы иначе. Тимур Менглиев27 февраля 2010 | 22:28 Настоящий хозяин своего слова кто-нибудь, отберите у него энергетики Да ладно,чего на него так злиться то? А вдруг потом он снимет всё-таки свою драму,да так,что всем ненавистникам будет стыдно!? Денис Данилов27 февраля 2010 | 22:31 Да ладно,чего на него так злиться то? А где вы злость-то увидели? Он у нас за шута горохового, мы над смеемся в голос. А вдруг потом он снимет всё-таки свою драму,да так,что всем ненавистникам будет стыдно!? Дай-то бог.  Игрок-сан27 февраля 2010 | 22:12 Первого комментария не вижу, значит Леший)) ох трепло, ох трепло, Мишка)  Leshiy13327 февраля 2010 | 22:13 студия Paramount Pictures ясно дала ему понять, что хочет видеть робототриквел заигрывающим с залом. Ваа! Прелесть! Какая замечательная студия единомышленников! переводить кино в объем уже на этапе пост-продакшна. О! Значит будет именно выпрыгивание в зал, похоже! Ну, это потрясающе! божится снять-таки инди про культуристов геев. Не-е-е-е-т! "Плохие парни 3" пусть снимет в перерыве, если ему так требуется отдых от роботов.  Dark Mordor27 февраля 2010 | 22:18 Значит будет именно выпрыгивание в зал, похоже Это вы как определили? Денис Данилов27 февраля 2010 | 22:18 Это вы как определили? У них телепатический канал. Я точно знаю. Leshiy13327 февраля 2010 | 22:41 Раз уж 3D наложат поверх 2D, то вероятнее всего как раз будет что-то прыгать. "Миссия Дарвина" делалась примерно так и там куча всего в зал летит. Вот "Алиса" изначально, вроде как, делалась под 3D, однако и там выпячивается и летит в зал огромное количество всего, приводя меня в восторг. Так что не факт, конечно, но вот я чувствую, если Трансы будут в 3D, то будет много игры с залом. Потом увидим, кто из нас прав) Dark Mordor27 февраля 2010 | 22:44 Ну я и не спорю, что игры с залом там не будем. Бей давно нашел свою аудиторию и будет на нее работать.  Burton27 февраля 2010 | 22:27 а после триквела… божится снять-таки инди про культуристов геев. Плохие парни 3" пусть снимет в перерыве А может все-таки совместит эти две идеи ? Leshiy13327 февраля 2010 | 22:29 Тоже плохой вариант, не хочу Лоуренса и Смита в виде геев видеть, мерзко это и противно! Не нужно Бэю снимать всякие "Горбатые горы" и "Филипов Морисов", без него хватает этой гадости в кино. Игрок-сан27 февраля 2010 | 22:34 в виде геев видеть, мерзко это и противно! без него хватает этой гадости вы гомофоб?  Умный Критик27 февраля 2010 | 22:54 А если вдруг в 3 части "Трансформеров" Десиптиконы или Автоботы окажутся геями? Будете все равно смотреть? Leshiy13327 февраля 2010 | 22:57 Сомневаюсь, что подобное там будет) Смотреть то буду в любом случае, а вот понравится ли мне - это уже вопрос. К тому же среди трансформеров женские особи - такая редкость, что тут даже и удивленным не будешь при странном раскладе обстоятельств. Но опять-таки сомневаюсь, что подобное может быть в фильме с акцентированием внимания. Разве что в качестве стеба какого-нибудь. Хотя от нового сценариста ожидать можно всякого... В любом случае, я больше чем уверен, что третья часть мне понравится меньше чем "Месть падших", уже обещали меньше взрывов и роботов( Значит не настолько круто окажется. Денис Данилов27 февраля 2010 | 23:7 А если в "ТФ-3" убьют Брюса Уиллиса, но его тело "вылетит в зал"? Leshiy13327 февраля 2010 | 23:10 Уиллиса и в "Армагеддоне" и в "Шакале" убивают, к чему такой вопрос?) Вот если там Дакоту Фаннинг убьют или Эмму Уотсон - вот тут я расстроюсь) Игрок-сан27 февраля 2010 | 23:22 Уиллиса и в "Армагеддоне" и в "Шакале" убивают требую забанить за спойлеры Dark Mordor27 февраля 2010 | 23:25 Я вот "Шакала" не видел еще, но очень хотел посмотреть. Как же так?? Burton27 февраля 2010 | 23:14 Я не был уверен как оказалось незря. Действительно , надо ведь как-то удивить зрителя . Burton27 февраля 2010 | 22:37 Вот это неожиданный поворот событий . А началось все с того как Смитт Лоуренцу в начале второго фильма пустил пулю в зад ... случайно (ну да канечно . ) Leshiy13327 февраля 2010 | 22:39 Слабый твист) А пуля в заднице - этим уже не удивишь! Вот комар в "Эволюции" - это было неожиданно!) Dark Mordor27 февраля 2010 | 22:45 "Горбатые горы" и "Филипов Морисов" гадости Вы фильмы-то хоть посмотрели эти? Или просто так говорите? Leshiy13327 февраля 2010 | 22:47 "Гору" смотрел, "Мориса" целиком не осилил. Я еще "Харви Милка" забыл, между прочим) И может еще чего-нибудь) Не выношу такие фильмы, буэээ. Игрок-сан27 февраля 2010 | 22:51 Не выношу такие фильмы, буэээ как же так? в Горе ведь даже сиськи были! и не одни! Leshiy13327 февраля 2010 | 22:53 Наличие сисек от кучи геев не спасает. На гей-тематику я только "Шакала" смотреть могу, там всего 1 поцелуй за весь фильм, без акцентирования на теме. Умный Критик27 февраля 2010 | 22:58 На гей-тематику я только "Шакала" смотреть могу Чего только в жизни не узнаешь. Оказывается "Шакал" это фильм на гей-тематику. Просто прелесть. Leshiy13327 февраля 2010 | 23:0 Там же есть сцена в гей-клубе и смачный такой засос Уиллиса с каким-то мужиком) Противно и мерзко, однако такой кошмар всего в 1 сцене, не сказываясь на остальном фильме, так что вполне смотрибельно и даже регулярно пересматриваемо. Умный Критик27 февраля 2010 | 22:53 Но там не было игры с залом и сюжетных твистов. Фильм понравится Лешему, только если эти 3 компонента будут вместе в одном фильме. Leshiy13327 февраля 2010 | 23:1 Сюжетные твисты отнюдь не обязательное условие) И вы забыли столь же не обязательную кровищу и оторванные руки/ноги, а еще наличие милых пушистиков!)  Johnny28 февраля 2010 | 5:26 еще наличие милых пушистиков!) Все, пишем письмо Бэю. Срочно нужны пушистые трансформеры. Игрок-сан28 февраля 2010 | 9:17 Короче здесь не писал, только озвучивал вслух на сходках. Идеальное кино Лешего: Фильм Майкла Бэя. Гигантские трансформеры-хомячки разрушают город (наверное Москву), давят обычных людей (мясо и кровища) к чертовой матери, спасаются только девки, которые весь фильм бегают с голыми сиськами, и все это в 3D, и сиськи выпрыгивают на зрителя в зал! Leshiy13328 февраля 2010 | 10:23 Мохнатых трансформеров не надо) Надо чтобы в кадре попадались всякие зверюшки) Вон у Меган там мастиф в гараже живет, у Уитвики еще чихуа-хуа и бульдог)  Назаров Юрий28 февраля 2010 | 8:33 Сюжетные твисты отнюдь не обязательное условие Ну дык понятно дело. Чем проще, тем лучше, зачем голову засорять ненужными мыслями? Вот если б Оптимус Прайм в конце второй части и оказался Падшим, вот это был бы твист. Но кому это надо? Leshiy13328 февраля 2010 | 10:25 От фильма зависит. "Дитя тьмы" и "Счастливое число Слевина" - именно своими твистами гениальны и шедевральны, а комедиях в духе "Зубной феи" какие к черту твисты ещё?! Или в "Рожд. истории" например, нафига там завихрения сюжета устраивать черезмерные?! Вот в "Пиле" нужны твисты, а в "Пятнице 13" никоим образом (хотя в пятой был...) Назаров Юрий28 февраля 2010 | 14:3 Я бы не стал называть Слевина гениальным и шедевральным. При чём здесь твисты в "Рожд.истории". Тут стандартная экранизация. Leshiy13327 февраля 2010 | 23:30 Минуте на двадцатой-тридцатой ушли из зала, взяв билеты на "Перси Джексона" Leshiy13327 февраля 2010 | 23:41 Это, смотря, как рассматривать раз) Это был второй просмотр, но первый раз за деньги, т.к. первым показом был пресс-показ. Так что "билеты взяли" мы впервые, а фильм я лично смотрел уже дважды, и завтра пойду еще, может "Воображариум" где найду, и "Похитителя молний" заодно хочется повторно увидеть. А вообще я бы на "Алису" в первую очередь повторно побежал, её хотелось пересмотреть тут же сразу же едва титры пошли, в четверг сразу побегу, как проснусь. Лучшее пока за этот год!  Acidcore28 февраля 2010 | 0:0 "Похитителя молний" заодно хочется повторно увидеть. Мне вот тоже "Перси Джексон..." пришелся по вкусу, но книгу там перелопатили будь здоров. Сейчас читаю и, на самом деле, рад, что не знаю каждый поворот сюжета. Leshiy13328 февраля 2010 | 0:3 Я б книжки в аудиоверсии послушал, как-то сейчас читать времени нету совершенно, а вот в кино еще надо бы сходить, да и потом доме пересмотреть еще обязательно. Leshiy13328 февраля 2010 | 10:59 Боже упаси) Ни капельки! Я же вроде ясно выразил свою позицию насчет такого кино, нет?  joker29109128 февраля 2010 | 12:31 Дело ваше. Я же не пытаюсь навязать своё мнение. Спойлер! Я тоже к гомосексуалистам любви не питаю (во всех смыслах), и после просмотра лучше относиться не стал. Но фильм хороший. Leshiy13328 февраля 2010 | 12:32 Это актёры там хорошие, и техническая часть исполнения. А сюжет и сам фильм - ...  константин кириллович28 февраля 2010 | 16:29 Не нужно Бэю снимать всякие "Горбатые горы" и "Филипов Морисов", без него хватает этой гадости в кино. А по моему рассказать гомосексуальную историю в формате Трансформеров, ему как раз по плечу. Представь парочку влюбленных геев-трансформеров. Да еще с выпячиванием чего-нибудь в зал с помошью 3д. Это тянет на оскар. Dark Mordor27 февраля 2010 | 22:17 А кто-нибудь вообще может поверить, что если Мише не понравится, как выглядят взрывы из его прошлого в трех измерениях, он откажется переводить Трансов в 3D? Уж не пи... Ладно, промолчу.  edge_puppet27 февраля 2010 | 22:21 Еще один фильм, который я не пойду смотреть в стереокино. :) p.s. Кстати, к 2012 году (или когда там выходит триквел) народу подобное псевдостереокино может и надоесть... Leshiy13327 февраля 2010 | 22:30 к 2012 году (или когда там выходит триквел) Летом будущего года.  luftganza27 февраля 2010 | 22:30 нет, нет веры ни Бэю, который еще раз подтвердил, кем он на самом деле является, ни студии (что ТФ3 будут достойны просмотра). я чувствую, скорее Mad Max 4 выйдет, чем Бэй займется пре-продакшеном своей картины про культуристов. Acidcore27 февраля 2010 | 22:32 Майкл Бэй молодчина. Он готов пересмотреть свои слова в любой момент, если того требует изменившаяся ситуация, а не держится за консервативную тряпку "устаревшей позиции", как в случае с 3D. Допустим, не сдержал слова, что Pain & Gain снимет после "Трансформеров: Мести падших" но, как правильно заметил, Паркер Селфридж в "Аватаре" большие боссы боятся больше не "шумихи в прессе, а дыр в финансовых отчетах". Так сложились обстоятельства - что ж, зачем критиковать Майкла, если его творчество все же ограничивают студийные рамки и требования?! Обязательно он снимет и драму про гомосеков, если желание не пропадет, и "Плохих парней 3", если ностальгия не выветрится. Бэй прежде всего человек и у него есть желания, настроение и сомнения, он в отличие от персонажей своего фильма не робот и это замечательно, ведь следить за тем, как у Майкла происходит рождение нового фильма очень и очень интересно. Надеюсь услышать новые громкие заявления и опровержения, потому что этот режиссер не боится, что его осудят или припомнят ему его "дремучие" интервью. Назаров Юрий28 февраля 2010 | 8:37 Он готов пересмотреть свои слова в любой момент, если того требует изменившаяся ситуация Это называется "хозяин своего слова": захотел дал - захотел взял. Бэй прежде всего человек и у него есть желания, настроение и сомнения На которые ему походу дела положить. Burton27 февраля 2010 | 22:34 Супергерои-геи (да я Бэтмена и Робина имею в виду), Кавбои - геи ,пожарники-гэи, зэки - геи , культуристы-геи . Голливуд снимает кино про геев всех профессий и статусов. Понеслась . Потом геи - боксеры , космонавты , скалолазы . Игрок-сан27 февраля 2010 | 22:40 Это ничего не изменит они не геи, от вашего мнения канон не изменится. Игрок-сан27 февраля 2010 | 22:45 но ведь соски на костюмах .. но ведь только в видении Джоэла Шумахера Burton27 февраля 2010 | 22:52 Свое виденье он мог оставить в своих эротических фантазия , а нет . Игрок-сан27 февраля 2010 | 22:54 это не повод считать персонажей с многолетней историей гомосексуалами, тем более они даже в фильме этом сражаются из-за девушки Burton27 февраля 2010 | 22:59 Дак я и не считаю этих персонажей таковыми . Но конкрестно в этом фильме БиР очень их напоминает , аж до смешного . Игрок-сан27 февраля 2010 | 23:0 Дак я и не считаю этих персонажей таковыми Супергерои-геи (да я Бэтмена и Робина имею в виду) я не могу так работать... Тимур Менглиев27 февраля 2010 | 23:13 На костюмах? Нет. А у вас? У меня тоже нет.Но какое-либо изображение сосков - это ещё не гомосятина. Вот если бы Бэтмен носил топик в сеточку,или просто обтягивающий,тогда был бы повод негодовать. А так,из общей клоунады этот факт не особо и выделяется. Денис Данилов27 февраля 2010 | 23:17 Но какое-либо изображение сосков - это ещё не гомосятина. Вот если бы Бэтмен носил топик в сеточку,или просто обтягивающий,тогда был бы повод негодовать. А так,из общей клоунады этот факт не особо и выделяется. А с кем вы сейчас спорите?  Iznano4nik27 февраля 2010 | 22:52 я так понимаю, есть большая разница между переводом кино в 3Д или его съемкой через специальные камеры изобретенные Кэмероном?? Dark Mordor27 февраля 2010 | 23:14 Ну да, с одной стороны многолетний труд и съемка на камеры нового поколения. С другой пять миллионов на стол и в твой фильм добавят немного "картона" на передний план. Acidcore27 февраля 2010 | 23:18 Мне второй вариант больше нравится, потому что я не готов ждать триквел пять лет. "Трансформеры" и без всякого 3D великолепны визуально, так что не важно там аватаровская технология будет или нет. edge_puppet28 февраля 2010 | 9:4 Кэмерон тут вообще ни при чем. "Аватар" тут вообще ни при чем. Стереокино снимается по тем же правилам что и стереофотография (то есть конца XIX - начала XX века). Просто нужны картинки для левого и правого глаза и объективы друг от друга должны отстоять как глаза. То есть нужна любая стереокамера (в случае с компьютерными мультфильмами и спецэффектными сценами фильмов - виртуальная стереокамера, разумеется). Но нынче на компьютере при помощи неких искажений создаются псевдолевая и псевдоправая картинки и точно также показываются потом как стереокино. Это уже совсем не то. Упомянутый Кэмерон, например, такое давно еще порицал и снимал "Аватар" "по-старинке" ибо это единственно верный путь. p.s. А стерео можно снять и просто на 2 склеенные любительские камеры и будет все о'кей по части нормальной картинки. Денис Данилов28 февраля 2010 | 9:21 Кэмерон тут вообще ни при чем. "Аватар" тут вообще ни при чем. Еще как при чем. Не нужно, пожалуйста, говорить вот такую ерунду про стерео XIX века. У глубины трехмерного кинокадра пропорции отличаются от глубины обычного кадра - никакие правила третей тут не действуют, потому что дополнительно нужно читывать детали первого и третьего планов. И если раньше все огрехи и успехи можно было увидеть только на пост-продакшне, когда что-либо менять уже поздно, то благодаря разработанным Кэмероном камерам превиз будущей картинки видно прямо во время съемок. edge_puppet28 февраля 2010 | 10:7 Я лишь говорил об основном принципе создания стереокартинки, которая не может быть получена всякими левыми искажениями, как это пытаются нахимичить с фильмами снятыми, как простое кино. Наверное, немного не так выразился, да. А заслуг Кэмерона по части новых технологий не отрицаю. p.s. Разве это вообще камера и и технология кроме как для performance capture применима? То есть вот чтобы именно реальную картинку снимать и видеть превиз CG-существа рядом с настоящим человеком или подобное? Я вообще думал, что это только для сцен, где все компьютерное и идет только снятие движений и мимики с человека, а на экранчике сразу превиз показывают. Денис Данилов28 февраля 2010 | 11:49 Я лишь говорил об основном принципе создания стереокартинки, которая не может быть получена всякими левыми искажениями, как это пытаются нахимичить с фильмами снятыми, как простое кино. Значит, я неправильно вас понял. edge_puppet28 февраля 2010 | 13:10 А насчет моего вопроса из постскриптума не знаете? У Кэмерона именно "виртуальная" камера разработана? То есть только для мокапа? Или это можно использовать именно когда что-то вживую снимаешь с учетом расставленных в пространстве виртуальныъ объектов? Денис Данилов28 февраля 2010 | 13:17 Наверняка - не знаю. Но судя по тому, что рассказывалось в связи с новой "Ночью живых мертвецов", технологии немедленного соединения live action и CGI существуют.  Beyond Itachi Birthday27 февраля 2010 | 23:6 Очередной кульбит в 3-D. Майкл не то чтобы удивил Скорее подтвердил свое звание самого умного на свете, умеющего грести бабки лопатой Остается надеяться, что фильм не будет держаться исключительно на 3-D, но и порадует нас хоть сколь-нибудь вменяемым сюжетом. Назаров Юрий28 февраля 2010 | 8:42 Да вы что? Игра актёров, драма, сюжетные ходы. Всё это Бэй наобещает. Beyond Itachi Birthday28 февраля 2010 | 16:8 Всё это Бэй наобещает Обещать - не значит жениться) Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |