 |
|
|
|
Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»автор Денис Данилов | 30.03.2010По инсайдерским данным, слухи о двойном сиквеле «Дня независимости» подтвердились, а самый кассовый негр России Уилл Смит подмахнул контракт с 20th Century Fox. Если все пойдет по плану, то студия приступит к съемкам уже в январе 2011 года, вернув в строй Роланда Эммериха и его нового соавтора Харальда Клозера. Концепция заключается в съемке двух фильмов один за другим и их хирургическом разделении на манер «Сундука мертвеца» и «На краю света». Конечно, инсайдер предполагает, а мейджор располагает, и прежде, чем открывать шампанское, стоит дождаться официальных заявлений от студии и представителей артиста. А до того, как проект уйдет в производство, Уиллу Смиту предстоит отработать одну из картин на выбор («Люди в черном III*» или «Город под парусом*»), а Эммериху разобраться с «Анонимом*». 
читать также: все новости о фильме День независимости: Возрождение
| |
|
165 комментариев
 Ник30 марта 2010 | 8:35 Ух ты... Еще один неоригинальный блокбастер про вторжение инопланетян. Возрадуемся!  Leshiy13330 марта 2010 | 8:36 Очень сильно надеюсь, что сначала Уилл выберет "Люди в черном 3", и потом уже все остальное.  Truman30 марта 2010 | 8:39 Поскорей бы уже Харальд Клозер из нового соавтора превратился в бывшего соавтора. Это все что я желаю Эммериху.  Usual Dreamer30 марта 2010 | 8:52 Уже вторая новость за день, связанная с Эммерихом, осталось появится новости по какому-нибудь "Послезавтра". Мне бы как-то от него пораньше хотелось увидеть mocap-экранизацию "Академии" чем очередные сиквелы, если честно.  KereyMan30 марта 2010 | 9:12 Ох, такими новостями нас окончательно скоро разбалуют) Продолжения - это хорошо. Могучий германец - для меня очень плохо. Смит - хорошо. Будет ли Голдблюм - ? Никаких идиотских президентов - плиз.  abrakadabra30 марта 2010 | 12:24 Да ну, в таком фильме и без президента, и повод есть пригласить на эту роль какого нибудь афроамериканца. KereyMan30 марта 2010 | 13:7 А для чего он там нужен? Объясните мне. Проговорить одни и те же реплики о том, что Америке пришел абзац и нужно принимать какое-либо решение. При этом будет какой-нить сумасшедший ученый, которого сначала этот президент знать не захочет, но потом все-таки прислушается. А после и подружатся. Вам интересно? Гм, мне нет. Посмотрите старые советские ленты о войнах: Жуков всегда был уместен, Рокосовский, Кутузов, да много кто. А тут синтез-буф какой то, чесслово.  Perm_Sith30 марта 2010 | 13:14 А для чего он там нужен? Объясните мне. в дне независимости президент все же не для галочки, он же и пуляет в конце фильма, и драму подлиннее чем Гловер, разыгрывает. Хотя он вышел таким пафосным и картинным, что, согласен, такого не надо.  Существо30 марта 2010 | 9:25 вернув в строй Роланда Эммериха и его нового соавтора Харальда Клозера Прощай, "День независимости-2"! Leshiy13330 марта 2010 | 16:20 Да уж( После такой строки фильм не жду вовсе... Можно ставить крест на проекте, раз Клозер в сценаристах.  RNevill30 марта 2010 | 9:29 Никаких идиотских президентов - плиз. Будет ли Голдблюм Будет круто если Голдблюм и будет президентом в этот раз) А чем вас так Пуллман не устроил? Очень сильно надеюсь, что сначала Уилл выберет "Люди в черном 3" А мне вот наоборот интереснее "Город под парусом". А новых "ЛвЧ" можно и подождать.Лет 5) Кризис идей в Голливуде налицо конечно. Странная первая мысль после новости:если бы Стив МакКуин был бы еще жив,то сиквел "Буллита" был бы вопросом времени и контракта. Посмотрим-посмотрим. KereyMan30 марта 2010 | 10:19 Оригинально вы отвечаете сразу нескольким читателям) А чем вас так Пуллман не устроил? Меня не сам Билли не устроил, а его образ. Он (президент) лишнее звено в фильмах-катастрофах. Это лишние 20-30 минут всех фильмов. Что тот же Гловер в 2012. Что мэр Нью-Йорка в Годзилле. Это Один Типаж. Причем типаж рвотного характера. Ску-ко-та) to Существо: Прощай, "День независимости-2"! Мы ж еще не встретились даже, а ты уже прощаешься)))  Johnny30 марта 2010 | 10:25 Мы ж еще не встретились даже, а ты уже прощаешься))) Ну, ты, видимо совсем классику не смотрел :) - Алиса, это пудинг. - Пудинг, это Алиса. - Все, уносите пудинг... KereyMan30 марта 2010 | 10:31 - Алиса, это пудинг.- Пудинг, это Алиса.- Все, уносите пудинг... Это сиквел Трэйнспоттинга такой?)  Doc Faust30 марта 2010 | 12:3 Что мэр Нью-Йорка в Годзилле. Мэр в отличие от остальных все-таки при этом Эберта пародирует. KereyMan30 марта 2010 | 12:58 Мэр в отличие от остальных все-таки при этом Эберта пародирует. А кто такой этот Эберт? RNevill30 марта 2010 | 12:41 Оригинально вы отвечаете сразу нескольким читателям) Я писал комментарий а потом увидел вашу претензию к президенту Пуллману, вот и вышло криво) тот же Гловер в 2012 Я был просто был счастлив видеть Гловера, и не обратил внимания на роль совершенно) то мэр Нью-Йорка в Годзилле. Это Один Типаж. Причем типаж рвотного характера. Насчет мэра согласен. В "Годзилле" мне вообще мало кто приятен.Только актеры из "Симпсонов"-Азария и Шеарер) Существо30 марта 2010 | 13:30 Я был просто был счастлив видеть Гловера, и не обратил внимания на роль совершенно) А там ее и не было. Гловер там ходил перед камерой туда-сюда, но уж никак не играл. Существо30 марта 2010 | 13:28 Мы ж еще не встретились даже, а ты уже прощаешься))) Да там Херальд Клозер в сценаристах, так что уже можно прощаться. Leshiy13330 марта 2010 | 16:22 Мэр Нью-Йорка в "Годзилле" был во много раз более мерзким и противным, чем Гловер в "2012", и образы разные у них были. Мэр - зажравшаяся скотина, а Гловер подал более-менее умного и хорошего президента. KereyMan30 марта 2010 | 16:40 Мэр - зажравшаяся скотина, а Гловер подал более-менее умного и хорошего президента. Один хрен, Влад. Они там для заполнения хронометража. Leshiy13330 марта 2010 | 16:49 Одно дело цель персонажа - заполнение экранного времени, другое дело какой образ он подает. И в этом подходе они окажутся разными по своим характерам и подаче. А так у Эмериха в основном всегда внимание уделяется лишь главным двум-трем лицам, остальное только время тянет. Вспомните "Универсального солдата" или "Годзиллу". Вот нахрена был в "Годзилле" Рено? Актёр - шикарный, роль - никудышная, ненужная и просто глупая какая-то! Тотополос, его кудряшка и лузер-оператор из моего любимейшего сериала "Голова Германа" - все, остальное персонажное на экране чисто мусор, растягивающий фильм. Ну, саму карикатурную ящерицу мы не считаем, ок?) Вспомним "10 000 лет до н.э." там тоже пара-тройка и куча мусора, и так по каждому фильму его можно пройтись, вне зависимости насколько удачным или не удачным сам фильм был. С второстепенными персонажами он почти не работает. Leshiy13330 марта 2010 | 10:55 Драма "Под парусом" мне абсолютно не интересна, а вот "Люди в черном" или, скажем, "Плохие парни" - лучшее, где Уилл может снятся в ближайшее время, на мой взгляд, и именно этих проектов с его участием я и жду. На сиквеле "Дня независимости" можно ставить крест, раз соавтор Клозер, тут я полностью солидарен с Существом. Будет очередная тошнотворная чушь про непромокаемые трусики... Так что "Люди в черном 3", только "Люди в черном 3"! Никаких драм не хочу, хочу триквел "MIB"! Johnny30 марта 2010 | 10:22 Не, ну а чё? Землю Эммерих уже расколбасил, пора и за злобные инопланетные миры браться. Смит молодец, правильной дорогой идет: 2 дня независимости и люди в черном -3. Во, это для него самое-то проекты. Глядишь денег накопит, чтоб потом опять Муччино отблаготворительствовать: они там, вроде, "Цветы для Элджернона" собирались портить...  TransistoR30 марта 2010 | 10:26 они там, вроде, "Цветы для Элджернона" собирались портить... Вот зачем ты напомнил ((( Johnny30 марта 2010 | 10:29 Да, блин, очень хотелось бы увидеть хороший фильм по этому материалу. Роман очень понравился. Но ведь Муччино это не снять, а Смиту не сыграть. Никогда. TransistoR30 марта 2010 | 10:37 Да черт с ним, со Смитом. Главное чтобы Муччино на пушечный выстрел не подпустили. Johnny30 марта 2010 | 10:40 Да черт с ним, со Смитом. Хм, Смит в роли Чарли??? Ты серьезно? Я уже вижу его выражение лица на протяжении фильма... Ты же понимаешь, что сцены "Смит и мышка" будут рвать зал на ха-ха. TransistoR30 марта 2010 | 10:42 Хм, Смит в роли Чарли??? Ты серьезно? Нет конечно. Просто хотел акцентировать внимание на том, что Муччино это зло во много крат хуже чем Смит (и негры здесь совершенно не при чем) KereyMan30 марта 2010 | 10:29 Не, ну а чё? Землю Эммерих уже расколбасил, пора и за злобные инопланетные миры браться. Прикинь, Роланд ищет работу (смешно, да), а в резюме: главный специалист всея Земли по уничтожению миров! Смит молодец, правильной дорогой идет: 2 дня независимости и люди в черном -3. Во, это для него самое-то проекты. Опять, двадцать пять... Нам, тупорылым, нужен такой Смит! И немного у Муччино чтоб снимался) "Цветы для Элджернона" собирались портить... А енто уже любопытно. Johnny30 марта 2010 | 10:35 Нам, тупорылым, нужен такой Смит! Так и я всеми пятью конечностями именно за такого Смита! И немного у Муччино чтоб снимался) А вот этого не надо, пожалуйста. А енто уже любопытно. Это очень грустно и печально на самом деле. Материал настолько хорош, что просится в руки парню типа Финчера, например. Или Спилберга. А на главную роль нужен хороший драматический актер: Эдвард Нортон, Райан Гослинг, Джуд Лоу, Эрик Бана. Но никак не уровня Муччино-Смита эта книга. Честно. И дело не в неграх совсем. KereyMan30 марта 2010 | 10:47 Так и я всеми пятью конечностями именно за такого Смита! Эх, подловил. Но никак не уровня Муччино-Смита эта книга. Честно. И дело не в неграх совсем. Ладно, может ты и прав. Но рад, что ты избавился от этих расистских предрассудков. Надеюсь. Для меня лично есть 2 основных категории: Люди и Скоты. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |