![]() |
|
|
![]() |
Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»автор Денис ДаниловПо инсайдерским данным, слухи о двойном сиквеле «Дня независимости» подтвердились, а самый кассовый негр России Уилл Смит подмахнул контракт с 20th Century Fox. Если все пойдет по плану, то студия приступит к съемкам уже в январе 2011 года, вернув в строй Роланда Эммериха и его нового соавтора Харальда Клозера. Концепция заключается в съемке двух фильмов один за другим и их хирургическом разделении на манер «Сундука мертвеца» и «На краю света». Конечно, инсайдер предполагает, а мейджор располагает, и прежде, чем открывать шампанское, стоит дождаться официальных заявлений от студии и представителей артиста. А до того, как проект уйдет в производство, Уиллу Смиту предстоит отработать одну из картин на выбор («Люди в черном III*» или «Город под парусом*»), а Эммериху разобраться с «Анонимом*». ![]()
читать также: все новости о фильме День независимости: Возрождение
| |
165 комментариев
![]() Ник30 марта 2010 | 8:35 Ух ты... Еще один неоригинальный блокбастер про вторжение инопланетян. Возрадуемся! ![]() Leshiy13330 марта 2010 | 8:36 Очень сильно надеюсь, что сначала Уилл выберет "Люди в черном 3", и потом уже все остальное. ![]() Truman30 марта 2010 | 8:39 Поскорей бы уже Харальд Клозер из нового соавтора превратился в бывшего соавтора. Это все что я желаю Эммериху. ![]() Usual Dreamer30 марта 2010 | 8:52 Уже вторая новость за день, связанная с Эммерихом, осталось появится новости по какому-нибудь "Послезавтра". Мне бы как-то от него пораньше хотелось увидеть mocap-экранизацию "Академии" чем очередные сиквелы, если честно. ![]() KereyMan30 марта 2010 | 9:12 Ох, такими новостями нас окончательно скоро разбалуют) Продолжения - это хорошо. Могучий германец - для меня очень плохо. Смит - хорошо. Будет ли Голдблюм - ? Никаких идиотских президентов - плиз. ![]() abrakadabra30 марта 2010 | 12:24 Да ну, в таком фильме и без президента, и повод есть пригласить на эту роль какого нибудь афроамериканца. ![]() KereyMan30 марта 2010 | 13:7 А для чего он там нужен? Объясните мне. Проговорить одни и те же реплики о том, что Америке пришел абзац и нужно принимать какое-либо решение. При этом будет какой-нить сумасшедший ученый, которого сначала этот президент знать не захочет, но потом все-таки прислушается. А после и подружатся. Вам интересно? Гм, мне нет. Посмотрите старые советские ленты о войнах: Жуков всегда был уместен, Рокосовский, Кутузов, да много кто. А тут синтез-буф какой то, чесслово. ![]() Perm_Sith30 марта 2010 | 13:14 А для чего он там нужен? Объясните мне. в дне независимости президент все же не для галочки, он же и пуляет в конце фильма, и драму подлиннее чем Гловер, разыгрывает. Хотя он вышел таким пафосным и картинным, что, согласен, такого не надо. ![]() Существо30 марта 2010 | 9:25 вернув в строй Роланда Эммериха и его нового соавтора Харальда Клозера Прощай, "День независимости-2"! ![]() Leshiy13330 марта 2010 | 16:20 Да уж( После такой строки фильм не жду вовсе... Можно ставить крест на проекте, раз Клозер в сценаристах. ![]() RNevill30 марта 2010 | 9:29 Никаких идиотских президентов - плиз. Будет ли Голдблюм Будет круто если Голдблюм и будет президентом в этот раз) А чем вас так Пуллман не устроил? Очень сильно надеюсь, что сначала Уилл выберет "Люди в черном 3" А мне вот наоборот интереснее "Город под парусом". А новых "ЛвЧ" можно и подождать.Лет 5) Кризис идей в Голливуде налицо конечно. Странная первая мысль после новости:если бы Стив МакКуин был бы еще жив,то сиквел "Буллита" был бы вопросом времени и контракта. Посмотрим-посмотрим. ![]() KereyMan30 марта 2010 | 10:19 Оригинально вы отвечаете сразу нескольким читателям) А чем вас так Пуллман не устроил? Меня не сам Билли не устроил, а его образ. Он (президент) лишнее звено в фильмах-катастрофах. Это лишние 20-30 минут всех фильмов. Что тот же Гловер в 2012. Что мэр Нью-Йорка в Годзилле. Это Один Типаж. Причем типаж рвотного характера. Ску-ко-та) to Существо: Прощай, "День независимости-2"! Мы ж еще не встретились даже, а ты уже прощаешься))) ![]() Johnny30 марта 2010 | 10:25 Мы ж еще не встретились даже, а ты уже прощаешься))) Ну, ты, видимо совсем классику не смотрел :) - Алиса, это пудинг. - Пудинг, это Алиса. - Все, уносите пудинг... ![]() KereyMan30 марта 2010 | 10:31 - Алиса, это пудинг.- Пудинг, это Алиса.- Все, уносите пудинг... Это сиквел Трэйнспоттинга такой?) ![]() Doc Faust30 марта 2010 | 12:3 Что мэр Нью-Йорка в Годзилле. Мэр в отличие от остальных все-таки при этом Эберта пародирует. ![]() KereyMan30 марта 2010 | 12:58 Мэр в отличие от остальных все-таки при этом Эберта пародирует. А кто такой этот Эберт? ![]() RNevill30 марта 2010 | 12:41 Оригинально вы отвечаете сразу нескольким читателям) Я писал комментарий а потом увидел вашу претензию к президенту Пуллману, вот и вышло криво) тот же Гловер в 2012 Я был просто был счастлив видеть Гловера, и не обратил внимания на роль совершенно) то мэр Нью-Йорка в Годзилле. Это Один Типаж. Причем типаж рвотного характера. Насчет мэра согласен. В "Годзилле" мне вообще мало кто приятен.Только актеры из "Симпсонов"-Азария и Шеарер) ![]() Существо30 марта 2010 | 13:30 Я был просто был счастлив видеть Гловера, и не обратил внимания на роль совершенно) А там ее и не было. Гловер там ходил перед камерой туда-сюда, но уж никак не играл. ![]() Существо30 марта 2010 | 13:28 Мы ж еще не встретились даже, а ты уже прощаешься))) Да там Херальд Клозер в сценаристах, так что уже можно прощаться. ![]() Leshiy13330 марта 2010 | 16:22 Мэр Нью-Йорка в "Годзилле" был во много раз более мерзким и противным, чем Гловер в "2012", и образы разные у них были. Мэр - зажравшаяся скотина, а Гловер подал более-менее умного и хорошего президента. ![]() KereyMan30 марта 2010 | 16:40 Мэр - зажравшаяся скотина, а Гловер подал более-менее умного и хорошего президента. Один хрен, Влад. Они там для заполнения хронометража. ![]() Leshiy13330 марта 2010 | 16:49 Одно дело цель персонажа - заполнение экранного времени, другое дело какой образ он подает. И в этом подходе они окажутся разными по своим характерам и подаче. А так у Эмериха в основном всегда внимание уделяется лишь главным двум-трем лицам, остальное только время тянет. Вспомните "Универсального солдата" или "Годзиллу". Вот нахрена был в "Годзилле" Рено? Актёр - шикарный, роль - никудышная, ненужная и просто глупая какая-то! Тотополос, его кудряшка и лузер-оператор из моего любимейшего сериала "Голова Германа" - все, остальное персонажное на экране чисто мусор, растягивающий фильм. Ну, саму карикатурную ящерицу мы не считаем, ок?) Вспомним "10 000 лет до н.э." там тоже пара-тройка и куча мусора, и так по каждому фильму его можно пройтись, вне зависимости насколько удачным или не удачным сам фильм был. С второстепенными персонажами он почти не работает. ![]() Leshiy13330 марта 2010 | 10:55 Драма "Под парусом" мне абсолютно не интересна, а вот "Люди в черном" или, скажем, "Плохие парни" - лучшее, где Уилл может снятся в ближайшее время, на мой взгляд, и именно этих проектов с его участием я и жду. На сиквеле "Дня независимости" можно ставить крест, раз соавтор Клозер, тут я полностью солидарен с Существом. Будет очередная тошнотворная чушь про непромокаемые трусики... Так что "Люди в черном 3", только "Люди в черном 3"! Никаких драм не хочу, хочу триквел "MIB"! ![]() Johnny30 марта 2010 | 10:22 Не, ну а чё? Землю Эммерих уже расколбасил, пора и за злобные инопланетные миры браться. Смит молодец, правильной дорогой идет: 2 дня независимости и люди в черном -3. Во, это для него самое-то проекты. Глядишь денег накопит, чтоб потом опять Муччино отблаготворительствовать: они там, вроде, "Цветы для Элджернона" собирались портить... ![]() TransistoR30 марта 2010 | 10:26 они там, вроде, "Цветы для Элджернона" собирались портить... Вот зачем ты напомнил ((( ![]() Johnny30 марта 2010 | 10:29 Да, блин, очень хотелось бы увидеть хороший фильм по этому материалу. Роман очень понравился. Но ведь Муччино это не снять, а Смиту не сыграть. Никогда. ![]() TransistoR30 марта 2010 | 10:37 Да черт с ним, со Смитом. Главное чтобы Муччино на пушечный выстрел не подпустили. ![]() Johnny30 марта 2010 | 10:40 Да черт с ним, со Смитом. Хм, Смит в роли Чарли??? Ты серьезно? Я уже вижу его выражение лица на протяжении фильма... Ты же понимаешь, что сцены "Смит и мышка" будут рвать зал на ха-ха. ![]() TransistoR30 марта 2010 | 10:42 Хм, Смит в роли Чарли??? Ты серьезно? Нет конечно. Просто хотел акцентировать внимание на том, что Муччино это зло во много крат хуже чем Смит (и негры здесь совершенно не при чем) ![]() KereyMan30 марта 2010 | 10:29 Не, ну а чё? Землю Эммерих уже расколбасил, пора и за злобные инопланетные миры браться. Прикинь, Роланд ищет работу (смешно, да), а в резюме: главный специалист всея Земли по уничтожению миров! Смит молодец, правильной дорогой идет: 2 дня независимости и люди в черном -3. Во, это для него самое-то проекты. Опять, двадцать пять... Нам, тупорылым, нужен такой Смит! И немного у Муччино чтоб снимался) "Цветы для Элджернона" собирались портить... А енто уже любопытно. ![]() Johnny30 марта 2010 | 10:35 Нам, тупорылым, нужен такой Смит! Так и я всеми пятью конечностями именно за такого Смита! И немного у Муччино чтоб снимался) А вот этого не надо, пожалуйста. А енто уже любопытно. Это очень грустно и печально на самом деле. Материал настолько хорош, что просится в руки парню типа Финчера, например. Или Спилберга. А на главную роль нужен хороший драматический актер: Эдвард Нортон, Райан Гослинг, Джуд Лоу, Эрик Бана. Но никак не уровня Муччино-Смита эта книга. Честно. И дело не в неграх совсем. ![]() KereyMan30 марта 2010 | 10:47 Так и я всеми пятью конечностями именно за такого Смита! Эх, подловил. Но никак не уровня Муччино-Смита эта книга. Честно. И дело не в неграх совсем. Ладно, может ты и прав. Но рад, что ты избавился от этих расистских предрассудков. Надеюсь. Для меня лично есть 2 основных категории: Люди и Скоты. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. |
![]() |
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |