 |
|
|
|
«Призрачный гонщик» без Кейджа?автор Денис Данилов | 25.04.2010Сместившая премьеру «Человека-паука 3D*» на 2012 год, студия Columbia отчаянно нуждается в хите на следующее лето — нужда настолько сильна, что новый «Призрачный гонщик» может уйти в производство без Николаса Кейджа. Продюсеры и рады бы дождаться Николая, но расписание артиста очень плотное, а если проект не запустится до 14 ноября, права на франшизу автоматически вернутся в руки Marvel и их новых партнеров из Walt Disney Pictures. Ситуация осложняется тем, что сами диснеевцы готовы зафрахтовать Кейджа как раз на тот период, когда тот мог бы работать над вторым «Гонщиком» — Мышиный Дом рассчитывает выступить в 2011-м году с «Сокровищем нации 3*», который сулит Николасу жирный чек, а с учетом его текущих финансовых проблем аналитики не сомневаются, что из двух предложений он выберет сотрудничество с Disney. На Columbia, впрочем, не унывают. Сценаристы сериала «Флэш-форвард» Скотт Джимпли и Сет Хоффман доводят до ума рукопись Дэвида С. Гойера, а студия присматривается к потенциальным режиссерам (к услугам Марка Стивена Джонсона решено не прибегать). По большому счету, картина может выстрелить и без Кейджа: возьмите для примера «Железного человека», на момент премьеры которой Роберт Дауни-мл. не был суперзвездой. Да и сиквел все больше промоутируется стенди и плакатами с изображением костюма героя, а вовсе не ставкой на харизму центрального артиста проекта. Несмотря на довольно прохладные отзывы, зимой 2007-го «Призрачный гонщик» сумел заработать по миру нестыдные $230 млн. Так может, студии не стоит тратить нервы на мистера Я-Везде-Одинаковый? 
читать также: все новости о фильме Призрачный гонщик 2 в 3D
| |
|
180 комментариев
 Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 7:52 Так может, студии не стоит тратить нервы на мистера Я-Везде-Одинаковый? Класссно) Нужно в цитатник занести) А если серьезно, то фильм вполне может выйти и без Кейджа. Это не Железный Человек, из которого убери сейчас Роберта, и смотреть не захочется, ибо на нем все и играет)  terminator9225 апреля 2010 | 8:45 А если серьезно, то фильм вполне может выйти и без Кейджа. А я "привык" к Кейджу. Вторая часть будет без него - не пойду. Отыграл он там шикарно. Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 10:10 А я "привык" к Кейджу Ну так Кейджи был хорош, вот только сам фильм не захотели принять. Вон, Халка до сих пор не переваривают. Даже с таким актером как Эд Нортон.  Игрок-сан25 апреля 2010 | 10:12 Вон, Халка до сих пор не переваривают кстати, его вчера по телевизору показывали. Нормальное кино  TransistoR25 апреля 2010 | 10:22 Вот кстати да. Кино на один раз конечно, но вполне нормальное. И уж лучше фильма Энга Ли, как бы сильно я его не уважал. Игрок-сан25 апреля 2010 | 10:25 Тут спорно, потому что Ли тоже снял неплохое кино с некоторыми элементами из ряда вон выходящими. То есть глубоко психологически залез в образ Бэннера и его отца - а тут ННА ТЕБЕ ГАММА-СОБАКИ! Вот из-за такого дурацкого контраста на мой взгляд все и съехало черт знает куда. Ну и потом фильм про зеленого монстра в таком контексте вряд ли бы в любом случае нашел свою аудиторию TransistoR25 апреля 2010 | 10:27 Ну и потом фильм про зеленого монстра в таком контексте вряд ли бы в любом случае нашел свою аудиторию Вот именно. Просто кинокомикс это не жанр Ли. Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 11:1 кстати, его вчера по телевизору показывали Угу) Мы еще в среду смеялись что, НТВ-шники решили его показать после нашего горячего обсуждения темы о решении продолжать цикл БЕЗ Нортона) Нормальное кино Так я и не спорю. Я говорю о том, что его на родине, что-то не шибко полюбили. Игрок-сан25 апреля 2010 | 11:6 Я говорю о том, что его на родине, что-то не шибко полюбили да я бы не сказал. Баснословной прибыли конечно не было, но студия заявляла, что довольна сборами вполне, как и фильмом Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 11:9 но студия заявляла, что довольна сборами вполне, как и фильмом Дай то Бог - будет продолжение. Хотелось бы чтобы с Нортоном. Все-таки приятнее видеть человека, который реально болеет за проект (как тот же Дауни за ЖЧ), чем простую куклу в роли. Игрок-сан25 апреля 2010 | 11:12 Дай то Бог - будет продолжение да будет конечно. После Мстителей, думаю, и возьмутся. Тем паче у них завязка с Тимом Блейком Нельсоном aka Лидер есть Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 11:18 Тем паче у них завязка с Тимом Блейком Нельсоном aka Лидер есть Осталось только дождаться:) Главное чтобы сценарий не подкачал. P.S. А Тим Рот в НХ был шикарен)  the_JoKeR25 апреля 2010 | 12:3 А Тим Рот в НХ был шикарен) До тго как превратился в минни версию Кракена - да. особенно его "второй раунд". Уххх...)) Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 13:9 До тго как превратился в минни версию Кракена - да. особенно его "второй раунд". Уххх...)) Жжешь) Мини-Кракен))) Домашний) Очень на это надеюсь. Он очень серьезно подошел к роли Беннера Не просто серьезно - с профессионализмом. the_JoKeR25 апреля 2010 | 15:44 Жжешь) Сэнкс.)) ну он реально одно лицо с кракеном!)) с профессионализмом. Нортон вообще всегда во всю силу работает. Этим он мне и нравится. Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 18:39 Сэнкс.)) ну он реально одно лицо с кракеном!)) Та же улыбка) Нортон вообще всегда во всю силу работает. Этим он мне и нравится Воть-воть. Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 22:54 Тот же взгляд!)) Знал, что ты закончишь мысль, поэтому и не стал писать про взгляд) the_JoKeR25 апреля 2010 | 12:2 Хотелось бы чтобы с Нортоном. Очень на это надеюсь. Он очень серьезно подошел к роли Беннера. Crazy ARNI25 апреля 2010 | 13:15 Хотелось бы чтобы с Нортоном. Все-таки приятнее видеть человека, который реально болеет за проект (как тот же Дауни за ЖЧ), чем простую куклу в роли То есть, по вашему, Бана из первой части - кукла? Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 13:27 То есть, по вашему, Бана из первой части - кукла? Есть понятие актер, а есть актер который РЕАЛЬНО болеет за проект. Нортон очень внимательно следил за процессом съемок. Я не говорю что Бана - кукла. Просто Нортону я больше верю в этом образе, вот и все. Зато Бана мне нравится в роли Гектора. the_JoKeR25 апреля 2010 | 12:1 Да, с удовольствием всей семьей смотрели.) Опять таки, фильм портит последнии 20 минут. А бразильские трущебы и Рот под действием формулы - просто шикарны. И Нортон куда лучший Баннер чем Эрик. Игрок-сан25 апреля 2010 | 12:5 Опять таки, фильм портит последнии 20 минут не ну там собственно - а чего вы ждали от фильма про Халка? там всегда мочилово жесткое прилагалось. Так что все в тему, да, хотя перегруз спецэффектами чувствуется the_JoKeR25 апреля 2010 | 12:12 Просто в общий контекст как-то не вписалось. Понимаю, главное в Халке - это надирание задниц. но... почему-то не так это выглядело, как хотелось бы. И вот правильно вы сказали, насчет "перегруза спецэффектов". однако, Халк Летерье на много лучше сделан, чем ядовито-зеленый толстяк Ли. *Классная аватарка!)  GarIK-IIV25 апреля 2010 | 12:29 Опять таки, фильм портит последнии 20 минут. Ну не скажите. "Халк бьет"! - Халково все.))terminator9225 апреля 2010 | 10:43 Вон, Халка до сих пор не переваривают. "Халка"? Вы хотели сказать "неудавшийся римейк "Халка"? ) Для меня "Халк" только один. А Нортон со своей ролью там не справился, я считаю. Игрок-сан25 апреля 2010 | 10:46 Вы хотели сказать "неудавшийся римейк "Халка"? чем же он не удался-то, расскажите? А Нортон со своей ролью там не справился, я считаю и тут, поподробнее terminator9225 апреля 2010 | 13:6 Сюжет - пресный и слишком пафосный, диалоги скучны, комедийные вставки в драматические моменты - тут возникает вопрос "а что это вообще такое?". То, что Халка сделали непохожим на Нортона, меня тоже хорошенько позлило. Актеры играют плохо. Нортон - не показал ничего выдающегося, вот "Бойцовский клуб" - действительно хорошая роль, а здесь - "мистер Я-Везде-Одинаковый"(с) - одна и та же "маска" на лице весь фильм, один и тот же взгляд. И если возникнет вопрос кому больше верить - Бане, разумеется. Аналогично Тим Рот проигрывает Нику Нолти, но тут, пожалуй вина сценаристов (Нортона?) - ему совершенно нечего было играть. Про остальных актеров промолчу - они вообще играть не умеют. А тот, кто играл генерала Росса, его хорошенько испоганил. Финальную схватку двух Халков, кажись, единственное, из-за чего можно было досмотреть этот фильм до конца, угробила плохая камера да и вообще в Ли экшн был куда зрелищный. Как-то так... Игрок-сан25 апреля 2010 | 13:28 Сюжет - пресный и слишком пафосный, диалоги скучны, комедийные вставки в драматические моменты - тут возникает вопрос "а что это вообще такое?" это вот все совершеннейшая вкусовщина. Ученый в бегах, пытающийся вылечиться - в принципе минимальное развитие событий, но важное для персонажа. Пафоса там вообще нет, все объяснения в тему. А тот, кто играл генерала Росса, его хорошенько испоганил а вы хорошо знакомы с генералом Россом? в общем, не знаю по поводу вашего восприятия и ожиданий от этого фильма, но видно, что с моим они полностью не совпадают terminator9225 апреля 2010 | 13:54 Пафоса там вообще нет, все объяснения в тему. Как же не т, а вся "стандартщина" типа ГГ сначала проигрывает, потом выигрывает, но не может убить злодея, потому что его девушка верит, что он "добрый" и т.д.? а вы хорошо знакомы с генералом Россом? В исполнении Сэма Эллиота я его никогда не забуду. terminator9225 апреля 2010 | 14:27 Я имел ввиду только поединок двух Халков, или главный поединок фильма. Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 11:4 А Нортон со своей ролью там не справился, я считаю Да ладно, шутите? Он шикарно показал внутренний мир ученого и то, как он борется с чудовищем внутри себя. Я уже молчу что ему больше веришь чем Бане. Тот слишком хорошо сложен для ученого, поэтому его перевоплощение смотрится не так эффектно как в случае с Нортоном. Эд очень постарался. Концовка чего стоит, когда он медитирует, подавляя внутреннее "Я" Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 13:10 +1! И эти зеленые глаза с ухмылкой.... ммм... И фраза: "Число дней без инцидентов...0" ))))))))))))) the_JoKeR25 апреля 2010 | 15:48 "Число дней без инцидентов...0" В зале были аплодисменты.))) И дрожь такая по телу....  Acidcore25 апреля 2010 | 15:54 И фраза: "Число дней без инцидентов...0" Ага, напоминает "Повелителя бури" с его Days Left in Delta Company's Rotation: 365 Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 18:41 В зале были аплодисменты.))) К слову, у нас тоже. И дрожь такая по телу.... Это да, именно за счет сочетания этой фразы, глаз и ухмылочки. Вроде казалось что ему удалось подавить на сей раз, а оно вот как повернулось^_^ Ага, напоминает "Повелителя бури" с его Понятно откуда они стащили эту фишку))))))) Игрок-сан25 апреля 2010 | 21:17 Вроде казалось что ему удалось подавить на сей раз, а оно вот как повернулось^_^ то есть ты типа совсем не понял эту сцену? Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 22:55 то есть ты типа совсем не понял эту сцену? Поясни с комикс-позиции. Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 22:56 Лично я понял сцену так что он через йогу, подавлял вспышки Халка в себе. Игрок-сан26 апреля 2010 | 6:9 В конце показано собственно, что он научился контролировать его и может превращаться по своему желанию. Ты же пишешь, вроде бы удалось, а оно вон как. А целью было как раз то, чего он и добился Beyond Itachi Birthday26 апреля 2010 | 7:56 А целью было как раз то, чего он и добился А, все, точняк) Тогда его улыбка в конце + этот взгляд пугают еще больше)))) GarIK-IIV26 апреля 2010 | 10:23 В конце показано собственно, что он научился контролировать его Ну вот хз, тут как раз два варианта возможны. Качественный ход, надо сказать получился.Игрок-сан26 апреля 2010 | 10:28 По-моему все абсолютно очевидно Instead of trying to suppress his transformations, he is attempting to initiate them in a controlled manner. As his eyes turn green, a grin appears on his face. вики конечно, но учитывая ту ситуацию и переосмысление Брюсом всего, вариантов больше никаких GarIK-IIV26 апреля 2010 | 11:59 Ну что вы, совсем неочевидно. То что он делает попытки контролировать Халка/ов - это да. Но то что он нашел способ, и справился - это нет. Тем более учитывая вероятность сиквела/ов. Игрок-сан26 апреля 2010 | 12:7 контролировать Халка/ов их уже стало много? Но то что он нашел способ, и справился - это нет улыбка как бэ намекает, что он все осознает а не корчится в муках как раньше  Doc Faust26 апреля 2010 | 12:59 улыбка как бэ намекает, что он все осознает а не корчится в муках как раньше Сам Нортон вроде говорил, что понимайте, как хотите: либо реально научился, либо у него окончательно мозги снесло, поэтому и ухмыляется. Игрок-сан26 апреля 2010 | 13:3 либо у него окончательно мозги снесло, поэтому и ухмыляется очень радикальный ход, но действительно неплохой задел для Мстителей Beyond Itachi Birthday26 апреля 2010 | 16:2 либо реально научился, либо у него окончательно мозги снесло, поэтому и ухмыляется Ого! А вот это реально классный ход! В любом случае финальная сцена с его ухмылкой просто шикарна) Игрок-сан26 апреля 2010 | 16:47 Так о чем я не знал-то? вы поосторожнее с такими шутками, хеххехееееехеххеехехе Игрок-сан26 апреля 2010 | 17:11 Так все и знали вроде как. Кроме товарища Бейонда и некоторых других. Там иные выводы сделать сложно Beyond Itachi Birthday26 апреля 2010 | 20:9 Кроме товарища Бейонда и некоторых других Вроде же уже пришли к выводу что было много вариантов) Нортон оставил простор для воображения) GarIK-IIV26 апреля 2010 | 14:2 их уже стало много? Я имел ввиду возможную трансформацию Баннера в Серого парня. Как я уже говорю возможностей для развития хватает. Собственно как Doc Faust уже и написал.Игрок-сан26 апреля 2010 | 14:3 Я имел ввиду возможную трансформацию Баннера в Серого парня нет, в киновселенной такого пока точно не будет the_JoKeR25 апреля 2010 | 19:9 Ага, напоминает "Повелителя бури" с его Days Left in Delta Company's Rotation: 365 Точно! Вот такое же ощущение под конец было.)) Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 19:18 Точно! Вот такое же ощущение под конец было.)) Не, в Повелителе ты понимаешь что человеку важно ПО-НАСТОЯЩЕМУ в жизни. В Халке же ты осознаешь, что не все не вечно) Хотя, на процентов 30 схожие ощущения) Обе концовки были шикарны. И музыка окончаниях была в тему. the_JoKeR25 апреля 2010 | 21:14 Жаль только в повелителе Тони Старка в конце не было.)) Подходит так к Уиллу, и говорит: "Будем работать вместе".))) Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 22:55 Жаль только в повелителе Тони Старка в конце не было.)) Подходит так к Уиллу, и говорит: "Будем работать вместе".))) Ага, типа я создаю мега-пафосные костюмы для саперов) Бросает чемодан на землю, раскладывает и вуаля)  Potter26 апреля 2010 | 7:9 Читаю вас и мне ещё раз захотелось пересмотреть "Невероятного". Уж очень нравиться мне это кино the_JoKeR25 апреля 2010 | 12:4 А Нортон со своей ролью там не справился, я считаю. Да он играл на пределе! Отлично справился. Лучше не сыграл бы никто. GarIK-IIV25 апреля 2010 | 12:26 Вон, Халка до сих пор не переваривают. Вот зачем так сразу за всех говорить? Меня вот "Невероятный Халк" даже немного порадовал.Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 13:11 Вот зачем так сразу за всех говорить? Меня вот "Невероятный Халк" даже немного порадовал Я говорю про ЗАбугор, а не про нас) Мне то он очень даже понравился) Уже по логам про Нортона можно было это понять) GarIK-IIV25 апреля 2010 | 13:35 А, забейте.)) "Забугор" рефлексировал по поводу предыдущей инсталяции на данную тему, это не наши дела.  taff25 апреля 2010 | 8:29 "Призрачного гонщика" смотрел без особого восторга, если вторая часть ни чем особым выделяться не будет, смотреть не буду. Potter25 апреля 2010 | 8:47 Черт,мне нравиться как "Призрачный гонщик", так и "Сокровище нации". Хотелось бы увидеть продолжение обоих фильмов. Но если ставить вопрос ребром,то "Нации",ибо в "Гонщике" можно другого перса взять,так как во всей мифологии их было несколько таких Призрачных гонщиков  joker29109125 апреля 2010 | 9:4 из двух предложений он выберет сотрудничество с Disney Я на это очень надеюсь! Обязательно схожу на "СН3". к услугам Марка Стивена Джонсона решено не прибегать Хах! Интересно, почему?)) Как то не жду я второй части про огненную башку, ибо кошмарна была первая.  ALeX25 апреля 2010 | 9:22 А мне вот все равно) Мне понравился первый гонщик, но если запустят проект без Кейджа, то я нисколько не огорчусь. Мне нравится Ник, нравятся фильмы с его участием, но в роль Джонни Блэйза он не привнес ничего такого, чего бы не мог привнести кто-то другой. Блейз у него, ну... статичный, что ли. Да и возраст чуть-чуть, но виден - Блейз должен быть моложе. А вот кого точно не хотелось бы терять, так это Дьявола-Фонду и Всадника-Эллиота. Вот они замечательные. Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 10:11 но в роль Джонни Блэйза он не привнес ничего такого, чего бы не мог привнести кто-то другой Проще говоря - не попал в роль? Ну чтож, бывает. Зато он шикарен в Сокровищах Нации) ALeX25 апреля 2010 | 12:26 Да, Нации вещь замечательная, вот там мы все его ждем с нетерпением и распростертыми обьятиями) TransistoR25 апреля 2010 | 12:53 Бессмысленная беготня, глупый, натянутый сюжет и собственно говоря, все атрибуты свойственные Диснеевским фильмам. Для натур впечатлительных и неискушенных кинематографом конечно пойдет. Меня же от таких огламуренных, предсказуемых фильмов просто воротит. И да, Кейдж там также плох как и всегда в последнее время. Грустный грустный спаниэль.  Perm_Sith25 апреля 2010 | 13:5 Бессмысленная беготня Как это бессмысленная? Все по сюжету вообще-то, ах да, ведь глупый, натянутый сюжет Что значит натянутый? Завязка, приключения, полный фейл ближе к концу, но все-таки хэппи-энд. Все по законам жанра. все атрибуты свойственные Диснеевским фильмам Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Натужной пропоганды "семейных ценностей" там нет. Для натур впечатлительных и неискушенных кинематографом конечно пойдет. Как же ты любишь расклеивать ярлыки... И да, Кейдж там также плох как и всегда в последнее время. Грустный грустный спаниэль. Ого, ведь в сокровищах он не грустный, а вовсе даже веселый, и играет неплохо. Хотя бы эпизод в "Книге тайн", когда он пьяного изображал. TransistoR25 апреля 2010 | 13:10 Ты так говоришь, как будто это что-то плохое Ничего хуже в кинематографе вообще нет. Ого, ведь в сокровищах он не грустный, а вовсе даже веселый Ну хорошо. Веселый спаниэль с грустными глазками. Perm_Sith25 апреля 2010 | 13:41 Ничего хуже в кинематографе вообще нет. Неа, нет ничего хуже необоснованной чернухи ради чернухи, что и случается частенько в артхаусе. Ну хорошо. Веселый спаниэль с грустными глазками. Я бы сказал, хороший актер в зажигательной роли.  Johnny25 апреля 2010 | 13:50 Я бы сказал, хороший актер в зажигательной роли. Ситх, Кейдж БЫЛ хорошим актером. Когда-то. Ну а сейчас это, да, унылый бассет. Да, везде одинаковый (ну вот, в "Пипце", порадовал, правда). "Опасный Бангкок" и "Знамение" без истерического смеха над его физиономией смотреть просто нельзя. Понимаешь, в "Сокровищах нации" он нормально смотрится потому, что там все так глупенько, быстренько и задорненько, что на Кейджево лицо просто некогда отвлекаться. Там бы и Лотнер блистал, и Татум, я тебя уверяю. Perm_Sith25 апреля 2010 | 14:14 "Опасный Бангкок" и "Знамение" без истерического смеха над его физиономией смотреть просто нельзя. с "Опасным Бангкоком" согласен, а вот со "Знамением"... Ну ты понял, я уже много раз писал, что роль сыграна отлично, и даже сцены фильма приводил в пример. Понимаешь, в "Сокровищах нации" он нормально смотрится потому, что там все так глупенько, быстренько и задорненько, что на Кейджево лицо просто некогда отвлекаться Вот только не совсем глупенько. Согласен, особой глубины в "Сокровищах нации" нет, но это все-таки не Оскар-стайл драма. А Кейдж как раз там смотрится замечательно, этакий мини-клон Индианы, с задором и блеском в глазах(это к вопросу о бассете с грустными глазками). Там бы и Лотнер блистал, и Татум, я тебя уверяю. Ну вот совсем нет. Мне даже смешно сравнивать этих буратин с Кейджем, при всех его последних неудачных ролях.  NegAlex25 апреля 2010 | 16:37 Плохого Лейтенанта посмотрите. К фильму претензии могут быть, но Кейдж там ролью по-настоящему живёт. И да, в Пипце он тоже очень хорош. В общем в независимых фильмах он по-прежнему хороший актёр. ALeX25 апреля 2010 | 12:43 Хорошо, позвоним Клеткину, скажем, что Транзистор его не ждет. Это разобьет бедняге сердце ;) ALeX25 апреля 2010 | 9:23 Ой, я кажется вам ответил) прошу прощения, это был просто мой комментарий к новости)  Ravenous25 апреля 2010 | 9:27 Помню, писал про то, что "Призрачный гонщик" - это кино которое нужно уметь сделать несмотрибельным. Здесь как раз тот герой, про которого можно снять просто шикарное кино, не втягивая в него Кейджа. Фильма, где у главного героя даже "унылое" лицо видно на горящей черепушке, нам хватило.  Тимур Менглиев25 апреля 2010 | 9:32 возьмите для примера «Железного человека», на момент премьеры которой Роберт Дауни-мл. не был суперзвездой. А правда ли что у него карьера была на спаде и он лечился от наркозависимости? Я его видел в "Эйр Америка",а после этого только в "Кисс Кисс Бэнг Бэнг" наверное.  Денис Данилов25 апреля 2010 | 14:47 Правда. У него самая яркая работа в 90-х (ну, или одна из самых ярких) в Чаплине. Игрок-сан25 апреля 2010 | 9:58 Я уже говорил, что первый "Гонщик" мне вполне понравился, по крайней мере от присутствия Кейджа на экране совсем не воротило, как бывает. + в некоторых сценах у него была эта сумасшедшинка, которая вот очень ярко была показана им в Касторе Трое. Так что жаль, что Ника не успевают вернуть на самом деле. А если и делать продолжение, то с другим Гонщиком - у нас есть Дэнни Кетч всегда. Подобрать на его роль кого-нибудь типа Джоша Холлоуэя (ну вот первая ассоциация почему-то) и сделать неплохое кино можно. Только надо будет учесть мифологию и вернуть Питера Фонду конечно, а то другого Мефисто видеть что-то не очень хочется. Ну и у Райдера на деле куча интереснейших противников, которых недавно Джейсон Аарон в своем ране на серии вернул и хорошо подал. Так что будущее этой картины может быть очень даже оптимистичным. Ну и как развитие мысли - в третьей части Кетч и Блэйз могут объединиться, как в комиксах, и будет совсем отлично) Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 10:12 + в некоторых сценах у него была эта сумасшедшинка, которая вот очень ярко была показана им в Касторе Трое Да, а мне сразу вспомнился "Без Лица" Игрок-сан25 апреля 2010 | 10:14 Да, а мне сразу вспомнился "Без Лица" А Кастор Трой из какого фильма?) Beyond Itachi Birthday25 апреля 2010 | 11:4 А Кастор Трой из какого фильма?) Тьфу ты) Ты о персе, а я о самом фильме)))) Я его имя в нем не помню просто. Сейчас вот перечитал аннотация и вспомнил) the_JoKeR25 апреля 2010 | 12:16 вернуть Питера Фонду Это ГЛАВНОЕ! Обойдемся без Кейджа, но лучше Фонды Мефистофеля никто не воплотит. И я бы хотел видеть Пугало, в качестве одного из злодеев... ALeX25 апреля 2010 | 13:21 Нет, ну а что, в Гонщике есть тот Марвеловский Пугало и он играет какую-то существенную роль, чтобы хотеть его наличие в фильме?) Игрок-сан25 апреля 2010 | 15:53 ну если совсем честно, то Марвеловский Пугало и впрямь <<<<<<<< ДСшный Пугало. А вот Вендженс, Блэкаут и прочие твари - интересные противникb Гонщику the_JoKeR25 апреля 2010 | 19:12 Вендженс О, точно! Вот интересно бы было поглядеть на него в кино... А вот Блэкаут... чего то я такого не помню. Разве что в Трансформерах...))) TransistoR25 апреля 2010 | 12:43 лучше Фонды Мефистофеля никто не воплотит. Питер Стормаре и Том Уейтс уже воплощали намного лучше.  Rezzonner25 апреля 2010 | 10:1 на мистера Я-Везде-Одинаковый Ну да, давайте теперь пол жизни чмырить его. То, что вам не нравятся последние фильмы с Кейджом, еще не означает, что он плохой актер. У Оливера Стоуна тоже не сладости из под пера последние лет 10 вылетают, но у меня язык не повернется назвать его бездарным режиссером. Чтож вы Роберта Де Ниро не критикуете? У него сейчас что не фильм, так ужас полный. В том, что человеку не хватает денег нет ничего презрительного и смешного. К тому же, "Знамение", которое масса присутствующих тут всячески поливало *авном, на две головы выше ужасного "2012". "Пророк" тоже фильм неплохой. Ну а в "Плохом Лейтенанте" и "Kick-Ass" Николас просто великолепен. Вообще это глупая критика напоминает нечто вроде криков болельщика во время просмотра мачта (Да куда ты бьешь, бездарь! Косоногие уроды! и т.д.). В первом случае человек никогда не снимался в кино, а во втором никогда не играл в футбол. TransistoR25 апреля 2010 | 10:20 Если у кого-то есть еще глупые комментарии к этой новости, то пишите их пожалуста в ответ данному, чтобы удобнее было пролистывать. Rezzonner25 апреля 2010 | 10:41 Не совсем по теме комментарий написал, просто осточертело нытье про Кейджа. По поводу "Призрачного Гонщика": ни от кого не убудет, если поставят другого актера (это все таки не Росомаха или Железный Человек, где без Джекмана и Дауни Мл. никак). TransistoR25 апреля 2010 | 10:52 Кейджа все любят. И критикуют его справедливо (собственно говоря так же как и упомянутого вами выше Де Ниро). Но если уж он действительно в последнии годы играет плохо, и выбирает не самые удачные проекты, то что поделать? Денис Данилов25 апреля 2010 | 14:49 Ну да, давайте теперь пол жизни чмырить его. То, что вам не нравятся последние фильмы с Кейджом, еще не означает, что он плохой актер. Ну, а то, что он вам нравится, не делает его хорошим актером. Смиритесь с этим. В первом случае человек никогда не снимался в кино, а во втором никогда не играл в футбол. Гуляйте мимо. Правда. NegAlex25 апреля 2010 | 16:50 Хоть оригинальный коммент и некорректно написан, но доля правды там есть. Кейдж был хорош и в Пипце, и в Плохом Лейтенанте. А вот во всём коммерческом - это да, там он уныло плох. С другой стороны именно как у актёра у Кейджа весьма серьёзные регалии - в том числе и Оскар за Покидая Лас-Вегас и вот так с размаху на нём крест ставить тоже не совсем правильно. В своё время критики вот так вот Аффлека записали в список "потерянных" актёров, а он взял да и снял после этого мой любимый "Прощай, детка, прощай". Денис Данилов25 апреля 2010 | 18:0 Есть такой артист по имени Малкольм МакДауэлл. С номинациями, мощными перформансами и сильными фильмами. И даже в недавних "Хэллоуине" и "Думсдэе" он был дьявольски хорош. Но повод ли это продолжать фанатично верить в человека, академическая слава которого давным-давно позади, а количество шлака в поздней фильмографии мощно перевешивает редкие хорошие роли? NegAlex26 апреля 2010 | 4:43 Но есть также и актёры, которые вообще ничего достойного никогда в жизни не сыграли. Но наверное вы правы. Но мы ведь всё равно любим Харрисона Форда, Роберта Де Ниро и Аль Пачино, и даже губернатора Калифорнии по старой памяти. Некоторые потенциально талантливые актёры часто расходуют себя на абсолютно проходные проекты, где и показывать-то нечего, но помнить всё хорошее, что когда-то было всё равно нужно. А что за финансовые трудности у Кейджа, не подскажете? Как-то сложно представить, как у человека, получишего в прошлом году 6$ млн(?) за Знамение и 2$ млн(?) за Плохого Лейтенанта может не хватать денег.  Dark Mordor25 апреля 2010 | 18:48 был хорош и в Пипце Когда он там успел стать хорошим, если у него три сцены и две реплики? Игрок-сан25 апреля 2010 | 18:52 Когда он там успел стать хорошим, если у него три сцены и две реплики? отличный пародийный образ можно создать и так. Он действительно был там неплох, хотя его было мало Dark Mordor25 апреля 2010 | 18:54 Не могу понять чем он был неплох все-таки. Хотя бы скажите что в сцене перестрелки на складе он сам был в маске. Ну или хотя бы что его самого Спойлер! жгли .Игрок-сан25 апреля 2010 | 18:56 Не могу понять чем он был неплох все-таки ну я слышал его оригинальный голос и интонации и могу сказать, что роль Бэтмена была передана отлично. Хотя бы скажите что в сцене перестрелки на складе он сам был в маске. Ну или хотя бы что его самого это и так понятно Rezzonner25 апреля 2010 | 18:59 Читая эти факты (хочется верить в то, что это действительно факты) вроде: "Готовясь к съемкам фильма «Птаха» (1984 г.) Николас потребовал, чтобы ему, как и его герою, вырвали без наркоза два зуба" - невольно думается, что его самого "жгли". Dark Mordor25 апреля 2010 | 19:1 Ну это 1994 год, Кейдж более молод и горяч. Чем старше становишься, тем меньше безумств совершишь. Сейчас бы он так не рисковал, я думаю. NegAlex26 апреля 2010 | 4:13 Сцены "Это не больнее, чем толчок в грудь" и "Я хочу щеночка и куклу" хоть и были засвечены в рекламной кампании, но всё равно остаются шикарными благодаря очень классному дуэту двух актёров. Ничего общего с другими его ролями тут не было. А насчёт хронометража, так вот, например, Джуди Денч, получала Оскар за 6 минут экранного времени в своё время. Для настоящего актёра это как раз не помеха. Rezzonner25 апреля 2010 | 18:44 Про "Сперва добейся" никто и не говорил. Хорошим актером его делает достаточное количество великолепных ролей, с которыми он так же великолепно справился. p.s. Никак не мог подумать, что Вы, Денис, читаете такую помойку, как Луркоморье. Acidcore25 апреля 2010 | 18:46 p.s. Никак не мог подумать, что Вы, Денис, читаете такую помойку, как Луркоморье. Почему же помойку? Там есть Правда. С лулзами, но все же Правда. Денис Данилов25 апреля 2010 | 18:46 Кто сказал, что я читаю? По конкретной ссылке выложена точная характеристика этого аргумента защиты - чем пересказывать своими словами, мне проще линкануть. Про Кейджа как актера я написал ниже по комментариям на примере МакДауэлла. Rezzonner25 апреля 2010 | 18:52 Ой, жутко не хочется превращать диалог в треш, поэтому разойдемся с миром. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |