 |
|
|
|
«Призрачный гонщик» без Кейджа?автор Денис Данилов | 25.04.2010Сместившая премьеру «Человека-паука 3D*» на 2012 год, студия Columbia отчаянно нуждается в хите на следующее лето — нужда настолько сильна, что новый «Призрачный гонщик» может уйти в производство без Николаса Кейджа. Продюсеры и рады бы дождаться Николая, но расписание артиста очень плотное, а если проект не запустится до 14 ноября, права на франшизу автоматически вернутся в руки Marvel и их новых партнеров из Walt Disney Pictures. Ситуация осложняется тем, что сами диснеевцы готовы зафрахтовать Кейджа как раз на тот период, когда тот мог бы работать над вторым «Гонщиком» — Мышиный Дом рассчитывает выступить в 2011-м году с «Сокровищем нации 3*», который сулит Николасу жирный чек, а с учетом его текущих финансовых проблем аналитики не сомневаются, что из двух предложений он выберет сотрудничество с Disney. На Columbia, впрочем, не унывают. Сценаристы сериала «Флэш-форвард» Скотт Джимпли и Сет Хоффман доводят до ума рукопись Дэвида С. Гойера, а студия присматривается к потенциальным режиссерам (к услугам Марка Стивена Джонсона решено не прибегать). По большому счету, картина может выстрелить и без Кейджа: возьмите для примера «Железного человека», на момент премьеры которой Роберт Дауни-мл. не был суперзвездой. Да и сиквел все больше промоутируется стенди и плакатами с изображением костюма героя, а вовсе не ставкой на харизму центрального артиста проекта. Несмотря на довольно прохладные отзывы, зимой 2007-го «Призрачный гонщик» сумел заработать по миру нестыдные $230 млн. Так может, студии не стоит тратить нервы на мистера Я-Везде-Одинаковый? 
читать также: все новости о фильме Призрачный гонщик 2 в 3D
| |
|
180 РєРѕРСР Сентариев
 TransistoR25 апреля 2010 | 12:41 Далеко не все ждут ))) на мой взгляд наислабейшая франшиза.  Perm_Sith25 апреля 2010 | 12:41 на мой взгляд наислабейшая франшиза. Что в ней плохого? TransistoR25 апреля 2010 | 12:53 Бессмысленная беготня, глупый, натянутый сюжет и собственно говоря, все атрибуты свойственные Диснеевским фильмам. Для натур впечатлительных и неискушенных кинематографом конечно пойдет. Меня же от таких огламуренных, предсказуемых фильмов просто воротит. И да, Кейдж там также плох как и всегда в последнее время. Грустный грустный спаниэль. Perm_Sith25 апреля 2010 | 13:5 Бессмысленная беготня Как это бессмысленная? Все по сюжету вообще-то, ах да, ведь глупый, натянутый сюжет Что значит натянутый? Завязка, приключения, полный фейл ближе к концу, но все-таки хэппи-энд. Все по законам жанра. все атрибуты свойственные Диснеевским фильмам Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Натужной пропоганды "семейных ценностей" там нет. Для натур впечатлительных и неискушенных кинематографом конечно пойдет. Как же ты любишь расклеивать ярлыки... И да, Кейдж там также плох как и всегда в последнее время. Грустный грустный спаниэль. Ого, ведь в сокровищах он не грустный, а вовсе даже веселый, и играет неплохо. Хотя бы эпизод в "Книге тайн", когда он пьяного изображал. TransistoR25 апреля 2010 | 13:10 Ты так говоришь, как будто это что-то плохое Ничего хуже в кинематографе вообще нет. Ого, ведь в сокровищах он не грустный, а вовсе даже веселый Ну хорошо. Веселый спаниэль с грустными глазками. Perm_Sith25 апреля 2010 | 13:41 Ничего хуже в кинематографе вообще нет. Неа, нет ничего хуже необоснованной чернухи ради чернухи, что и случается частенько в артхаусе. Ну хорошо. Веселый спаниэль с грустными глазками. Я бы сказал, хороший актер в зажигательной роли.  Johnny25 апреля 2010 | 13:50 Я бы сказал, хороший актер в зажигательной роли. Ситх, Кейдж БЫЛ хорошим актером. Когда-то. Ну а сейчас это, да, унылый бассет. Да, везде одинаковый (ну вот, в "Пипце", порадовал, правда). "Опасный Бангкок" и "Знамение" без истерического смеха над его физиономией смотреть просто нельзя. Понимаешь, в "Сокровищах нации" он нормально смотрится потому, что там все так глупенько, быстренько и задорненько, что на Кейджево лицо просто некогда отвлекаться. Там бы и Лотнер блистал, и Татум, я тебя уверяю. Perm_Sith25 апреля 2010 | 14:14 "Опасный Бангкок" и "Знамение" без истерического смеха над его физиономией смотреть просто нельзя. с "Опасным Бангкоком" согласен, а вот со "Знамением"... Ну ты понял, я уже много раз писал, что роль сыграна отлично, и даже сцены фильма приводил в пример. Понимаешь, в "Сокровищах нации" он нормально смотрится потому, что там все так глупенько, быстренько и задорненько, что на Кейджево лицо просто некогда отвлекаться Вот только не совсем глупенько. Согласен, особой глубины в "Сокровищах нации" нет, но это все-таки не Оскар-стайл драма. А Кейдж как раз там смотрится замечательно, этакий мини-клон Индианы, с задором и блеском в глазах(это к вопросу о бассете с грустными глазками). Там бы и Лотнер блистал, и Татум, я тебя уверяю. Ну вот совсем нет. Мне даже смешно сравнивать этих буратин с Кейджем, при всех его последних неудачных ролях.  NegAlex25 апреля 2010 | 16:37 Плохого Лейтенанта посмотрите. К фильму претензии могут быть, но Кейдж там ролью по-настоящему живёт. И да, в Пипце он тоже очень хорош. В общем в независимых фильмах он по-прежнему хороший актёр.  ALeX25 апреля 2010 | 12:43 Хорошо, позвоним Клеткину, скажем, что Транзистор его не ждет. Это разобьет бедняге сердце ;) TransistoR25 апреля 2010 | 12:50 Это разобьет бедняге сердце ;) Искренне на это надеюсь )))  Comedian25 апреля 2010 | 13:22 на мой взгляд наислабейшая франшиза. Слабее Гост Райдера?) TransistoR25 апреля 2010 | 13:38 Видимо самая слабая франшиза называется : Николас Кейдж. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |