 |
|
|
|
|
«Супер 8» — приквел «Монстро»?автор Денис Данилов | 05.05.2010Вчерашняя бомба про секретный проект Джей Джей Абрамса как следует всколыхнула сообщество — на свет появились любопытные подробности и очень интересная теория. Инсайдеры New York Magazine рассказали, что именно мы увидим в ролике: он посвящен группе детей, то ли в семидесятые, то ли в восьмидесятые снимающих кино на камеру Super 8. Но когда они просматривают получившийся материал, выясняется, что в кадр попало инопланетное существо. Тот же источник клянется, что картина имеет самое непосредственное отношение к «Монстро», но, по всей видимости, будет его предысторией, а не сиквелом. Шпионы другого доверенного ресурса, The Bloody-Disgusting, уверяют (без стопроцентной, правда, уверенности), что в этот раз Джей Джей режиссирует сам. И это подводит нас к ошеломительному предположению — вы помните недавнюю новость про омаж Стивену Спилбергу? Что Абрамс хочет снять недорогое двадцати пяти миллионное кино о рядовых людях, сталкивающихся с чем-то внеземным, и что атмосферно фильм будет в духе спилберговских мастерписов конца 70-х начала 80-х? Кажется, детали головоломки собираются в очень интересную композицию. 
читать также: все новости о фильме Супер 8
| |
|
105 РєРѕРСР Сентариев
 Perm_Sith5 Р Сая 2010 | 8:58 Тот же источник клянется, что картина имеет самое непосредственное отношение к «Монстро», но, по всей видимости, будет его предысторией, а не сиквелом. Странно все это, особенно учитывая концовку "Монстро" и интернет-кампанию фильма. Шпионы другого доверенного ресурса, The Bloody-Disgusting, уверяют (без стопроцентной, правда, уверенности), что в этот раз Джей Джей режиссирует сам. И это подводит нас к ошеломительному предположению — вы помните недавнюю новость про омаж Стивену Спилбергу? Что Абрамс хочет снять недорогое двадцати пяти миллионное кино о рядовых людях, сталкивающихся с чем-то внеземным, и что атмосферно фильм будет в духе спилберговских мастерписов конца 70-х начала 80-х? Надеюсь, вот это окажется правдой, хотя уж больно хорошо, чтобы стать явью. Perm_Sith5 Р Сая 2010 | 9:3 Надеюсь, вот это окажется правдой, хотя уж больно хорошо, чтобы стать явью. А, так это ко второму Кловерфилду и относится. Хотя, к чертям все сомнения и раздумья, я хочу это кино! Прямо сейчас!  Rezzonner5 Р Сая 2010 | 9:9 Все хотят!) Самый сок в том, что Cloverfield, как и Avatar, фильм, на который люди идут только в кинотеатр, ибо передать атмосферу фильма и послевкусие никакие экранки не смогут.  Существо5 Р Сая 2010 | 9:11 Я первый Кловерфилд, например, смотрел на DVD, но после этого мигом стал фанатом фильма - настолько впечатлило. На второй, конечно, в кино побегу одним из первых)))  loadnsave5 Р Сая 2010 | 9:17 Ага, я тоже на компе первый глянул на ночь глядя, потом минут 15-20 после финальных титров в экран пялился, типа "Что это было?!!!", "Ни х..себе!" и т.п. Умеет же сон у людей отбивать, чертяка!))) Perm_Sith5 Р Сая 2010 | 9:38 Самый сок в том, что Cloverfield, как и Avatar, фильм, на который люди идут только в кинотеатр, ибо передать атмосферу фильма и послевкусие никакие экранки не смогут. Ага, я, помнится, очень радовался, что все-таки пошел в кино, хотя не хотел. На компе тоже круто, но такого эффекта нет. Разве что на чб телике смотреть, для пущего погружения =)  Денис Данилов5 Р Сая 2010 | 9:17 Странно все это, особенно учитывая концовку "Монстро" и интернет-кампанию фильма. Что именно странно-то? Интернет-кампания целиком и полностью строилась на том, что происходило до событий фильма. Развязку картины можно трактовать по-разному, но по большому счету кто там выживет при взрыве-то? Perm_Sith5 Р Сая 2010 | 9:29 Развязку картины можно трактовать по-разному, но по большому счету кто там выживет при взрыве-то? Да не, я про обрывок записи, где на заднем плане нечто падает в океан. Плюс кампания строилась вокруг буровой платформы и одного интересного ингридиента на дне. То есть можно определенно сказать, откуда эта обаяшка взялась, и это произошло явно позже 70-х 80-х. Существо5 Р Сая 2010 | 9:33 Не, Ситх, тут разгадок много может быть, как и теорий. Ведь их несколько же существует. есть, например, еще и такая, что компания "Slusho!" чё-то так тестировала на дне, и что-то там у них в воду вылилось, какой-то мерзопакостный ингредиент, так что предполагали, что это может быть либо мутация, либо этот самый эликсир жизни разбудил инопланетную зверушку. Но то, что она инопланетного происхождения, сомнений, мне кажется, быть не может. С другой стороны, активность-то ее началась именно тогда, когда вышел "Монстро", то есть хронологически в это же время. Если эта штука приземлилась еще в 70-е, 80-е, то как тогда ее не заметили до сих пор. Непонятно, короче. Perm_Sith5 Р Сая 2010 | 10:1 Не, она точно приземлилась, когда ГГ еще встречались, раз авторы нам показали эти кадры, то явно никакие это не спутники, ракеты и тому подобные человеческие штуки. Тут, мне думается, раз нам сказали еще, что был детеныш(то есть и родитель должен быть), то родитель учуял этот ингридиент и поплыл туда, нужна эта гадость была ему для потомства, ну а потом фантомас разбушевался, и понеслась. В любом случае, 30 лет назад никого инопланетного не было, разве что будет фигурировать совсем другой монстрик. Существо5 Р Сая 2010 | 10:34 В любом случае, 30 лет назад никого инопланетного не было Ну так а как же быть с заявлениями Абрамса, что он приготовил там что-то инопланетное? К тому-же, да, насчет родителя - версия наиболее достоверная, даже создатели об этом говорили. Только я так и не понял, почему ты считаешь, что в 70-е 80-е ничего такого не было. Что сам по себе монстр будет другой, а не тот, что был в фильме, это, как мне кажется, наиболее вероятно, но может это как раз таки будет родитель? родитель учуял этот ингридиент и поплыл туда, нужна эта гадость была ему для потомства Не, ну это уже что-то странное, Ситх) Смотри, штука приземлилась в воды Лонг-Айленда, когда ГГ еще встречались, так? Вот приземлилась она в состоянии анабиоза, ну, короче, спала. И вот, "Slusho!" вылила свою бяку в океан, и существо проснулось. Тогда все сходится. Все, кроме версии про семидесятые)) Perm_Sith5 Р Сая 2010 | 11:5 Ну так а как же быть с заявлениями Абрамса, что он приготовил там что-то инопланетное? Так будет это там, раз обещал. Но вот первая часть, по-моему, не вписывается. Только я так и не понял, почему ты считаешь, что в 70-е 80-е ничего такого не было. Что сам по себе монстр будет другой, а не тот, что был в фильме, это, как мне кажется, наиболее вероятно, но может это как раз таки будет родитель? Ну смотри, прилетела херня из космоса, там монстр и был, если это и есть ребенок, тогда при чем тут вообще родитель? Ребенок откуда взялся, прилетел за папкой(или мамкой), находящемся на Земле? Очень сомневаюсь. Смотри, штука приземлилась в воды Лонг-Айленда, когда ГГ еще встречались, так? Вот приземлилась она в состоянии анабиоза, ну, короче, спала. И вот, "Slusho!" вылила свою бяку в океан, и существо проснулось. Тогда все сходится. Вот так он и есть. Все, кроме версии про семидесятые)) Вот именно, ее никуда не подошьешь. Надеюсь, Абрамс хоть что-нибудь объяснит во второй части, или в рекламной кампании оной. Существо5 Р Сая 2010 | 11:24 Но вот первая часть, по-моему, не вписывается. Ну это же приквел. А значит, события будут в конечном итоге вытекать логично в первую часть. Соответственно, можно предположить, что, скажем так, порода (ну вот не знаю, как еще это назвать) инопланетного существа будет та же. если это и есть ребенок, тогда при чем тут вообще родитель? Вот я прошел по ссылке Дениса внизу и посмотрел несколько новых для себя роликов со фото нефтедобывающей платформы в океане, на которых отчетливо видно огромное животное, а также маленьких существ на дне, наподобие тех, которые вываливались из Монстро в первой части. Так вот, тогда логично предположить, что если есть один такой большой монстр на Земле, то есть и второй, а то и не один. то ли он спал и проснулся, то ли еще что, но ищет своих собратьев, которые может еще спят как младенцы тихим снов в океане. Все может быть, короче. Надеюсь, дадут хоть какие-то ответы.  Leshiy1335 Р Сая 2010 | 10:17 Да не, я про обрывок записи, где на заднем плане нечто падает в океан Блин, везде этот момент искал, специально пересматривал. Где там что-то в океан падает? когда? Сделайте уже кто-нибудь скриншот... Все "флэшбэки" про всякое метро и колесо обозрения прсматривал, даже покадрово щелкал некоторые коротенькие вставки обрывов видеозаписей, ничего не нашел где чего куда падает( Денис Данилов5 Р Сая 2010 | 10:24 Блин, везде этот момент искал, специально пересматривал. Где там что-то в океан падает? когда? Плохо искали, мы даже специально именно этот фрагмент в замедленном виде и с цветными маркерами выкладывали. Да и весь YouTube им завален. Leshiy1335 Р Сая 2010 | 11:47 Без данного ролика бы не разглядел, ну и пятнышко! Спасибо! Я то искал немного другое, почетче и побольше Потому и не замечал. Perm_Sith5 Р Сая 2010 | 10:32 Если на обычном DVD вам не видно, посмотрите в HD-качестве, там по-любому все будет отчетливо. Хотя я и на своих 19 дюймах с дивидюка все разглядел. Rezzonner5 Р Сая 2010 | 9:1 Лучше бы этот проект оказался приквелом "Монстро". Если JJ сам срежиссирует картину, то это будет просто праздник какой-то.  Truman5 Р Сая 2010 | 9:5 Ух, как это все захватывающе звучит! Если правда окажется прозаичнее этой красивой теории, я сильно расстроюсь. Существо5 Р Сая 2010 | 9:6 Я в легком шоке. Ну Джа-Джа, ну скрытная личность)) Если он режиссирует столь ожидаемый мною фильм сам - это отлично. Приквел - это тоже отлично (так как будет возможность много чего нового показать и рассказать, в том числе, и о самом инопланетном существе), оммаж Спилбергу - это, разумеется, тоже отлично. Похоже, "Монстро 2" приобретает новое лицо, очень отличное от своего собрата-оригинала. он посвящен группе детей, то ли в семидесятые, то ли в восьмидесятые снимающих кино на камеру Video 8. Но когда они просматривают получившийся материал, выясняется, что в кадр попало инопланетное существо. Блин, как же уже хочется поскорее увидеть, как все это будет выглядеть! И, кстати, хотелось бы много-много вирусной рекламы. У первой ленты она была шикарна и сама по себе представляла огромный интерес, было очень познавательно находить в сети все новые и новые ролики, наподобие того крушения нефтяной платформы. Rezzonner5 Р Сая 2010 | 9:11 У первой ленты она была шикарна и сама по себе представляла огромный интерес Согласен, реклама у Cloverfield была просто великолепной. Офиц. сайт и вовсе затягивал на 20-30 минут. Существо5 Р Сая 2010 | 9:12 А начиналось то это все очень безобидно. Выискивали какие-то детали, казалось бы, никак не связанные вежду собой. А они вот во что в итоге вылились) Rezzonner5 Р Сая 2010 | 9:15 Ну а когда вышел тизер... ой, там всем башни посносило.) Теперь боюсь предположить, что сварганит JJ.) Существо5 Р Сая 2010 | 9:19 Кстати, там на оффициальном сайте до сих пор какие-то странные фотографии. Сомневаюсь, что они имеют отношение ко второй части, но сами по себе не демонстрируют ничего из того, чего было в фильме.  Johnny5 Р Сая 2010 | 9:26 Информационная цепочка выглядит, конечно, интересно. Теперь еще интересно, в какой стилистике это будет снято. Ибо стилистика Спилберга 70-80-х и стилистика "Монстро" даже близко не родня.  Ravenous5 Р Сая 2010 | 9:31 Вся новость звучит прямо как бальзам. Интересно, что же действительно замутил Джей Джей?  Fantastic-Plastic5 Р Сая 2010 | 9:52 Шпионы другого доверенного ресурса, The Bloody-Disgusting, уверяют (без стопроцентной, правда, уверенности), что в этот раз Джей Джей режиссирует сам. И это подводит нас к ошеломительному предположению — вы помните недавнюю новость про омаж Стивену Спилбергу? Что Абрамс хочет снять недорогое двадцати пяти миллионное кино о рядовых людях, сталкивающихся с чем-то внеземным, и что атмосферно фильм будет в духе спилберговских мастерписов конца 70-х начала 80-х? Дай бог, хочу чтобы это оказалось правдой!.. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |