 |
|
|
|
«Принц Персии» проигрываетавтор Денис Данилов | 30.05.2010Финансовый отчет за расширенный североамериканский уик-энд появится только ночью на среду, но трехдневный эстимейт уже рисует поражение «Принца Персии: Песков времени». По студийным прикидкам, первая тройка кассового чарта расположилась слегка не в том порядке, которого следовало бы ожидать от релизов. Огр продолжает удерживать лидирующую позицию, а фильм Джерри Брукхаймера уступил дамам бальзаковского возраста: «Шрэк навсегда» — $43.36 млн. (4367 кинотеатров, $9.926 с каждого) Большинство аналитиков предсказывало приключенческому эпику немногим больше $50 млн. за четыре дня, но, кажется, фильм в лучшем случае выйдет на $42 млн. 
| |
|
107 комментариев
 Harry4730 мая 2010 | 19:4 Новость прям смакуется :) Судя по дневной разбивки, СвБГ2 начинает терять, а Шрек к следующему Weekend'у продержиться достойно. Что ж, ждём вторник.  Денис Данилов30 мая 2010 | 19:12 Новость прям смакуется :) Новость идет в рабочем порядке. Не раздувайте из мухи слона, как иные поклонники Михалкова. Если кому-то нравится фильм, это не повод не писать о его неожиданном для всех низком старте. Harry4730 мая 2010 | 19:18 Аж 2 раза за день, с учётом того, как вы этот фильм обожаете :) Никто не раздувал. Отметив как факт, в первом же предложении я поставил точку и начал другую тему...  Acidcore30 мая 2010 | 19:21 с учётом того, как вы этот фильм обожаете Вот это и называется "раздувать". Денис Данилов30 мая 2010 | 19:33 Аж 2 раза за день, с учётом того, как вы этот фильм обожаете Как новости появляются, так мы и пишем. В остальном вам Acidcore все сказал. Acidcore30 мая 2010 | 19:11 У меня уже иссяк запас комментариев по "Принцу Персии";) За "Шрэка", которого я еще не видел, вон уже Йонни порадовался, а мне что остается? Радоваться за "Секс... 2"? Ну хоть за него, свои 100 миллионов фильму тоже надо отбить, а то как же? Без триквела-то? :)  Perm_Sith30 мая 2010 | 19:15 До принца особого дела нет. А вот Шрэку желаю провалиться, чтобы эта часть на самом деле стала последней. Perm_Sith30 мая 2010 | 20:4 Мульт так плох? По мне, намного хуже в плане шуток чем даже третья часть, а история, хоть и не идиотская, но не увлекает.  Существо30 мая 2010 | 20:19 намного хуже в плане шуток чем даже третья часть Ситх, ты неправ. Третья часть настолько УГ, Вот. Это я сказал))  Doc Faust30 мая 2010 | 20:22 Третья часть настолько УГ, но Ледниковый Период 2-3 хуже намного, да что переплюнуть ее несложно - нужно только сценарий попробовать написать. А я вот сейчас думаю - а чем "Шрэк 3" настолько хуже № 4? При попытке вспомнить какие-то приколы 3-ий даже больше в мыслях появляется хотя и был смотрен один раз в момент выхода в к/т. А на Румпеле одном далеко про семейные ценности не ускачешь. Существо30 мая 2010 | 20:26 При попытке вспомнить какие-то приколы 3-ий даже больше в мыслях появляется хотя и был смотрен один раз в момент выхода в к/т. Док, вот я тоже смотрел третью только один раз в к\т, и большинство сюжетных поворотов не помню, как и абсолютно все шутки. А из четвертой мне запомнятся очень многие. Плюс эта идея с поселением огров мне очень понравился - наконец-то показали больше одного огра)) Ну и Румпель, на самом деле, больше да, чем нет. Потому что из харизматичных злодеев во франшизе только он и Фаркуад, я так считаю. Фея и принц этот мне как-то не больно нравятся. Достаточно и того, что они аж два фильма заняли)) Doc Faust30 мая 2010 | 20:38 Потому что из харизматичных злодеев во франшизе только он и Фаркуад, я так считаю. С этим не спорю, но Фея и Принц хороши именно тем, ради чего весь "Шрэк" и начинался = стебом над штампами и обыгрыванием всех и вся. А уже в 3-ей и в 4-ой окончательно франчайз от стеба скатился в стандартные семейные ценности и это угнетает. Мультфильсы стали под стать самому Шрэку из финала обрюзгшими и мягкотелыми. Существо30 мая 2010 | 20:41 Я вот, честно говоря, не верю, что на этом все. Так что может быть еще чего нового и преподнесут. Но да - слишком, слишком явный разрыв между первой и второй и третьей\четвертой частями. Словно последние делал Дисней. Но четвертая ближе к истине, как говорится, этим и понравилась. Ну и злодеем. Если будет пятый фильм - надо нового злодея и немного посмелее с юмором. Doc Faust30 мая 2010 | 20:53 Словно последние делал Дисней. У "Диснея" до определенного момента все хорошо было, это сейчас всякие "Цыпы" и "Принцессы-лягушки" из гнилых болот на свет повылезали. Существо30 мая 2010 | 20:55 Я бы сказал, это всегда было, просто сейчас они потеряли хватку и не знают, как это преподносить современному зрителю. Doc Faust31 мая 2010 | 10:58 Я бы сказал, что они почему-то не учитывают достоинств своих предыдущих работ, скатываясь топорности. Perm_Sith30 мая 2010 | 20:27 Ситх, ты неправ. Тут вот Док дело говорит. Да, 4-й не такой тяжеловесный, история получше будет, новые персонажи интереснее и не бесят, НО ради чего мы смотрим Шрэка? Ради шуток, а их в 4-ом почти что и нет, смешных, я имею в виду. В самом деле, Шрэк это не "Мэри и Макс", тут хохотать нужно. Помню, как я валялся с первых двух частей, причем безостановочно, помню, как ржал, хоть и далеко не над всеми шутками в третьем, и как 4 раза улыбнулся на четвертом. Нкеправильно это все. А вот ЛП с каждой серией только набирает обороты, кстати. И Румпель-не-могу--дальше-написать-имя - второй злодей после Фаркуада. С этим согласен. Существо30 мая 2010 | 20:32 ради чего мы смотрим Шрэка? Ради шуток Не только. Мне еще и история интересна, например. Хотя, да, тут юмор во главе стола. Но мне было интересно на четвертой - вот так. вот ЛП с каждой серией только набирает обороты, кстати. Это крысобел набирает обороты, а мультики становятся скучным несусветным уг. С этим согласен. Ну так это же правда) Perm_Sith30 мая 2010 | 20:40 Не только. Мне еще и история интересна, например. Хотя, да, тут юмор во главе стола. Но мне было интересно на четвертой - вот так. Да, конечно, без истории плохо, но все-таки без достаточного количества шуток тоже. А так четвертый Шрэк такой же как и "Планета 51", с банальной историей и несколькими приколами. Это крысобел набирает обороты, а мультики становятся скучным несусветным уг. Семейные ценности в ЛП-3 показаны просто и со вкусом, без перебора. В ЛП-2 практически тоже самое, только с немного другого огорода, и тоже интересно. Существо30 мая 2010 | 20:42 четвертый Шрэк такой же как и "Планета 51" К счастью, я не видел "Планету 51". с банальной историей и несколькими приколами История хорошая, честно. Не достойная первой части, но хорошая. Банальная она в третьем. и тоже интересно. Не-а. Perm_Sith30 мая 2010 | 20:47 К счастью, я не видел "Планету 51". Обычный мульт со стандартной моралью, своим крысобелом и офигительным саундом. История хорошая, честно. Не достойная первой части, но хорошая. Банальная она в третьем. А, кризис среднего возраста это не банально, конечно. ОЧГМ намного лучше это самое обыгрывают. Не-а. Да-да-да. Существо30 мая 2010 | 20:50 Обычный мульт со стандартной моралью, своим крысобелом и офигительным саундом. Я должен увидеть, прежде, чем поверить. А, кризис среднего возраста это не банально, конечно. Главное, как это преподнести. А в Шреке Форевер Афтер вся эта история с перемещением во времени прекрасно показана. ОЧГМ Слушай, я сегодня за весь день хряпнул четвертый сезон ЛОСТА, так что, поскольку обмозговываю увиденное, долго пытался допереть, что значат эти таинственные четыре буквы:) Да-да-да. Что ты за меня говоришь? Мне - нет. Perm_Sith30 мая 2010 | 21:0 Я должен увидеть, прежде, чем поверить. Да можешь и не смотреть, ничего не потеряешь, OST качни и все. Главное, как это преподнести. Вот-вот, мне было неинтересно. Слушай, я сегодня за весь день хряпнул четвертый сезон ЛОСТА, так что, поскольку обмозговываю увиденное, долго пытался допереть, что значат эти таинственные четыре буквы:) Ого, я долго думал, стоит ли залпом такую махину смотреть, но, раз, ты живой, то сделаю. Что ты за меня говоришь? Мне - нет. Я понимаю, но пытаюсь тебя запрограммировать на любовь к франчайзу =) Существо30 мая 2010 | 21:11 Ого, я долго думал, стоит ли залпом такую махину смотреть, но, раз, ты живой, то сделаю. Однозначно стоит. Там есть просто потрясающие эпизоды. Я вот за раз посмотрел и вообще круто все:)) А я думал, что ты весь сериал смотрел. Ошибся, значит. Не-не, Ситх, надо смотреть. Хорошая штука. пытаюсь тебя запрограммировать на любовь к франчайзу =) Ой, нет, не надо. Я не смогу полюбить продукцию Блю Скай. Хотя, трейлер Гадкого, надо сказать, приятно порадовал. Acidcore30 мая 2010 | 21:13 Однозначно стоит. Там есть просто потрясающие эпизоды. Я вот за раз посмотрел и вообще круто все:)) Ты же раньше обижал "Лост", не? Perm_Sith30 мая 2010 | 21:20 Однозначно стоит. Там есть просто потрясающие эпизоды. Я вот за раз посмотрел и вообще круто все:)) А я думал, что ты весь сериал смотрел. Ошибся, значит. Не-не, Ситх, надо смотреть. Хорошая штука. После первых 2 сезонов очень тяжело пошло, плюнул, но раз сериал завершился, надо бы одолеть его. Ой, нет, не надо. Я не смогу полюбить продукцию Блю Скай. Хотя, трейлер Гадкого, надо сказать, приятно порадовал. Эх, расстроил ты меня =( Хотя у них и проектов-то немного. Хортон мне и самому не нравится, посмотрим, что с гадким получится, но ролик хороший, да. Существо30 мая 2010 | 21:25 После первых 2 сезонов очень тяжело пошло А что так? Третий сезон очень даже интересен. У меня по обстоятельствам его досмотреть не получалось, но вот досмотрел недавно - не пожалел. Ты тоже попробуй. раз сериал завершился, надо бы одолеть его. Да, хотя бы ради концовки. но ролик хороший, да. Один из них. Один отличный, другой - средний. Средний, вроде как, тизер. Perm_Sith30 мая 2010 | 21:29 А что так? Да я уж и не помню, вопиющий бред, наркоманский сценарий, как-то так. У меня по обстоятельствам его досмотреть не получалось, но вот досмотрел недавно - не пожалел. Ты тоже попробуй. Так да, я уже выкачал сезоны ,сейчас потихоньку гляжу, впечатление получше чем в прошлый раз. Видать, маленький еще был. Существо30 мая 2010 | 21:35 вопиющий бред, наркоманский сценарий, О Боже всемогущий, где там такое было? Видать, маленький еще был Агаааа! А ты теперь Знамение пересмотри, может, и одумаешься еще)) Perm_Sith30 мая 2010 | 21:40 О Боже всемогущий, где там такое было? А вот эти дармы, выжившие с конца самолета, другие и т.п. Агаааа! А ты теперь Знамение пересмотри, может, и одумаешься еще)) Да я его с месяц назад пересматривал, дивидишка-то в наличии. По-прежнему хорошее кино. Существо30 мая 2010 | 21:42 А вот эти дармы, выжившие с конца самолета, другие и т.п. Не, ну круто же, ну. Да там еще и не такое будет. Я прям временами вообще о*****л:)) По-прежнему хорошее кино. Как там Джонни говорит - Ох?.. Perm_Sith30 мая 2010 | 21:49 Не, ну круто же, ну. Да там еще и не такое будет. Я прям временами вообще о*****л:)) Не, конечно круче Хауса еще не сделали сериал, но Лост тоже хорош. Я даже рад, что впечатления поменялись, а то убили бы здесь меня, если бы начал выступать против Лоста. Как там Джонни говорит - Ох?.. "Ох, как хорошо" Вот так надо говорить =) Существо30 мая 2010 | 21:52 круче Хауса еще не сделали сериал Никак не дойду до него, и не знаю, когда начну уже. Я даже рад, что впечатления поменялись Да ты сам попробуй досмотреть, ну. Хорошая вещь. "Ох, как хорошо" Вот так надо говорить =) :) Perm_Sith30 мая 2010 | 21:59 Никак не дойду до него, и не знаю, когда начну уже. Здесь должны были быть множественные WTF?!!, но я все-таки верю, если не в человечество, так в отдельных его представителей хотя бы =) Да ты сам попробуй досмотреть, ну. Хорошая вещь. Так сделаем обязательно. Как раз "Визитеров" и "Пасифик" досмотрел, сессию разгребу и погружусь на полную катушку. Acidcore30 мая 2010 | 21:42 А вот эти дармы Спойлер! Пятый сезон объяснит.выжившие с конца самолета А что с ними не так? Упали в другую часть джунглей и жили по-своему. другие Третий сезон отлично отвечает на вопросы о них. Нормально их деанонимизировали. Perm_Sith30 мая 2010 | 21:51 Все-все, Эйсид, не ругайся, я же встал на путь истинный. Поглядим, что там будет, но если вдруг не понравится, я тут такую простыню накатаю... Acidcore30 мая 2010 | 21:52 я тут такую простыню накатаю... Не уподобляйся Бейонд Итачи Берсдэю с его трактатами о "Звездных войнах":) Perm_Sith30 мая 2010 | 22:1 Не уподобляйся Бейонд Итачи Берсдэю с его трактатами о "Звездных войнах":) О, тот эпик-пост покажется детским садом. В гневе я очень продуктивен и производителен. Существо30 мая 2010 | 21:53 я тут такую простыню накатаю... А что, всегда приятно почитать впечатления. Я и сам в ближайшие дни собираюсь развернуто написать о своих. Acidcore30 мая 2010 | 21:31 Да, хотя бы ради концовки. А вот тебе парочка спойлеров: Спойлер! Дымок - это один большой спойлер , а уж про Спойлер! то, что Остров оказался спойлером и говорить не надо равно, как и тот факт, что Спойлер! некоторые герои обретут спойлер .Perm_Sith30 мая 2010 | 21:33 А вот тебе парочка спойлеров: Спойлер! Да не хотел я спойлерить Хауса, нечаянно получилось. Существо30 мая 2010 | 21:38 Так, хорошо, твой про Дымок прочитал, а что там под хитховым спойлером? Черт, про Дымок прямо не терпится узнать что это такое. Существо30 мая 2010 | 21:39 Не, все, я прочитал. Это оказалось наказание Ситху) Теперь он узнает, что Дымок - это Спойлер.  Назаров Юрий30 мая 2010 | 20:45 Это крысобел набирает обороты, а мультики становятся скучным несусветным уг. А мне вот крысобелочка совсем не понравилась. Без неё лучше было: Только Скрэт и Орех. Существо30 мая 2010 | 20:47 А мне вот крысобелочка совсем не понравилась. Мне тоже. Просто мучают бедное животное из фильма в фильм, на чем франшиза и держится. Perm_Sith30 мая 2010 | 20:49 А мне вот крысобелочка совсем не понравилась. Без неё лучше было: Только Скрэт и Орех. Да ладно. Там хорошее развитие в целую сюжетную линию, а не просто вставки в мультик. Существо30 мая 2010 | 20:52 Там хорошее развитие в целую сюжетную линию, а не просто вставки в мультик. Это называется "творческий онанизм". Perm_Sith30 мая 2010 | 21:1 Это называется "творческий онанизм". Нет, это называется "мы не дураки и можем рассказать интересную историю про заядлого холостяка". Назаров Юрий31 мая 2010 | 8:53 Да там она уделывает его "под орех", это мужской аудитории должно быть неприемлимо. Да здравствует сексизм, блин. Существо30 мая 2010 | 19:15 Да. Рад за "Шрека Навсегда". Хороший мультик, заслуживающий хороших сборов.  Отец_Жозеф30 мая 2010 | 19:15 Некоторые мои знакомые посмотрели с огромным удовольствием "Принц Персии".Очень хорошие отзывы.Пойду и я.  RNevill30 мая 2010 | 19:24 И хотя "ПП" оставил положительный впечатления-провалу я не удивлен. Но бюджет точно отобьет,и немного уйдет в плюс, миллионов 350-400 точно упадут в копилку.  dante30 мая 2010 | 19:25 Пфф, даже "Сексу" "Принц" продул. А "Шрек" - он все равно последний, так что мне все равно какие у него там сборы будут в итоге.  Sundance30 мая 2010 | 19:35 Пипец! И это при бюджете в $200 млн.! Остается надеяться на мир! А продолжения нам видимо не видать как своих ушей! Sundance30 мая 2010 | 19:52 Денис Данилов30 мая 2010 | 20:7 Sundance30 мая 2010 | 20:9 Денис, ну я буду только рад если сумма окажется меньше - так больше шансов ее отбить! Возможно прав именно ваш источник. Денис Данилов30 мая 2010 | 20:9 На BOM еще позавчера цифры не было, но судя по разнице - они приплюсовали туда и маркетинг. Sundance30 мая 2010 | 20:17 У них цифры по бюджету всегда появляются уже после премьеры. Чтобы цифра появилась еще до выхода картины - редкость. Вот только у "МакГрубера" из последнего я помню что еще за полторы недели до выхода красовался бюджет в $10 млн. Если они в эту цифру ($200 млн.)и маркетинг приплюсовали, то это хорошо - все еще не так и плохо получается! Возможно мир поможет фильму окупиться. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |