 |
|
|
|
Слухи: Новые названия «Крепкого орешка» и «Фантастической четверки»автор Денис Данилов | 09.06.2010Инсайдеры Гарри Ноулза донесли ему информацию о последней активности в лагерях ребута «Фантастической четверки» и пятого «Крепкого орешка». Если верить слухам — а Ain’t It Cool News клянется в их легитимности — проекты получили новые названия: «Крепкий орешек: Круглые сутки*» (Die Hard 24/7) и «Фантастическая четверка: Возрождение*» (Fantastic Four Reborn). Между нами, первый звучит глупо, второй банально, но тут важнее констатация самого факта, что работа идет. МакКлейновский квадриквел хоть и собрал лучшие деньги за всю франшизу, но был, мягко говоря, совсем не «Крепким орешком». Сценарий в первые пять минут где-то потерял любимого копа и заменил его суррогатом, на которое можно было натянуть абсолютно любое лицо — хоть Дуэйна Джонсона, хоть Вина Дизеля — результат не изменился бы. Брюс Уиллис, к счастью, тоже это понимает и ищет вдохновение для настоящего камбэка. И оно нашлось! Сильвестр Сталлоне на днях позвонил Гарри Ноулзу и рассказал, что устроил для Уиллиса и Шварценеггера скрининг «Неудержимых». И что Уиллис отзвонился Слаю пару дней спустя, чтобы поблагодарить — фильм что-то сдвинул в его душе в правильном направлении, и теперь Бруно мечтает сделать нечто настолько же верное олдскулу и одновременно крутое. 
| |
|
73 комментария
 Данил9 июня 2010 | 9:3 Скриннинг "Неудержимых"...Есть от чего переосмыслить кое-что в себе. Даешь "Крепкие Орешки 5"!!))  hosco9 июня 2010 | 9:56 Скорее всего старики просто ностальгируют, посмотрим как воспримут современные зрители. Данил9 июня 2010 | 10:11 Немалая часть зрителей - те, кто вырос на фильмах этих "стариков" (поостерегся бы их так называть, особенно Слая), - уже давно ждут чего-то крепкого, олдскульного. Если это оно, воспринято будет на ура, а пока ждем август.  DGQ9 июня 2010 | 9:5 согласен с автором по поводу "DIeHard4". посредственное кино получилось. совсем не в духе предшествующей трилогии. по поводу нового названия... мягко говоря, сразу идет ассоциация с сериалом "24".  Anton Gladchenko9 июня 2010 | 9:5 Четверка мало интересна, а вот нового "Орешка" ждем. Причем даже если вернуть героя первых трех частей не удастся, то я не особо расстроюсь, так как и четвертую часть считаю очень хорошей.  Игрoк9 июня 2010 | 9:7 Reborn..... хмммм вообще самой лучшей версией было бы снимать новую Четверку по Ultimate, как и Павука. А Реборн это как-то даже странно  GarIK-IIV9 июня 2010 | 10:2 А Реборн это как-то даже странно Да едва ли. Конечное название будет совершенно иным. А это больше похоже на пиар ход от маркетологов по открещиванию от предыдущей инсталляции. RNevill9 июня 2010 | 9:9 Наверное каждому, кто собирается сейчас вернуть на экраны старых экшн-героев, нужно показать "Неудержимых". Чтобы помнили, как делать надо. Вообще пока что это все слова, но ждем дальнейших подвижек.  TransistoR9 июня 2010 | 9:10 каждому, кто собирается сейчас вернуть на экраны старых экшн-героев, нужно показать "Неудержимых". Чтобы помнили, как делать надо. А вот уже фильм посмотрели и знаете что сделано как надо, да? RNevill9 июня 2010 | 9:26 А вот уже фильм посмотрели и знаете что сделано как надо, да? Я только по реакции Уиллиса сужу, но вообще я верю в Слая) TransistoR9 июня 2010 | 9:30 Я только по реакции Уиллиса сужу О да. Этот человек непогрешим конечно. но вообще я верю в Слая) все в него верят))) но вот так с плеча рубить.......... RNevill9 июня 2010 | 9:34 но вот так с плеча рубить.......... Точность удара узнаем в августе в любом случае. Просто я очень люблю старого "Ореха", и все жду, что кто-то возьмется за ум и снимет настоящего "Крепкого Орешка", а не "Крепкого Орешка 4", который, как уже точно написали но был, мягко говоря, совсем не «Крепким орешком». Сценарий в первые пять минут где-то потерял любимого копа и заменил его суррогатом  I_KEA9 июня 2010 | 9:11 Уиллис отзвонился Слаю пару дней спустя, чтобы поблагодарить Мы итак от ожидания фильма все ногти сгрызли на ногах, а они только подливают масла в огонь нетерпения! Орешек-5 немного бы на землю спустить и будет самый раз.  Truman9 июня 2010 | 9:13 Будем надеяться, что сдвиг в душе Уиллиса придаст ему силы в борьбе с продюсерами и сценаристами за трушную версию Макклейна. GarIK-IIV9 июня 2010 | 10:7 Судя по аватарке, нас ждет еще Росомаха, Железный человек, Супермен, Человек Паук... И возможно Илья Муромец)))  harm9 июня 2010 | 11:8 Трушный Маклейн обязан быть, может, и не молоденьким красавчиком-Питтом, но уж точно никак не дедушкой пенсионного возраста. Алё, ребят! Ну какой может быть олдскул с 60-летними героями? В олдскуле 60-летнему герою положено быть почтенным сенсеем, которго в начале фильма убьют злодеи, а главный герой - бобер-молодец - будет долго, но успешно, за него мстить. В трушном олдскуле 35 - был предельный почти возраст. Truman9 июня 2010 | 11:24 В трушном олдскуле 35 - был предельный почти возраст. О чем вы говорите? У Шварцнеггера со Сталлоне только после этого возраста начались трушные олдскульные герои. Уиллис в первом своем "олдскульном" проекте (хотя тогда это было как раз новое слово) "Крепкий орешек" вплотную подошел к этому возрасту.harm9 июня 2010 | 11:36 Ладно-ладно, не цепляйтесь к мелочам :) Брюсу сейчас - 55, Сталоне - 64, Шварцу - 62, ФОрду - 67. Поищите в олдскульных боевиках таких старичков. Найдёте - я вам памятник поставлю. Даже два :) P.S. Забыл - мы переходили на "ты" или нет? Или это с Транзистором?.. Чёрт, склеротик я :( Truman9 июня 2010 | 11:50 Поищите в олдскульных боевиках таких старичков. Подозреваю, что Клинт Иствуд как раз такой случай, хотя могу ошибаться - мало с ним смотрел.Забыл - мы переходили на "ты" или нет? Нет, но можно)harm9 июня 2010 | 11:56 А я, честно сказать, не смотрел ни Рэмбов, ни Рокков... Да и Иствуда не очень. Ну коли возражений нет - будем переходить на "ты" :) Твоя аватарка подбивает меня тоже сделать подпись: "А я - человек-волк. Зубами - щёлк!" :) harm9 июня 2010 | 9:34 Похоже, я один тут не разделяю оптимизма в отношении "Орешка". Для себя я поставил на нём крест ещё после номера 4. По-моему, новый Маклейн имеет так же мало общего со старым, как и новый Бонд. Оно и понятно: современной ЦА не интересны ни старый Бонд, ни старый Маклейн. Но новые персонажи выглядят безликими однофамильцами. Перезагрузить Бэтмена, как ни странно, удалось, а эти двое - просто новые фильмы с новыми героями, но старыми фамилиями. Truman9 июня 2010 | 9:37 Похоже, я один тут не разделяю оптимизма в отношении "Орешка". Оптимизм не разделяют все (кроме Лешего, насколько я помню). Однако надежда всегда остается.harm9 июня 2010 | 9:45 Я и говорю - оптимизм :) Потому что у меня, например, надежды не осталось. Да и потом: кому какое дело, что там сдвинулось в душе у Брюса? Есть продюсер, будет режиссёр, есть запросы целевой аудитории. Боюсь, там нет места для олдскульного Джона. Последний удачный дрыг ногами в этом жанре получился у Нисена в "Тэйкене". RNevill9 июня 2010 | 9:48 Последний удачный дрыг ногами в этом жанре получился у Нисена в "Тэйкене". Да, было даже немного непривычно смотреть. harm9 июня 2010 | 10:3 Это так. Без спецэффектов, без борно-штучек, но захватывающе. Редкий пример, когда и олдскул вроде, и удачное современное переложение в то же время TransistoR9 июня 2010 | 10:7 без борно-штучек ??????????????? Весь фильм был выполнен в Борно-стиле. И никакого олдскула Truman9 июня 2010 | 10:17 Не, в Борне все-таки упор на реалистичность. А тут как раз упор на утрированную неуязвимость и крутость главного героя. Сюжет - 100% олдскул. Да и фишки вроде дружественной трубы, драки на яхте, убийства главгада, да и отношения с дочерью и бывшей женой (с внезапным прозрением в конце) - все это махровый олдскул. TransistoR9 июня 2010 | 10:21 Сюжет - 100% олдскул. Не олдскул, а банальщина. Это разные вещи. Не, в Борне все-таки упор на реалистичность Типа в Заложнице не так? Вся стилистика фильма и экшн были переняты у Борна. В олдскульных боевиках никогда так не дрались и экшн не показывали. Truman9 июня 2010 | 10:27 Типа в Заложнице не так? Не так. Он родственник скорее Коммандо, нежели Борну. Вся стилистика фильма и экшн были переняты у Борна. В олдскульных боевиках никогда так не дрались и экшн не показывали. Не дрались. И не показывали. (Хотя Сигал нечто подобное демонстрировал) И вообще, внешнее сходство с Борном вовсе не означает близость по духу. Внутренне фильм все-таки ближе к олдскулу.TransistoR9 июня 2010 | 10:29 Я даже не знаю что на это ответить. Ну не могу же я спорить с "внутренне". Мне вот внутренне он телепузиков напомнил. harm9 июня 2010 | 10:20 А где же там видеокамеры в лондонском вокзале Ватерлоо, которые управляются почему-то из Нью-Йорка, супер-пупер система "Эшелон" и тэдэ? TransistoR9 июня 2010 | 10:22 А где же там видеокамеры в лондонском вокзале Ватерлоо, именно они делали Борна Борном. Конечно. harm9 июня 2010 | 10:35 В общем-то - да, именно они делали Борна - Борном, а не сферическим представителем современного псевдо-реализма в вакууме. И всё же именно "Тэйкен" является, мне кажется, наиболее удачным переложением классического олдскульного супер-копа на современный лад. Там хватает черт и старой школы, и новой. А главное - они органично слиты. harm9 июня 2010 | 10:35 В общем-то - да, именно они делали Борна - Борном, а не сферическим представителем современного псевдо-реализма в вакууме. И всё же именно "Тэйкен" является, мне кажется, наиболее удачным переложением классического олдскульного супер-копа на современный лад. Там хватает черт и старой школы, и новой. А главное - они органично слиты. TransistoR9 июня 2010 | 9:48 Боюсь, там нет места для олдскульного Джона. Ну и нахрен он нужен? Олдскул был в прошлом, поэтому он и олдскул. Зачем он нужен современному кинематографу? Truman9 июня 2010 | 9:50 Ну и нахрен он нужен? Олдскул был в прошлом, поэтому он и олдскул. Зачем он нужен современному кинематографу? Правильно. Зачем современному кинематографу живые люди?.. Даешь гигантских человекоподобных железяк и манекеноподобных суррогатов!TransistoR9 июня 2010 | 9:54 Правильно. Зачем современному кинематографу живые люди?.. Даешь гигантских человекоподобных железяк и манекеноподобных суррогатов! А нормальные комментарии будут? Truman9 июня 2010 | 9:57 А нормальные комментарии будут? Будут.Ну и нахрен он нужен? Реальный человек из плоти и крови всегда нужен. Негоже его заменять правильным суррогатом без недостатков.TransistoR9 июня 2010 | 10:5 Негоже его заменять правильным суррогатом без недостатков. Незнаю. А этого в четвертом орехе не видел. Не было и Маклейна, но это другой разговор. RNevill9 июня 2010 | 9:54 Олдскул был в прошлом, поэтому он и олдскул Если в олдскуле и заключался весь смак-зачем пытаться превратить его в современный кинематограф?) TransistoR9 июня 2010 | 10:2 Если в олдскуле и заключался весь смак Да что в этом смачного? Такой фильм не собрал бы аудиторию, денег и тд. А создавать фильм для кучки киноманов скучающих по боевикам 90х нерентабельно. Посмотрим что еще получится у Сталлоне. Но и у него целая когорта harm9 июня 2010 | 10:11 делать фильм в олдскульной манере большой риск Поэтому, скорее всего, его и не станут делать в олдскульной манере. Я думаю, маркетологи просто пытаются на двух стульях посидеть: о традициях напомнить, но снять "по-современному". Короче, не будет олдскула, всё это лишь болтовня. Жаль, что Маклейну никак не дают спокойно почить в бозе. RNevill9 июня 2010 | 10:24 Жаль, что Маклейну никак не дают спокойно почить в бозе. Вот это наверное мнение, при котором я останусь, и тем не менее пятую часть посмотрю, вдруг будет хоть что-то дельно, что не заставит снова подумать "А оставили бы они его в покое после третьей части" RNevill9 июня 2010 | 10:18 Такой фильм не собрал бы аудиторию, денег и тд. А создавать фильм для кучки киноманов скучающих по боевикам 90х нерентабельно. Можно создать фильм который хотя бы не будут освистают те, на кого надеются создатели. Фанаты(или хотя бы их часть) должны понимать, что сейчас кино делают иначе. Тут уже сказали, что дух не вернуть. harm9 июня 2010 | 10:1 Совершенно верно, не нужен. Поэтому Брюсу не следовало по совету маркетологов пудрить нам мозги словами о том, что "фильм что-то сдвинул в его душе в правильном направлении, и теперь Бруно мечтает сделать нечто настолько же верное олдскулу и одновременно крутое". А также следовало фильм нарекать не "Крепкий орешек - 5", а примерно "Какой-то старпйр по имения Имярек Батькович - 1". Маклейн мёртв, хватит тревожить его могилу - он не стюардесса - и вызывать его дух.  vick9 июня 2010 | 9:47 24/7 ? Может 20 век скрестит 24 часа с Крепким орешкем? Было бы интересно посмотреть. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |