 |
|
|
|
Чем заняться Гильермо дель Торо?автор Денис Данилов | 28.06.2010Освободивший режиссерскую вакансию «Хоббита*», Гильермо дель Торо оказался перед богатым выбором — за время, проведенное им на препродакшне, на его столе скопилось немало проектов. Но чем он займется, дель Торо ответить так и не смог. Постановщик попал под диктофоны на церемонии вручения премий «Сатурн». И хотя от ответов он не уходил, кроме позитивных (и не очень) апдейтов по заявленным картинам ничего дельного он не выдал. Горче всех придется поклонникам Лавкрафта — «Хребты безумия*» хоть и остаются его проектом мечты, в обозримом будущем с места они не сдвинутся: — Я бы с радостью взялся за них, но по-прежнему — даже сейчас! — очень тяжело уговорить студию запустить фильм с рейтингом R, жестким финалом и без намека на любовную линию. Права на экранизацию повести принадлежат студии Universal: та купила их для дель Торо в обмен на его согласие поставить «Хеллбоя II». И хотя «Хребты» были близки к запуску в 2007-м, уход режиссера на Warner-MGM обидел боссов. А сегодня Голливуд держит курс на подростковое кино и (что еще важнее) франшизы и адаптации Лавкрафта среди них места не найти. Впрочем, дель Торо может сделать ход конем, ведь на Universal находится в разработке еще два ожидаемых правлением мейджора проекта — «Франкенштейн*» и «Хеллбой III*»: — Я показал студии наброски сюжета «Франкенштейна», хотя сценарий еще не готов. Та же история и с «Хеллбоем», так что даже если мы возьмемся за фильм, до него я успею снять еще один. Этот «еще один», чем бы он ни оказался, дель Торо думает снимать следующей весной. То есть, подготовительный период должен запускаться уже сейчас. Что за проект, Гильермо не уточняет, но рассказывает стандартную историю, как мечтал о нем пятнадцать лет, предпринимал несколько попыток и всякий раз оказывался фальстартом. А что-то более внятное он расскажет на КомикКоне. 
| |
|
107 комментариев
 Тимур Менглиев28 июня 2010 | 16:26 очень тяжело уговорить студию запустить фильм с рейтингом R, жестким финалом и без намека на любовную линию. Пипец! Пусть будут прокляты все эти "Сумерки"!  Truman28 июня 2010 | 16:29 Мне парень из пекла конечно понравился, но не до такой степени, чтобы с нетерпением ждать его продолжения. Тем не менее стиль дель Торо мне по душе, главное пустить его в нужное русло. Франкенштейн - это то что надо. И дель Торо - это все что надо Франкенштейну. Я верю, что у них все получится.  GarIK-IIV28 июня 2010 | 16:38 И в любом случае до КомикКона дель Торо, да и многие придерживают информацию о текущих или вынашиваемых проектах. В июле накроет по полной.)  Slevin Calevra28 июня 2010 | 17:5 Я думаю чертёнок должен нравиться именно благодаря актёрскому исполнению) Truman28 июня 2010 | 17:15 Там в плане актерской игры никого выдающегося. А Хеллбой ценен именно фэнтезийным миром, который у дель Торо получается хорошо. Truman28 июня 2010 | 17:32 Не скажи, у Перлмана харизма там ого-го. Она у него в принципе ого-го)) А играть там почти нечего, да Перлман и не старался особо. Dark Mordor28 июня 2010 | 16:34 Тьфу! Я из-за того что Дель Торо свалил с "Хоббита" теперь к нему не очень хорошо отношусь. Ничего не могу с собой поделать. Но ведь сам Гильермо предпочел не разрывать контракты с другими студиями насчет проектов которые находятся только на стадии придумывания и обдумывания. Он предпочел разорвать отношения с проектом уже начавшим рождаться, так сказать. То есть он типа творец и проблемы студии всю его натуру зажали в тиски. И тогда он уходит. Тьфу еще раз! Ко всему прочему его проекты мечты и так в полумертвом состоянии без шансов на возрождение. "Хоббит" мог поднять его выше в Голливуде и не пришлось бы ждать разрешения на "Хребты безумия" с такими кредитом после экранизации Толкиена. И я не удивлюсь, что этот творец поддастся моде и студиям и снимет продолжение "Сумерек" или кино в их стиле. Бай-бай, Хоббит. Привет, бледный Кабачок в роли Франкенштейна!  Johnny28 июня 2010 | 16:40 Тьфу! Я из-за того что Дель Торо свалил с "Хоббита" теперь к нему не очень хорошо отношусь. Не, ну а что, все пришло на круги своя... Джексон заварил это Средиземье - ему и дохлёбывать. Да и вообще, ты не думаешь, что это изначально был заговор - подинамить Гильермо, чтоб тот свалил и освободил место Джексону, которого уже просто ставят Dark Mordor28 июня 2010 | 18:54 Мутная ситуация. Как бы в итоге проект совсем не закрыли. Тогда это будет катастрофа. И для Джексона в том числе. Johnny28 июня 2010 | 19:0 Мутная ситуация. Вот-вот, так ведь, правда? Как бы в итоге проект совсем не закрыли. Тогда это будет катастрофа. И для Джексона в том числе. Не, готов спорить на бутылочку хорошего виски, что это все постановы, "Хоббит" будет, и снимать будет Джексон...  kara29 июня 2010 | 10:48 Зачем так так убиваться! Как бы ни был хорош Дель Торо, никто не знает, каким бы у него получился "Хоббит". И у лучших режиссеров бывают проекты удачные и не очень: вполне возможно, что Дель Торо не вытянулся бы "Хоббита". Пока единственным человеком, об успехе которого в режиссероском кресле "Хоббита" можно говорить с 99%-ной уверенностью - это Питер Джексон. И я считаю, проект только выиграет от ухода Дель Торо, если это приведет к назначению Джексона. Dark Mordor29 июня 2010 | 10:54 Никто не убивается. С уходом Дель Торо моя мечта о том что режиссировать "Хоббита" будет Джексон стала более реальней. Но помимо Питера этот пост так же подходил именно Гильермо. А этот товарищ просто закопал возможность подняться в Голливуде на ступень выше, а то и на две. Поэтому он и дурак. И об этом как раз мой коммент. kara29 июня 2010 | 13:39 Если Вы читали Хоббита, то понимаете, что это детская сказочка. Это НЕ "Властелин колец". И сделать из "Хоббита" кино того же уровня, что и "Властелин колец", да еще растянув на два фильма, - это маловероятно. Поэтому давайте подождем и посмотрим, что из этого Хоббита получится.  Anton Gladchenko29 июня 2010 | 13:48 И сделать из "Хоббита" кино того же уровня, что и "Властелин колец", да еще растянув на два фильма, - это маловероятно. Поэтому давайте подождем и посмотрим, что из этого Хоббита получится. А второго ВК и не будет. Хоббит совсем другой. Из него может получится отличная приключенческая история (не эпическая). Насчет двух фильмов - Джексон говорил, что в фильмах будут показаны не только события Хоббита, но и те, что происходили в это же время в Средиземье. kara29 июня 2010 | 14:48 Я не говорила о втором ВК - я скащала "кино того же уровня". Того же уровня качества, если хотите. Dark Mordor29 июня 2010 | 14:51 Я не говорила о втором ВК - я скащала "кино того же уровня". Того же уровня качества, если хотите. Притормозите. Есть все предпосылки, что этот фильм будет того же качества, что и ВК. И стилистически и технически. kara29 июня 2010 | 15:13 А почему собственно я должна "тормозить"?:) Это просто мое мнение. Объективного ответа о будущем успехе проекта нет ни у кого. Так что Вы просто пытаетесь не истину найти, а заставить меня полюбить то, что любите Вы - "Хоббита". Смиритесь с тем, что это дело вкуса, и предпосылки, очевидные для Вас, вовсе не очевидны для других - для меня в том числе. О каких предпосылках, собственно, идет речь? Связь с "Властелином колец" - эта предпосылка очень зыбкая: вспомните судьбы всех неудачных сиквелов/приквелов. Продюсер и сценарий - тоже зыбкая основа: даже у лучших продюсеров нет 100% попаданий, так же как и у сценаристов. А про режиссера - это еще лишь предположения, так что за предпосылку не сойдет. В общем главная предпосылка для Вас - это Ваша любовь к "Хоббиту". Если оценивать первоисточники, - а это единственное, что мы знаем о "Хоббите" на 100%, - разница между "Хоббитом" и "Властелином колец" для меня очевидна, и она огромна. Dark Mordor29 июня 2010 | 15:22 Слушайте, ну легко все объяснить тем, что "вы фанат и с вами все понятно". Книга неплохая, и вы первая на моей памяти кто обвиняет ее в очевидном - в детскости. При этом я говорю, что достаточно серьезных, взрослых моментов там предостаточно, иначе эту книгу не любили бы люди и во взрослом возрасте. Каких-то великих пропастей между стилем и историей у ВК и "Хоббита" я не наблюдаю. Ежу понятно, что ВК важнее и мощнее, серьезней наконец, но и "Хоббит" не так прост. При умелом руководстве и сценарии (а Джексон снимал и писал сценарий, если вы помните) фильм будет в стиле "Властелина колец". Тем более сами авторы, люди которые знают проект все таки лучше, чем мы с вами, говорили что и стилистически проекты будут равны. Плюс развитие технологий позволит сделать это кино еще более качественным. При этом в рукаве у проекта имеется второй фильм, о котором ничего неизвестно и который сможет стать мостом между приквелом и ВК. Я понял, что вы хотите мне сказать, надеюсь и вы меня тоже. И уж точно заставлять вас любить "Хоббита" мне не надо. kara29 июня 2010 | 15:34 иначе эту книгу не любили бы люди и во взрослом возрасте Но взрослые люди любят и детские книги;) авторы, люди которые знают проект все таки лучше, чем мы с вами, говорили что и стилистически проекты будут равны. А что еще Вы ждали от людей, финансово заинтересованных в успехе проекта? "Стилистически равны" - это оч-чень расплывчатая формулировка. Может, декорации там будут в стиле "Властелина", музыка, костюмы - в общем, внешний антураж, а не смысловой... Плюс развитие технологий позволит сделать это кино еще более качественным. Опять же - Вы все о картинке... А я всего лишь о самой истории... Да, я надеюсь, что проект будет интересным, я тоже его жду. И я люблю фэнтези - только, к сожалению, и в фильмах, и в книгах редко встречаются действительно интересные истории - не из серии "пришел-увидел-поборолся-победил", и "Хоббита" я отношу к неутешительному большинству. В чем заслуга Толкиена - в создании Средиземья - нового, прописанного до осязаемости мира, а "Хоббита", на мой взгляд, ценят по инерции. И какая первая мысль пришла, когда появились новости о съемках "Хоббита", да еще сразу в двух фильмах? - Решили наварить денег. Не сделать интересную историю, а слепить два длиннющих фильма из хоть из чего-нибудь, имеющего отношение к Толкиену. Dark Mordor29 июня 2010 | 15:42 "Стилистически равны" - это оч-чень расплывчатая формулировка. Может, декорации там будут в стиле "Властелина", музыка, костюмы - в общем, внешний антураж, а не смысловой... Я вообще говорю о том, что за фильмом стоят те же люди, что из "Властелином колец". Не доверять и по поводу внешнего вида картины смысла нет. Что насчет сюжета, то для меня покадровое перенесение книги было приемлемо. А учитывая, что та же команда сценаристов умело работает с материалом, выкидывая ненужное и расширяя сцены, которым Толкиен не уделил много времени, то повода не доверять им и насчет сюжета "Хоббита" и "Неизвестного сиквела" у меня нет никакого. kara29 июня 2010 | 15:45 повода не доверять им и насчет сюжета "Хоббита" и "Неизвестного сиквела" у меня нет никакого. Ну да, тот факт, что сценарий не оригинальный, а адаптированный и не только сценаристы тут играют роль, но и первоначальный материал, - это не повод... В общем, опять приходим к оценке достоинств/недостатков книги. Пора заканчивать:) Dark Mordor29 июня 2010 | 15:48 В общем, опять приходим к оценке достоинств/недостатков книги. Пора заканчивать:) Согласен. Я повторюсь, что "Хоббит" для меня не 100% детская книжонка и я ее буквально год назад перечитывал. Dark Mordor29 июня 2010 | 14:28 Если Вы читали Хоббита, то понимаете, что это детская сказочка. Это захватывающая детская сказочка. И экранизация не была бы в стиле Гарри Поттера или Хроник Нарнии. Уровень заведомо выше. При той же команде, что делала и ВК могло получится как минимум хорошее кино, которое для Дель Торо была бы новым уровнем. kara29 июня 2010 | 14:47 Ничего захватывающего в тексте "Хоббита" нет: вышел, встретил несколько препятствий, самое запоминающееся из которых - встреча с тремя троллями, вернулся. Признайтесь, Вы правда ее читали? Но я спорить о достоинствах книги не буду: во многом это дело вкуса. Но все-таки недаром "Хоббита" издают и в формате книг для детей, чего никогда не делают с "Властелином колец". Dark Mordor29 июня 2010 | 14:50 Признайтесь, Вы правда ее читали? Признаюсь, я ее читал. Мне было интересно читать ее в любом возрасте. И мне совершенно не важно в каком формате ее издают, хоть в виде торгового буклета. Да и если книга детская, она не может быть захватывающей? kara29 июня 2010 | 14:53 Может. Но тогда и фильмы по ней снимают детские. А "Хоббита" позиционируют как взрослое кино, как проект преемственный Властелину колец. И именно на это несоответствие я указываю. На мой взгляд, книга не просто детская, а довольно скучная, с линейным предсказуемым сюжетом, единственным сюрпризом которого является гибель парочки (если не ошибаюсь) гномов. Dark Mordor29 июня 2010 | 14:58 На мой взгляд, книга не просто детская, а довольно скучная, с линейным предсказуемым сюжетом А на мой взгляд нет. Но тогда и фильмы по ней снимают детские. А "Хоббита" позиционируют как взрослое кино, как проект преемственный Властелину колец. "Властелин колец" не был мрачным фильмом по типу вот этих последних "Гарри Поттеров". А в том же "Хоббите" даже для детской книге взрослых моментов было достаточно (те же "Пауки в лесу" и финальная битва)? которые при умелой работе сценаристов и режиссера могли быть на уровне самых мрачных моментов ВК. kara29 июня 2010 | 15:18 "Властелин колец" не был мрачным фильмом А с каких пор взрослое кино = мрачное (или не мрачное)? Взрослое кино и в виде качественных комедий бывает представлено. Мрачность тут ни при чем. Поэтому мрачные пауки вовсе не говорят о взрослости проекта. И финальной битвы для создания двух фильмов маловато - Вы не находите? Dark Mordor29 июня 2010 | 15:25 Ну вы сейсас уже к словам придираетесь. Я не считаю "Хоббит" 100% детской книгой и там достаточно моментов, которые выделяют ее из многих тех книжонок, что иногда стоят с ней на одной полке в книжном магазине. Ставить или не ставить знаки равно - дело произвольное. Но я как бы не исключаю того факта, что страшные сцены и жестокие поединки могут быть показателем достаточно взрослого кино, пусть и с детскими рейтингами. И финальной битвы для создания двух фильмов маловато - Вы не находите? Никто и не говорит, что одну книгу будут растягивать на два фильма. Вторая часть может быть чем угодно, хоть самостоятельным проектом. kara29 июня 2010 | 15:39 Да я не то чтобы к словам цепляюсь - я просто смысла Вашего высказывания понять не могу: из нижеприведенного замечания следует только, что мрачность - это взрослость. Вот это-то утверждение я и откомментировала. "Властелин колец" не был мрачным фильмом по типу вот этих последних "Гарри Поттеров". А в том же "Хоббите" даже для детской книге взрослых моментов было достаточно (те же "Пауки в лесу" и финальная битва)? которые при умелой работе сценаристов и режиссера могли быть на уровне самых мрачных моментов ВК. Dark Mordor29 июня 2010 | 15:46 По-моему я все объяснил. Для меня детская книга - это наполненная моралью добрая история. И я не хочу думать о том, что у Братьев Гримм и Диккенса были страшные сказки. Если уж на то пошло, то одним из факторов того что книга все-таки более взрослая - это наличие мрачных моментов. Как бы не исключаю такой возможности. Но я не говорю, что взрослость только в мрачности и заключается. Толкиен умело это совместил, иначе какой он Толкиен? kara29 июня 2010 | 15:49 Толкиен умело это совместил, иначе какой он Толкиен? Пафос-пафос... Смысла мало в "Хоббите". Ну что за проблематика, основная мысль, идея в "Хоббите"? Не взрослые они никак. Не над чем там думать зрелому человеку. kara29 июня 2010 | 15:52 Ну хорошо, у меня тоже пафосно получилось. Но вопрос-то от этого не снимается. Атмосфера у "Хоббита" замечательная, именно за атмосферу, за волшебство взрослые и любят детские кинги. Но задуматься там не над чем. Dark Mordor29 июня 2010 | 16:8 Я не понимаю смысл претензии. Если задуматься не о чем, то это сразу становится не интересным? kara30 июня 2010 | 7:26 Вообще-то да. Литература - как вид творчества, ориентированный на интеллектуальное восприятие, - должна давать повод для размышлений. Это Вам не созерцание природы. Даже изобразительное искусство направлено не только на эстетические, но и на интеллектуальное восприятие. kara30 июня 2010 | 7:31 Смысл создания любого литературного произведения - помощь читателю в процессе познания. Если книга детская, то новизна для ребенка будет даже в простом перечислении новых для него фактов, предметов. Но книга для взрослой аудитории должнв учитывать хотя бы средний культурный уровень и не останавливаться на изложении фактов, а ставить перед читателем вопросы и помогать находить ответы, которые НЕ ОЧЕВИДНЫ для среднего читателя. И чем более сложны проблемы, освещаемые в книге, тем более она относится к элитарной культуре (в противовес массовой), в том числе иногда - к классике. kara29 июня 2010 | 13:40 Возможно, Дель Торо избавил себя от неудачи с заведомо рисковым проектом (если, конечно, на проект смотреть трезво, а не сквозь романтический ареол имени Толкиена). Anton Gladchenko29 июня 2010 | 13:50 Возможно, Дель Торо избавил себя от неудачи с заведомо рисковым проектом (если, конечно, на проект смотреть трезво, а не сквозь романтический ареол имени Толкиена). Риск только в провале в художественном плане. Касса такому проекту обеспечена. А уж доход от сопутствующих товаров тем более. kara29 июня 2010 | 14:50 Риски как раз в том, о чем я написала вначале: исходный материал слабоват. А по поводу кассы: сколько проектов снималось по культовым книгам и терпело неудачу... Dark Mordor29 июня 2010 | 14:53 Для вас он может и слабоват, а для миллионов людей нет. Не понимаю зачем вообще гадать об этом сейчас. А по поводу кассы: сколько проектов снималось по культовым книгам и терпело неудачу... У них не было основы в виде кинотрилогии "Властелин колец". kara29 июня 2010 | 14:56 У них не было основы в виде кинотрилогии "Властелин колец". Если бы наличие успешных фильмов по теме предохраняло новые проекты от провала... Для вас он может и слабоват, а для миллионов людей нет. Не понимаю зачем вообще гадать об этом сейчас. Я не гадаю - я анализирую потенциал фильма исходя из своих скромных возможностей. Dark Mordor29 июня 2010 | 15:1 Если бы наличие успешных фильмов по теме предохраняло новые проекты от провала... Это не фильмы по теме, а четкая и крепкая основа. Это не тот случай, когда мода на Гарри Поттера позволила экранизировать остальной фентезийный мусор, из которого единицы были достойны появления на свет. анализирую потенциал фильма исходя из своих скромных возможностей. Анализ заключается в том, что мол книга детская, не ВК вообще-то, поэтому шансов нет. Я могу анализировать совершенно в противоположных тонах. Толку от этого будет чуть. kara29 июня 2010 | 15:24 Это не фильмы по теме, а четкая и крепкая основа. Давайте без сентиментальности. "Хоббит" - это приквел + спин-офф "Властелина колец". А про то, что успех оригинального фильма не предохраняет его продрлжения от провала, - я надеюсь, Вы в курсе. Я уже написала, что литературный первоисточник на данный момент - ЕДИНСТВЕННЫЙ реальный аспект проекта, который можно анализировать, все остальное пока "вилами на воде писано" - и о сценарии, продюссере, режиссере я тоже писала. Dark Mordor29 июня 2010 | 15:32 Да все это понятно и про сиквелы и прочее. Для зрителя не знакомого с книгой бренд "Властелин колец" будет верным подспорьем для ознакомления с "Хоббитом". А будет ли успешен фильм узнаем только по итогам проката. Вы предлагаете вариант в виде успеха ВК не учитывать, а я говорю а почему бы и нет? Давайте не будем настаивать и придерживаться своей точки зрения. Выходи уже не я вас якобы убеждаю, а вы меня. kara29 июня 2010 | 15:42 Выходи уже не я вас якобы убеждаю, а вы меня. Ну уж не дождетесь. Я осознаю тот факт, что успех ВК - это подспорье для "Хоббита". Но не считаю, что уже сейчас можно говорить о нем как о супер-проекте, в лице кото Дель Торо упустил огромные возможности. Возможно, он сэкономил себе драгоценное время: если "Хоббит" не будет успешен, Дель Торо еще будет радоваться, что потратил на него 2 года, а не четыре. Johnny28 июня 2010 | 16:35 Если честно, с трудом понимаю, что может получиться из экранизации "Хребтов безумия". В качестве среднебюджетного сай-фай триллера основа может быть и потянет, но "большой" фильм из книги не снять. Ну не тот это материал. И да, скорее всего будет провал в прокате, ибо совсем дешево снять не получится, а много собрать тем более. "Хеллбой 3" лично мне не интересен, а вот "Франкейнштен", по мне как - именно для Дель Торо сюжет. Ну и будем ждать новостей о вынашиваемом 15 лет проекте.  chayka-alex28 июня 2010 | 16:51 Нет, ребята, это просто круто, что будет-таки третий "Хэллбой"! Это лучшая новость за весь сегодняшний день. Браво, дель Торо, и удачи тебе! GarIK-IIV28 июня 2010 | 19:24 Он не горел желанием сниматься в продолжении ведь, а без него все не так будет.  Назаров Юрий28 июня 2010 | 20:43 Ну если он не хочет дальше стабильно получать денюжку, то это конечно ег оправо. А то, что его не заменить - это я сильно сомневаюсь. Я вот вообще узнал (и при чём был сильно удивлён), что ГГ - это Рон Перлман только толи перед, толи после просмотра 2го фильма. Найти человека с хпризмой и запоковать его в костюм Хэллбоя - думаю проблем не составит. GarIK-IIV28 июня 2010 | 22:19 Едва ли он живет только на з/п с Хелбоев.ХD)) Найти человека с хпризмой и запоковать его в костюм Хэллбоя - думаю проблем не составит. Не, вот совершенно уверен замена актера играющего центрального персонажа не пойдет на пользу. Все таки Рон при том, что актерствует еще неплохой харизмой обладает и внешностью не совсем привычной что ли. Doc Faust28 июня 2010 | 17:0 фильм с рейтингом R, жестким финалом и без намека на любовную линию Звучит волшебно, тем обиднее, что в ближайшее время увидеть мы это не сможем. В любом случае, пока интерес вызывают все проекты дель Торо, так что порядок их реализации мне как-то не особо принципиален. "Хеллбой", "Франкенштейн", "Хайд" - что угодно, лишь бы он вылез из творческого анабиоза. Slevin Calevra28 июня 2010 | 17:5 "Франкенштейн" - тема хоть и забитая, но нельзя отрицать, что проект в умелых руках будет довольно мощный. Надеюсь, он возьмётся именно за него. Anton Gladchenko28 июня 2010 | 17:20 Ну как же? Лет 15 назад был неплохой фильм с Де Ниро, который, надо сказать, отлично сыграл там. Не так уж и давно. Slevin Calevra28 июня 2010 | 17:27 Кстати да! Смотрел его лет пять назад. Очень понравилось. Такой не пафосный фильм, очень мрачный. Truman28 июня 2010 | 17:29 По меркам современного кино это было давно. Тем более учитывая сегодняшнюю моду на ребуты и ремейки. А Франкенштейну ремейк не повредит уж точно. Dark Mordor28 июня 2010 | 18:54 Ну а что там нового можно сказать? По мне так после фильма 30 года можно было и не продолжать. Truman28 июня 2010 | 19:5 Продолжать не стоит, а снять на том же материале новый - почему бы и нет? Франкенштейн забвения не заслуживает, однако такова суровая реальность - классика востребована только киноманами. Пусть и широкий зритель тоже ознакомится с этой историей. И я с удовольствием посмотрю на это снова и с другой стороны. Dark Mordor28 июня 2010 | 19:8 а снять на том же материале новый - почему бы и нет? Был фильм "Ван Хельсинг". Часть сообщества киноманов желает больше никогда об этом кино не вспоминать. Да и что еще можно рассказать о Монстре? Тем более во время сумеречного затмения. Truman28 июня 2010 | 19:20 Был фильм "Ван Хельсинг". Часть сообщества киноманов желает больше никогда об этом кино не вспоминать. Нет, Ван Хельсинг - это совсем другое, в контексте классики его можно воспринимать только как милый прикол. Человека-волка ведь сняли без оглядки на соммерсовское лохматое компьютерное чудище (хотя в предфинальной сцене ЧВ я не раз вспомнил Соммерса "добрым" словом), и ничего, вполне себе симпатично получилось, не в пример оригиналу. "Франкенштейна" 31-го, конечно, переплюнуть будет очень сложно, если не невозможно, но я уверен, дель Торо есть что сказать и показать интересного, ему я доверяю, и уверен, он удивит.Dark Mordor28 июня 2010 | 19:24 Я вот кстати позабыл про "Человека-волка" нового. Все потому что фильм не интересен и я его еще не видел. Тогда ты меня переубедил :) Хотя Дель Торо все равно дурак. Truman28 июня 2010 | 19:38 Все потому что фильм не интересен и я его еще не видел. Надо наверстывать упущенное. Это ведь те же "Потрошители", только круче раза в три)) Я вот в ближайшее время собираюсь режиссерку качать.Хотя Дель Торо все равно дурак. Потому что от Хоббита отказался? Определенно дурак. Хотя его можно понять. Человеку не терпится творить, а тут вся эта тягомотина бесконечная. И Джексона все это достало наверняка. Если он согласится, не представляю, что у него получится без блеска в глазах и огня в сердце.Dark Mordor28 июня 2010 | 19:53 Надо наверстывать упущенное. Я не любитель подобного кино. Это ведь те же "Потрошители", только круче раза в три Я вообще подозреваю, что в этом году ничего лучше "Потрошителей" не будет. Человеку не терпится творить, а тут вся эта тягомотина бесконечная. Творец хренов. Ну пускай продолжает продюсировать испанские хоррор-драмы и пытаться снять кино, которое сможет себя окупить. Удачи ему, ага. И Джексона все это достало наверняка. Если он согласится, не представляю, что у него получится без блеска в глазах и огня в сердце. Я думаю он очень разозлится и просто решит всех порвать в отместку. Итогом станет шикарное кино! При условии если они вообще запустятся. Truman28 июня 2010 | 20:5 Я вообще подозреваю, что в этом году ничего лучше "Потрошителей" не будет. Я в этом году видел уже два получше: Остров проклятых и Человек-волк.Удачи ему, ага. И я присоединюсь к твоему пожеланию)Я думаю он очень разозлится и просто решит всех порвать в отместку. Итогом станет шикарное кино! Ага, с мясом, кровью и сиськами. Мечты, мечты...Doc Faust28 июня 2010 | 19:36 дель Торо есть что сказать и показать интересного, ему я доверяю, и уверен, он удивит C учетом его большой любви к хоррорам 40-х и постоянным ссылкам на них, уверен, что в отличие от того же Джонстона дель Торо может сделать вещь штучной работы. Truman28 июня 2010 | 19:47 что в отличие от того же Джонстона Давай, пинай Джонстона, он все равно молодец, ЧВ в его исполнении пусть не шедевр, но не из проходных точно, а если его рассматривать как подражание классике, так вообще блестящее кино получилось.C учетом его большой любви к хоррорам 40-х и постоянным ссылкам на них Интересно, а какие, например? Просто я плохо знаком с хоррорами 40-х, поэтому не заметил ничего подобного у дель Торо.Doc Faust28 июня 2010 | 19:59 Давай, пинай Джонстона, он все равно молодец... Я не пинаю, просто искренне надеюсь, что дель Торо снимает таки именно фэнтази-хоррор, а не чОрную комедию. Ибо у Джонстона всю суть ленты очень хорошо передает удаленная сцена, где Волк в кукольный театр залезает. Интересно, а какие, например? Тот же Эйб сильно существом из черной лагуны отдает, да и у самого Хеллбоя всегда либо что-то из них по ТВ показывали, либо постеры какие-то в комнате висели. Johnny28 июня 2010 | 20:9 Ибо у Джонстона всю суть ленты очень хорошо передает удаленная сцена, где Волк в кукольный театр залезает. :))) А где она есть такая сцена? Я вот на диске не собирался "Волка" покупать, но про кукольный театр, думаю, надо посмотреть )) Doc Faust28 июня 2010 | 20:13 Truman28 июня 2010 | 20:9 Ибо у Джонстона всю суть ленты очень хорошо передает удаленная сцена, где Волк в кукольный театр залезает. Все, уже качаю)) Casper28 июня 2010 | 17:19 Как же я ненавижу этих студийщиков с их тупыми хэппиэндами и любовными линиями. Голливуд деградирует. Как же я хочу увидеть "Хребты" в исполнении Дель Торо Anton Gladchenko28 июня 2010 | 17:20 Как-то пока немного уныло. Хребты, конечно, жаль. Но что поделать. А все остальное пока мало интереса вызывает... Назаров Юрий28 июня 2010 | 17:45 Мне вот интересно, а что может показать новый "Франкенштейн"? Каких-то поворотных ходов не придумаешь, а то, что есть - уже по-моему избито. Как-то не интересно совсем. Что до Хеллбоя, то если 3ий фильм будет совсем мрачным и тёмным - то это будет здорово, тем более предпосылки к этому уже наклёвывались во 2ом фильме. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |