На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Тизер «Паранормального явления 2» фильм Паранормальное явление 2 Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Новости кино > фильм Паранормальное явление 2

Тизер «Паранормального явления 2»

автор Денис Данилов | источник Rope of Silicon | 30.06.2010

Судя по тизеру, вторая серия «Паранормального явления» обещает быть точной копией первой:

теги: хоррор

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Паранормальное явление 2

143 комментария
Cheshirius30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 5:38
Ждем!!! А в конце из ванной- это не девушка из первой части случайно?
Ребенка заранее жалко.
darth_rango30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 5:57
Эксперименты с формой работают, в общем-то один раз (или через большие промежутки времени). Чем они собираются завлекать зрителя вообще?!
Slamius18 июля 2010 | 13:26
именно через "большое время" )))
Первая часть вышла в свет 3 года назад.
Рамин30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 6:5
не зацепила и первая часть..а про этот тизер вообще промолчу
Mickey RedNorton30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 6:7
«Паранормального явления» обещает быть точной копией первой

Копия - копией, но фильм похоже будет маштабние
Гаврила30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 6:45
фильм похоже будет маштабние


а где вы это увидели? опять один дом, одна семья. собака и ребёнок, по Вашему, это "бОльший масштаб" для Паранормального явления?
Dark Mordor30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 9:9
По крайней мере там не одна камера. И в тизере показали улицу. Чем не увеличение масштаба? :)
Гаврила30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 9:55
двор перед домом - это ещё не улица!) в первом ПЯ тоже было пара кадров на улице (хоть и без полтергейста).

много камер - значит много монтажа, а ПЯ без него бы лучше смотрелся)
D0NoR30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 12:10
В конце показали, что ЗЛО теперь материально, раньше это были скрипящие двери, следы, подёргивания девушки. А теперь ЭТО явно угрожает всем не только пуганием, но и возможностью физического воздействия на кого-угодно.

з.ы. Эх, ну и достанется же собаке...
Гаврила30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 12:17
в таком случае, я надеюсь, что материализовавшееся зло будет терроризировать не одну семью, а несколько))
D0NoR30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 15:55
Что не делай -- уже не новинка. Первый фильм по-своему выстрелил, второй будет высосан из пальца. ИМХО
Гаврила30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 15:56
надежда умирает последней)) даже не смотря на этот тизер - я в проект верю)
D0NoR30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 17:29
Я подожду дальнейших роликов прежде, чем делать выводы.
GUSAROFF30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 6:15
Мне понравилось, даже очень, меня зацепило!
Johnny30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 6:24
Я вообще не понимаю, как можно эту хр...ь смотреть вообще. Первая часть была торжественно выключена минуте на 10-й, а диск подарен племяннику жены. А тут - типичнейший сиквел - все то же самое, только камер больше. Они надеятся, что я до 20-й минуты смогу досмотреть? Ну-ну...
GUSAROFF30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 15:45
а диск подарен племяннику жены.

Вы так его не любите?=)
эту хр...ь

Это ваше субъективное мнение, надеюсь,потому что многим это нравится!
Acidcore30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 15:46
Это ваше субъективное мнение, надеюсь

Вы что не знали, что мнение Johnny абсолютно объективно? Позор.
GUSAROFF30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 15:51
Здравствуйте! Нет, не знал, а для кого это оно так объективно? Для вас?
Acidcore30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 15:56
Здравствуйте.
Нет, не знал, а для кого это оно так объективно? Для вас?

Вы так написали
Это ваше субъективное мнение, надеюсь
, будто бы у человека может быть отличное от субъективного мнение по поводу "ПЯ" и, не дай Бог, именно Johnny оказался носителем объективного мнения и теперь всем тем, кому это нравится должны попросить прощения у тех, кому не.
GUSAROFF30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 16:7
Нет стилистика написания комментариев Johnny такова, по моему мнению, что на самом деле создается ощущение,. что его мнение объективно для всех, как знаете объективно то, что человек должен подчиняться требованиям закона=)А мы, преступники, не подчиняемся, и любим эти фильмы=)
Acidcore30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 16:12
Устал писать о какой-то ерунде. Каждое мнение, исходящее от какого-либо комментатора тут субъективно. Иного не дано. И казаться здесь ничего не должно. И никаких переспрашиваний вроде "это ваше ИМХО или нет?" быть не должно. Вот это объективно.
GUSAROFF30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 19:21
Устал писать о какой-то ерунде.

Я вас не заставляю=)
Каждое мнение, исходящее от какого-либо комментатора тут субъективно.

С этим можно поспорить... в одной из веток человек, не посмотрев фильм, заявляет, что данный фильм - дерьмо... как вам?
И никаких переспрашиваний вроде "это ваше ИМХО или нет?" быть не должно. Вот это объективно.

Хорошо сказано, но это все равно субъективно, потому что вашими устами:
Каждое мнение, исходящее от какого-либо комментатора тут субъективно.
. А это было высказанное вами мнение по заданному мною вопросу!=)
Acidcore30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 19:27
Хорошо сказано, но это все равно субъективно, потому что вашими устами

Я потому так и написал. Проверка бдительности ;)
Perm_Sith30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 15:55
Я смотрю, Эйсид, тебе все-таки надо ставить тег "борзая цитата" =))
Johnny1 июля 2010 | 3:42
Вы так его не любите?=)

Нет, не люблю.
многим это нравится!

Конечно. Там же замечательный интересный сюжет, бешеный темп, драйв, прекрасная сочная картинка, великолепная операторская работа... А какие там актерские перформансы! Ммммм... Закачаешься... Вы правы, конечно, это кино нельзя не любить...
GUSAROFF1 июля 2010 | 7:35
Вы посмотрите на стилистику фильма, какой там
бешеный темп, драйв, прекрасная сочная картинка, великолепная операторская работа...
! О чем вы? Если вам не нравится стиль фильма, не следует подводить его под общую гребенку своих предпочтений!
Нет, не люблю.

Я про племянника=)
Johnny1 июля 2010 | 7:48
О чем вы?

О "Паранормальном явлении".
Если вам не нравится стиль фильма

Еще раз: в фильме нет НИЧЕГО: ни сюжета, ни режиссуры, ни актеров, ни оператора, ни спецэффектов, ни смысла. Один стиль. Причем, стиль сей не нов. Даже стар. Поэтому, лично мне смотреть там не на что. Пустая потеря времени.
И да, я такое сам могу у родителей на даче снять.
не следует подводить его под общую гребенку своих предпочтений!

Вы какую-то ерунду пишете, ей богу. Или это только мне хочется увидеть в фильме сюжет? Режиссуру и операторскую работу? Актерскую игру? Вдуматься в диалоги? На экшен посмотреть, на эффекты? Вообще над фильмом задуматься? То есть, остальным-то зрителям этого не надо, да?
Я про племянника=)

Я тоже.
GUSAROFF1 июля 2010 | 8:2
ни сюжета

не нужен
ни актеров

ни к чему
ни оператора

А зачем этому фильму оператор? он в нем не нуждается! В этом-то и фишка!
ни спецэффектов

Там они есть, но их мало - для создание наибольшего эффекта реалистичности=)
То есть, остальным-то зрителям этого не надо, да?

А вас и всех остальных никто силком в кино не тащил, и соответственно покупать диск с фильмом не заставлял! Не нравится - не смотри! Не понял - пожалуйста! Стиль не нравится - скатертью дорога! Здесь, знаете, акцент не на сюжетную линию делается, а на эмоциональное восприятие!
И да, я такое сам могу у родителей на даче снять.

Снимите, и выложите на ютуб,может быть у вас судьба великого режиссера на самом деле, увидят вас голливудские, и, сродни уругвайскому "паникеру" получите многомиллионный контракт!
Вы какую-то ерунду пишете, ей богу

Ох..., могу сказать аналогичное!
Johnny1 июля 2010 | 8:12
ни сюжета

не нужен

ни актеров

ни к чему

ни оператора

А зачем этому фильму оператор? он в нем не нуждается! В этом-то и фишка!

ни спецэффектов

Там они есть, но их мало - для создание наибольшего эффекта реалистичности=)


*зевая* Нам не о чем говорить. Правда. Я не понимаю, о чем говорить на киносайте с человеком, которому в фильме ничего не нужно.
А вас и всех остальных никто силком в кино не тащил, и соответственно покупать диск с фильмом не заставлял!

Понимаете, милейший, поскольку я интересуюсь кино(причем киноискусством, а не антихудожественными поделками бабла ради), я считаю необходимым быть в курсе происходящего в отрасли и рано или поздно отсматриваю все громкие фильмы. Именно это и заставило меня купить этот диск.
Здесь, знаете, акцент не на сюжетную линию делается, а на эмоциональное восприятие!

По моему, единственной эмоцией от просмотра сего кино может быть раздражение...
может быть у вас судьба великого режиссера

Нет, у меня судьба совсем другая. И она всем меня устраивает...
Tyler6 июля 2010 | 17:0
Понимаете, милейший, поскольку я интересуюсь кино(причем киноискусством, а не антихудожественными поделками бабла ради), я считаю необходимым быть в курсе происходящего в отрасли и рано или поздно отсматриваю все громкие фильмы. Именно это и заставило меня купить этот диск.
Теперь мне смешно. Вы говорите,что интересуетесь киноискусством и смотрите фильм лишь 10 минут? Да как вообще к кино можно подходить с таким отношением? А может самое интересное в этом фильме скрывается после 10й минуты, вы об этом не задумывались? Хотя наверное для такого "киноведа" как вы и 10и минут достаточно чтобы охватить весь фильм целиком)))
интересуюсь кино(причем киноискусством, а не антихудожественными поделками бабла ради)
Простите,а что вы тогда делали на Железном человеке 2?
Вобщем вы снова доказали свою несостоятельность как кинолюба.
Johnny7 июля 2010 | 3:19
Вы говорите,что интересуетесь киноискусством и смотрите фильм лишь 10 минут?

Нет. Фильмы я смотрю обычно до конца. Исключения очень редки. Вот на памяти только "Восстание ликанов" и "Бладрейн", с которых я уходил из зала. Тут суть в том, что "Паранормальное явление" - это вообще не кино, а чистой воды раскрученная пустышка, в которой, как я выше писал Вашему "второму Я", нет вообще ничего. И жрать кактус себе назло, дабы доказать Вам свою состоятельность, как кинолюба, я не буду, уж извините...
Хотя наверное для такого "киноведа" как вы и 10и минут достаточно чтобы охватить весь фильм целиком

Естественно. Наконец то Вы догадались.
Простите,а что вы тогда делали на Железном человеке 2?

Сына в кино водил, а Вы что подумали?
Hostik30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 6:33
На самом деле фильм прикольный) и атмосферный) его надо смотреть при определенных условиях и будет страшно)
PunisheR30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 6:41
Паранормальная явления - 2 против Пилы 7 кто победит.
тизер норм,думаю будет лучьше первого.
Гаврила30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 6:48
мне кажется, с таким "ПЯ-2", которое вряд ли чем-то сможет удивить, ПИЛА 7 победит по сборам, особенно если маркетологи сделают акцент на том, что это последний фильм франшизы... + 3D - а это ещё немалый процент к бокс-офису)
GUSAROFF30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 15:45
Паранормальная явления - 2 против Пилы 7

ПЯ победит, потому что Пилу уже из пальца высасывают, как в свое время и Пункт назначения!
Acidcore30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 15:47
ПЯ победит, потому что Пилу уже из пальца высасывают

Самое забавное, что "ПЯ" теперь тоже из пальца высасывают. Epic fail.
GUSAROFF30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 15:52
Самое главное, чтобы все остальные 2, 3, 4, части нормальных фильмов ни откуда не высасывали=)
Perm_Sith30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 15:52
потому что Пилу уже из пальца высасывают

Если в ПН последние три части и правда полная копирка по сюжету, то в "Пиле" все же есть разный сюжет, конечно, он далеко не самый крутой и хитрозакрученный, но все же. Плюс, прелесть пилы в совершенно разнообразных, и очень жестоких машинах для убийства, ну и смертей персонажей, а не дешевые "документальные" бу-эффекты.
GUSAROFF30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 16:3
Согласен, есть такое дело, но все же эти разнообразные машины надоели своей однообразностью (понимаю. что парадоксальная фраза, но все же=) ) От каждой новой части Пилы ждешь какого-то необычного разворота событий, таких убийств. что даже мозг прерварить не сможет. а этого не получаешь, вот что обидно!
Perm_Sith30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 16:11
От каждой новой части Пилы ждешь какого-то необычного разворота событий

А как же все эти вопросы в стиле "что было в ящике, который Пила отдал жене" и т.д. и т.п.?
таких убийств. что даже мозг прерварить не сможет

По-моему, всевозможные уберагрегаты удовлетворяют данную потребность, машины с кислотой, подвешивание мужика над тающей глыбой льда, вода с которой стекает, и запускает удар током, штука для вырывания ребер и т.п. Я вот всегда удивляюсь фантазии сценаристов(как и в ПН, кстати) и недоумеваю, почему их еще в психушку не отправили.
GUSAROFF30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 19:17
"что было в ящике, который Пила отдал жене"

Ну...так, нормально, но не айс!
По-моему, всевозможные уберагрегаты удовлетворяют данную потребность

Круто, никто не спорит, но как-то более актуально для 1-х двух частей, а потом уже копирование с некоторыми доработками тех же самых убийств! Хотя франшизу я эту очень люблю, это очень хорошо, но слишком много частей. слишком...надо в меньшем количестве компоновать самое основное, ато какой-то сериал получается, аля Декстер, но Декстер - это сериал - и в этом его фишка, а фишка фильма в том. что он все-таки фильм... слишком много частей - это. как мне кажется тупо поднятие бабла за счет популярности франшизы!
Я вот всегда удивляюсь фантазии сценаристов(как и в ПН, кстати) и недоумеваю, почему их еще в психушку не отправили.

Я тоже=)
Гаврила30 РёСЋРЅСЏ 2010 | 6:44
Первое "ПЯ" отлично играло на стахах слышащих какие-то шумы по ночам. Многим это знакомо - поэтому фильм имел такой успех.
Лично я от сиквела жду (ну а с таким тизером, похоже ждал) чего-то другого. Хотелось бы, чтобы поиграли и над другими похожими страхами... например, когда человек идёт поздно ночью один домой и в каждом тёмном переулке ему мерещится что-то плохое...

Другой приемлемый для меня вариант "ПЯ-2" - это более масштабное развитие событий. Мы должны видеть страхи бОльшего количества людей, а не одной семьи. То есть, чтобы полтергейст терроризировал какой-нибудь мотель, например. В Америке, судя по фильмам, по ночам в придорожных мотелях довольно разношёрстный контингент попадается... вот им бы туда ещё полтергейста и пару камер...

а то, что мы увидели сейчас годится только для DVD-релиза((

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru