 |
|
|
|
|
Эдвард Нортон о «Мстителях»автор Денис Данилов | 20.09.2010Спустя два месяца после перебранки президента Marvel Кевина Файги и агента Эдварда Нортона, касавшейся причин рекастинга Халка для «Мстителей*», актер обозначил собственное отношение к произошедшему. — Я не держу зла. Я прекрасно провел время, работая над «Невероятным Халком», и действительно был счастлив, став частью всего этого. Все, случившееся позже — исключительно профессиональное и деловое решение. Мы просто не смогли договориться на деловом уровне. Я знаю, что некоторые разочарованы таким исходом, но ничьей вины в том нет. У меня нет никаких претензий ни к кому — обе стороны сделали то, что должны были сделать. И я не имею понятия, почему кто-то пытается охарактеризовать произошедшее как-то иначе. Удивительно мирное заявление, учитывая, что в июле Файги не церемонился. С его точки зрения Нортон не подошел студии из-за своих человеческих качеств — якобы, актер не умеет работать в команде и тянет одеяло на себя. Последнее утверждение может проистекать из конфликтов на площадке «Халка»: Нортон, приложивший руку к переписыванию сценария, конфликтовал с кем-то из боссов Marvel из-за видения ленты — Эдварду хотелось представить Халка драматическим героем, а продюсеры настаивали на CGI-экшне. Конечный результат, виденный нами на экране, разочаровал Нортона настолько, что он снял свою фамилию из перечня сценаристов и отказался участвовать в промокампании фильма. 
читать также: все новости о фильме Мстители
| |
|
25 комментариев
 GEARBOX20 сентября 2010 | 16:6 Последний абзац прямо возбудил меня! Молодец Эдди! Вон у Энга Ли ведь неплохо получилось, а тебе не дали осуществить свою идею.  Sinester20 сентября 2010 | 16:32 Эдварду хотелось представить Халка драматическим героем, а продюсеры настаивали на CGI-экшне. Неправ ты был Эдвард, ох не прав! От Энга хватило токого кИна. Денис Данилов20 сентября 2010 | 17:23 Неправ ты был Эдвард, ох не прав! Хотите сказать, что вот та резина от Леттерье лучше, что ли? Sinester20 сентября 2010 | 17:42 Из Халка уже делали драматического героя и получилось ну очень не смотрибельно! Халк от Леттерье лучше, да. Денис Данилов20 сентября 2010 | 17:46 По-моему, "Невероятный" хорош только тогда, когда нам дают драму - взаимоотношения Баннера с Бэтси Росс, попытки укрыться от правительства. А когда включают CGI, получается детский утренник. Sinester20 сентября 2010 | 17:52 Халк вообще хорош, ровно до последних 15 или 20 минут...ну мне так кажется. И весь CGI в течение фильма тоже отличный...опять же до финала. Но, чего там могло напридумывать творческое эго Нортона, я не знаю. Если он поссорился со студией из-за финала картины...ну бог судья Марвелам.  D0NoR20 сентября 2010 | 19:36 Поддерживаю, я так надеялся на эдакий "мистер Хайд и доктор Джекил" со шпионским налётом (ну, беготня от правительства в пределах разумного).  Тимур Менглиев20 сентября 2010 | 21:13 По-моему, "Невероятный" хорош только тогда, когда нам дают драму - взаимоотношения Баннера с Бэтси Росс, попытки укрыться от правительства. А когда включают CGI, получается детский утренник. Абсолютно те же были впечатления.На Нортона было интереснее и приятнее смотреть,чем на CGI-монстра.  the_JoKeR21 сентября 2010 | 11:39 По-моему, "Невероятный" хорош только тогда, когда нам дают драму - взаимоотношения Баннера с Бэтси Росс \А по-моему, это моменты в Бразилии и все моменты с Тимом Ротом (до того как он становится мини Кракеном). Если судить про мелодраматическую составляющую, то в "Халке" Ли она мне кажется сильнее.  GarIK-IIV21 сентября 2010 | 2:50 Неправ ты был Эдвард, ох не прав! Тоже готов поспорить по поводу неправоты Нортона, единственное отличие от мнения высказанного Zloben-ом, в том что моменты отношений с главной героиней такие же резиновые как и CGI. Хотя Тим Рот несмотря на картонность роли хорош, а моменты противостояния Нортона/Баннера(драматизм) и его усилия - это почти единственное что придает хоть какой то смысл происходящему на экране. Но в целом второй фильм мне как то больше понравился.the_JoKeR20 сентября 2010 | 16:46 Эдварду хотелось представить Халка драматическим героем, а продюсеры настаивали на CGI-экшне. При всем моем уважении к Эду... да, "Халка" Ли хватило с головой. Тимур Менглиев20 сентября 2010 | 16:51 Эдвард молодцом!Может и к лучше что его не будет на капустнике под названием "Мстители".  The One20 сентября 2010 | 17:24 Будучи на стороне старины Эда, все равно не поддерживаю желание сделать Халка драматическим героем:во-первых, Энг Ли; во-вторых, в фильме Летерье был один момент, когда я чуть не сдох в кинозале - это именно тогда, когда Халк и был драматическим героем в огромном эпизоде про его встречу с Бэтти Росс. Но видеть Нортона в кинокомиксе было очень приятно - такая альтернатива Дауни-мл. (по схеме: взять талантливого актера и использовать его не в его жанре). А то, что он там по своим правилам играет (по схеме: "Американская история Х")- это ничего. Тот же Дауни полностью отслеживал монтаж "Железного человека 2" и ничего же не случилось страшного. Хоть, честно говоря, фильм и получился так себе) Денис Данилов20 сентября 2010 | 21:21 именно тогда, когда Халк и был драматическим героем в огромном эпизоде про его встречу с Бэтти Росс Одна из самых прекрасных сцен фильма, не считая сцену секса. the_JoKeR21 сентября 2010 | 11:41 не считая сцену секса Да, это было красивая сцена... очень тонко снятая. И концовочка у нее просто блестящая.)  Макс20 сентября 2010 | 17:45 Понравился ответ Эдварда, не знаю правдивый ли это ответ, или для проформы, но уважаю этого актера.  dante20 сентября 2010 | 18:59 Эдварду хотелось представить Халка драматическим героем, а продюсеры настаивали на CGI-экшне Ну собственно, здесь я на стороне Нортона. В драматические моменты без нарисованного Халка фильм в общем-то был хорош, но под конец врубают CGI и... имеем то, что имеем. Все таки жаль, что Эдварда в этом образе больше не видать.  Beyond Itachi Birthday20 сентября 2010 | 20:14 За последний абзац я готов прямо расцеловать Эдварда. Молодчина, мужик. Жаль, конечно, что все вышло не так, как им задумывалось, и боссы видели только доллары, а не сюжетную составляющую. Но, теперь я просто в реальном шоке - если то что нам показали - лишь вершина айсберга под названием "Что задумал Нортон для Халка в плане драматизма", то мама моя, чего же мы лишились. Он был шикарен, но теперь я понимаю, что мог быть ЕЩЕ шикарнее, если бы ему банально не обрубили крылья, и не сказали "Апорт", и ему пришлось ударится с графику. На мой взгляд, уход Нортона из образа Халка вполне сопоставим с тем, как если бы Джекман послал Росомаху на 3 когтя и пошел сниматься в гей-комедии. Beyond Itachi Birthday20 сентября 2010 | 21:56 Чем же? Я это писал уже раз 5 в темах-обсуждениях вопросов связанных с уходом Нортона. Писать в 6-й раз уже выше моих сил, так что милости просим - ищите мои логи. Но если кратко - то ему удалось заставить меня поверить в то, что для эта сила - проклятье, а вовсе не какой-то дар свыше. Бана пытался это сделать, но у него получилось скорее вышеупомянутое CGI-экшн (и то спорный вопрос на тему того, насколько этот экшн был удачен). А Нортону удалось показать, пускай и не до конца глубину этого персонажа и его страдания. Остальное, я думаю, вы найдете в старых логах, если будет желание искать. GarIK-IIV21 сентября 2010 | 2:57 Разумный ход, лишний раз говорящий в пользу актера. Напомнил о себе и поставил своеобразную жирную точку в той истории, хотя зрители естественно будут сравнивать исполнителей в скором будущем.  Logan21 сентября 2010 | 4:30 Молодец Эдвард. Достойный ответ на все возникшие дрязги. НХ произвел сильное впечатление именно неожиданными амплуа Нортона и Рота, и, конечно же, их игрой. Отстранение Эдварда от дальнейших работ над образом Баннера-Халка оставляет неприятный осадок. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |