 |
|
|
|
Paramount готовит «Лучшего стрелка 2»автор Денис Данилов | 15.10.2010Деляги с Paramount, как оказалось, в действительности загорелись идеей сделать продолжение «Лучшего стрелка» — наскоро состряпанные контракты отправлены Джерри Брукхаймеру и Тони Скотту. За сиквел несет ответственность миллионер Дэвид Эллисон (не станем вдаваться в пояснения: что это за фрукт, мы рассказывали совсем недавно), финансово участвующий в производстве «Миссии: Невыполнима IV». Для него «Лучший стрелок 2*» — дело чести, поскольку именно благодаря ему наследник и увлекся авиацией. Когда Брукхаймер впервые заговорил о проекте, то справедливо заметил, что нынешняя армия сильно отличается от бравады 80-х и правильный подход к истории придется искать очень долго. Но многолетних исследований не понадобилось: студия привлекла к работе над Кристофера МакКуарри, нашедшего способ задействовать в сюжете Мэверика. И по слухам, Том Круз согласен появиться в небольшой роли, при условии, если та не будет откровенно пунктирной — скажем, «лейтенант Мэверик становится новым инструктором в летной академии». Теперь Paramount ждет ответа от Брукхаймера и Скотта, находясь в очень выгодном положении. Обоим нужен кассовый хит — золотоносный Джерри потерпел этим летом два провала подряд, а когда отбивались ленты младшего Скотта, не вспомнят даже архивариусы (это было двенадцать лет назад с «Врагом государства»). Разумеется, никаких решений пока не принято, но все говорит за то, что продолжение состоится. Вопрос в том, нужно ли оно зрителю? По хорошему, и первый-то фильм не хватал звезд с неба. 
| |||||||||||
|
9 комментариев
 terminator9214 октября 2010 | 21:13 Ох, а я ведь ещё даже первую не посмотрел. И почему-то уже категорически настроен против, если не будет Круза. Но Скотт и Брукхаймер создали потрясающий "Дежа вю", так что все же ожидаю и этот проект.  Leshiy13314 октября 2010 | 21:41 Сиквел только с Крузом в главной роли был бы интересен, если там совсем камео - то зачем вообще оно надо, пусть даже от Брукхаймера и Скотта. И кого ж теперь на главную роль возьмут?!  luftganza14 октября 2010 | 23:49 но прибыль от лент Тони Скотта идет с продаж на носителях, я правильно понимаю?  gromit215 октября 2010 | 7:33 Как и во многих других случая напрашивается вопрос: "А нахрена???" p.s. "По хорошему, и первый-то фильм не хватал звезд с неба." Чтобы понять противоположное нужно было родиться в "то самое время". Один только суандрек чего стОит...  hunt3115 октября 2010 | 20:59 Ну не правда. Я родился позже , но фильм мне от этого таким уж неказистым не показался. Конечно не согласен с утверждением Filmz.ru . Саундтрек конечно потрясающий там, но дело же не только в нем. И хорошие воздушные съемки, своеобразный дерганый монтаж Скота , операторская работа ,все это создает определенную атмосферу фильма. Таких сейчас не снимают. И говорить "звезд с неба не хватал " по меньше мере не разумно.  PreyCure15 октября 2010 | 8:2 Первый не смотрел, а на второй то же не тянет настроение смотреть, даже если он и выйдет. Хотя "Top Gun" на Sege был хорошей игрой для того времени.  Селена Лешая15 октября 2010 | 8:58 Для него «Лучший стрелок 2*» — дело чести, потому благодаря ему наследник и увлекся авиацией. Я вот тоже после этого фильма увлеклась авиацией)Вопрос в том, нужно ли оно зрителю? Вот даже и не знаю. Первая часть нравилась, но когда это было. Сейчас особой потребности в продолжении не чувствуется, что уж говорить о том поколении, которое "Лучшего стрелка" не видело. Thompson15 октября 2010 | 8:59 Большие сомнения вызывает этот проект, увидеть его конечно хочется, но то что он соберет деньги, лично мне не верится. Вот не верю, что зритель купится на лав историю о ВВС США от Брукхаймера, не те времена, да и Джерри уже не тот. Брукхаймеру стоит почесать репу и отказаться, как он сделал с Полицейским из БХ, хотя ему стоит сходить в церковь и спросить Дон Симпсона, что делать))  Тимур Менглиев15 октября 2010 | 19:8 И что теперь?Если есть деньги - снимаю (продюсирую) что захочу? Ждём байопик о японских внедорожниках,снимающиеся на деньги шейхов.
Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |||||||||||
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |