 |
|
|
|
Анимационная бесконечность DreamWorksавтор Денис Данилов | 03.12.2010Шеф DreamWorks Animation Джеффри Катценберг, еще до «Аватара» и флопа Warner Bros. с их чудесным конвертированным 2,5D взявший курс на полную трехмерность своих мультфильмов, рассказал о планах студии, состоящих из сиквелов, сиквелов и сиквелов. На счету DWA несколько франшиз, и Катценберг гордится умением поставить финальную точку — никаких открытых развязок с мостиками для продолжений: если уж решили завязать, то завязали. Так вышло с «Шрэком», так произойдет с «Мадагаскаром». После того, как все зверье прибудет в третьей серии в родной Нью-Йорк, ему придется как-то заново осваиваться на старом месте — это и есть зачин для «Мадагаскара 4*». «Кунг фу панде» повезло еще сильнее: студия рассчитывает растянуть приключения По на много лет и выпустить в общей сложности шесть мультфильмов. Второй выходит в мае 2011-го и такими темпами история закончится в 20-х годах. У «Как приручить дракона» потенциала и того больше — Крессида Коуэлл написала восемь книжек, но пока Катценберг не размахивается и ограничивает цикл четырьмя инсталляциями. Может быть, потом их станет больше, но сейчас DWA заложилась на четыре серии. 
| ||||||
|
15 РєРѕРСВР В РЎВентарРСвЂР  ВµР РвЂ
 Acidcore3 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 20:8 потенциала и того больше больше Рефрен :) Жуткие планы, честно говоря. Я еще и первые "Мадагаскары" не посмотрел(да и не горю желанием), а тут уже мечты босса "Дримов" о новых сагах. То же самое и с "Как приручить дракона", и с "Кунг фу пандой". Что-то меня никак эти истории не заставят к ним прильнут, но коль уж такая работа над ними теперь кипит, то придется посмотреть, чего там продолжать собираются, однако история закончится в 20-х годах звучит страшно как ни крути. Mickey RedNorton3 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 20:13 Эта новость чуть по приятнее, чем новость о Пиратах Карибского моря. Выходу дожидаюсь "Мадагаскара 3", а тут ещё и "Мадагаскар 4" обещают, хорошо что он тоже последний. Продолжение "Кунг-Фу панде" тоже рад, на 6 частей(!), это слишком. И продолжению "Как приручить дракона" также рад. Жалко, что нет продолжения к "Монстрам и Пришельцам"  Маньяк-убийца3 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 20:16 Плодовитые, однако, товарищи. Что-то трудно поверить, что у "мозгов, породивших Шрека" вдруг взяли, да закончились все извилины в их светлых головах. Паразитирование на собственных франшизах - дело очень темное, в конце концов так можно просто взять и перечеркнуть свои прошлые достижения, как было со "Шреком" (первый хороший, остальные, в целом, смотрибельная ерундень). Уж на что мне очень понравился "Как приручить дракона", но если и без того хорошо законченную историю испортят сиквеламитриквеламиквадриквелами и прочей ненужной фигней - то нафиг такое смотреть, друзья мои. Acidcore3 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 20:24 , как было со "Шреком" (первый хороший, остальные, в целом, смотрибельная ерундень) Второй круче. Да, оригинальности больше в первом, но на то он и первый, а второй - чистый мультблокбастерный энтертейнмент в лучшем своем проявлении. Маньяк-убийца3 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 20:45 Первый еще и роднее как-то, потому что он первый, и основы свои он строит не на блокбастерном энтертейнменте, этим от других мультов и отличается. Acidcore3 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 21:4 Я в начале года залпом все три части посмотрел(до этого тоже руки не доходили, как и до вышеперечисленных DreamWorks проджектов) и больше всего положительных эмоций и веселья было при просмотре второго. Мне "Шрэк 2" в сравнении с первой частью видится этакими "Плохими парнями 2" по отношению к оригиналу. Масштабным, шумным, адреналиновым приключением с небольшой избыточностью в своих безбашеных проявлениях сюжетных поворотов - гигантская Печенька была перебором, но даже она воспринимается нормально на фоне всего творящегося безумия. Оригинал - история более традиционная, несмотря на всю ироничность и сарказм по отношению к таковым сказкам, и соответственно ясно как, что и когда там будет во время просмотра.  Leshiy1334 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 3:55 Второй круче. Все четыре мерзкие и отвратительные. Хоть и смешные местами. Циничные и злые, как "Мальчникш в Вегасе", буэээ фу фу фу.  Sundance3 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 20:21 Кризис идей налицо. Если с "Пиратами" это приемлемо - уж очень мне нравится этот сериал, то бесконечные мульт сериалы от DWA будут лишними. Какая-то нездоровая массовая тенденция на сиквелы прослеживается. Даже Pixar от этого не удержались.  Bugman3 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 20:57 Первую "Панду" люблю и сиквел весьма ожидаем, но шесть частей - явный перебор.  Thompson3 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 21:53 Вот теперь интересно, Дель Торо им будет помогать в печатание этой продукции или ручки в ножки и ... Дисней оживает, DW дуреет. Leshiy1333 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 23:3 Насчет "Панды" пока сомнительно, радоваться или нет, мульт был классным, но будет ли таким же сиквел? А вот "Драконов" можно хоть на 10 историй растянуть. К тому же мульт был своеобразным приквелом к книжкам, в книжках драконы сразу в хозяйстве у людей используются, нету такой вражды со всеми видами. Правда там драконы ещё и трепались за милую душу, слава богу в мульте не разговаривали, а то как-то уже не так бы смотрелось) И уверен - продолжения будут ничем не хуже первого фильма!  Макс4 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 1:44 Из всего интересуют лишь сиквелы "Как приручить дракона"  toxXxa4 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 20:24 Звучит как полный бред. Осталось "дождаться" от Лукаса очередных Эпизодов!  Zloy5 Р В РўвЂР  ВµР С”абря 2010 | 10:24 "Кунг фу панда" мне понравилась, но шесть частей?! ИМХО это уже перебор. Да и "Как приручить дракона" на мой взгляд, вполне самодостаточен и не нуждается в сиквеле. Эх, деньги правят миром... Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | ||||||
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |