На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Сколько стоит «Человек-паук» фильм Новый Человек-паук Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Новости кино > фильм Новый Человек-паук

Сколько стоит «Человек-паук»

автор Денис Данилов | источник LA Times, Monsters and Critics | 23.12.2010

В эфире шоу Джея Лено участница ребута «Человека-паука» Эмма Стоун поведала, что студия Sony Pictures вновь закладывается на долгоиграющую франшизу и сразу подписывает актеров на сиквелы.

Особенных подробностей не последовало — Стоун просто сказала, что останется блондинкой еще на пару лет, потому что «“Человеков-пауков” будет несколько». Съемки картины начались две недели назад, в общей сложности на натуре и в павильонах команде предстоит провести 90 дней. Производство, кстати, ведется в Лос-Анджелес на радость калифорнийской казне и губернатору лично, хотя экспедиция в Нью-Йорк все-таки предусмотрена. Фабрика Спайдермена заняла семь павильонов, а общее число задействованного персонала превышает тысячу человек.

Попутно заметка в The Los Angeles Times пролила свет на бюджетные траты — стоимость картины «в два раза меньше “Врага в отражении”». Учитывая, что триквел стоил $258 млн. (нет, не $300), то лента Марка Уэбба обойдется студии примерно в $125 млн. Это хороший прогресс в сравнении с левиафанами Сэма Рэйми, но заметно больше первоначально планировавшихся $80 млн. А ведь продолжения имеют тенденцию дорожать.

теги: бизнес, комиксы

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Новый Человек-паук

35 комментариев
m3mF1s23 декабря 2010 | 9:32
некоторое удивление вызывает заявка на сиквел Гвен Стейси
GarIK-IIV23 декабря 2010 | 17:34
Думаю она может стать на первых порах объектом воздыханий Паркера. Или в принципе и вовсе сериал может обойтись без Уотсон.
alis23 декабря 2010 | 9:34
Вот это уже рациональный бюджет для подобного фильма. Все мы знаем примеры как снимать за относительно небольшие суммы масштабные проекты,но учитывая наличие 3D - 80 миллионов маловато для супергеройского блокбастера. Любопытная тенденция-с каждой новостью о фильме,начиная с назначения режиссера,фильм только прибавляет в весе. Хочется думать,что конеченый продукт ожиданий не обманет.
Beyond Itachi Birthday23 декабря 2010 | 9:35
В эфире шоу Джея Лено участница ребута «Человека-паука» Эмма Стоун поведала, что студия Sony Pictures вновь закладывается на долгоиграющую франшизу и сразу подписывает актеров на сиквелы.

Боже! Она открыла нам глаза!!! А то мы бы удивились, если бы Сони не стала так делать)

Особенных подробностей не последовало — Стоун просто сказала, что останется блондинкой еще на пару лет, потому что «“Человеков-пауков” будет несколько»

Шоу неожиданностей продолжается. Видно блондинистость УЖЕ сказывается на бедняжке)

Фабрика Спайдермена заняла семь павильонов, а общее число задействованного персонала превышает тысячу человек.

А вот это уже реально неслабо. Хорошо развернулись. Наверное Губернатор_терминатор внимательно следит за работой еще одного супергероя на своей территории)

Учитывая, что триквел стоил $258 млн. (нет, не $300), то лента Марка Уэбба обойдется студии примерно в $125 млн. Это хороший прогресс в сравнении с левиафанами Сэма Рэйми, но заметно больше первоначально планировавшихся $80 млн. А ведь продолжения имеют тенденцию дорожать.

Логично, что не хотят рисковать с затратами. Но и не удивлюсь если с каждым фильмом (если все пройдет успешно, разумеется) стоимость будет возрастать по 50 млн.

А так новость вполне положительная, ведь лёд, как говаривал незабвенный товарищ Бендер, тронулся, господа!
alis23 декабря 2010 | 9:39
Особенных подробностей не последовало — Стоун просто сказала, что останется блондинкой еще на пару лет, потому что «“Человеков-пауков” будет несколько»

Шоу неожиданностей продолжается. Видно блондинистость УЖЕ сказывается на бедняжке)

Ваша псевдоирония тут не уместна. Если фильм делают по вселенной алтимейт, то Гвен должна была погибнуть аккурат к концу первого же фильма.
GarIK-IIV23 декабря 2010 | 17:37
Я не очень шарю в Пауке, но думаю тон заданный Ноланом для ТР может работать и тут, а значит нас ждет вполне самодостаточная история Паука но опирающаяся на альтимейт верс.
Beyond Itachi Birthday23 декабря 2010 | 17:41
Ваша псевдоирония тут не уместна. Если фильм делают по вселенной алтимейт, то Гвен должна была погибнуть аккурат к концу первого же фильма.

И? Все равно не вижу повода отказать себе в удовольствии)
joker29109123 декабря 2010 | 16:47
Наверное Губернатор_терминатор внимательно следит за работой еще одного супергероя на своей территории)

Шварц болше не губернатор вроде.
Beyond Itachi Birthday23 декабря 2010 | 17:42
Шварц болше не губернатор вроде.

Если это так, то я в печали(
Ну значит тем проще - будет там все время стоять)))))
Zloy23 декабря 2010 | 9:39
А ведь продолжения имеют тенденцию дорожать.

Вот и выйдет что новый ЧП3 будет стоить также 250 лямов))) А потом что, новый ребут?)
Beyond Itachi Birthday23 декабря 2010 | 9:46
А потом что, новый ребут?)

Еще бы)
Причем "еще брутальнее" и "реальнее" прежнего. А чтобы было совсем круто - снова Рейми возьмут)
Anton Gladchenko23 декабря 2010 | 9:47
Обидно за Стоун. Блондинкой быть ей не идет) Да и связываться на долго с такой франшизой... кто знает, что из нее получиться? Фильмы Рейми были вообще несмотрибельными. А тут еще и бюджет заметно меньше.
Beyond Itachi Birthday23 декабря 2010 | 10:11
Фильмы Рейми были вообще несмотрибельными. А тут еще и бюджет заметно меньше.

Позволю себе с вами не согласиться, Антон. Хотя бы второй фильм был шикарным. Уже за счет гениального Молины в роли Осьминога.
Он настолько колоритно отыграл его, что слюнки текли....ну кроме глупого конца, хотя это был единственный способ закрыть его историю в случае с полнометражкой.
Anton Gladchenko23 декабря 2010 | 10:31
Ну вот да, единственное, что там понравилось - это Осьминог. Но, понимаете, я вырос на шикарном мультике о Человеке-пауке и ждал того же и от экранизации. Не увидел. Может на этот раз удастся, конечно, но скепсис меня не покинет до премьеры.
Beyond Itachi Birthday23 декабря 2010 | 10:35
Ну вот да, единственное, что там понравилось - это Осьминог.

Ну не Питер же))))))

Но, понимаете, я вырос на шикарном мультике о Человеке-пауке и ждал того же и от экранизации. Не увидел. Может на этот раз удастся, конечно, но скепсис меня не покинет до премьеры.

Не знаю, может у Рейми и был косяк с третьим фильмом...да что там - БЫЛ, но все же его постановки были мне по душе, какие бы там косяки ни были. Потому что ты хоть знал что они будут в определенном ключе, а тут просто не знаешь чего ждать. А за этого самого Осьминога я ему многое простить готов.
joker29109123 декабря 2010 | 16:51
я вырос на шикарном мультике о Человеке-пауке и ждал того же и от экранизации

Я тоже вырос на этом мультике. Лет пять назад прикупил пиратский диск со всеми сериями. Посмотрел все взахлёб. Пару недель назад ностальгия пробрала и решил снова посмотреть. Глянул пару серий и понял, что уже не то. Немного устарело, да и я перерос.
PreyCure23 декабря 2010 | 9:58
Эх многострадальный ЧП может быть ребут ему и поможет и всё сложится положительно для него. Там видно будет, хотя бюджет, бюджетом а вот постановка совсем другое дело.
Kang23 декабря 2010 | 10:5
Если не ошибаюсь, то Рэйми снял первого "Человека Паука" за 140 млн, так что Уэбб не далеко от него ушел. Не удивлюсь если на второй фильм Уэбба дадут 185 млн.)
Макс23 декабря 2010 | 10:20
Рад, что бюджет увеличили, а то блокбастер за 80 миллионов в современном мире смотрелся бы как-то страно(особенно учитывая заявленные где-то 10млн. режиссеру) да и с Ящером на борту
Mickey RedNorton23 декабря 2010 | 12:43
блокбастер за 80 миллионов в современном мире смотрелся бы как-то страно

Район №9 стоит 30 млн, столько же стоит Пипец и Воображариум Доктора Парнаса. И эти фильмы смотрятся не хуже 150 миллиоников.
Burton23 декабря 2010 | 10:31
Вот и отлично, значит в первом фильме Гвэн точно не убьют. Наконец в ЧП будет по крайней мере один симпатичный женский персонаж на постоянной основе, БДХ в триквеле было преступно мало. Еще одно очко в пользу Уэбба.
лента Марка Уэбба обойдется студии примерно в $125 млн.

Большой блокбастер за 80 млн. представлялся мне с большим трудом, да и странно что на очередном фильме сверхприбыльный франшизы решили вот так вот сэкономить. 125 уже более солидная сумма, и теперь можно не сомневаться что выйдет красиво, и с технической и визуальной части, не хуже чем предыдущие ЧП.
Thompson23 декабря 2010 | 10:51
Вот уже теплее с бюджетом, а то 80 мл, а к выходу, фильма наверняка всплывет что фильм стоит уже 200 +\-мл.
Питер Джексон грустно всхлипывает -80 мл, эх были времена и я так умел снимать, а теперь за двух Хоббитов 400 мл прошу))
Mickey RedNorton23 декабря 2010 | 12:40
за двух Хоббитов 400 мл

Меня вот эта деталь больше всего пугает в будущем фильме Джексона
Zloy23 декабря 2010 | 12:48
Что в этом плохого? ПиДжей снял шикарный ВК почти за 100мл на фильм, а тут целых 200 на каждую часть. Это ж какая красотища будет?)))
Mickey RedNorton23 декабря 2010 | 12:57
Что в этом плохого?

А то что весь фильм переведут в комп. графику.
Zloy23 декабря 2010 | 13:32
Думаю вы зря опасаетесь. Снимают также в Новой Зеландии, а значит нас ждут настоящие красивейшие пейзажи и панорамы. Орков также будет играть массовка (некоторые вещи просто нельзя заменить графикой). Ну а всякую живность, с нынешними то технологиями, сделают явно лучше чем в 2001 году)
Mickey RedNorton23 декабря 2010 | 16:53
Просто есть такая страсть у людей, всё дорисовать графикой. И когда видишь сумму в 400 млн, то появляются именно такие мысли.

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru