Колумнисты The Hollywood Reporter выложили собственный «Оскаровский» прогноз. И хотя чужие предположения перепечатывать глупо, мимо их текста мы не прошли — умная аналитика, помимо прочего основанная на сокрытых от нас нюансах Киноакадемии.
Три фактора говорят в пользу братьев Вайнштейн, вырывая победу у самого серьезного соперника — «Социальной сети». Фактор первый, прецедент. «Король…» выиграл премии продюсерской, режиссерской и актерской Гильдий. Конечно, он проиграл «Сети…» на «Золотом Глобусе», но «Глобус…» давно перестал быть лакмусовой бумажкой «Оскара». Фактор второй, возраст Академиков. Средний возраст голосующих — 57 лет и логично, что они скорее идентифицируют себя со зрелыми персонажами «Короля…», чем с молодежью «Сети…». Фактор третий, система голосования. В категории «Лучший фильм года» голосующие должны расставить десять номинантов в порядке собственных предпочтений, и если ни одна картина не набирает 50% первых мест, то Академия вычеркивает фильмы из низа списка и перераспределяет отданные за них голоса. Иными словами, стратегически важно оказаться на втором и третьем месте в десятке, а не непременно на первом; быть массово любимым. А очень многие Академики любят «Король говорит!».
Три фактора говорят в пользу