 |
|
|
|
Повторный «Астрал»автор Денис Данилов | 30.05.2011Хоррор Джеймса Вана «Астрал» стал одной из главных кассовых удач текущего года — с бюджетом в $1.5 млн. картина заработала по миру почти $70 млн. Обычно такой результат порождает сиквел, и продюсеры ленты не исключают этой возможности. Партнер Орена Пели Джейсон Блум прокомментировал положение дел: — Не могу сказать, что мы не рассматриваем такой вариант. Но пока у нас нет плана, нет даты премьеры, ничего такого. Я думаю, Джеймс такой же, как Орен. Орен был очень скептически настроен в отношении сиквела «Паранормального явления», пока Майкл не придумал сюжет, который имел смысл. Если Ли сочинит изобретательную историю и мы почувствуем, что эту историю стоит рассказать — нечто отличное от «давайте, снимем еще один фильм и заработаем денег» — и это понравится Джеймсу, тогда мы сделаем ленту. А если у Ли ничего не выйдет, то и мы не станем. А пока Ли Уоннелл ловит музу за хвост, Джеймс Ван погружен в продюсирование других фильмов ужасов. 
| |
|
92 комментария
 Существо30 мая 2011 | 7:31 Этим людям я всецело доверяю, и хорошо, что они не спешат, а пытаются тщательно все продумать - оно и правильно. А кто еще не посмотрел "Астрал" - сделайте это. Сейчас у меня уже нет никаких сомнений в том, что это будет лучший хоррор года, достойных конкурентов у него очень мало.  Brian Green30 мая 2011 | 8:13 Мне особенно финал понравился. Сглаживает все недостатки фильма в целом.  the_JoKeR30 мая 2011 | 16:41 Да, вот тут ты правильно сказал. Особенно самый финал "Не меня ищешь" - в стиле Вана. Очень круто. Brian Green30 мая 2011 | 16:49 Спойлер! И то, что Красный демон все таки забрал тело мальчика. Теперь отец и сын начнут апокалипсис the_JoKeR30 мая 2011 | 16:51 Спойлер! О да, у меня прям мурашки по спине пробежали)) Буду очень рад если вторая часть станет именно прямым продолжением. Хотя я в этом сомневаюсь. ARNI30 мая 2011 | 16:27 Да-да, путешествие - самая глупая часть фильма, не считая глав. злодея. В астрале сразу все стало забавным и смешным, а должно было быть страшно... the_JoKeR30 мая 2011 | 16:44 В астрале сразу все стало забавным и смешным, а должно было быть страшно... Пускай даже, путешествии имело место быть, но выжимать соки из без того мизерного бюджета ради бессмысленных блужданий по дому и в итоге попадания в "дешевую версию разума маньяка" из "Клетки", думаю было лишним. Хотя при нормальном бюджетном состоянии, можно было бы сделать конфетку. С талантом Вапна то. На самом деле, очень глупо получилось. И довольно скучно. А еще этот странный "секьюрити"... так и не понял для чего его ввели в сюжет.  Тимур Менглиев30 мая 2011 | 16:45 В астрале сразу все стало забавным и смешным, а должно было быть страшно... Мне кажется им стоило бы придерживаться стилистики "Сайлент Хилла" того же. А то получилась какая-то ночь мертвецов. ARNI30 мая 2011 | 18:18 "Сайлент Хилл" просто превосходен по атмосфере, согласен. А тут если не получилось из-за бюджета, то зачем вообще вставляли эти сцены в темноте с каким-то непонятным охранником. Тимур Менглиев30 мая 2011 | 18:30 с каким-то непонятным охранником У которого половины рта не хватает? ARNI30 мая 2011 | 18:47 Ага, и с которым глав. герой успел подраться. :) Это так странно смотрелось. Надеюсь в следующей части призрачную бабульку не будут одолевать с помощью кунг-фу.  Slevin Calevra30 мая 2011 | 15:52 Финал очень хорош, но в картине в целом практически нет недостатков. Очень свежий взгляд на столь изъеденный жанр. И как раз финал фильма как неожидаем, так и закономерен - эта традиция на плохие концовки идёт уже много лет, приводить в пример можно что угодно, хоть "Ужастики" Роберта Стайна телевизионную версию. Ладно, мне интересно. Какие недостатки у картины? Brian Green30 мая 2011 | 16:21 Какие недостатки у картины? Самый главный недостаток- недостаточный накал саспенса. Львиную долю всего ужаса производится с помошью грамотных, но все же бу-эффектов. То есть атмосфера недостатычно заряжена, чтобы без бу-эффектов было страшно. И еще: Спойлер! пара охотничков за привидениями. В столь серьезном хорроре эти персонажи были совсем ни к селу, ни к городу .Тимур Менглиев30 мая 2011 | 16:24 Так вы ничего не поняли! Они же прямиком из 60-х. Видели как они были одеты? Спойлер! ;) То есть атмосфера недостатычно заряжена, чтобы без бу-эффектов было страшно. А вы смотрели "Другие"? Brian Green30 мая 2011 | 16:36 А вы смотрели "Другие"? Конечно смотрел. Там атмосера была закалена настолько, что буквально кожей чувствовалось. На самом деле там бу-эффекты не были столь выпуклыми, как в "Автрале", но самый ничтожный шорох вызывал приступ страха при просмотре. Существо30 мая 2011 | 16:25 бу-эффектов Ой, нет, не согласен. При просмотре этой картины в воздухе видает, кажется, озясаемое напряжение, которое достигается путем выстраивания нужной атмосферы. А напряжение это, в свою очередь, как бы это ни парадоксально звучало, разбавляется бу-эффектами. Немногочисленными, кстати. Brian Green30 мая 2011 | 16:38 Вот именно этого напряжения я не ощутил. Бу-эффекты были немногочисленными, но грамотно выполненными, и одного такого эффекта было достаточно, чтобы сиделось, как на иголках. Slevin Calevra30 мая 2011 | 16:26 Насчёт бу-эффектов не согласен. Яркий пример бу-фильма - "Затащи меня в Ад". Здесь же атмосфера создавалась за счёт образов, мутных, оттого и пугающих. Они мне напомнили некоторые видео из интернета, с байками, имеющими многолетнюю историю. Мол, эта девочка, после того, как её запечатлели на видео через пару дней покончила с собой и т.п. И знаете - сколько таких видео посмотрел, меня реально убедило, очень правдоподобно. Так что считаю всё-таки именно атмосферность главным плюсом фильма, а уже она достигается за счёт этих образов. Хотя бы вспомните момент с камерой разноцветной. Просто шедеврально, я был уверен, что надо вставить каких-нибудь не призраков, а образов живых реально существующих людей, но таких, чтобы они выглядели как люди из другой эпохи. Так и создаётся саспенс, так и создаётся атмосферность. Что касается тех же охотников, это скорее ирония, т.к. создатели картины стремились к некой правдоподобности происходящего, эти охотники своего рода шарж на местных "гостбастерс". Тимур Менглиев30 мая 2011 | 16:32 Что касается тех же охотников, это скорее ирония, т.к. создатели картины стремились к некой правдоподобности происходящего, эти охотники своего рода шарж на местных "гостбастерс" Идея с нарастающим количеством вспышок - отличная. Slevin Calevra30 мая 2011 | 16:53 Вот именно это не впечатлило, когда она там в конвульсиях дёргалась, не могу точно объяснить, но чего-то не хватало.. Brian Green30 мая 2011 | 16:42 Так мы можем вечно спорить, но скажу от себя кое-что: эта самая напряженность в атмосфере достигается именно с помощью предшествующего бу-эффекта. Сцена Спойлер! с лицом, которое показалось за окном малютки вообще выводит из себя, я чуть с кресла не упал: и после этого появляется та самая атмосферность, ожидание чего ни будь страшного.Slevin Calevra30 мая 2011 | 16:55 Вы уверены что применяете правильные, пускай и личностные термины?) бу-эффект, это БУУУ-Эфект. Когда же вы видите за прозрачной занавеской странное лицо, это не бу-эффект, а именно то про, что я говорил - тот же саспенс, за счёт изматывания нервов. Brian Green30 мая 2011 | 16:58 Ну, не знаю: Спойлер! внезапное, секундное появление лица за окном +мощный музыкальный напор- думаю это и есть бу-эффект: то есть эффект внезапного отпугивания зрителя. Можно привести в пример и сцену, в которой Спойлер! бабуля ребенка рассказывала что то, и за спиной героя появилось лицо Красного .Slevin Calevra30 мая 2011 | 17:15 Да, но в половине сцен там этого музыкального бума и не было. А напор, он есть в любом ужастике, скажем так - это не бум) Существо30 мая 2011 | 16:56 Спойлер! Там как минимум три чудесные сцены, доведшие до мондража, хотя я хорроров не боюсь, в общем-то: шепот в бэйби-ситтере, вышеупомянутое лицо за окном, и эти рисунки с красным человеком. Хотя мужик за окном тоже жутким был, конечно. Brian Green30 мая 2011 | 17:4 Вот я и говорю, что фильм справляется со своей ролью прекрасно и грамотно. Но не самой атмосферой, а запоминающимися сценами, которые затем часто пробегают перед глазами, когда ночью, в темноте направляешся в кухню, чтобы выпить водички. Существо30 мая 2011 | 17:7 Так это часть атмосферы. Есть бу-эффекты, которые, если из фильма выкинуть, он ничего не потеряет (при этом я не говорю, что они бесполезны) - и есть зпоминающиеся сцены, которые не обязательно "резкие", но не менее эффектные, напр. какие-нибудь, ну не знаю, шаги на чердаке - вы их ясно слышите, хотя ты понимаете, что там нет никого и быть не может. Что не отменяет того, что вы их слышите. Brian Green30 мая 2011 | 17:14 Значит мое понятие про атмосферу устаревшее:( Для меня атмосфера-это "Семь" и "Молчание ягнят". Только музыка, работа оператора, диалоги. the_JoKeR30 мая 2011 | 16:55 бу-эффектов Вот как раз таки "Астрал" мне понравился нагнетанием атмосферы ужаса. Вспомним хотя бы рассказ матери героя Уилсона, когда она зашла в комнату ребенка и "в углу стоял кто-то еще". У меня душа в пятки ушла. Спойлер! Смотрел с выключенным светом, ночью, один.)) Тимур Менглиев30 мая 2011 | 17:3 И главное так спокойно рассказывает об этом. Если бы я увидел ТАКОЕ в углу комнаты, я думаю после этого от меня совершенно точно бы плохо пахло. the_JoKeR30 мая 2011 | 17:9 Да, вот спокойствие удивило) Хотя возможно она уже много раз пережила в себе этот момент, и могла говорить об этом со спокойствием. Существо30 мая 2011 | 10:4 Его-то я и имел ввиду, когда говорил о возможных конкурентах. дель Торо не должен подвести. the_JoKeR30 мая 2011 | 11:53 В Дель Торро мы верим. Надеюсь получится не детская сказка в стиле недавних "Врат" (сравнение напрашивается). Существо30 мая 2011 | 11:55 Надеюсь получится не детская сказка в стиле недавних "Врат" (сравнение напрашивается). дель Торо подобного кина не делает. the_JoKeR30 мая 2011 | 15:16 Я в это верю. К стати, недавно наконец посмотрел "Кронос". Восхитительное, мощнейшее кино. the_JoKeR30 мая 2011 | 16:40 Да, и я восторге от всех его фильмов. Ну, наверное "Мутанты" и первый "Хэллбой" выглядят слабыми на фоне всей его фильмографии, но для любого другого начинающего режиссера эти ленты могли бы стать пиком мастерства. До недавнего времени было стыдно признаваться в том что еще не посмотрел "Лабиринт Фавна", диск почти пол года лежал не просмотренным. А тебе какой его фильм нравится больше всего? Существо30 мая 2011 | 16:52 Первый "Хэллбой" чудесный же, мне кажется, очень трогательное кино. Но удивительно, что он очень отличается от второй части. И эпизод с Иваном Клементьевичем просто мемориз. А тебе какой его фильм нравится больше всего? Я вообще теряюсь при ответе на данный вопрос - да у него почти все замечательно. Дилогию "Хэллбой" и "Лабиринт Фавна", конечно, в первую очередь выделю - а вот уже из этого выбрать что-то одно не смогу, так как это картины принципиально отличающиеся друг от друга и мне очень близки каждая по своему. the_JoKeR30 мая 2011 | 17:0 Первый "Хэллбой" чудесный же Не отрицаю, в свое время пересматривал очень часто. А Сэр СС был на тот момент моим любимым антогонистом, очень уж он крутой был.) он очень отличается от второй части Так дело в студии которая хотела, что бы фильм следовал канонам комикса и не довала Дель Торро творческой свободы. Он даже в одном из интервью сказал что "Я сделал это кино, как должен был, а не как хотел". Он сделал умный ход, и уже в "Хэллбое 2" (на который сказался и успех "Лабиринта") мы можем видеть настоящего Дель Торро, которого не сдерживали продюсеры. теряюсь при ответе на данный вопрос Согласен опять таки, очень сложно выбрать лучшую.. почти как у Бартона ситуация. Лучшую выбрать катастрофически сложно, а вот худшую немного легче.) Существо30 мая 2011 | 17:5 А Сэр СС был на тот момент моим любимым антогонистом, очень уж он крутой был.) Кренен чтоли? С руками-лезвиями который? Он даже в одном из интервью сказал что "Я сделал это кино, как должен был, а не как хотел". Странно, я немного иное читал. Он ведь не хотел изначально сиквел Хэллбоя делать, но Universal его поднапрягла, пообещав запустить "Хребты безумия". Примерно та же ситуация была с New Line и "Блэйдом-2". А так - в сиквеле банально бюджет больше был, ему было, где развернуться на 80 лямов. Считай, существ намного больше, чем в оригинале. почти как у Бартона ситуация Про Бертона я отвечаю даже не задумываясь - "Сонная лощина". Brian Green30 мая 2011 | 17:10 Можно и я присоединюсь к столь интересной беседе? Кренен чтоли? С руками-лезвиями который? Один из лучших злодеев. Когда я впервые увидел его без маски, меня передернуло. И давайте не забудем еще один шедевр мастера: "Хребет дьявола". да, "Лабиринт Фавна" бесподобен, он лучше многих голливудских фильмов, получивших главный Оскар, он всегда душевно заставляет мучатся при просмотре, но и "Хребет" очень, очень личное кино. Существо30 мая 2011 | 17:13 "Хребет" очень, очень личное кино. Любимый фильм дель Торо же. Личный, да, это явно ощущается при просмотре. Один из лучших злодеев. Когда я впервые увидел его без маски, меня передернуло. Угумс, а вообще, если-таки состоится третья часть, о чем слухи до сих пор продолжают ходить, я б хотел, чтобы дель Торо введ туда Бабу Ягу, наконец-то. Может получится шикарное существо. Brian Green30 мая 2011 | 17:16 Мне вот что интересно: Дель Торо придумывает существ и их концепцию сам, или ему помогают? Помню, в каком то интервью он сказал, что очень любит монстров, что они намного интереснее людей. Существо30 мая 2011 | 17:22 У него первое образование гримера, насколько я помню. Да, сам. Есть замечательное видео "Guillermo del Toro Scetchbook" - там концепты его монстров + рассказы об их создании. Не только о том, что мы видели в его фильмах - если я правильно помню, там есть даже зарисовка Йозефа Сарду из "Штамма" - поищите, тут есть, но неполная версия. Или хотя бы просто рисунки можете посмотреть, очень круто сделано. Полную версию он хотел положить, помнится на BD-переиздание какого-то его фильма, "Мимикрии", скорее всего - там режиссерка джолжна была выйти с измененной концовкой, весьма жутковатой, кстати. Brian Green30 мая 2011 | 17:28 Да, сам. Наш человек! Есть замечательное видео "Guillermo del Toro Scetchbook" - там концепты его монстров + рассказы об их создании. Смотрел, но не полную версию. Только то, что было на Филмзе. там есть даже зарисовка Йозефа Сарду из "Штамма" На какое то время он превратился в мой ночной кошмар. Просыпался, и мне казалось, что он, высокий, костлявый, стоит у моей кровати (смешно, взрослый же человек!). А вот зарисовку Сарду я не нашел :( "Мимикрии" Первый фильм Дель Торо, который я посмотрел. Прекрасно! Говорили, что во время съемок Мира Сорвино впала в глубокую депрессию. Существо30 мая 2011 | 17:34 А вот зарисовку Сарду я не нашел :( Я если найду в личку кину, если нужно. Сам образ, кстати, оказался вполне ожидаемым, я немного по-другому его себе представлял. Уже жесткий офф-топ, но эпизоды с концлагере с ним - это вообще нечто, я считаю. Прекрасно! Вообще, критики считают, что это худший фильм дель Торо, хотя сам он много раз говорил, что любит его наряду с другими, не смотря на всю эту историю с продюсерами. В любом случае, интересно глянуть режиссерку. Кстати, к стыду своему только недавно узнал, что там, оказывается, тоже играл Даг Джонс. Brian Green30 мая 2011 | 17:49 Я если найду в личку кину, если нужно. Буду признателен. эпизоды с концлагере с ним - это вообще нечто, я считаю. Самые страшные эпизоды. the_JoKeR30 мая 2011 | 17:12 Кренен чтоли? Да, да, он.Странно, я немного иное читал Я бы дал ссылку, но не помню точно где это прочел. Кажется даже в Total Film... Насчет того что его постоянно кидают с "Хребтами" - это действительно грустно... "Сонная лощина" Как раз хотел сказать. И "Эд Вуд"... и еще "Крупная Рыба"... а худший... наверное "Алиса". Хотя в ней проблема в сценарии а не режиссуре.  Семен Сибирцев30 мая 2011 | 7:32 Орен был очень скептически настроен в отношении сиквела «Паранормального явления», пока Майкл не придумал сюжет, который имел смысл. Они еще про смысл говорят... Не видел "Астрала" и не собираюсь. Лучшим малобюджетным ужастиком навсегда останутся "Зловещие мертвецы" Сэма Рейми, а триллером "Пила".  Рамин30 мая 2011 | 8:2 с радостью пойду на вторую часть...уж больно первая понравилась. интересно будет продолжение с того момента где закончилась первая или же как в ПЯ возьмут другую семью и под конец сплетут судьбы the_JoKeR30 мая 2011 | 10:1 или же как в ПЯ возьмут другую семью и под конец сплетут судьбы Не хотелось бы этого, да и не сделают они так. Пелли не допустит, и Уоннел с Джеймсом думаю себя слишком уважают для подобного.  buka6ka30 мая 2011 | 8:8 Астрал просто шикарен! Все нутро жаждет добавки, но разум подсказывает, что уж слишком велика вероятность испортить всю картину в целом. Так что да, пусть лучше подумают 10 раз! Brian Green30 мая 2011 | 8:15 Грамотный подход. Что касается самого "Астрала", если бы не шикарный финал, я бы назвал это кино середнячком. А с финалом это довольно таки неплохой ужастик. ARNI30 мая 2011 | 9:3 Первый фильм произвел положительное впечатление, особенно музыкальные эффекты понравились. Если бы еще потустороннюю нечисть более реалистично изобразили, а то, когда описывали демона с огненным лицом, хотелось увидеть реально нечто ужасное, а не человека в маске из "Звездных Войн". Хорошо, что с сиквелом не спешат. Посмотрим, что выйдет у Уоннелла.  PreyCure30 мая 2011 | 9:23 "Астрал" произвел впечатление, я ожидал худшего. Но если они придумают хороший сюжет и этот сюжет обойдется без типа из "ЗВ" и там будет нечто другое, то да я согласен на второй фильм. Slevin Calevra30 мая 2011 | 9:31 И паранормальное явление и астрал - неплохие фильмы, весьма и весьма свежий взгляд на жанр на сегодняшний день. Но сиквел уже сделал из одного многосерийку с каждым последующим фильмом не принося в серию ничего нового да так, что уже стало раздражать. "Астралу" это не нужно ещё больше, чем "Паранормальному явлению" - сиквел убивает фильм, как картину, единичное творчество, оставляя совсем другое послевкусие. Для примера - сейчас это весьма не плохой представитель жанра, со вторым фильмом это станет развлекаловом из разряда "Крика 8". Тимур Менглиев30 мая 2011 | 9:34 это станет развлекаловом из разряда "Крика 8" Открою вам небольшой секрет. Любое кино - развлекалово. Slevin Calevra30 мая 2011 | 13:2 С таким подходом, не будь вы киноманом вы бы разбрасывались выражениями типа "Ой, да ладно, не пойду я в кино, я уже вырос из это хрени!.." Детский сад Тимур Менглиев30 мая 2011 | 13:14 Философское кино. У Коэльо тоже присутствуют философские темы, но за Платона он не сойдёт. Безусловно Кубрик на пару с Кларком создали монументальное произведение, наталкивающие на мысли и порождающие дискуссии. Но это кино, ни больше и ни меньше.  Денис Данилов30 мая 2011 | 13:15 Но это кино, ни больше и ни меньше. То, что это кино - никто не возражает. Это - развлекательное кино? Тимур Менглиев30 мая 2011 | 13:22 Я не искусствовед и достоверно не отвечу. По мне - любое художественное кино носит развлекательный характер. the_JoKeR30 мая 2011 | 9:33 Вчера как раз пересмотрел "Астрал". Очень крепкий хоррор, в разы страшнее "Паранормального явления" того же Пели. Все-таки Ван умеет нагнать страх и создать атмосферу безысходности и обреченности. А его стиль лишь добавляет жути даже в самые вроде обыкновенные моменты. Единственное что я счел за минус, так это Спойлер! финальное отправление Патрика Уилсона в астрал, на поиски сына. Это конечно классная идея, но именно там нехватка бюджетных средств начала резать глаза. И это один из самых нестрашных моментов всего фильма. А вот то что последовало после этого, во многом подправило впечатление.Slevin Calevra30 мая 2011 | 15:55 Да ладно вам? Разве застывшие маски казалось бы живых, но таких мёртвых людей вас не впечатлили? Я даже не говорю про "испугали". Это весьма и весьма оригинально, говорю вам, как довольно искушённый в жанре человек. Хотя трудно сказать, подача здесь хороша или же концепция.. the_JoKeR30 мая 2011 | 16:48 Отдельные моменты как скажем застывшие маски казалось бы живых, но таких мёртвых людей удались на славу, но именно эта сцена (в доме куда входит Уилсон) смотрится весьма бессмысленно. Идея замечательная, но в контексте сюжетного хода абсолютно ненужная. И наверное все-таки подача сыграла решающую роль. В плане концепции не заметил ничего нового.the_JoKeR30 мая 2011 | 16:50 И я вовсе не говорил о именно сцене с "живыми-мертвыми" лицами, а скорее намекал на "подземелье демона". Slevin Calevra30 мая 2011 | 16:58 А, вы про ту сцену а-ля "он смотрит на нас") Когда он смотрел (1-2 секунды) впечатлило, но в целом, конечно, этот недоэкшн здесь был совсем не к месту. А вот застывшие лица всё-таки удались на славу, и даже больше. the_JoKeR30 мая 2011 | 17:2 "он смотрит на нас" Да, да, вот это единственное что понравилось в этой сцене. А само подземелье и вообще когда они начали драться и тд... это уже совсем ни к месту было. Начались какие-то 90-ые.)Slevin Calevra30 мая 2011 | 17:16 Мысль "трешняк" на секунду появилась в голове) Правда забылось всё почти сразу. the_JoKeR31 мая 2011 | 11:52 Мысль "трешняк" печально что такая мысль вообще возникла к этому фильму) Все-таки Уоннел не соразмерил свою фантазию с выделенными средствами.)Slevin Calevra31 мая 2011 | 12:19 Ну секууундо это было) Не стоит даже в голову брать) Впечатление от фильма полностью положительное. Slevin Calevra1 июня 2011 | 15:14 Ну, это специфика личности) Например, меня не пугает ни один ужастик в целом, зато напугал один ролик с интернета. Его посмотрел человек, которого он не напугал, зато этот человек реагирует на фильмы ужасов гораздо экспрессивнее меня) Ну, вы поняли мою мысль. the_JoKeR2 июня 2011 | 9:3 Меня тоже ужастики не пугают, но есть те что наводят страх, своей атмосферой... Японский "Звонок", "Мертвая Тишина" например... бу-эффекты не в счет.) Slevin Calevra2 июня 2011 | 15:11 Мёртвая тишина крайне хороша атмосферой, крайне) Но в целом меня не очень напугал. Зато "Второй пропущенный звонок" очень напугал, разве что на вскидку мне тогда лет 12 было, да и в кино смотрел) the_JoKeR3 июня 2011 | 15:42 Мёртвая тишина Меня вот сценарий можно сказать разочаровал... а точнее некоторые сцены, откровенно тупые действия героев... Но вот концовка все скрасила. "Мертвая тишина" действительно жуткий фильм. Вот "Второй пропущенный звонок" не смотрел... а вот еще могу отметить тайский "Затвор". the_JoKeR6 июня 2011 | 13:31 Первый фильм до половины смотрел...очень давно. Летом надо исправить это допущение. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |