![]() |
|
|
![]() |
Фантастический сюрприз Роланда Эммерихаавтор Денис ДаниловРоланд Эммерих, в скором времени собирающийся посетить Москву, представил в Торонто свою ленту «Аноним» и пообщался с прессой о будущих проектах — «Астероидах*» и «Особенности*». Первым делом благая весть: никаких «Астероидов*» в его планах не значится. Проект экранизации видеоигры действительно существует, режиссеру даже понравился сценарий, но браться за него он не стал, потому что горит собственной идеей — той самой «Особенностью*», снимать которую планирует уже в марте 2012 года. Действие фантастической ленты будет разворачиваться в недалеком будущем, всего на сорок лет вперед от нашего сегодня. Компьютерные технологии в этом мире настолько развиты, что появилась опасность утраты контроля над ними. Других подробностей Эммерих не дал, так как не желает раскрывать карты — он придумал нечто такое, чего зрители пока не видели, и это точно никак не связано с катастрофами: эта тема себя исчерпала. ![]()
читать также: все новости о фильме Особенность*
| |||||||||||
29 комментариев
![]() Leshiy13313 сентября 2011 | 13:22 Эмерих настолько обижет отсутствием предложений снимать "Терминатора", что снимает своё "Восстание машин". Нда... А где же сиквел "Дня независимости"?! Вот "Анонима" жду. Даже при главном враге кинематографа - рейтинге PG-13, все равно гляну на такой взгляд на Шекспира) Уж больно хочется какого-нибудь язвительного разоблачения) ![]() Brian Green13 сентября 2011 | 13:28 Вернее было бы перевести название, как "Сингулярность". Всем интересующимся, что это такое, прямо в википедию. ![]() Денис Данилов13 сентября 2011 | 13:38 Как вернее, будет понятно только после появления ролика или более внятного описания сюжета. Пока оставим "Особенность", дальше посмотрим. ![]() Brian Green13 сентября 2011 | 13:55 Речь про технологическую сингулярность или "Точку сингулярности". ![]() Тимур Менглиев13 сентября 2011 | 13:48 он придумал нечто такое, чего зрители пока не видели Компьютерные технологии в этом мире настолько развиты, что появилась опасность утраты контроля над ними. SkyNet? Забавно, а я такое кое-где уже видел! ![]() Денис Данилов13 сентября 2011 | 14:27 SkyNet? Забавно, а я такое кое-где уже видел! Как считаете, Эммерих не знает о существовании "Терминатора"? ![]() Денис Данилов13 сентября 2011 | 17:30 Судя по фильму "2012" он явно был не в курсе про "Послезавтра". Серьезно? "Послезавтра" каким-то образом закрыл жанр и другие фильмы-катастрофы не имеют права появляться на свет? ![]() /13 сентября 2011 | 18:12 Судя по тому, что наснимал Эммерих - 2012 не имел права появляться на свет, да. Другие постановщики может и смогут показать что-то интересное, в случае с Эммерихом же было сплошное уныние ("Послезавтра" очень нравится). ![]() /13 сентября 2011 | 18:34 Это я про то, что против фильмов-катастроф как жанра ничего не имею, но ситуация очень сильно напоминает Бэя и "Трансформеров" - сняв первый отличный фильм не смог привнести ничего нового, просто повторив сюжет и снабдив картинку большим количеством спецэффектов. Всё. ![]() Тимур Менглиев13 сентября 2011 | 19:28 сплошное уныние Я вам плюсую, товарищ. Уныние и скука. Более скучный и унылый фильм-штамп сложно представить. ![]() Существо13 сентября 2011 | 19:34 Может, "Анонимусом" исправится. Там Херальд Клозер к сценарию отношения не имеет, а поэтому шанс велик, честно говоря. ![]() /13 сентября 2011 | 21:22 А я вот почему то думаю, что пусть и не получился у него второй фильм-катастрофа, но всё же ДН-2 оправдает ожидание. Наверное. Всё таки много времени со времён первого фильма прошло. ![]() AlexeyG14 сентября 2011 | 6:51 Почему так уверенно? На тот момент ДН был актуален, такое кино ждали. Сейчас фильмов о нашествии инопланетян множество. Придумать что то новое сложно, а зная Эммериха, будет все тоже самое но дороже. ![]() Twisted_Mind14 сентября 2011 | 7:4 Учитывая, что "Послезавтра" снял тот же Эммерих, ваш комментарий выглядит несколько нелепо. ![]() /14 сентября 2011 | 9:41 У режиссёров не бывает взлётов и падений, каждую свою картину они создают на одном и том же уровне? ОК. ![]() агент Smith13 сентября 2011 | 14:48 Действие фантастической ленты будет разворачиваться в недалеком будущем, всего на сорок лет вперед от нашего сегодня. Компьютерные технологии в этом мире настолько развиты, что появилась опасность утраты контроля над ними. Опять торопят события))) Так то если почитать книги пятидесятилетней давности (да и на фильмы таковые можно наткнуться), то мы уже живем в эпоху свободных космических перелетов, домашних андроидов и прочих няшек. Более разумно было бы события лет на ... попозже передвинуть))) ![]() wabbit13 сентября 2011 | 16:4 Хм, а не зашел бы в комментарии, не узнал бы что фильм называется сингулярность:), очень странной кажется эта таинственность, учитывая что термин известный очень. ![]() Thompson13 сентября 2011 | 16:5 И выйдет фильм в 2013 и будет он бодаться со Спилберговским Робопокалипсисом. ![]() Engi14 сентября 2011 | 17:26 У них уже проработанный сценарий появился. Молодцы, осталось 1,5 года, а они уверены, что успеют и подготовиться, и снять, и рекламную кампанию раскрутить. В любом случае, есть сомнения, что Спилберг сможет сделать хороший фильм. ![]() Thompson14 сентября 2011 | 18:16 Мне от Спилберга интересен только Линкольн, да и то из-за Дей Льюиса. А по поводу Робопокалипсис, я тоже сомневаюсь, я помню как он нагнал интереса на счет Войны Миров, а потом сдул его и не войны и не миров. ![]() Супер Инфрамен13 сентября 2011 | 16:25 Действие фантастической ленты будет разворачиваться в недалеком будущем, всего на сорок лет вперед от нашего сегодня. Компьютерные технологии в этом мире настолько развиты, что появилась опасность утраты контроля над ними. Если будет про роботов то хорошо. Но как-же сикведы "Дня независимости". и это точно никак не связано с катастрофами: эта тема себя исчерпала. Эмеррих изменил сам себе. ![]() Mickey RedNorton14 сентября 2011 | 14:48 И правильно, что отказался от Астероидов. Эммериху надо испровлятся, а то он застрял в своём любимом жанре. И жаль что с той малобюджеткой не выгорело. Теперь хочется верить, что сюжет пойдёт в другую сторону, нежили Терминатор и подобия.
Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. |
![]() |
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |