 |
|
|
|
|
«Аватар» придумал не Кэмерон?автор Борис Новиков | 10.12.2011Джеймс Кэмерон и его детище Lightstorm Entertainment оказались в центре очередного скандала. В минувший вторник бывший подчиненный Джима подал в суд на своего экс-начальника, обвинив его в присвоении идеи, из которой впоследствии вырос «Аватар». Эрик Райдер заявил о том, что в 1999 году, будучи еще сотрудником Lightstorm Entertainment, он сочинил историю, озаглавленную как K.R.Z. 2068, написал к ней сценарный план, а также разработал трехмерные образы и даже сделал несколько фотографий. Суть проекта заключалась в следующем: это должен был быть трехмерных эпик на экологическую тему, в котором некая корпорация колонизирует отдаленную планету с целью завладеть ее природными ресурсами. В истории также фигурировал шпион, засланный в лагерь антропоморфных органических существ, населяющих эту планету, фигурировали также отношения между шпионом и одним из существ, а в финале человек переходил на сторону туземцев и возглавлял бунт местных жителей против корпорации. Одним словом, точь-в-точь история, рассказанная в «Аватаре», хотя Джим Кэмерон всегда утверждал, что все это он придумал сам и несколько раньше, чем утверждается в иске. Кэмерону и его коллегам не привыкать к судебным искам, вспомним хотя бы Харлана Эллисона, однако здесь ситуация немного сложнее, чем раньше, ведь недовольство выказывает не посторонний человек, а бывший сотрудник. По словам Райдера, между ним и Lightstorm Entertainment существовало соглашение, согласно которому компания не станет использовать его материалы без его ведома и без указания авторства. Истец также говорит о том, что в 2002 году Lightstorm сообщила ему, что съемки подобного фильма невозможны в принципе, потому что экологическая тема в фантастике никому не интересна. Что было дальше, всем известно: в 2009 году на экраны вышел «Аватар», собравший по всему миру почти три миллиарда долларов. Любопытно будет узнать, чем же кончится вся эта история. Здесь лишь один фактор вызывает подозрения: непонятно, чего же так долго ждал мистер Райдер, ведь с момента выхода в свет «Аватара» прошло два года, неужели он жил в лесу и просто не был в курсе того, что снимается в Голливуде? 
читать также: все новости о фильме Аватар
| |
|
52 комментария
 Beyond Itachi Birthday10 декабря 2011 | 7:44 Больше похоже на то, что у парня закончились деньги и он неожиданн что-то понял))) Это так же нелепо, как заявление о домогательствах спустя 3-4 года. Доказать что-либо просто нереально)  Гайбраш Трипвуд, Могучий Пират10 декабря 2011 | 8:2 заявление о домогательствах спустя 3-4 года Полански этим мучают ещё с 70-х годов.)  Noodel10 декабря 2011 | 7:53 может потому что, теперь Кэмерон для него бывший начальник. Да и обвинять в плагиате это кино сомнительно, единственная идея которую внес сценарист сменил место действия по сравнению с Похахонтас.  Brian Green10 декабря 2011 | 9:43 единственная идея которую внес сценарист сменил место действия по сравнению с Похахонтас. Конечно, ведь телами индейцев в мультике управляли древние духи, сидящие в своих пещерах.  Тимур Менглиев10 декабря 2011 | 10:0 ОК, два нововведения - планета Пандора и "фишка" которую мы видели ещё в 1999 году. Brian Green10 декабря 2011 | 10:52 Тимур, а Вы хотели невероятной, стерильной оригинальности? История враждующих сторон, представители которых влюбляются, стара, как мир. Хорошо, что не вспомнили "Ромео и Джульетту" и так далее. То же самое можно сказать и про идею сохранения природы. И что, теперь ругать каждое кино, которое не в абсолютном оригинально? Повторю еще раз: достоинство "Аватара" не в его сюжете. А если смотреть в сюжетные мелочи, то там можно найти много оригинального: 1)Эйва и связь с ней 2) Органические связи между живыми существами 3) Понятие самого Аватара (кто то сравнивал с "Матрицей". Думаю, это сравнение некорректно. Там сознание перемещалось в виртуальный мир, а тут человек управляет реальным организмом, может даже трактором управлять). Уверен, можно найти еще. Noodel10 декабря 2011 | 12:52 кто-то смотрит на картинку, кто-то на сюжет, эффект времени сказывается, в начале двухтысячного я бы словно не сказал. Трудно назвать предложеные вами оригинальности, скорее можно сказать, сценарист просто буквально воспринял связь с природой, не как у нас духовно. Brian Green10 декабря 2011 | 13:10 Ну, все ищут оригинальное в "Аватаре", а я твержу, что да, сюжет фильма, в общем то, не шибко оригинален, и не очень хитер. Скажем так, он довольно прост и прямолинеен. Но ведь это не причина, чтобы принижать его достоинства. А у "Аватара" оно одно, но очень большое (я уже миллион раз, наверное, повторял): это кино доказало, что компьютер способен создать целый мир, без использования какой либо аниматроники или чего либо реального. А это, поверьте, путь к созданию виртуальных вселенных, которые ничем не будут отличаться от реальной (в смысле реалистичности), а сам факт такой возможности позволит творческим людям наконец то показать плоды своего воображения такими, какими они их представляют. Сегодня "Аватар" стоил 250 миллионов, через лет 20 такая технология для создания целых миров будет входит в комплект какого ни будь программного обеспечения и можно будет создавать миры у себя дома. Прогресс, вот в чем достоинство этого фильма. Тимур Менглиев10 декабря 2011 | 14:56 Скажем так, он довольно прост и прямолинеен. Скажем он настолько туп и банален, что минуте к 20-й ты знаешь что будет в конце. это кино доказало, что компьютер способен создать целый мир, без использования какой либо аниматроники или чего либо реального. Вы пошутили так или реально ничего не знаете? Может потому что ВСЁ было создано на компьютере у "Аватара" "Оскар" за ДЕКОРАЦИИ?  Acidcore10 декабря 2011 | 15:3 Нет такой номинации "За декорации". Она называется "Лучшая работа художника-постановщика" - Best Art Direction. Это, мягко говоря, несколько иное, чем "декорации". Не подменяй понятия. Acidcore10 декабря 2011 | 16:13 Мужик или баба, не знаю кого ты выкопал. Естественно на этой должности кто-то состоит: показывали же и железные скелеты разнообразных созданий из фильма, которые потом преобразовывались в компьютерные модели и экзоскелет в полный рост. Вот этот товарищ отвечает за них.  Существо10 декабря 2011 | 16:30 Там же, насколько я помню, кое-какие декорации все-равно воссозданы были и располагались на фоне хромакея. Мне кажется, именно за них этот товарисч и отвечал. Brian Green10 декабря 2011 | 15:30 Скажем он настолько туп и банален, что минуте к 20-й ты знаешь что будет в конце. Уже посмотрев трейлер, можно понять, что будет в конце. Но это ничего не меняет. Может потому что ВСЁ было создано на компьютере у "Аватара" "Оскар" за ДЕКОРАЦИИ? Позвольте напомнить, что "Аватар" получил "Оскара" за "Лучшие визуальные эффекты". Это так, между прочим, ибо "Оскар" и его номинации не имеют ничего общего с тем, что я сказал. Тимур Менглиев10 декабря 2011 | 15:56 Позвольте напомнить, что "Аватар" получил "Оскара" за "Лучшие визуальные эффекты" У "Золотого компаса" тоже есть "Оскар" за эффекты. Только причём тут миры? Если всё создано на компьютере - это уже называется "мультфильм". Существо10 декабря 2011 | 16:8 Если всё создано на компьютере - это уже называется "мультфильм". Сейчас говоришь как Михалков. Acidcore10 декабря 2011 | 16:16 "Все создано на компьютере" - это анимация(оживление, одушевление) и визуальные эффекты. "Мультфильм" - это "много рисованных картинок, показываемых в определенной последовательности". Тимур Менглиев10 декабря 2011 | 18:20 Мультфильм" - это "много рисованных картинок, показываемых в определенной последовательности". Много рисованных картинок на компьютере тоже будут мультфильмом. Какая разница? aza_multic10 декабря 2011 | 21:11 Кстати мультфильм и анимация разные вещи. И пожалуйста не спорте с этим. Brian Green10 декабря 2011 | 16:34 Тимур, Ваш консервативный подход к кинематографу, конечно, похвальный. Вы защищаете позиции умного, глубокого и осмысленного кинематографа, но поймите, кино-это уже давно не только и не столько искусство, сколько технологии и зрелище.И с этим ничего не поделаешь: человек всегда мечтал о необычных местах и обстановках, и теперь у него есть шанс оказаться там.Сюжет, поверьте, тут вторичен. И если что-то создается чисто для развлечения, это не значит, что это мусор и не нужно это ценить. Только вот оценивать стоит с иной точки зрения, а именно, с точки зрения технологий и новых возможностей. Кто бы что не говорил, но сегодня настоящий бум 3Д кино. Это, конечно, чистый маркетинг и поглащение денег, но и в этом есть заслуга "Аватара". Так что считаться с ним нужно. Тимур Менглиев10 декабря 2011 | 18:23 Кто бы что не говорил, но сегодня настоящий бум 3Д кино Какой бум? 3D-телевизоры как продукт провалились, в кинотеатрах от 3D тоже все плюются и идут скорее из-за того, что конкретный фильм в 2D просто не показывается. Noodel10 декабря 2011 | 22:53 У вас воображения разыгралось, если уж говорить, то этот прогресс появился еще раньше, насколько я помню с выступления 3D гориллас. По вашим словам игровая индустрия- онлайн игр, это пустой звук, они каждый год создают различные вселенные, этот прогресс начался с них, а все что твоя мания воображения тебе наговорила, это то, что в Аватаре использовались современные технология, все что Кэмерен сделал, это использовал их первых. И я понял только одно, вы ходите на фильм в красивой обертке, и там где используются все прелести современного мира в полной мере. Brian Green11 декабря 2011 | 6:5 И я понял только одно, вы ходите на фильм в красивой обертке, и там где используются все прелести современного мира в полной мере. Я хожу на разное кино. В хорошей обертке, или простенькой обертке но со смыслом внутри. Когда как. Это когда Вы в последний раз видели вселенную он-ланй игры, которая настолько реалистична, что не отличить от реальности? Noodel11 декабря 2011 | 7:10 Это когда Вы в последний раз видели вселенную он-ланй игры, которая настолько реалистична, что не отличить от реальности? Вся эта анимация и кино, не путайте с реальностью, в игре вы управляете действиями своего перса, аватар же, все что вы в нем можете- это посмотреть. не путайте игры и все что крутять в кинотеатрах, сейчас они не том уровне, поместите мир Аватара в игру, не одно железо не потянет такую детализацию, это все равно что ролик к игре, но такой графон в самой игре вы не увидите. Вы упираетесь в картинку, а не в саму реализацию, где бы вы могли подвигаться или контактировать с миром. Возьми варку, и сделайте кино, я уверен по реализации и красоте, она будет даже лучше (мое мнение). ну допустим, что через хх лет, что-то до появится, но начнется все это с индустрии игр и симуляторов, она не будет сразу такой как в Аватаре. Вы играли в игру Аватар, ну как вас вдохновило? я вот не играл, но уверен графон там убожеский.  ARNI11 декабря 2011 | 10:2 Ахах. Я не могу, это гениальный пост. Вам выше человек говорит о прогрессе в кинематографе, а вы примешали какие-то игры. Особенно фраза про "поместить мир Аватара в игру" - это что-то. Noodel11 декабря 2011 | 13:7 вы бы прочли все посты до этого, SingPoint, писал, что аватар - это прогресс в постижения создание миров, а точнее: А это, поверьте, путь к созданию виртуальных вселенных, которые ничем не будут отличаться от реальной (в смысле реалистичности) я говорю, что виртуальные вселенные давно создаются в индустрии игр, лишь с той разницей, что текущий уровень не способен создать детализацию, поскольку это игра, а не кино. Единственное достижение аватар, это красота картинки и использования всех прелестей современных технологий.  Barricade11 декабря 2011 | 10:21 Вы играли в игру Аватар, ну как вас вдохновило? я вот не играл, но уверен графон там убожеский. Я вот тоже не играл, но иногда смотрю ролики прохождения видео игр, трейлеры к играм и т.п. чтобы потом не разбрасываться ошибочными репликами. Графика в игре Аватар более чем отличная. Barricade11 декабря 2011 | 10:51 Да там не в графике проблема. Это да, но тут человек утверждает обратное =) Она жутко "сырая" и скучная Вы имеете в виду сценарий или движок? Существо11 декабря 2011 | 11:22 Вы имеете в виду сценарий или движок? Там скучный геймплей, а сама история довольно-таки банальна. Движок и не главное, в общем-то, ну, и, плюс, поддержка стереоскопического режима - это плюс. Но вообще, как мне кажется, до конца осилить этот кошмар сможет только человек, двинутый на вселенной Аватара, не иначе. Barricade11 декабря 2011 | 11:26 Но вообще, как мне кажется, до конца осилить этот кошмар сможет только человек, двинутый на вселенной Аватара, не иначе. На них наверно и расчитывали, не иначе.  Степан_нск12 декабря 2011 | 8:4 Эм, по-моему тут больше сыграл удачный набор сеттинга который позволил раскрыть актуальные и современные на сегодняшний день темы - злобные и наглые корпорации которые не очень в почете ( захвати Уолл-стрит то се ) + экология/антиглобалисты/защитники природы то се. Это реально актуальные и современные общественные интересы, в Покахонтас ничего подобного не было, колонизация Нового света вообще мало кого волнует.  Макс10 декабря 2011 | 8:44 Я так и знал) Теперь остается дождаться оригинального автара "Звездных войн")  Mickey RedNorton10 декабря 2011 | 11:2 Что то больно поздно. Ещё одному умнику пришла идея заработать на чужом, состоявшемся успехе. Понятна ситуация с Кунг-Фу Пандой, Мальчишником, и фильмом Жоли. Там хотя бы фильмы не вышли тогда. Но спустя пару лет придираться, видно он провёл то время в какой-то хижине в лесу.  Борис Новиков10 декабря 2011 | 11:4 Не о нем ли снял фильм Джосс наш Уидон? :) Честно говоря, когда подобная буча подниммается внезапно и по прошествии изрядного количества времени, мне в этом чудится спланированная пиар-акция. Существо10 декабря 2011 | 12:18 Не о нем ли снял фильм Джосс наш Уидон? :) Есть инфа, что Сэм Рейми подсуетился первым.  Leshiy13310 декабря 2011 | 12:50 Хаха, в 1999? Кажется "Долина папоротников", "Покахонтас" и "Танцы с волками" вышли куда раньше, а уж истории о Джоне Картере на Марсе и вовсе! Но было бы здорово, если бы он взял да и выиграл суд)  Survivor10 декабря 2011 | 12:56 В случае Аватара особенно смешно бороться за право называться автором "оригинальной" истории.  lexey10 декабря 2011 | 15:10 один фактор вызывает подозрения: непонятно, чего же так долго ждал мистер Райдер, ведь с момента выхода в свет «Аватара» прошло два года Могла быть масса причин. Как выше подметили, бывший работодатель скажем пообещал все уладить или мог подпортить карьеру, или не ко времени были бы эти споры, или его уговаривали не подавать иск, или и т.д. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |