![]() |
|
|
![]() |
Роли исполняют: Колин Ферт, Джастин Тимберлейк, Эмма Уотсон, Гэри Олдман и др.автор Борис НовиковМы проштудировали каст-листы фильмов Trouble With The Curve, Les Miserables, Red Machine, The Time Being, Devil’s Knot, Your Voice In My Head, The Necessary Death of Charlie Countryman и Motor City и имеем сообщить:
![]() | |||||||||||
11 комментариев
![]() Rainman2 февраля 2012 | 21:24 Йетс? Драма? Серьёзно? Ну и паршивое же чувство юмора у Уорнеров. ![]() Rainman3 февраля 2012 | 19:18 Не довелось) Не знаю уж, к счастью или к сожалению (раз предлагаете - видимо, второй вариант?), мне Поттеров более чем хватило. Если человек умеет снимать хорошие "взрослые" драмы - почему он книгу про подростка экранизировать так, чтобы у меня хоть какие-то чувства по отношению к происходящему на экране появились? Да, три с половиной миллиарда он Уорнерам сделал - это определённо успех, вот только фильмы-то его лучше не стали. А люди кассу сделали потому, что как те мышки из анекдота: плакали и кололись, но продолжали жрать - Гарри Поттер же) ![]() Существо3 февраля 2012 | 19:27 Я о нем такого же мнения был, пока не посмотрел дилогию "Даров". Ну, и, "Орден" мне нравится, в принципе. По сути, у него только "Принц-полукровка" адовый кошмар, а вторая часть тех же "Даров" для меня так вообще лучшая в поттериане. Я далеко не фанат этой франшизы, поэтому шел с определенным уровнем скепсиса, но нет же - получил массу удовольствия, надо признать. ![]() Rainman3 февраля 2012 | 20:36 Не знаю, не знаю, меня "Дары" как раз добили. Если в первой части ещё было яркое запоминающееся пятно (рисованная история о трёх братьях - да и её, как потом оказалось, другой человек снимал), то из второй я вот сейчас так сходу и припомнить ничего не могу. Хотя за ДС-2-то Йетсу кто только хвалебные оды не пел - мол, это та самая, лучшая часть поттерианы, да. И я уже практически стал было надеяться на чудо, но пришёл в кинотеатр - и... всё было как всегда на фильма Йетса) Ну вот никак не тронуло, хотя я ведь книги читал - и уж под финал-то должен был разрыдаться. Ну хоть слезинку-то пустить, погрустить там чуть - всё-таки такая история на моих глазах заканчивается... И нет же, сплошное разочарование да недоумение от всеобщих восторгов. И именно такие у меня ассоциации с Йетсом связаны. Что же до Поттеров: для меня Фильмом среди них как был только "Узник", так и остался в итоге. Первые две части - постраничные иллюстрации практически, волшебные все такие... Классные, да, но всё-таки до третьей части им далековато. А начиная с четвёртой - пошёл мрак. Для меня, во всяком случае) И именно Йетс, по большому счёту, в ответе за него. Хотя именно последние книги вроде как самые взрослые, мрачные и т.д. - словом, было бы только желание драму из этого слепить. Что сваял Йетс - до сих пор не пойму, честно говоря. Так что я пока с трудом представляю, как этот человек может серьёзные драмы снимать) И потом, получил массу удовольствия удовольствия какого? Чисто визуального или что-нибудь в духе "отлично провёл 2,5 часа - хотя фильм и на один раз"? Или прям реально зацепила история, как очень многих? ![]() Существо3 февраля 2012 | 20:49 Не знаю, не знаю, меня "Дары" как раз добили. А больше и не будет ничего, поздновато вы добились-то:) Первые две мне, кстати, нравятся, а все, что дальше - для меня как какое-то большое черное пятно - у Куарона был визуал, но не особенно интересная для меня история, ну, и, пожалуй, немного сменился тон франшизы. Даже при том, что мне нравится "Орден" - он тоже относительно слабенький. Относительно "Даров", и, даже, первых двух частей. Я вам так скажу - мне фильмы Йетса кажутся сбалансированными. Если брать "Дары" - то зачем там драму выдаивать нужно? Необходимый накал драматизма там есть, необходимая доля пафоса - да пожалуйста, там даже достаточно жутковатые моменты есть, для меня, по крайней мере. Концовка меня тоже полностью устроила - я повторюсь, я не фанат ни книг, ни фильмов, чтоб сидеть и думать, мол, "о, на моих глазах закончилась эпоха" и тд. и тп. Я как-то более спокойно финал воспринял. удовольствия какого? Да вы знаете, не могу сказать, что прямо "реально зацепила". Я знаю, когда меня "реально цепляет" - это не тот случай. Но это и ни на один раз кино. Однозначно ни на один раз. На выходе я получил массу положительных впечатлений и эмоций, это уже о чем-то говорит. Но могу сказать, что тут Йетсу на руку сыграл тот факт, что это была последняя часть Поттерианы, со всеми вытекающими. Не знаю, испытывал бы я те же ощущения от еще "одной части бесконечного сериала", не будь она последней, но по факту - она именно заключительная, и закончить им удалось, как мне кажется. ![]() Rainman3 февраля 2012 | 21:21 А больше и не будет ничего, поздновато вы добились-то:) Как так-то? Я ведь надеялся! До последнего надеялся, что Йетс исправится! А он взял, да и вогнал последний гвоздь... нехорошо это было с его стороны( у Куарона был визуал, но не особенно интересная для меня история А мне вот как раз и история там очень нравится, не говоря уже о визуале. Хотя именно третья книга мне меньше всего понравилась - скучновата. В кино же вышло строго наоборот - бывает же) пожалуй, немного сменился тон франшизы Правильно, но так и должно было случиться - авторская задумка, как-никак. Автора книг т.е.) мне фильмы Йетса кажутся сбалансированными Самое забавное в этом то, что для меня самый "сбалансированный" фильм Йетса - это как "Полукровка") Там словно кто-то топором рубил сценарий: драма-комедия-драма-комедия-драма-... А в остальных фильмах - именно что непонятно, плакать сейчас нужно или смеяться, до того невразумительно. Вроде как это и есть баланс, да, только для меня он странный какой-то вышел. Если брать "Дары" - то зачем там драму выдаивать нужно? В том и дело, что выдаивать там ничего не нужно было - всё в первоисточнике имелось. Это я сейчас не как фанат, в духе "он вырезал вот это и вот это!!!1". Просто в книгах действительно было настроение - а Йетс куда-то его подевал. Хотя достаточно было как Коламбус снять, постранично иллюстрируя книгу (тем более что на две части распилили), вообще безо всякого сценария - и вышло бы отлично. Необходимый накал драматизма там есть, необходимая доля пафоса Пафоса мне хватило, а вот драматизма... за пафосом не разглядел, должно быть) сидеть и думать, мол, "о, на моих глазах закончилась эпоха" и тд. и тп. Я такое во многих отзывах ещё до собственного просмотра читал, ну и поскольку сам с книгами знаком - решил, что вправе на какую-нибудь подобную реакцию рассчитывать. Но что-то не срослось) Я как-то более спокойно финал воспринял. Так вот и я. Очень спокойно, в том и дело. А должен был хоть чем-нибудь проникнуться - привет знакомству с книгами, в который уже раз. я получил массу положительных впечатлений и эмоций, это уже о чем-то говорит. Это не в последнюю очередь следствие именно окончания истории - даже зрители со стороны, которые ни разу не фанаты, прониклись вроде как, да 10-ок и наставили. С кем-то я уже обсуждал именно этот момент, насчёт того, что именно фактор последней части сыграл - но со мной не согласились, вроде как сам фильм настолько шикарным получился и всё тут, и не важно, что все горевали именно об окончании сериала. закончить им удалось Удалось - разве что не испортить, на мой вкус) Ни до одной звезды на небе Йетс не дотянулся, а фанатам и этого более чем достаточно было. Остальные эмоции они сами себе "докрутили" - ведь часть поттерианы была именно заключительная Была бы промежуточная - недовольных нашлось бы куда больше, уверен. Потому что это был ещё один фильм Йетса, не более. Глобально он ничем не отличается от предыдущих его частей Поттера. ![]() Doc Faust5 февраля 2012 | 9:49 Если брать "Дары" - то зачем там драму выдаивать нужно? Надрывно рыдающий под щемящую музыку Рикман - это по-моему было как рза чистое выдавливание, правда - весьма внушительное, но да то заслуга отнюдь не Йетса. ![]() Роман3 февраля 2012 | 10:39 Новость про крученый мяч норм. Ни кто лучше Джастина не подойдет на роль парня, которого должен до уссачки пугать грозным взглядом папаня Клинт. =)
Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. |
![]() |
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |