 |
|
|
|
Супермен идет по стопам Бэтменаавтор Евгений Ухов | 11.04.2012Разговоры о более мрачной трактовке истории «Человека из стали», навеянные работами Кристофера Нолана, находят всё больше подтверждений. На днях исполнитель роли юного Кларка Кента в новой картине Зака Снайдера Дилан Спрайбери рассказал о своих впечатлениях от работы над фильмом. Спрайберри был задействован так или иначе на съемочных площадках, которые Снайдер расположил в Канаде и Чикаго, на протяжении практически всего прошлого года. Сейчас, когда его съемочный период закончился, юный актер посчитал возможным рассказать о некоторых своих ощущениях от работы над экранизацией главной комикс-иконы Америки. «Зак Снайдер с первой нашей встречи не скрывал, что хочет сделать Супермена более «острым», более жестким, аналогично «Темному рыцарю». Новый фильм должен стать предельно реалистичным, насколько это возможно для комикса, но, в то же время, богатым эмоционально, а не просто рассказывающем о национальном герое, совершающим подвиги вместо обеда и ужина. С самого раннего возраста перед Кентом постоянно стоит выбор между борьбой и любовью, так что мне пришлось проявить себя на все сто, чтобы зритель проникся героем в его юношеские годы». С самого начала совместной работы Нолана и Снайдера зрители ожидали подтверждения своим предположениям о стилистике и направлении нового фильма. И вот, более чем за год до премьеры, слухи о «темном» «Супермене» обрастают все большим мясом, что не может не взбудоражить фантазию фанатов. 
читать также: все новости о фильме Человек из стали
| |
|
66 комментариев
 I_KEA11 апреля 2012 | 10:53 Писал об этом ранее, но тенденция выпускать фильм через два года после начала съемок или около того меня огорчает - Новый Человек-паук, Супермен, Судья Дредд. Летом выпустят полноценный трейлер, а потом год ждать фильм  GarIK-IIV11 апреля 2012 | 11:29 По моему это здорово, хорошая новость. Честно надеюсь что героя сделают в реалистичном ключе и неверующие в возможность подобного успокоятся увидев что это вполне реально. Ну и жду трейлер к фильму.  Ravenous11 апреля 2012 | 12:18 А этого и следовало ожидать! Мода на "несерьёзных" фильмы о супергероях уже ушла, тем более, что "мрачная" трактовка Супермена даже и не дань моде. Самый первый герой таким и должен быть, жёстким и реалистичным.  Тимур Менглиев11 апреля 2012 | 12:49 Где мой второй трейлер "Тёмного рыцаря"? Очень жаль что "Супермена" перенесли, конечно. Сплав безумия Снайдера и таланта Ноланов просто не может быть провалом!  Anton Gladchenko11 апреля 2012 | 17:43 Сплав безумия Снайдера и таланта Ноланов просто не может быть провалом! Провалом не будет, скорее всего, но и настоящим "Суперменом" тоже. Совсем не по канону они идут. Фанаты многие опечалены.  AmalgaM11 апреля 2012 | 18:16 А тем временем в далёкой-далёкой галактике на планете черепашек-ниндзя... Как по мне, так можно стерпеть отсутствие трусов и чёрного Перри Уайта) Anton Gladchenko11 апреля 2012 | 18:28 Дело не в трусах. Сама концепция "more dark" совсем не про Супермена. AmalgaM11 апреля 2012 | 18:35 А. Ну так сдесь же more dark в рамках супермена, вроде без велосипедов. Во всяком случае я так понял. Вот в новом пауке прослеживается нечто ему не свойственное. AmalgaM11 апреля 2012 | 19:58 Тут, в принципе, возникают эдакие "трудности перевода", т.е. кто и как трактует этот мордарк. В моём понимании: супермен огребёт по полной от врага равного ему по силе. Да так, чтоб кости скрипели, как в doomsday. Или я чего-то не догоняю? GarIK-IIV12 апреля 2012 | 3:22 Все ок, люди забыли похоже что заговорили о такой подаче материала после фильмов Нолана, где есть интересная история с не банальным подходом к персонажам и миру в котором они обитают.  joker2911 апреля 2012 | 18:51 А зачем вам еще одно "Возвращение Супермена"? Не в смысле, что фильм такой плохой, а то, что второй раз одно и то же смотреть не хочется. Тимур Менглиев11 апреля 2012 | 21:0 Провалом не будет, скорее всего, но и настоящим "Суперменом" тоже. Совсем не по канону они идут. Фанаты многие опечалены. Когда им Сингер выдал "канон", они его практически проигнорировали. Так что хуже уже не будет в любом случае. Anton Gladchenko12 апреля 2012 | 5:50 Когда им Сингер выдал "канон", они его практически проигнорировали. Так что хуже уже не будет в любом случае. Сингер просто снял плохое кино. Но это не значит, что нельзя сделать хорошее по канону. Вот вам не нравится ВК Джексона. А теперь представьте, если бы он еще сильнее изменил концепцию. Это то, что сейчас с Суперменом делают. Я то как раз фильм жду, так как доверяю Снайдеру, а главное, что там Рассел Кроу играет. Но читая комикс-сайты вижу, как многие поклонники "Супермена" разочарованы. К тому же доверия у них к Снайдеру немного после кардинального изменения концовки "Хранителей". Тимур Менглиев12 апреля 2012 | 8:54 Вот вам не нравится ВК Джексона. А теперь представьте, если бы он еще сильнее изменил концепцию. Это то, что сейчас с Суперменом делают. Джексон особо не менял концепцию. Он просто переписал многие сцены, которые в этом не нуждались совершенно. В этом основная моя претензия. Ну и по визуальному ряду. А у Нолана всё окей - почитайте "The Year One" Миллера, увидите откуда у "Бэтмен : Начало" уши растут. Anton Gladchenko12 апреля 2012 | 8:55 Джексон особо не менял концепцию. Он просто переписал многие сцены, которые в этом не нуждались совершенно. В этом основная моя претензия. Ну и по визуальному ряду. А у Нолана всё окей - почитайте "The Year One" Миллера, увидите откуда у "Бэтмен : Начало" уши растут. Причем здесь Нолан-то вообще? Мы говорим про Снайдера и "Супермена".  Burton12 апреля 2012 | 16:44 А в БэтНачале вообще очень тяжело рассмотреть уши Миллера. Вот очень тяжело. GarIK-IIV13 апреля 2012 | 3:53 Прикалываетесь что ли? Линия Гордона, сцена спасения с призывом мышей. Burton14 апреля 2012 | 7:46 Ой, ну да, эти две маленькие сцены прямо связывают фильм и комикс родственными узами. Burton14 апреля 2012 | 11:23 Ну какие очевидные вещи ? Да, есть перемигивание вроде налета летучих мышей и финала на крыше. И комикс и фильм являются ориджинами - тоже да. Но ведь они абсолютно разнятся и сюжетом, его построением и персонажами. "Ростут уши из..." - это слишком громко сказано. БэтНачало такая-же адаптация Year One, как Темный Рыцарь - адаптация Long Helloween. GarIK-IIV14 апреля 2012 | 11:57 БэтНачало такая-же адаптация Year One Стоп. Это конечно же не адаптация, но никто об этом не говорит, при этом некоторые моменты взяты именно из Миллера. Вроде введения в сюжет Гордона в низком чине, показа каррупции в городе, персонажей и становлении героя и т.д. Комикс был одним из источников вдохновения о чем создатели упоминали не раз. Поэтому для меня видевшего и то и то, это очевидно. Но вот если разбирать спор с позиции реплики Тимура "уши растут..." и понимать это именно как адаптирование кома, то конечно это не так. Burton12 апреля 2012 | 9:35 Это то, что сейчас с Суперменом делают. Все-таки немного не тоже самое. За свое долгое существование Супермена писали огромнейшее множество авторов, и чуть ли не у каждого было какое-то свое виденье персонажа, чуть ли не каждый приписывал ему какую-то новую черту характера и тд. неизменным оставалось только его богоподобная сила, большое сердце и обостренное чувство справедливости, это и есть канон. А Снайдер еще один автор, который внесет в персонаж что-то новое, канон вроде бы еще на месте. Anton Gladchenko12 апреля 2012 | 14:22 В какой-то мере да. Но "Супермен" он все же ближе по стилистике скорее к "Железному человеку" по яркости, позитиву, чем к концепции "Бэтменов" с их мрачностью, реалистичностью и т.д. GarIK-IIV12 апреля 2012 | 15:30 GarIK-IIV12 апреля 2012 | 15:33 мрачно и реалистично в случае с Бэтменом = светло, красочнои реалистично в случае с Суперменом. Burton12 апреля 2012 | 16:23 Ну нет, яркий и позитивный стиль ЖЧ точно будет не к лицу Супермену, хотя-бы из-за того что Кал-Эл как персонаж драматичнее Тони. А поскольку персонажи абсолютно разные, значит и стилистика фильмов должна быть такой-же разной как и персонажи.  Doc Faust14 апреля 2012 | 11:53 Но "Супермен" он все же ближе по стилистике скорее к "Железному человеку" по яркости, позитиву В "ЖЧ" основной упор на то, что ГГ - раздолбай и циник, отсюда и легкость полета сюжета и ироничность. Супермен изначально сложнее, он слишком пафосен, чтоб его подгонять под этот стиль - он, имхо, ближе к адекватным воплощениям Человека-Паука. GarIK-IIV12 апреля 2012 | 11:47 после кардинального изменения концовки "Хранителей". Я похоже что то пропустил, о какой кардинально измененной концовке вы говорите?Anton Gladchenko12 апреля 2012 | 14:21 В сети на комикс-сайтах полно обсуждений. Вот даже Гугл сразу выдает http://2ch.so/c/arch/res/86285.html GarIK-IIV12 апреля 2012 | 15:28 А, спасибо. Перелистаю комикс сейчас, хотя на первый взгляд изменения в фильме выглядят просто данью времени и хуже уж точно не стало. Anton Gladchenko12 апреля 2012 | 15:33 Да хуже точно не стало, на мой взгляд, но холливары были после выхода фильма на профильных сайтах. И недовольные любители комикса остались. Doc Faust14 апреля 2012 | 11:49 Сингер просто снял плохое кино. В чем он был принципиально плох, кроме обманчивой рекламной кампании? Там не только канон, там по сути именно то о чем идет дисскусия - более серьезный ремейк Доннера, только вот он оказался в наши дни никому не нужен.  moviegoer7812 апреля 2012 | 10:5 так их и не спрашивают. в смысле, одними фанатами сыт не будешь. кассу делает усредненный зритель, которому, как показывает практика бэтменов нолана, подход последнего очень даже. да и вообще, зачем пытаться угодить метафорическим зашоренным "фанатам" ("только канон!!!1111"), если можно приобрести новых, свободно творя в рамках заданной вселенной? наконец, реализм и логика вовсе не означают какой-то уж запредельный мрачности. мрачность "темного рыцаря" объясняется скорее уж природой героя, тогда как в приложении к криптонцу реалистичный подход может иметь и иное выражение. p.s.: откуда вообще взялось это more dark? кто-то в шутку сказал, а все усердно подхватили? это же неправильно грамматически, спросите хоть word.  Lilmuha11 апреля 2012 | 12:54 Отличная новость! С нетерпением буду ждать выхода этого фильма на большие экраны))  Engi11 апреля 2012 | 15:7 Новый фильм должен стать предельно реалистичным При попытке взлета с крыши небоскреба Супермен разобьется в лепешку? На мой взгляд, успех фильмов Нолана кроется не столько в more dark, more realistic, а в хорошо проработанных персонажах, логичном и интересном сценарии. GarIK-IIV11 апреля 2012 | 15:35 На мой взгляд, успех фильмов Нолана кроется не столько в more dark, more realistic, а в хорошо проработанных персонажах, логичном и интересном сценарии. Именно. Вот вкупе как раз и получается пресловутый more dark, more realistic. Mickey RedNorton11 апреля 2012 | 18:44 Проще перенятьмрачно и реалистично, чем писать какой то сценарий, с каким то сюжетом и какой то логикой, и какими то внятными персонажами. Это же фильм про супергероя, тут всё понятно. Посмотрел на шаблонного картонного героя, и хватит тебе, остальное за мастерами графики. Парни из Марвела тем более на всё забили, есть только красивая картинка. А денег от этого меньше не стало. Engi11 апреля 2012 | 18:57 Парни из Марвела тем более на всё забили, есть только красивая картинка. А денег от этого меньше не стало Не сильно разбираюсь в комиксах. Зеленый фонарь это Марвел? Если да, то и картина не ахти.Anton Gladchenko11 апреля 2012 | 18:58 Зеленый фонарь это Марвел? Если да, то и картина не ахти. Это DC.  Супер Инфрамен12 апреля 2012 | 10:48 Проще перенятьмрачно и реалистично, чем писать какой то сценарий, с каким то сюжетом и какой то логикой, и какими то внятными персонажами. Это же фильм про супергероя, тут всё понятно. Посмотрел на шаблонного картонного героя, и хватит тебе, остальное за мастерами графики. Мрачно и реалистично уже подразумевают сценарий с сюжетом(а не только фон) и внятных персонажей. Про шаблонного героя это вы загнули,ибо все идет к обратному. Mickey RedNorton12 апреля 2012 | 12:13 Где это во фразе мрачно и реалистично есть упоминание про проработку сюжета и героев?  Survivor11 апреля 2012 | 15:46 Ну как бы реалистик реалистику рознь. Я, конечно, слабо помню предыдущий фильм, но из того хронометража, который я успел посмотреть перед тем как окончательно заснул, тот Супер тоже в эту формулу вполне укладывался, так что хватит на Нолана кивать, такие штуки мало кому дано выписывать. Дело ведь даже не в реалистичности. Будьте хоть трижды фантасмагоричны, но делайте это интересно и небанально и результат будет ничуть не хуже. Burton11 апреля 2012 | 17:54 Единственное что меня не очень не устраивает в новом Супермене, так это дата выхода. Я не представляю как выдержу еще год ожиданий. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |