![]() |
|
|
![]() |
Прошлое, настоящее и будущее «Прометея»автор Борис НовиковНесмотря на то, что «Прометей» Ридли Скотта успешно стартовал на родине, неоднозначный сарафан делает свое черное дело, и студия Fox уже не так убеждена в том, что сиквел приквела «Чужого» непременно увидит свет. Об этом сообщает сценарист картины Дэймон Лайндлоф. Драматург утверждает, что еще во время работы над скриптом картины он и Ридли Скотт решали вопросы касательно того, что войдет в фильм сразу, а что надо приберечь для продолжения. И уже тогда было понятно, что надо отнестись к этому с большим тщанием, ведь никакой гарантии того, что продолжение вообще будет сниматься, не было изначально. — Зрители изначально знают о происходящем чуть больше, чем сами герои этой истории. Мы надеемся на то, что работа воображения заставит аудиторию посмотреть «Прометея» снова, заинтересует ее тем, куда заведут события, разворачивающиеся в картине. Ведь у фильма двое детей: первый вырастет в «Чужого», а вот кем станет второй и что с ним случится дальше — неизвестно. Именно этим вторым ребенком и будет сиквел «Прометея». Как известно, изначально фильм должен был называться «Рай*» (Paradise): тайтл в полной мере отражал содержание первого варианта сценария, утекшего в сеть в июле прошлого года. После того, как скриптом занялся Лайндлоф, название поменяли на «Прометей», однако, по слухам, «Раем» может быть названа как раз вторая часть, что, видимо, сохранит концепцию, согласно которой Раем является родная планета Инженеров. — Это всего лишь название, которое на разных этапах разработки картины то утверждалось, то отменялось, — говорит Дэймон. — Необходимо было знать ответы на часть тех вопросов, которые задаются в «Прометее», просто для того, чтобы «Прометея» снять. Но Ридли вел себя очень уверенно и говорил: «Я совершенно доволен тем, что сообщает зрителям «Прометей». Будет ли Лайндлоф заниматься сценарием продолжения, пока неизвестно. Пока что ему есть чем заняться: студия Disney поручила ему проработать драматургию проекта под названием «1952*», но сценарист уверяет, что если сэр Ридли позовет его в сиквел, отказаться будет очень сложно. С другой стороны, Дэймон считает, что фильму пойдет на пользу новая кровь. По его мнению, иногда, если того требует история, эстафетную палочку надо передать. А между тем, из стана самого Ридли Скотта доносятся известия о том, чего ждать от выхода «Прометея» на Blu-ray и DVD. Поскольку первый вариант картины занимал 2 часа 27 минут, режиссер обещает, что на дисках будет около тридцати минут удаленных сцен, а также сообщает о том, что, возможно, для домашнего просмотра будет выпущена расширенная версия фильма, хронометраж которой будет длиннее на двадцать минут. ![]()
читать также: все новости о фильме Прометей
| |
44 комментария
![]() Darmuzik112 июня 2012 | 4:52 После выхода Прометея вопросов стала еще больше. Такое чувство что хотят заманить на сиквел этого фильма. Многие будут ждать Blu-ray может режиссер покажет нам еще что-нибудь из удаленных сцен!!! ![]() Ravenous12 июня 2012 | 5:38 Я очень надеюсь, что вторая часть всё же увидит свет. Все эти разговоры о том, что фильм плох, относятся к тем людям ,кто ожидал настоящий саспенс и хоррор в лучших традициях "Чужого", а не настоящий сай-фай. ![]() stoker12 июня 2012 | 7:41 Все эти разговоры о том, что фильм плох, относятся к тем людям ,кто ожидал настоящий саспенс и хоррор в лучших традициях "Чужого", а не настоящий сай-фай. Глупости говорите. Если я, например, жду хоррор, а выходит отличный сай-фай, это ж каким "слепым" надо быть, чтобы сказать, что фильм плох? Я же шел (да, после стерильных трейлеров, я его не ждал) на сай-фай, и фильм вышел соответствующим этим трейлерам. То же "Пекло", та же научно-фантастическая претенциозность, сменяющаяся банальным слэшером, на грани трэша. Конечно, после "Джона Картера" и "Морского боя" фильм может и показался кому-то "умным". Для меня же, вопросы бытия и прочая, поднимаемые "Прометеем", как подачка, ни одна идея не развита. ![]() eon12 июня 2012 | 21:26 Ну судя по тому, что вы пишите, вы какраз и не шли на сай-фай...Да и потом, прометей - это чисто мир, который хзочется изучать и тп, остальное - фон, приглашение в мир. ![]() Ravenous13 июня 2012 | 5:53 То же "Пекло", та же научно-фантастическая претенциозность, сменяющаяся банальным слэшером, на грани трэша. Ну вы даёте! Считать "Пекло" таким фильмом? Это чистой воды научная фантастика, дающая повод не раз возврщаться к обсуждению и просмотру поднимаемых фильмом тем. Конечно, после "Джона Картера" и "Морского боя" фильм может и показался кому-то "умным". Для меня же, вопросы бытия и прочая, поднимаемые "Прометеем", как подачка, ни одна идея не развит Я всегда в недоумении после подобных высказываний. Почему все считают ,что кино должно сразу раскрыть все тайны и ответить на все вопросы? Разве не интересно обсуждать фильм, давая свою оценку такому научному зрелищу? ![]() stoker13 июня 2012 | 8:34 Почему все считают ,что кино должно сразу раскрыть все тайны и ответить на все вопросы? Вы не поняли, мне положить на надуманные вопросы Ридли, вроде кто такой Космический Жокей, антология то у меня не оставила ни одного, я про несколько другие вопросы, идеи, которые не требуют ответа, потому что ответа не знает никто, про то, что ни одна из них не развита должным образом. ![]() Ravenous13 июня 2012 | 9:10 Интересная у вас точка зрения. Но, что касается моего мнения, то "Прометей" не вполне чёткий, но всё же выверенный по структуре фильм. В принципе, каким и должен быть сай-фай. А все эти не понятные экзерсисы, по моему мнению жертвы монтажа. ![]() stoker13 июня 2012 | 9:23 А все эти не понятные экзерсисы, по моему мнению жертвы монтажа. Возможно. Надо будет глянуть удаленные сцены, или расширенную версию фильма, когда выйдет. ![]() stoker13 июня 2012 | 12:6 Да, главнео чтобы до нас это всё дошло. Надо как минимум Blu-Ray брать. Дойдет, можете не сомневаться, авторинг Blu-ray у Фокс один на все страны, разница только в наборе дорожек, да упаковке. ![]() Sequoer12 июня 2012 | 6:9 Я тоже надеюсь на сиквел. Который ответит на многие мои вопросы, и который преподнесет историю рождения чужого более внятно и логично, а не цепочка случайных событий и в конце фильма вуаля, Чужой )) да и вообще, сценаристов надо менять ![]() pansy12 июня 2012 | 8:26 Тем временем, Скотт уже намекнул, почему же Инженеры две тысячи лет назад решили уничтожить человечество) ![]() Brian Green12 июня 2012 | 15:10 Скотт уже намекнул, почему же Инженеры две тысячи лет назад решили уничтожить человечество) Кстати, идея отличная. ![]() pansy13 июня 2012 | 6:48 The film clearly shows that Engineers created life on Earth and then guided humans throughout our development, one day hoping that we would come visit them. But we did something very bad. So bad, that it upset the Engineers. And according to the movie, whatever we did, happened two thousand years ago. The only thing that could be is that we killed Jesus, who apparently was an Engineer as well. Here is a quote from Scott: "If you look at it as an 'our children are misbehaving down there' scenario, there are moments where it looks like we've gone out of control, running around with armor and skirts, which of course would be the Roman Empire. And they were given a long run. A thousand years before their disintegration actually started to happen. And you can say, 'Let's send down one more of our emissaries to see if he can stop it.' Guess what? They crucified him." ![]() Такезо Кенсай13 июня 2012 | 6:57 Без обид, но попахивает бредом сумасшедшего. Иисус - Инженер (правда почему-то размерами, как и мы; и говорящий на нашем языке); да и опять же, если они хотели, чтобы мы к ним прилетели - почему "карта" ведёт на военную базу? Всё больше и больше убеждаюсь в своих первоначальных суждениях, что сюжетно это какая-то галиматья а-ля Телеканал ТВ3. ![]() Такезо Кенсай13 июня 2012 | 7:23 И ещё вопрос: действительно ли это ответы Скотта? Итоговая ссылка ведёт на Worstpreviews, где нет прямого текста "со слов Ридли или Дэймона", зато есть "похоже, что Скотт; это замысел Скотта" и т.д. Также 1-й и 3-й вопрос немного некорректны друг по отношению друга. Ну и в завершении, конечно, хочется отметить выбор вопросов: Они видите ли не стали задавать вопросы, типа "Как геолог и биолог заблудились?" и "Почему команда уехала и не обратила внимание, что хоть геолог и биолог уехали, все транспортные средства на месте?" зато задают вопрос "Это та самая планета из 1-го Чужого?". p.s. Ответ про жижу просто феноменален и раскрывает нам сущность земляных червей(!!!) - они оказывается хотят нас всех убить, но не могут из-за своего малого роста и поэтому тихо ненавидят нас. ![]() Onewinged Angel13 июня 2012 | 19:57 "Как геолог и биолог заблудились?" и "Почему команда уехала и не обратила внимание, что хоть геолог и биолог уехали, все транспортные средства на месте?" Два самых тупых вопроса ever. Двух дебилов на корабле не очень то и ждали, судя по реакции на этих товарищей капитана, когда они ему докладываются, уже отколовшись от основного состава. Остальным после говорят "через 15 мин на борту - или жарьтесь в шторме" - и возникают же еще у кого-то вопросы, мол, а как же два дебила? Там спасибо, что через головы не скакали, а вы тут про двух героев анекдота рассусоливаете, чесслово... ![]() omen99914 июня 2012 | 12:43 Вопрос очень правильный. Учитывая что у "двух дебилов" была карта, то они не могли заблудиться. И еще геолог заявляет - я изучаю камни, а здесь их нет - я сваливаю. Спрашивается какого рожна его тогда тащили в эдакую даль? Вопросов к фильму вообще очень много. ![]() The_Mummy12 июня 2012 | 11:20 Сценарий прометея полная халтура, который полон ляпов и вопросов. Если сиквел все-таки будет, пусть им займется другой человек. ![]() Спанч12 июня 2012 | 16:21 ну собственно и куда приткнуть первоначальный сценарий? ежели корабль с разрушающими ДНК жокеев капсулами благополучно улетел к ним домой? Вообще первоначальный вариант, как мне кажется, открывал хорошие перспективы для маневра с сюжетом. ![]() SelinaAnt12 июня 2012 | 18:36 На предпоказе как-раз и крутили полную версию, почти 2,5 часа. Так что я надеюсь увидеть в удаленных сценах на Блю Рай диске то что вырезали для кинотеатра. Кстати, все сидели и ждали окончания титров или сразу ушли ? Я ведь предупреждала что в конце сюрпраАйз большой будет... кстати 20-й век стали Ридли "крутить" руки на продолжение уже после предпоказов и принятия жесткого рейтинга. именно с таким нацелом и делался фильм, на продолжение. Предчуствие меня не обмануло, а утекший сценарий в сеть, это черновик полной режиссерки должен был быть без намека на вторую часть. Кстати есть один момент в ней, пишу в открытую, ибо все уже видели фильм: ...Далее как в фильме - корабль взлетает, Джанек его таранит. Выживают Виккерс и Шоу. Они бредут к одной из машин, оставленных на поверхности. Кстати - по тому сценарию там была атмосфера и вода, но шлемы они не снимали до самого последнего момента - когда все уже по херу. Так вот - Виккерс говорит, что следующий корабль должен прибыть через 6 месяцев. Тут Шоу видит что Виккерс подозрительно рьяно опекает свой огромный рюкзак. Улучив момент находит там ампулы и инкубатор со своим "детенышем". Женщины борятся, в схватке обнаруживается, что Виккерс андроид. Шоу забила её камнем. Финальные кадры - Шоу с пищащим уродцем на руках сидит на вершине водопада и смотрит в воду. Камера медленно, затем все быстрее поднимается ввысь, показывая красоты планеты. Еще выше и дальше, пока не становится виден другой планетоид, маленький, заполненный ветрами, каменистый. Наезжает на разбившийся подковообразный корабль, летит по коридорам, попадаем в рубку, где в кресле склонив голову лежит труп жокея (достаточно свежий) с разорванный грудной клеткой. В стороне ошметки слизи, кожица. Затем в тени с характерным шипением из тени смутно вырисовываются контуры фигуры, хорошо видна лишь блестящая покатая голова, белые зубы, с клацанием появляется вторя челюсть. Финал. ![]() Brian Green12 июня 2012 | 19:42 Я ведь предупреждала что в конце сюрпраАйз большой будет... А что там? ![]() Тимур Менглиев12 июня 2012 | 21:8 стати есть один момент в ней, пишу в открытую, ибо все уже видели фильм: Я не смотрел. Спасибо за спойлер. ![]() Такезо Кенсай12 июня 2012 | 21:16 Так это спойлер того, что было изначально. В самом фильме совсем другая концовка. ![]() Тимур Менглиев12 июня 2012 | 21:26 А если я скажу, что в кинотеатре фильм вряд ли увижу и буду ждать Blu-ray? ![]() Burton13 июня 2012 | 9:27 Кстати есть один момент в ней, пишу в открытую, ибо все уже видели фильм: А может после слов Кстати есть один момент в ней, пишу в открытую, ибо все уже видели фильм: не нужно было читать, и все ?![]() SelinaAnt13 июня 2012 | 15:39 Да есть. У нас будет с 14-го июня в 3D киномире, пойду гляну как смонтировали, но на предпоказе сцена рождения была после всех титров в самом конце. ![]() Burton13 июня 2012 | 16:6 Спойлер! Это сцена в которой из Жокея вылупляется ксеноморф ? В итоговом варианте эта сцена идет перед титрами ![]() SelinaAnt13 июня 2012 | 18:10 Значит споганили, сволочи. Фильм смотрелся суперски, как пред-история "Нечто", там отоже после титров самое интересное показали. А тут.. Ну что-ж, хронометраж и людская натура убегать как только полезли титры.. Никто не сидит до конца... ![]() Burton13 июня 2012 | 18:47 А по-моему самый оптимальный вариант либо так, либо как в случае с Мстителями/Ф5/ Восстание планеты обезьян, когда доп. концовка перед основным блоком титров когда ждать ее 1-2 минуты а не 8-10.Если смотреть дома, то это еще куда не шло, титры можно перемотать, хотя я частенько смотрю до конца, но высидеть их в кинотеатре - это серьезное испытание. ![]() cdnm_4714 июня 2012 | 8:36 Вот это весьма интересный финал, в отличие от имеющегося, оставляющего с вопросом: "сэр Скотт, ну и для чего вы нам все это рассказали?" ![]() AlexeyG14 июня 2012 | 10:47 И сам полет главной героини на родную планету инженеров выглядит глупым. По сценарию инженеры благополучно "забыли" об уничтожении людей, а Шоу своим полетом по логике может только разворошить прошлое и подвергнуть опасности весь род людской. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. |
![]() |
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |