На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Warner Bros. требует переименовать «Дворецкого» фильм Дворецкий Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Новости кино > фильм Дворецкий

Warner Bros. требует переименовать «Дворецкого»

автор Борис Новиков | источник The Hollywood Reporter | 04.07.2013

Неприятный подарок преподнесла студия Warner Bros. Ли Дэниелсу и Харви Вайнштейну на 4 июля. Юристы мейджора связались с The Weinstein Company и сообщили, что намерены заставить их изменить название их новой кинокартины «Дворецкий*» в связи с тем, что в архивах студии обнаружился старинный черно-белый и немой фильм под тем же самым тайтлом.

Собственно говоря, извещение о том, что нельзя использовать во время продвижения и проката картины ее оригинальное название «The Butler», TWC получила не от «Уорнеров», а от всемогущей организации MPAA, точнее, от ее подразделения, занимающегося регистрацией названий произведений кинематографа. Решение уже вынесено, и Вайнштейну и Дэниелсу не остается ничего другого, кроме как повиноваться. Самого факта существования немой картины «The Butler» 1916 года выпуска в списке принадлежащей WB собственности оказалось достаточно, чтобы авторов нового «Дворецкого*» фактически принудили к смене названия. Более того: если реклама фильма под этим тайтлом не прекратится, за каждое использование этого названия ежедневно авторам картины будет начисляться штраф в $25 тыс.

На данный момент существует две версии возникновения этого конфликта. Первую излагают представители TWC, и с их слов ситуация выглядит следующим образом: возможность возникновения проблемы с названием картины обсуждалась с «Уорнерами» с момента собственно появления этого тайтла, однако в определенный момент, когда между компанией и студией возникли бизнес-отношения по другому вопросу, мейджор неожиданно «встал на дыбы». Другая же версия гласит, что название «The Butler» The Weinstein Company начала использовать в сентябре 2012 года, в ноябре обратилась в MPAA с намерением зарегистрировать там свое детище, но получила отказ. Тем не менее, это название кинематографисты решили сохранить. В марте 2013-го ситуация выплыла наружу, и WB сообщили Вайнштейну и Дэниелсу, что это название они используют незаконно. И, как говорится, понеслось.

Но сдаваться без боя авторы «Дворецкого*» не собираются. Адвокат The Weinstein Company Дэвид Бойз сообщил мейджору, что это решение его клиенты намерены опротестовать в судебном порядке, причем в судебном иске, который он готовит, фигурируют такие понятия как вымогательство, ошибочное толкование и нарушение антитрестовского законодательства. Юрист уверяет, что между компанией, чьи интересы он защищает, и мейджором по этому поводу была достигнута договоренность (существование которой «Уорнеры» отрицают), а также говорит, что переименовывать фильм — это не вариант, так как ситуация, когда нельзя в качестве названия использовать сочетание артикля the и существительного butler выглядит полным безумием. С этими же мыслями он обращался и в MPAA, но комментариев от представителей организации пока не было. Зато вскоре последовал ответ из стана WB.

— Мне сообщили, — говорит Бойз, — что студия Warner Bros. предлагает разрешить The Weinstein Company использование этого названия взамен на определенные уступки со стороны TWC, если мои клиенты готовы эти условия принять.

В чем конкретно заключаются эти самые уступки, ни адвокат компании, ни другие ее представители, равно как и представители Warner Bros., пока не сообщают. Зато известно, что Ли Дэниелс решил лично обратиться к нынешнему руководителю WB Кевину Цудзихаре с предложением устроить специально для верхушки студии показ своего фильма, дабы все могли убедиться в том, что его картина никак не претендует на ту ценность, которую имеет для мейджора немое кино 1916 года. В настоящий момент совершенно непонятно, чем вся эта ситуация закончится, потому что, по крайней мере, на словах ни одна из сторон уступать не намерена.

теги: скандал, кинобизнес

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Дворецкий

Комментарии

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.