Победители BAFTA 2015

Серьёзно? К достоинствам этой приятной инди драмы только монтаж и не относится. Он самый обычный, который только может быть.

В отличие от награды гильдии продюсеров британская Бафта порадовала. Отрочество - лучший. До британцев, слава Богу, не дошло, что сейчас модно награждать Бёрдмэна, может и киноакадемики передумают.

"Теория всего" тоже свое получила, Редмэйн разорвал Китона, жалко только Фелисити не удостоили награды, почему-то в женской номинации в этот раз берут какие-то левые фильмы награду. Не из основного пула. В целом круто: Теория собрала сценарий, лучшую британщину и актера, второе место по общему количеству масок вместе с Одержимостью. Бёрдмэн только операторку - тут без вопросов, единственное практически светлое пятно в этом мусоре. И да, очень радует отсутствие Бафты за оригинальный сценарий Бёрдмэну. Британцев не проведешь - фуфло за версту чуют.

Я читал ваши отзывы. Но почему "Бёрдман" сразу фуфло, раз вам он не понравился? Помнится, так же раскритиковали фильм Уэса Андерсона. А ведь получил Бафту за оригинальный сценарий.

Ммм... может потому, что он мне не понравился?))




Из двух зол, как говорится. Сценарий и там, и там плох, но "Отель "Гранд Будапешт" не подают как откровение, а вокруг "Бёрдмэна" складывается странный культ, прославляющий гениальность фильма.

Не нравиться потому что не нравится и плохое фуфло - разные вещи. Как пример: ненавижу фильм "Тёмный рыцарь", но это не мешает мне признать, что фильм сделан мастерки, и что зритель его любит за его достоинства. Тоже самое с с "Бёрдманом".

Не сказал бы. И у Андерсена и Иньяриту по-настоящему оригинальный подход к истории, без сюжетной пошлости и стандартов. И напоследок: оба режиссёра используют приёмы кино на всю катушку, а не просто крутят камерой вокруг актёров (да простят меня фаны "Одержимости" и всех остальных фильмов, что я не видел).

А нравится/не нравится - дело вкуса).

Не нравится "плохое фуфло". Почему "плохое фуфло" я написал в отзыве.



Ненавижу "Бёрдмэна", но это не мешает мне признать, что актерская и операторская работы были достойные, но этого мало, чтобы его полюбить. И я могу предположить, что зритель любит это кино только за пару шуток про супергероев, комментарии рычащей птицы и необычную съемку. Помноженное на нечеловеческий хайп это дает результат в виде "О Боже, 10 из 10".



Крутит камерой вокруг актеров как раз Иньярриту с помощью Любецки в своем "Бёрдмэне".

Для меня главное в кино: интересно смотреть. Если смотреть неинтересно, то хоть обыспользуйся приемов кино - история, персонажи, диалоги, динамика, стиль лучше не станут. Просто отмечу, что да, визуал хорош или работа такого-то такого-то заслуживает похвалы, но не более. Если в конечном счете смотреть было пыткой и кино "не держит", то простите, такие заслуги в Каннах отмечайте.



У Иньярриту сюжет банальный получился, хотя идея замечательная. Но то, в каком виде он ее выбросил на экран доказывает, что может стоило снять и более "традиционно".

У Андерсена типичный фильм его серии. С типичным для него сюжетом, сценами и акцентами.

Ну как же?)) А как же перфомансы Стоун и Нортона? Как же же оригинальное музыкальное сопровождении. Сюжет, в меру ироничный, в меру сатирический, в меру драматический, в меру биографический. У Иньяриту абсолютно все компоненты работают на историю в фильме. И при этом он не скатился в пафосную биографию условной личности. Зачем снимать традиционно, когда киноделы могут выпендриться и сделать что-то интересное, чем просто стандартные операторские ходы, цветофильтры, и монтаж по планам.

Это да. Но Андерсен с каждым фильмом совершенствует свой фирменный стиль. В рассказывании истории. В его визуализации. Что было в "Бутылочной ракете" и что есть в "Отеле "Гранд Будапешт". Это именно Уэс Андерсон. А не кто-то ещё. И с каждым фильмом только лучше.

Если могут) Иньярриту, как по мне, не смог. Абсолютно вымученное кино, надоедающее через 40 минут после старта. То есть, да, вау-эффект от операторки, Китона, сражающегося с демоном внутри и конфликтом с персонажем Нортона интригуют. Потом кино рушится: про Нортона забывают напрочь, история с дочкой ничем не кончается, как и Уоттс с еще какой-то бабой, брошенные на полпути. Остаются только брожения Китона из угла в угол и страдания о ненужности: об этом он тарахтит то в баре, то на улице с человеком-птицей, то с женой.