 |
|
|
|
|
«Номер 44» сняли с российского прокатаавтор Илья Кувшинов | 15.04.2015Отечественные зрители не увидят Тома Харди в образе офицера советской разведки — у «Номера 44» отозвали прокатное удостоверение. Представители кинотеатральной сети «Формула Кино» уже подтвердили, что все показы ленты Даниэля Эспиносы, намеченные на 16 апреля и последующие дни, были отменены. Upd. По информации «Бюллетеня Кинопрокатчика», анонимные источники из кинотеатральной среды подтвердили, что отечественный дистрибьютор картины получил некие «рекомендации» из Министерства культуры, после чего принял решение не работать с фильмом. 
Том Харди в образе Льва Степановича Демидова как если бы спрашивает: «Как такое возможно!?»
Дальнейшая судьба картины пока неизвестна. Прокатчик фильма на территории России «Централ Партнершип» обещает в скором времени разъяснить ситуацию в пресс-релизе. Напомним, что в основе «Номера 44» лежит роман британского писателя Тома Роба Смита, повествующий о дискредитированном офицере разведки Льве Демидове, который расследует дело о массовом убийстве детей в сталинском СССР. Upd. 2: Поступили официальные комментарии от компании «Централ Партнершип»: «Права на фильм «Номер 44» были приобретены «Централ Партнершип» в 2011 году в рамках пакетной сделки по покупке фильмов у кинокомпании Summit. Мы вносили ряд изменений как на уровне сценария, так и на уровне продакшна и дубляжа. Тем не менее результат этой работы нас не удовлетворил. В этой ситуации окончательное решение о выходе фильма в российский прокат мы решили принять после общественного обсуждения фильма. Мы удовлетворены тем, что наши позиции с Министерством культуры совпали. Считаем важным в будущем усилить контроль государства за прокатом фильмов, имеющих социально значимый контекст», — прокомментировал Генеральный директор «Централ Партнершип» Павел Степанов По результатам просмотра окончательной версии «в Министерство культуры РФ поступили вопросы, касающиеся содержания фильма, в первую очередь — искажения исторических фактов и своеобразных трактовок событий до, во время и после Великой Отечественной войны, а также образов и характеров советских граждан той исторической эпохи», — говорится в официальном письме от прокатчика. «После данного просмотра мнение прокатчиков и представителей Минкультуры совпали: прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим». Компания «Централ Партнершип» отозвала из Министерства культуры РФ заявку на получение прокатного удостоверения для фильма «Номер 44», принимая на себя любые вытекающие коммерческие последствия этого решения. 
читать также: все новости о фильме Номер 44
| |
|
112 комментариев
 Acidcore15 апреля 2015 | 10:50 Ну, в общем-то ожидаемо. Фильм выходит накануне юбилея Великой Победы. Это достаточный повод для бумагомарателей, чтобы отменить выход фильма.  Александр Голубчиков15 апреля 2015 | 11:30 кино отвратительное, так что и поделом. Но плохо то, что о нем теперь узнает гораздо больше народу  Андрей Писков15 апреля 2015 | 11:45 думаю, никто и не сомневался, что кино выйдет никудышным. но это не повод снимать картину с проката за день до премьеры - лучше уж тогда вообще не покупали ее, чем так вот по-свински  Onewinged Angel16 апреля 2015 | 9:57 Разве? Минкульт "рекомендации" дал, а решение прокатчик принял, разве не так? Александр Голубчиков16 апреля 2015 | 12:54 официально - да. Эти детали стали известны уже после публикации комментария. Acidcore15 апреля 2015 | 12:46 А причем тут история? Фильм - экранизация художественного произведения же. То есть двойной слой художественности. Acidcore15 апреля 2015 | 12:41 кино отвратительное, так что и поделом. Ну, у Enjoy Movies вообще все фильмы отвратительные, но прокатное удостоверение ни у одного не отозвали. Не думаю, что некая субъективная оценка "отвратительности" фильма должна быть причиной отмены проката.  Thompson15 апреля 2015 | 13:15 Собрались члены политбюро, ну и самый главный разумеется, позвонили в Минкульт, попросили привести посмотреть кино какое ни будь, после охоты в Ново-Огарева. А в минкульте ни кто не чего не смотрит, только читают синопсис и все, подумали что Номер 44 о бравой работе следователей НКВД и выслали фильму. Политбюро и главного скривило от художественного вымысла, Thompson15 апреля 2015 | 14:25 Enjoy Movies запретить, да что ты такое говоришь, это как во времена Сталина сказать, что надо запретить фильмы с Орловой.  Hellios15 апреля 2015 | 17:22 Александр, это вас цитируют РСН?)) Александр Голубчиков заявил ТАСС, что Советский Союз в фильме показан в «чернейших красках», но решение прокатчиков только привлечет к ней внимание.  cdnm_4715 апреля 2015 | 12:6 Если кино отвратное - зритель рублем проголосует. Так и только так. А минкульт, безотносительно качества самого фильма, снова с радостной улыбкой блюстителя нравственности подставил себя под "гнилые томаты" и "несвежие яйца" критики и обвинений в цензуре. Справедливо, что самое страшное. Acidcore15 апреля 2015 | 12:46 Я прессе вообще не верю, например)) Сборище словоблудов. За редкими исключениями.  Mickey RedNorton15 апреля 2015 | 13:2 Ну нет. Есть много хороших изданий. Но в рецензиях все они почему-то дают маху. При всём моём уважении к старой "Ленте.ру" или "Новой газете", рецензии у них, мягко говоря, отстой.  Роман17 апреля 2015 | 11:37 Я вообще делю на два все, что прочитал на Ленте или в НГ - эта журналистика вся под пристальным правительственным покровительством, разве нет? Mickey RedNorton17 апреля 2015 | 18:51 эта журналистика вся под пристальным правительственным покровительством Врятли большой брат диктует журналистам как писать рецензии на "Мстителей" с "Бёрдманом".Александр Голубчиков15 апреля 2015 | 14:29 полфильма сидел с выражением рука-лицо. Причем хрен бы с тем, что там страна в 1953 году показана, не как государство, восстанавливающееся после войны (а все так и было), а как деградирующее мрачное общество, готовое друг друга поедом ест. Звери все! Если бы они показали довоенную страну - одно дело, ГУЛАГ, народ хватали на улицах в воронки и т.п., но охота на ведьм в 1953 году была не в Союзе, А в США (маккартизм), а вот осле смерти Сталина, когда случилась амнистия, началась жесть, потому что из лагерей отпустили всех без разбору. и об этом снято прекрасное кино "Холодное лето 53-го". Но в "Номере 44" говорится о том, что Сталин решил, что убийц в Советском союзе нет, и это было прадигмой (чушь собачья), и с преступностью никто не боролся - было сплошное МГБ. Не упоминая о том, что МУР существовал еще с царских времен. При этом, что ужасно, автор этой пусульки родился в 1979 году, окончил Кэмбридж! И уверяет в своей книге, что изучал архивные документы. cdnm_4715 апреля 2015 | 15:52 А как основная линия? Безотносительно фоновой клюквы. Makes sense? Или эта шелуха не дает настроиться на все остальное?  Ravenous15 апреля 2015 | 18:37 Был бы сюжет. Том Смит так заигрался с антуражем, что сюжет ушел на третий план. Я эту "Чушь Петровну" осилить так и не смог. Книга, кстати, в свободной продаже уже года два, это точно. Александр Голубчиков15 апреля 2015 | 21:5 Подписываюсь под словами Ravenous, сюжет там на третьем плане. Главное было показать, как у нас тут все хреново, а поиски маньяка - это постольку поскольку.  Тимур Менглиев15 апреля 2015 | 17:32 И что в этом такого? В "Кандагаре" ведь тоже не уточняется что это были контрабандисты, которые везли оружие.  Bacujo17 апреля 2015 | 23:50 Как по мне, это довольно здравая мысль не помогать зарабатывать деньги подобным творцам.  Пингвин15 апреля 2015 | 14:23 Кино ничем не хуже Сталинграда и УС-2. Несет точно такую же художественную ценность, то есть никакую. Mickey RedNorton15 апреля 2015 | 12:57 Хет-трик! Считаем важным в будущем усилить контроль государства за прокатом фильмов, имеющих социально значимый контекс искажения исторических фактов и своеобразных трактовок событий до, во время и после Великой Отечественной войны Все частности утопают в фантастически глупом и лживом содержании, представляющем сталинский Советский Союз как Мордор, а его жителей — как грязных, аморальных, трусливых и прямо-таки физически отвратительных орков. Запретить всё иностранное кино, оно лжёт неправильно. Не так лжёт, как современное русское кино. А это неправильно. У российского зрителя есть НТВшный "Ленинград 46". А если серьёзно, то вспоминаются ПинкФлойдовские строчки про ещё один кирпич в стену. Только стена не личная и метафоричная. А вполне национальная и осязаемая. Thompson15 апреля 2015 | 13:6 его жителей — как грязных, аморальных, трусливых и прямо-таки физически отвратительных орков. пишущих доносы, на все что движется.Thompson15 апреля 2015 | 13:2 Вот чего вообще не исключаю, так это, что завтра скажут, что Следственный комитет возбудил уголовное дело против режиссера, продюсеров и актеров, этого фильма.  CamerON15 апреля 2015 | 13:9 Каким бы фильм не был... цензура?! Прям, без утаек уже и полуфраз. Мы ж не Китай коммунистический вроде... а все будто к тому и идёт. Бррр. Ravenous15 апреля 2015 | 13:17 А я вообще удивлен,как такие актеры согласились сниматься в таком проекте.Книга же абсолютная бездарно! Ravenous15 апреля 2015 | 13:25 С самого начала съемок знал,что кино выйдет отвратительное.И дело даже не в том,что покажут как всегда развесистую клюкву.Книга,как художественное произведение - бездарна!Ужасное повествование,корявый язык и картонные герои. Тимур Менглиев15 апреля 2015 | 13:38 «После данного просмотра мнение прокатчиков и представителей Минкультуры совпали: прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим». Забавно. Зато российские "байкеры" в честь этого самого юбилея устраивают большое эротическое шоу под Витебском. Наверное это допустимо.  Ben Plotz15 апреля 2015 | 13:46 Вообще говоря, плохим получилось кино или нет - это не имеет никакого отношения к сути происходящего, и неправильно переводить разговор в эту плоскость. Будь этот фильм даже самым плохим на свете, запретили его вовсе не поэтому, и под эту раздачу неизбежно будут попадать и другие фильмы, не столь бездарные, но по каким-либо причинам не устроившие кого-то в Минкульте. Acidcore15 апреля 2015 | 15:35 Полностью поддерживаю. Однако в нашем обществе большинство приветствует и считает нормальным какие бы то ни было запреты художественных произведений из-за "святости" каких-то дат или людей, что обычно приводит к "людоедству", показанному в том числе и в обсуждаемом фильме. Onewinged Angel16 апреля 2015 | 10:5 Самое отвратное в новости - даже не запрет фильма, а Мы вносили ряд изменений как на уровне сценария, так и на уровне продакшна и дубляжа. То есть, мало нам дерьмового (как говорят) американского фильма, надобно его еще "православно" переосмыслить... Вот уж где "рукалицо" на "стопицот" помножено Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |