Индиана Джонс возвращается

Как раз через шесть дней,после 76-ия Форда.Хороший подарок на день рождения.Фанат в душе конечно радуется,но реалист снаружи знает,что это может кончиться очень плохо.Берите уже Пратта на ррль молодого Инди, а Форда рассказчиком.

Согласен с Вами, но кажется ли Вам, что Форду стоит реабилитироваться за Хрустальную черепню, а там, пусть хоть через год, снимут Пратта?

Не надо ему реабилитироваться.Четвертый фильм вышел таким,каким и должен был.

Форду-то за что, объясните? Лукасу — да. За то, что пропихнул свою бредовую про идею инопланетян во вселенной Индианы Джонс, с которой носился 30 лет. Спилбергу — пожалуй, тоже, что в этот раз не дожал дедушку отказаться от этой бредовой идеи. Но Форд? При чем тут Форд?

Я считаю, что ожидаемое тогда возвращение киногероя было смазано, испорчено нелепым сюжетом Лукаса и халтурной работой Спилберга, тут я с Вами согласен. Нечто подобное было с Квантом милосердия, там тоже Крейг не виноват, что фильм вышел, мягко говоря не очень (хотя после Спектра я по другому на него смотрю). Однако, Марк Форстер чуть не запорол серию фильмов Крейга и стали поговаривать, что надо Бонда менять. Форд, вроде, сам не в восторге был от Черепни, и я думаю, у него могло возникнуть желание реабилитироваться и реабилитировать киногероя.

прямо сейчас готов сделать ставку: в этом фильме Индиана Джонс точно умрёт(( Форд упорно гнёт свою линию...

С языка снял. надо передавать эстафету

а разве он в четвертом фильме не передал? будучи живым и счастливым?

Хуже черепа уже не будет. Но Форд уже не в состоянии сниматься в экшен фильмах. И это не скроют каскадеры. Вон в ЗВ он пешком ходил бродил. Но вообще удачи им.

"Хуже черепа уже не будет"


Я бы не зарекался ))))) в Голливуде все возможно )))

До "

До "Пробуждения силы" мне казалось, что и хуже "Мести ситхов" снять невозможно, ан нет! Вон оно как!

Так что уверенность в том, что хуже "Черепа" не сделают, она такая себе... самоутешительная, нежели разумная)

Только без пришельцев)
МакГаффин должен быть поинтереснее, желательно какой-то из мифических артефактов древности... аля "золотое руно" - но греко-римская тематика Инди явно не нужна =)) Надо пример покруче)
Как насчёт китайских каменных солдат каких-нибудь, со злодеем-безумцем (азиатом, прокат в Китае!!!) мечтающим оживить эту армию XD На грани приключенческой реалистичности и мифической фэнтезийности (как в "Ковчеге" было) но без фантастики, никаких пришельцев!

Нужно что-то авантюрное, бойкое, увлекательное. С не-навящивыми научными отсылками к тайнам древности и истории. Поменьше стёба со змеями. И лучше ре-каст ЛаБаффа на кого-то ещё) Он как Инди-младший же совсем не вышел =.= А в то, что они замутят сюжет чисто на Форде вообще без сынка - просто не верю =))

Каменные китайские солдаты в Мумии-3 были. Пусть дальше думают)

Аа) точно-точно же, "Гробница императора драконов"))
Ну, артефактов там полно ещё небось) Будет о чём снимать) Просто я к тому, что хотелось бы не специальной отсебятины, а чего-то на базе реально-исторического)

Индиана Джонс и шапка Мономаха, Индиана Джонс и Янтарная комната) Зима, ушанки и КГБ, фрицы то по идее уже закончились к его годам.

Ну, это если у них всё ещё тема "Злых Русских" актуальна) И если хоть кто-то из авторов в курсе про российские достопримечательности) А вообще с участием Царь-Пушки и т.д. было бы неплохо =) И Вальца или Малковича злодеем-КГБшником главным, что б харизма просто сжирала все неровности и клюкву сценария )

Да что ж всем этот Череп покоя не дает???Спилберг и Лукас сделали отличное приключенческое кино.Что там такого из ряда вон,что все стонут,как только его вспомнят?

Все во вкус упирается. Я вот не вижу смысла устраивать снова баталий "нравится-не нравится". Само главное что нравятся Вам. Остальное шелуха. Люди разные и восприятие тоже. Мне не нравится череп и не нравятся поздняя Трилогия звездных войны. Мнение есть мнение. Каждому своё. Знаю людей например Эйсидкор к примеру которым нравится. Есть у каждого свои вкусы и причины ))

Да это ясно,что у каждого свое мнение,просто чаще всего четвертый фильм не нравится многим по одной простой причине - что он ушел в фантастику.

У меня причин несколько в т.ч. и эта фигурирует в списке. Если вам интересно могу написать )) Не с целью спора, а так если любопытно вам.))

Да пиши конечно,мне интересно.

Если по пунктам что мне НЕ понравилось:
- Лабав, не нравится этот актер и считаю его весьма посредственным без обаяния, и в роли "типа крутого парня" он так и выглядел - очень натужно - именно позерствовал пытался изобразить крутого парня
- линия с русскими, нет я все понимаю тренд-модно у них там, но зачем вот эта клоунада с гопаком у костра к примеру?
- сцена с холодильником - выглядело как пародия в стиле цукеров кстати и про русских тоже самое можно отметить. А ведь Индиана таковой никогда не был пародией (к этому еще вернусь подводя итог в конце) Пересматривал все три части в прошлом году и все помню хорошо ))
-все персонажи собраны в кучу и в итоге распыление и сценарий как лоскутное одеяло (в ранних частях это таковым не выглядело)
- линия с инопланетянами, я не утверждаю, как правильно сыронизировал ROBOTHUMAN что в старых частях был бытовой реализм )) да кроме артефактов майа, святых граалей почему бы и не найти "тарелку", просто мне субьективно это показалось весьма неестественно-поданным (в предыдущих частях опять же все подавали сбалансированно и вся мистическая линия не смотрелась инородной - все атмосферно и стилистически выглядело ровно и хорошо
- ну вот зачем эта Санта Барбара? ))
- очень компьютерные муравьи - елки палки это же Спилберг и вся мощь индустрии у твоих ног!!! Спилбергу же не нужно как новичку экономить там и сям!!
- нет новизны и яркого эффекта, нет полета фантазии и диковинок как в старых фильмах - вот навскидку: сцена с каменным шаром в 1-й, пролог в клубе и вагонетки во 2-й, память подводит с третьей прости )) сцена с грузовиком и эмблемой мерседеса, во вспомнил маленькую сцену из 3-й птицы и Шон Коннери, гонки на танке еше были вроде )) и что я помню из 4-й - НИЧЕГО! вообще! только холодильник ((

А теперь если подвести просто общий итог: первые три ленты были легким, душевным,ироничным, с полетом фантазии и постановки сцен шикарным и запоминающимся зрелищем. В тех фильмах было обаяние и некая теплота. В 4-й я не почувствовал и сотой доли от трилогии. Все натужно, нестественно, старательно скопировано и сымитировано, души я не увидел. Мне документалка понравилась о создании значительно больше, там они все друг по другу видно соскучились и как большая семья после долгой разлуки встретились, жаль только это не перенеслось в сам фильм. Все увиденное мне показалось ПАРОДИЕЙ на старого доброго Индиану, но пародией он ведь явно не задумывался, верно? Спилберг уже после первого парка как творец и идейный фантазер закончился. Все последующие фильмы это больше конвейер по принципу "вроде как надо снять что-то". Техника да осталась, но технарей и ремесленников много, а вот с творцами беда. Тот же Райан выполнен технически просто МАСТЕРСКИ, но вот не знаю с внутренним содержанием - здесь нюанс. Завершаясь добавлю - я не из тех кто считает что мол "старое это да круто а новое это типа барахло". Вовсе нет. Справедливости ради отмечу что люблю сильно Индиану 1 и 3. А вот вторая на мой взгляд это провал в середине картины очень сильный. Начало и концовка блеск а вот в середине со всеми этим "ужастиками и натуральщиной" Спилберга понесло и картина несбалансированна. Поэтому 2-ю пересматриваю скажем так без особого кайфа. Проматываю некоторые сцены в середине, ибо мне не особо приятно. Вроде как все.

PS
Ребята это просто ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!! )) В спор вступать не хочу, не с этой целью писал. Каждый любит то что любит. Всем мира и хорошего настроя! ))

PPS
Кстати в 4-й хохотал на моменте после холодильника Форд в душе и щетка давай его мыть в одном месте ))) Ну и лицо у него было - ворчиливое и смешное.
-

Соглашусь. Он в этом фильме лишний. Идея с сыном может и была бы удачной, если бы не Шиа!

Ну, а что еще взять? Медведь, водка, балалайка? И кстати, гопак это украинский танец, и по Спалько - украинка.

А мне эта сцена дико понравилась. Очень ироничная.

А вот теперь самое интересное. По сути, фильмы про Инди - это дань уважения pulp-журналам и дешевым фильмам 30-40-ых годов, со всеми вытекающими. Так что, Инди - это пародия на героев того времени. Ну а четвертый, это уже поклон сай-фаю 50-ых. Отсюда и такой макгаффин с пришельцами.
А вообще, твой пост можно смело назвать самым аргументированным в битве "какой Инди круче". Но это я так, к слову. В полемику вступать так же не буду, мы уже взрослые, чтобы фанатской любовью мерится)))

Про фанатскую любовь согласен ))). А вообще немого отвлекаясь от темы, я субъективно очень тяжело воспринимаю все современные продолжения (именно продолжения а не ремейки) любимых мною историй из детства. Вот никогда ни у кого не получится сделать так же как 20-30-40 лет назад. Этот попросту, невозожно. Я поэтому и звёздные войны Абрамса,не стал смотреть. Ибо для меня это как в хорошем смысле слова суррогат, имитация того чувства оттуда из детства. Технически все отлично делают вот только душу и ощущения из тех лет не выйдет перенести, сердце не обманешь )) Надеюсь Земекис перед смертью (тьфу тьфу тьфу долгих лет жизни ему) в завещании напишет о запрете ремейков и любых продолжений и вариаций Назад в будущее ,НАВСЕГДА )) ибо я такого поворота точно не переживу )) да и не я один , думается ))

Мне что бы интересно в сцене с инопланетянами - что они значит собирали/копили там всё это барахло тысячелетиями, а улетая расхерачили весь этот музей к чертям ) Логики нуль. Как, впрочем, и во всём фильме.

а в остальных то частях прям бытовой реализм был))

Так а я про что ж?Все прям начали "пришельцы","тайные знания".А про ковчег с душами,вырывание сердец наживую и столетних рыцарей все забыли,что ли?

вот-вот))
ну просто - все это не так глобально, как ПРИШЕЛЬЦЫ!

Мне нравиться) Не вай-вай круть, но вообще был от фильма в восторге. В то время весьма актуально было, и глядя на финал вообще вспомнил "Руины" Кевина Андерсона. Да и черепок понравился. Ну не нравиться другим, не велика беда. Фильм-то вышел)) Фильм-то есть!)) Очень хорошо, что над новым фильмом будет трудиться старая команда.

"хватай змею", "одни из худших антагонистов в истори кино", "холодильник", "пришельцы", мне ещё дико-компьютерные муравьи не понравились - нельзя поверить в настолько халтурный спецэффект на экране, ну и там ещё есть недочёты, но для этого надо... о ужас... пересматривать этот кошмар, чтобы всё по полочкам разложить. Фильм настолько плох, что прям совсем-совсем плох... Ну и ещё ЛаБафф ни разу не Инди-Младший, чтобы эстафету такому передавать =.= Это такой лютый фэйл был...

Про Шиа ЛаБеффа соглашусь.С остальным - категорически нет.

Хотите простой ответ? Вот - Многие считают этот череп г*ном, и они чертовски правы.

Чертовски аргументированно.

Коммент забавный с одного форума про нового Индиану: "хотят закончить историю, приблизительно, как в(спойлер): ниндзя выделывается с мечом, Форд пытается вытащить пистолет, чтобы его застрелить, однако измученные артритом пальцы не могут справится с оружием. Ниндзя долго наблюдает за попытками Форда выудить пистолет и в конце концов закалывает доктора, уже больше из жалости." )))

Да,слышал об этой шутке еще перед выходом четвертого фильма.Забавная)))

оказывается не только у нас над пенсионерами издеваются(((

Да этот пенсионер и рад таким издевательствам.

Надеюсь, что на этот раз они вернут Саллу - в значимой роли, поскольку от камео в "Королевстве Хрустального черепа" Джон Рис-Дэвис отказался. Тем более что из классической трилогии возвращать больше некого.

Отличная новость!