Бонд устал и уходит

раскручиваемая версия с Хиддлстоном мне кажется несостоятельной по простой причине: все предыдущие Бонды были на момент приглашения весьма ограниченно известны - уже снимались, конечно, но суперзвёздами не являлись. Это касается и и Далтона, и Броснана, и Крейга, да и Мура с Коннери тоже. на мировую волну раскрутила их именно роль Бонда.
А у Тома уже есть Локи. он уже и так вполне себе суперстар. Не говорю, что он будет плох в роли 007, но он не вписывается в схему.
Поэтому я по-прежнему держу кулаки за Маттиаса Шонартса - он по всем показателям годен, в меру известен, но больших хитов ещё не было.
да, и с чего бы Мендесу с кем-то встречаться по Бонду? он-то уже вполне определенно высказался, разве нет?..

Его могли позвать в продюсерское кресло, чтобы попытаться сохранить направление, в котором он работал. Ну и опять же, они многие "высказываются", и возвращаются снова - утверждают, что встречались. Это все, что мы знаем.

со стороны порой даже кажется, что это тупое выкачивание бабла, к сожалению.

Это печально.

Зауважал Дэниела Крэйга, оказывается умный человек. Надеюсь новый Бонд не будет таким "не Бондом", выбор Дэниела Крэйга на роль Бонда был идиотским, Бонд всегда был джентльмен, а не таким картонным блондином с торчащими ушами. Не верю что они выберут нормального Бонда, на это они не способны, времена изменились, но увидеть Дэниела Крэйга опять в роли Бонда уже нет сил. А последний фильм был самым идиотским фильмом о Бонде, Крэйг в этом конечно не виноват, но пора закачивать этот каламбур.
Если действительно деньгами они не смогут опять привлечь Крэйга, скажу - вот это мужик!

Не нравится - не смотри. Как по мне, лучшим фильмом про Бонда был "Казино Рояль". И "Скайфол" был крут. А вот цирк с конями и картонными суперзлодеями катастрофически устарел еще в прошлом веке.

Особенно поржал с
Даже если допустить мискаст на Бонда в лице Крейга (справедливости ради - Крейг в его роли не понравился достаточно многим), то один "промах" не говорит о "неспособности". Даже если не нравится Крейг, то нет ни единой причины говорить о том, что следующий Бонд будет плохим, ибо "не способны" - тем паче, если рассматривают Хиддлстона. Вот уж и правда тот актер, которого я хотел бы узреть в "бондиане".

Прям из детского сада?

*рукалицо*

Как бы, есть такое неписаное правило: если тебе не нравится кино, актер и т.д. - ты просто не смотришь то, что так тебя раздражает. А то потом получается клинический случай, анамнез которого описывается фразой "ненавижу Крейга в роли Бонда, но смотрю с ним уже четвертый фильм", в народе более известный под метафорами "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" и "назло врагу выколю себе глаз".

Бондиана - это жанр. Жанр не может устареть, он может только надоесть в случаях когда его начинают транжирить и плодить как это случилось с супергероями которых уже давно по горло наелись до отвала а их все плодят и плодят.

Потому если вам не по вкусу гротесковые злодеи и ироничный плейбой в бабочке охочий до авантюр и обольстительных красоток - ну ой, это не ваш жанр.

Лично для меня бондиана с крейгом это типа как пипца считать капитаном америкой

Открою секрет, но "бондиана" - это не жанр, а серия фильмов об одном вполне конкретном герое. И это не говоря уже о том, что жанр вполне может устареть - как устарело в свое время немое кино, эксплойтейшн и вестерн.

Бондиана в рамках правил "старой" бондианы в современном мире - это скорее пародия, нежели серьезный жанр. Мир слишком изменился с тех пор. Как по мне, подобный сеттинг уместен при сохранении времени действия в 60-70-х гг прошлого века.

Немое как и черно-белое кино это по сути не жанр а техническая характеристика потому что немое кино - это те же комедии/трагедии/приключения и т.п.. Так что сравнение не корректно имхо. Вестерн уже ближе к понятию жанра но это не жанр в широком смысле как те же комедии-трагедии а как и бондиана - более узкий вид который двигается любителями для любителей ( как Тарантино ) так что тут в общем все зависит от присутствия носителя атмосферы с шилом в заднице. Как, к примеру, сейчас многие говорят о "ренессансе фентези" из-за истерии "престолов" но кому мы этим обязаны? Моде, или потому что мир изменился? Нет, просто потому что есть люди которым было интересно выкатить интересный контент, этим они и задают моду и изменение мира.

Так что мое мнение - все зависит от людей, какие люди "Бонда" делают таким он и выходит, ну а так как исторически сложилось что бондиана - это определенный склад истории я считаю неправильным не следовать этим канонам, потому что ассоциативно как зритель я уже жду определенного поведения героев и определенной атмосферы покупая билет. Так что либо серию должен продолжать человек близкий этой атмосфере способный дать ей жизнь ( лично я считаю это совершенно свободно можно сделать и в текущем времени т.к. резать ракетные шахты атомной зажигалкой, клеить красоток, хохмить, смешивать но не взбалтывать можно и сейчас, и даже наоборот, при текущей напряженной международной обстановке обыграть темный заговор развязывания мировой войны можно значительно проще чем в умеренных 90-х и это будет супер актуально, и психов у нас хватает вокруг - Маккейн, Жирик, Трамп тоже с приветом вроде ), либо переносить время действия в прошлое ( как в "агентах Анкл" у Гая Ритчи ) либо нужно оставить бонда в 60-х и снимать миссию невыполнима, макспейн или еще что-нибудь новое.

По поводу немого кино - не совсем верно. Это и правда скорее не жанр, а категория фильмов. Как артхаус, который тоже может быть и комедией, и трагедией, и приключениями, но его выделяют отдельно. Вестерн же ближе к жанру, и далеко не Квентин пророк его., хотя и правильнее было бы назвать его не жанром, а направлением.

Теперь по поводу "бондианы". Главная проблема докрейговской бондианы - станиславское "не верю". Одномерные персонажи, злодеи с мотивацией на уровне фильмов Майкла Бэя ("хочу, чтобы громыхнуло погромче, а здравый смысл - атавизм, доставшийся от обезьян"), девицы с эпичным недотрахом, сами прыгающие в постель к агенту... Я не против юмора, не против всемирных заговоров в Бонде - но давайте их хотя бы как-то мотивировать. Давайте дадим им достойную проработку. Мир, как говорится, изменился. Фильмы тоже не должны застревать в штампах прошлого века.

Проработка и мотивация - это хорошо но при чем тут изменение общей атмосферы и канонов? Ироничный приключенческий боевик после проработки не должен превращаться в унылую эстетическую драму где драйву и развитию противостоит излишняя реалистичность. К тому же, к примеру насчет девиц с недотрахом - это вполне рабочие персонажи, помню в "сексе в большом городе" в серии про моделей было "у них просто стиль жизни такой - как у нас на отдыхе", в тех социальных кругах которые обычно присутствуют в бондиане просто немного другие жизненные принципы. Ну и я не верю в то что штампы из бондианы куда-то пропали - влиятельные психи с кучей бабла все так же есть, плоды их идиотских и кровавых решений мы можем наблюдать невооруженным взглядом, политические/социальные интриги никуда не делись, искатели приключений с подвешаным языком все так же нравятся бабам, деньги все так же нравятся всем, международные конфликты - дохрена, технологическое развитие шагает двумильными шагами, обычный расклад для бондианы, нужен лишь ироничный и динамичный взгляд на все это.

Серьёзно? Вестерн устарел? Именно поэтому "Росомаха 3" будет в этом жанре?

Ага, на лошади и с револьвером. *фейспалм*

Полностью поддерживаю. Крейг совершенно неуместен и бесформенен на этой роли, но как уже было сказано последние бондианы с его участием - это не бондиана вовсе а ерунда какая-то так что они друг друга стОят.

А вот здесь вы заблуждаетесь, Nikola Tesla. Если бы вы прочитали серию книг о Бонде (желательно на англтйском языке) , то вполне могли бы сделать вывод о том, что он, как раз и не был тем самым классическим английским джентльменом. Дэниэл Крейг из всех предыдущих Бондов оказался самым близким по характеру (и брутальности) к книжному оригиналу.

Скорее вы заблуждаетесь. Я читал книги, в оригинале. Наверное вы читали "Simplified Edition" для изучающих язык.

Well, I presume you'd prefer English at this point for further communication, right? I just read one book - "Casino Royale". Quite boring, I must say. It's written in very primitive style that's understandable, I suppose, considering the "targeted audience", speaking in modern terms. I can't recall now any direct description but I can try to find it when I'll have some time. However, I remember that my colleagues, British journalists, were saying that Daniel was the best choice thus far. So, I based my answer on that opinion as well as my vague memories of the book. I apologize if I offended you inadvertently. I hope my use of English convinces you that I know the language well enough to read an original text, which is simple enough as I mentioned already. It really doesn't need further simplification. Well, I hope we can agree to disagree on what James Bond should look like if you happened to have a different opinion.

I guess they're all boring.

In 90s they said the same things about Brosnan, and about others in their time. Each of them were good in their prime. After changing Daniel, you'll hear how bad he was! People always say good things about stars, but after some time passes people say different things. Just give them a time. That's human nature, we can do nothing about that.

For me the best Bond should be like Connery or Brosnan.

Not at all. I got used to how people in Russia love throw bad words at someone who thinks differently.

You have very good language knowledge. And that means something ;)

Thank you very much! It was very kind of you to appraise my knowledge of English. I've been living in English speaking country (at most parts anyway) for some time and with a man who speaks only English, so, as you can see, I don't have much choice but keep practicing and improving my skills.

Not at all. I got used to how people in Russia love throw bad words at someone who thinks differently.

This puzzled me a bit. What "bad words" did I throw at you? Kindly remind me.

It wasn't about you.

Давайте Эльбу! Чего уж.

После Тёмной Башни твой любимый актёр!)

Я его фанат теперь)) Тем более он как-то хотел стать Бондом)

Кстати, хороший вариант! Плевать на каноны, вот честно. Бонд в районах британского гетто - это мега-клево!

И геем пусть будет.

Ну давай без сарказма. Я может и не сильный гомофоб, но гей-Бонд - слишком радикально. Негр-Бонд же точно так же, как и любой белый может заказать себе в баре фирменное пойло и подцепить экзотичную девчушку.

А почему бы Гендальфа не сыграть Дензелю Вашингтону? Есть персонаж, сформировавшийся образ однозначно описывающий его. Нет, давайте его перевернем все с ног на голову. Хотят так сделать - пожалуйста. Просто пусть это будет другая франшиза и я ни слова не скажу. Если на то пошло, то КрейгоБонд во многих сценах вел себя немного как гей))

Загнул конечно) Первое и самое важное - трилогии Джексона не нужны ремейки и ребуты! Только через трупы всех живущих фанатов. Второе - Гендальфа еще никто кроме Маккеллена и не играл, а Бондов как перчатки меняют (последний - блондин), ну и почему разок то не поэксперементировать с приевшимся образом?

Вот вы серьёзно сейчас? То что Джескон сделал с ВК, ни в какое сравнение не идёт ни с каким кастом. Даже если бы он позвали Джима Керри на роль Сарумана.

Конечно же серьезно, ведь Дензель отлично сыграет и Гэндальфа, и Гитлера, и Белоснежку.

То что Джексон сделал с ВК - дал легенде облик.

Есть адекватные люди, для которых есть отличное кино и отличная книга, а есть упоротые фанаты, для которых важна завитушка на доспехе в правильную сторону. Можно спорить до утра о том, что Том Бомбадил бесконечно важен для сюжета, и убрать всю сюжетную линию с ним - сродни преступлению, но вот только при любом очередном прочтении ВК Гендальф будет иметь облик МакКеллена, а Арагорн - Мортенсена.

Кому как.

Ты намекаешь,чтобы его сняли с Башни и забрали в Бонда?)))

С Башни его теперь не снимут( Просто хочется, чтобы не я один вопил)

Признайте что вы расист, и на этом закончим.

У нас теперь будет уличение в расизме когда речь будет идти об актерах афромариканцах?) То есть про них ничего сказать нельзя будет? ) С ТБ не согласен буду так же если на роль Роланда поставят китайца, еврея, мексиканца и даже русского хоть белее белого) Так же не согласен, что на роль чернокожей героини пророчат белую актрису. Я бы согласился если бы Эльбу поставили на роль Корта, тут бы он пришелся тутелька в тутельку, но явно не на главного персонажа. Ну и так для сравнения, если вдруг Голливуд решит экранизировать Илью Муромца и поставят чернокожего актера как заговорят?) Ну и все забыли сканадальчики вокруг "Богов Египта")

Главный скандал - это качество фильма. Не всегда хороший режиссер с большим бюджетом в состоянии снять убершедевр.

Да то разве был скандальчик? Вот с "Башней" вполне может раздуться история. Насчет Эльбы у меня двоякое чувство, вроде и актер он хороший, но зная Роланда,то его назначение вызывает недоумение. Слишком он диссонирует.Хотя, после кадров с площадки, я что-то увидел в нем. Может выкрутится?
Насчет остального каста, я разделяю твое негодвание. Там не такие уж великие актеры, которые смогут вытянуть роли, поэтому сомнения очень большие.

Ну я так же негодовал на счет предыдущего претендента на счет Роланда) К Эльбе у меня как к актеру претензий нет, хороший актер. Но не Роланд он для меня. Сони уже старается выкрутиться упирая, что это фильм просто по мотивам. Но извините, меня не устраивает такая постановка вопроса. Хочется видеть полноценную экранизацию, а не переливы мотивов и смесь фантазии постановщиков. Но как говориться, мои желания не учитываются, проза жизни) Но и с меня ответ простой - не буду платить за фильм. Кто-то радуется, а кто-то негодует.
На счет примера реально мощного скандала который возник на пустой почве и имеющий большие последствия. Это скандал летом 2015 года вокруг книжной премии World Fantasy Award. Темная Башня, Звездные войны, Боги Египта... все это покажется детской потасовкой. Сравниться разве что скандал вокруг Оскара. В скандал затянуты писатели. Все дело в том, что премия отменила бюст Лавкрафта (который был ее символом) по требованию активистов. Но похоже виток развития ожидается в этом году.

Вот уж реально - маразм.
А вообще,чего я возмущаюсь?Я же точно такие же чувства испытываю насчет назначения Эзры Миллера на роль Флэша.Но в кино все равно пойду,хотя бы ради того,чтобы увидеть как он лажанет.

Подожди. Не исключено, что недовольство "Охотницами за приведениями" впишут за антифеминизм какой-нибудь)))))

Такое сто процентов случится.

Теперь книгу смело можно начинать словами "человек в черном следовал через пустыню, а черный человек преследовал его..."

Лучше бы ещё и Мендеса убрали, у него какие то неправильные Бонды выходят. Последние два Бонда - это просто кошмар.

Скайфолл один из лучших фильмов! Спектр же самый худший.
Помнится Мендес не хотел ставит Спектр, долго уговаривали, а теперь засел там, какого черта?! Как то предложили Нолану ставит Бонд, тот сказал что когда будет новый Бонд может тогда он снимет с ним 1-ю серию, а так не хочется. Может пора обратится к нему! Было бы отлично увидеть "Dark Bond Rises"

Лично мне в Скайфоле понравился только харизматичный злодей, которого исполнил Хавьер Бардем и всё. Никаких тебе ноу-хау, свойственные для Бонда, чересчур драматичное кино. А насчёт Нолана согласен, но нужно чтобы он трилогию снял, как с Бэтменом было.

Ноу-хау - это чудо-гаджеты? Они нынче переселились во всякие форса

Один из худших, совершенно одноразовое кино.

полностью согласен,но его и так уже не будет

Плюсую. Но он и сам не хочет уже вроде как.

Только не Хиддлстон. Берите Генри Кавилла, не прогадаете.

Неплохой вариант кстати!

Тем более только слепой не видел очевидного сходства актера с этим героем.
Идеальный вариант!

Он даже героя с набором эмоций камня (да да, Супермен) отыграть не сможет.

Не то, будет восприниматься как Супермен.

Да ну, картонный Бонд выйдет

Да ну, картонный и безмозглый Бонд выйдет с набором мускулов.

видели вашего хиддлстона в ночном администраторе))) из него бонд как жидкий Т-шка японец в последней части)))

А Коннери или Броснан были гипер-качками?)

в Коннери и Броснане есть мужественность, периодически в бондианах всплывали с щетиной))) неговоря о харизме и спортивной телосложения...а касаемо Хиддлстона, да он не качок, как и ранний Крейг, но слащаво-смазливое личико первого (интересно, почему его в свое время не взяли в сумеречную "сагу") всячески отторгает...и еще, удивляюсь всего-этого "позитива" вокруг его образа Локи

пысы. если на то пошло каноничность, то верните бонду темные волосы)))

Можно было вполне остановиться на "Спектре".

Уж рассказывал ежу: Я устал, я - ухожу.

Я за Эйдана Тёрнера.

Кстати да,хороший вариант.

Ребята, все ваши предложения - фигня! Вы что, трейлеры новых охотников не видели? Это же идеальный вариант. Надо аналогию с Бондом сделать! Будет тема, отвечаю!

Интересно мнение читателей о Клайве Оуэне? Или он уже староват?

По-моему, будет мимо.

О БОЖЕ! Лучше пусть Лейзенби вернется опять, чем этот.

Кроме "Казино" не один фильм с Крейго-Бондом не пришелся по душе, а на "Спектре" всю компанию повело совсем уже не в ту сторону, поэтому я за открытие новой страницы в бондиане.
Интересно: оставят ли Вальца, или вновь перезагрузят с чистого листа?

Да какой позорный Вальц то нужен? Ну и его.

Так я и не за то, чтоб его оставили - просто у создателей явно были планы на дальнейшее развитие Блофельда и интересно, как их будут воплощать в жизнь теперь и будут ли вообще.

+100!