Святослав Подгаевский о русском хорроре и «Пиковой даме»

В преддверии выхода фильма «Пиковая дама: Черный обряд» нам удалось пообщаться с режиссером картины Святославом Подгаевским о том, каково снимать фильм в жаре хоррор и почему русский хоррор до сих пор не состоялся, как явление.

Что не так было с «Владением 18», почему оно не выстрелило? Все-таки, амбиции были достаточно большими, фильм мог стать по-настоящему российским хоррором.
На мой взгляд, «Владение» имеет ряд своих серьезных недостатков — в области бюджета, может быть, даже что-то где-то с историей. Но «Владение» для нас интересно в том плане, что на нем мы прощупали, что и как можно сделать, что это вообще такое — попытаться в России снять фильм ужасов. Нашли приемы, ходы, которые на собственном опыте и испытали.

По какой причине пока этот жанр у нас пока не приживается?
Мне кажется, пока что его не получается сделать чистым, без вкраплений, ведь чтобы хоррор пугал, истории должны быть убедительными. И это должно быть сделано не только с определенной технологией, но и определенным посылом. И пока не очень это получается. Что касается недобора «Владения», то, во-первых, это был экспериментальный проект с очень небольшим бюджетом, без расходов на рекламу. Он вышел и вышел, поставили в кинозалы, что-то собрал, принес какую-то прибыль прокатчикам, но, конечно, это не было суперсобытием. Я считаю, что, если бы у него было промо посильнее, то он мог сработать гораздо лучше. В общем, совокупность факторов

На съемках «Пиковой дамы» (фото filmz.ru)

В данном случае история вполне узнаваемая, городские легенды — это первое, что приходит в голову. Но почему именно эта история легла в основу? Кто к кому пришел с этой историей?
Как появилась эта история — это просто. Я как раз после «Владения» думал, перебирая тот опыт, который у нас появился: что же можно сделать такое, что будет интересно нашему зрителю? И вспомнил эту подростковую страшилку про Пиковую даму. Она многим известна, я даже ходил по знакомым и спрашивал, ее практически все знают. Этакий современный российский фольклор, имеющий советскую подоплеку. И я подумал, что это может узнаваемым для зрителя, что-то у него может екнуть, чтобы он пошел смотреть это кино. Исходя из этого, я и начал писать историю, потом так получилось, что я ее показал паре продюсеров; было несколько компаний, который заинтересовались, но как-то не очень уверенно. И попала история к Жоре Малкову, заинтересовала его, мы встретились и он сказал: «Ну хочешь, давай завтра запускаться будем». Вот и запустились.

Если говорить о вдохновении: на какой фильм вы ориентировались?
На самом деле, я вдохновлялся и ориентировался на такие вещи, как «Заклятие» и «Астрал». Я понял, что у нас, в общем-то, не случилось во «Владении», и что мы не до конца поняли с точки зрения даже истории, пошли не совсем туда: очень интересно сделать психологический ужастик, где пугают с помощью нагнетания саспенса. Где-то что-то происходит, но мы не видим в начале ни монстров, ни чего-то еще подобного. Нас «берет» именно ощущением, что вот сейчас что-то будет. Мы максимально скрываем от зрителя нашего антагониста, Пиковую даму, и совершаем все открытия вместе с героем. Там есть, конечно, совсем простые эффекты неожиданности, но я попытался протащить через весь сценарий именно психологическое увеличение ужаса. В общем-то, в тех же «Астралах» ничего такого не показывают, мы просто живем вместе с героями в предлагаемых обстоятельствах. Здесь такая же задача была.

Кадр из фильма «Пиковая дама: Черный обряд»

Вопрос про актеров. Походаев уже достаточно наигранный актер, остальные, может быть, чуть менее известны. Если в американском кино для молодых актеров фильм ужасов — это такой трамплин, они либо остаются, либо идут куда-то дальше. Как наши актеры относятся к тому, что участвуют в хорроре?
Я пытался набирать не только хороших актеров, но и тех, которым это интересно. Я честно спрашивал, интересно или нет, а не просто деньги и опыт. Надо было, чтобы они интересовались тем, что они делают, жанром. Поэтому мы устраивали и просмотры фильмов, обсуждали, как и что будем делать. Актер, даже имея большой опыт, не способен сразу включиться, поэтому что там все-таки люди нестандартно себя ведут, а надо не только соответствовать жанру, но и «включать» известную степень правды. Но, на мой взгляд, актеры справляются хорошо и им интересно то, что они делают.

Возвращаясь к жанру. Если говорить про американский формат ужасов, то у них есть в каждом штате, в каждом городе есть какая-то своя страшилка, либо они придумывают такие истории для привлечения туристов. В России, как мне кажется, кроме Чикатило и страшилок типа Черной Руки и Пиковой дамы ничего особо и нет. Или все-таки есть? В процессе подготовки находили что-нибудь такое?
Я так же перебирал варианты и пришел к Пиковой даме после многих историй, про кладбища, например. Один из продюсеров «Владения» даже пытался в свое время экранизировать такую повесть «Загадка старого кладбища», но это было очень давно и фильм без бюджета, получился полулюбительский. Там был деревенский фольклор, мифология похорон и всего в таком духе. В данном контексте это была интересная штука, но она клонится немного к трэшу: там мертвецы выкапываются из могил и так далее. Мне кажется, надо смотреть вокруг, кто о чем знает, кого что пугает. Меня вот пугает страх перед неизведанным, вот ты что-то случайно вызвал, оно стоит у тебя за спиной, ты даже не видишь, но оно на тебя воздействует. Такое самонагнетание: по темной комнате ночью прохожу, вдруг кто-то есть у меня в квартире. Поэтому я в таком материале копался, в основном.

На съемках «Пиковой дамы» (фото filmz.ru)

Почему у нас пока не приживаются истории с зомби и прочими, хотя попытки снять подобное кино, ту же «Метелицу» или «Панацею» все-таки имеют место?
В любом случае, надо пробовать и делать. Просто не сложился еще пласт понимания того, как это делать на нашем материале. Только опытным путем. Американцы это делают уже сто лет, да и европейцы то же. Некоторые вещи, которые мы вынуждены долго обдумывать, у них уже отработаны до автоматизма. Нужно просто пытаться делать, пытаться находить то, что нам близко, то, к чему мы можем интуитивно присоединиться и найти в себе какой-то отклик. Я считаю, что кино будет интересно и правдиво именно когда найдет отклик хотя бы у создателя, когда они будут верить в то, что они делают. Не когда под кальку что-то делается, а когда самим интересно. Какую-то цепочку надо выстроить. Пусть будут какие-то не очень удачные проекты, но опытным путем это, в конце концов, придет. Так во всех жанрах, не очень близких нашему кинематографу, как мне кажется, надо делать.

в блог | подписаться на rss 

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.