![]() |
|
|
![]() |
![]() Рецензия на «Безумное свидание»автор Анатолий Ющенко | 17.04.2010Сюжет: Скучную жизнь супругов Фостер должен был разнообразить ужин в модном нью-йоркском ресторане. Так и получилось: стоило семейной паре представиться чужими именами, чтобы получить столик без очереди, как супругов тут же приняли за неких Триплхорнов, укравших у местного главаря мафии немалую сумму денег. Свидание моментально омрачается чередой безумных событий, превращаясь в бешеную гонку по городу, которую незадачливой чете устраивают коррумпированные копы и городские гангстеры.
«Супруги Фостер в бегах»
Если вычесть вступительные и финальные титры, то эта удивительная комедия неудобных положений будет идти 80 минут. Можно немножечко опоздать на сеанс, а потом еще и уйти в тот момент, когда придет осознание того, что для тебя лично все интересное уже закончилось. В конечном результате получится ровно один час — пожалуй, идеальный хронометраж для подобных остросюжетных ромкомов. За это время экранная чета Фостер успевает вдоволь набегаться, а зритель — наидентифицировать уйму звездных камео (от обнаженного по пояс Марка Уолберга до неузнаваемо-бородатого Джеймса Франко). На волнующий многих вопрос: «смешно это или не смешно?», можно ответить вполне утвердительно. Смешно, все-таки жену играет сценаристка Saturday Night Live и обладательница пяти наград «Эмми» Тина Фэй, а мужа — исполнитель американской версии сериала «Офис» Стив Карелл. Признаться, велик соблазн написать еще что-нибудь из разряда совершенно бесполезной информации, поскольку непреодолимо трудно вспомнить, что именно происходило в эти вышеупомянутые 60 минут. Как ни странно, фильм охотно развлекает бодрыми перебежками героев из одного пункта назначения в другой, но когда ты сам выбегаешь из кинотеатра, в памяти отпечатываются лишь несколько эпизодов. Один из них — неуклюжий, оттого и истерически смешной стриптиз двух актеров, которым, мягко говоря, за сорок. Кажется, что-то подобное устраивала Джейми Ли Кертис в «Правдивой лжи». Второй эпизод — путешествие в кадре нагого торса актера Уолберга, который отчаянно эксплуатируется постановщиками, чтобы вызвать неконтролируемое слюнотечение у девочек (их наглядно символизирует героиня Фэй) и завистливые хмыканья мальчиков (соответственно, подобное продемонстрирует герой Карелла). Третий — возникновение актрисы Милы Кунис в образе разбитной девахи с сальными волосами, которая неожиданно для зрителя одета и застегнута на все пуговицы. Продолжая и, в общем-то, уже заканчивая эту вынужденную словесную импровизацию, стоит признать, что по ощущениям «Безумное свидание» — в большей степени пилот неплохого сериала, нежели самостоятельное кино (во всяком случае, это объясняет амнезию, которая может возникнуть не только у автора рецензии). Разумеется, здесь не звучит закадровое «ха-ха-ха», но некоторая стилистическая небрежность выдает режиссера Шона Леви с потрохами. Причем, наверное, это не есть плохо: с героями знакомят крайне стремительно, чеканные диалоги производят впечатление удачной персональной выдумки комиков, ситуации при всей своей нелепости вызывают это самое «ха-ха-ха» в зрительном зале, да и сериалы на нынешнем американском телевидении подчас куда более остроумны, чем какая-нибудь очередная полнометражка с Хью Грантом. ![]()
читать также: все новости о фильме Безумное свидание
| |||||||||||
25 комментариев
![]() Fantastic-Plastic17 апреля 2010 | 11:50 Судя по первым впечатлениям, ленту довольно-таки неплохо приняли, в отличии от тех же Супруг Морган или Охотника за головами, что уже радует. Да и Стив Карелл меня привлекает, как и Тина Фэй, конечно. А если в кадре еще и такое: наидентифицировать уйму звездных камео (от обнаженного по пояс Марка Уолберга до неузнаваемо-бородатого Джеймса Франко) То что тут можно пожелать? :) Посмотрим, обязательно. ![]() Truman17 апреля 2010 | 12:8 Кажется, что-то подобное устраивала Джейми Ли Кертис в «Правдивой лжи». Ох, прям ностальгия! Одна из лучших сцен стриптиза в кино.![]() the_JoKeR17 апреля 2010 | 14:31 Одна из лучших сцен стриптиза в кино. Согласен. Причем, очень заводящая сцена. (на удивление)) На первом месте - Натали Портман перед Клайвом Оуэном.)) ![]() the_JoKeR17 апреля 2010 | 14:47 Ох, ну да.)) Говорю же, неожиданно заводит.) А любой стриптиз из "Шоу гелз" - можно назвать худшим и самым нелепым за всю историю кино. Фуэ.(( ![]() Oskar-Zmey17 апреля 2010 | 12:25 Мне фильм понравился. Согласен с тем, что в голове ничего не остается, тем не менее фильм забавен и зритель ни на секунду не устаёт. Пара Карелл - Фей очень органично смотрится. Текстовых шуток конечно немного, но их с лихвой компенсирует игра актёров плюс отличные экшн-сцены. Одна сцена с прицепленными автомобилями чего стоит! Вообщем отличный фильм на вечер. 7 из 10. Жду "Других парней" и "Ужин с придурками". Кстати не стал бы совсем уж сравнивать "Супруги Морган в бегах" и "Безумное свидание" ![]() Пуаро17 апреля 2010 | 21:23 Вчера с другом был на этом фильме, попали можно сказать случайно - какой сеанс был в эту минуту на такой и пошли. И надо сказать ни чуть не пожалели, фильм смотрится на одном дыхании, не затянут, шутки все к месту и по настоящему смешат, а в некоторых моментах я вообще по полам сгибался от смеха, очень жаль, что в зале было 4 человека, хотя оно и к лучшему, никто не мешал просмотру. Признаюсь о Тине Фэй раньше почти и не слышал (к своему стыду посмотрел только пилот 30 потрясений) но вот после этого фильма решил последить за ней по внимательнее, о Стиве и говорить нечего, особенно после Офиса. Хочу отметить просто феноменальную игру Франко, я еще с человека-паука знал что у него есть потенциал, потом закрепил свое мнение фильмом Сонни, но после Ананасового экспресса он для меня открылся как комедийный актер, теперь нужно посмотреть Харви Милк. Теперь пару слов о второстепенных ролях и актерах их игравших: Уолберг! вот удивительно, когда он в главной роли смотреть фильм сплошная мука, но стоит ему быть дополнением, как сразу же начинает светиться (Отступники, Милые кости). Лиота и Фихтнер, видеть их в одном кадре сплошное удовольствие, последний кстати очень меня порадовал. В заключение скажу что ничуть не жалею что попал на это кино, 80 минут смеха вам обеспечено. ![]() Аннушка19 апреля 2010 | 16:34 Прочитала ваш доброжелательный и подробный комментарий и захотелось посмотреть этот фильм , что постараюсь сделать обязательно . Спасибо . ![]() Анатолий Ющенко18 апреля 2010 | 0:29 по-моему, размашистые рецензии на комедии - это всегда немножечко онанизм) ![]() so_what18 апреля 2010 | 0:55 А у меня меж тем продолжение! Ибо краткие комментарии это не мой стиль (= ![]() so_what18 апреля 2010 | 0:54 Как же я "люблю" свою уклюжесть (и невозможность редактировать комментарии заодно). А мы продолжаем! (= Хм. По моему это самая краткая рецензия, из тех что мной у вас прочитана. Но несмотря на малобуквенность, она как будто и не про конкретный фильм, а про все фильмы такого плана сразу. Мне вот тоже подумалось о судьбе ромкомов, после выхода с фильма, примечательного разве что Хью Грантом (или его крайне обаятельным русским дубляжом? тут уже даже сложно разделять). При чём мне не зря на ум пришёл этот фильм. Похожие истории, похожий возраст актёров-героев, похожие проблемы этих героев, которые решаются появлением похожих еще больших проблем, пройдя через которые они понимают... уф. Даже писать скучно стало. Ну в общем всем понятно что в итоге любовь, морковь и прочая капуста. Сценарий - хорош, шутки придуманы, актёры, крепкие ремесленники от комедии, но не работает! И вот мысль сразу - а не потому ли, что в столь распространённом сейчас жанре "тупобоевик/комедия/мелодрамма/чтоугодно" пляшут не от мыслей о том зачем и что они хотят донести, а скорее до кого и захочет ли он за это платить. Если думать серьёзно, то это печальная тенденция, но также грядущие перемены в кинематографе (хотелось бы верить по крайней мере). А если не заморачиваться то можно пойти и посмотреть (или даже пересмотреть) пару серий, к примеру, HIMYM. И кажется что не всё так уж и хреново в датском королевстве (= ![]() Анатолий Ющенко18 апреля 2010 | 1:6 значит мы с вами пришли к выводу, что комедия - жанр вырождающийся? ![]() so_what18 апреля 2010 | 1:22 А вы тоже пришли? Если да, то я конечно составлю вам компанию. Что же вам там в одиночку что ли пребывать, в этом выводе (: А насчёт комедий. Ну вот да. Просто это действительно странное занятие приходить на кино, которое было заявлено как смешное и сидеть там, мало того, что выискивая там смешное, так еще и находить его не всегда. Мной когда-то было услышано, что для того чтобы получилось действительно вкусно, блюдо должно содержать в себе все оттенки вкуса. Кислое, сладкое, горькое, острое... Что там еще? Ну так вот если продолжать метафору, то мне кажется кино, заточенное только под что-то одно, это как один только оттенок вкуса. И если немного, к примеру кислого (формат ситкома) это еще ничего, то от полного метра воротить должно вcех и каждого. А если нет, то это уже какой-то тревожный симптом. А я многословно как всегда. Но я больше не буду (= Закрыли тему. ![]() Oskar-Zmey18 апреля 2010 | 5:56 А приходить в кино на ужасы и ожидать чего-то страшного, выискивать за что зацепится в фильме? Так можно практически про любой жанр сказать. Получается все жанры вырождаются? ![]() so_what18 апреля 2010 | 16:5 Моё мнение выше. Если страшно возвести в абсолют, уже и не страшно будет. Нужны разные оттенки в фильме, перепады, контрасты. А то если страшно везде, то уже получается и не страшно вовсе. ![]() Marvin19 апреля 2010 | 5:34 А если смешно-смешно, а потом БАЦ и страшно? Например, посреди Безумного свидания героиню Фэй ловит маньяк, всячески пытает и съедает, запивая кьянти? А потом снова хаха? Вы уверены, что хотите это смотреть? ![]() PreyCure19 апреля 2010 | 7:55 Хорошая рецензия, на фильм схожу. А то что то в последнее время на комедии не тянет надо наверстать. ![]() Emy26 апреля 2010 | 14:6 На фильм шла исключительно из-за Стива Карелла. Ну неравнодушна я к этому комику. Не знаю, может у меня напрочь отсутствует чувство юмора, но тот же Керри или Шнайдер порой кроме вымученной улыбки никаких эмоций более не вызывают, зато Карелл - это, по моему мнению, почти всегда залог отличной, как сказали бы американцы, "угарной" комедии. Да, эти полтора часа там действительно было над чем "поугарать". Давно я так не смеялась, комедия понравилась. Не шедевр разумеется, но настроение поднимает. Что уже не может не радовать...
Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. |
![]() |
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |