На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Рецензия на «Легенды ночных стражей» фильм Легенды ночных стражей Рецензии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
Рецензия на «Легенды ночных стражей»

Рецензия на «Легенды ночных стражей»

автор Анатолий Ющенко | 01.10.2010

Сюжет: Миром, в котором уже не осталось людей, правят совы. В волшебном лесу, королевстве сов Тито, на Великом Дереве Га’Хуул, где разумные совы живут в гармонии, наступают мрачные времена. Королевство подвергается страшной опасности со стороны соседних жестоких правителей, и эта опасность грозит уничтожить привычное мироздание.

«Крылья, ноги и хвосты»

Знаменитая детская писательница Кэтрин Ласки очень сильно любит классического «Короля льва» — та одержимость, с которой она копирует огромными кусками диснеевский шедевр, заслуживает если и не уважения, то уж точно понимания. С хорошим кинорежиссером Заком Снайдером все несколько сложнее, впрочем, и его понять совсем легко. После нескольких финансовых неудач в прокате потенциальный коммерческий хит был ему нужен, как воздух. Именно поэтому, дабы поддержать любимого творца рублем, стоит дружными рядами выбраться на «Легенды ночных стражей» — страшнейшую во всех смыслах белиберду, которую, наверное, проще всего рассматривать в качестве некой благотворительной акции. Ну, ходят же люди в дома для престарелых, кто-то собирает мзду для погорельцев, кто-то удобряет навозом Химкинский лес.

Мультик про сов относится к схожим по своей сути альтруистическим радостям, которые вряд ли принесут вам удовольствие, зато обязательно добавят уверенности в том, что вы честно помогаете нуждающимся. С точки зрения банальной режиссуры этот эффектный триумф визуальной эстетики над здравым смыслом подтверждает некоторые уже ранее озвученные мысли: Снайдер — выдающийся иллюстратор, у которого пока еще не очень хорошо с персональной фантазией. Вот крылья, вот ноги, вот хвосты и даже клювы — каждая часть птичьего тельца прорисована столь убедительно, что временами кажется, будто ты пришел с экскурсией в орнитологический музей.

Здесь нет заднего фона: каждая деталька действительно живет и колышется, неспокойное море волнуется, порождая воистину аутентичные брызги, редкие лучи солнца бьют по очкам для ЗD так сильно, ослепляя так по-настоящему, что анимационная условность происходящего размывается, как никогда ранее. Но если эту пытку прекрасным кто-то и вытерпит, то только школьники (впрочем, еще Николаю Дроздову подобное должно, несомненно, приглянуться).

Более скучного, унизительного и невыразительного зрелища за последние годы крайне сложно припомнить. Умники, которые постоянно бурчат про то, как горстка бездушных пиксаровских маркетологов конструирует псевдошедевры, незамедлительно заберут свои слова обратно, увидев хотя бы полчаса из сугубо авторских «Легенд ночных стражей». Даже за это малое время можно увидеть, как большой перфекционист буквально загибается под своим студийным заказом, как тщательно он вырисовывает глупейшую историю, которую наверняка постеснялся бы рассказывать своим детям, как пичкает ее неизбежным умильным юмором, строя при этом за кадром гримасу отвращения.

Пожалуй, единственное светлое тут пятно — это актриса Хелен Миррен, озвучившая пернатую нацистку. К сожалению, ее мы не услышим из-за дубляжа, но судя по роликам в сети, говорит она с такими же интонациями, как Милония Цезония в тинтобрассовкой «Калигуле». Касаемо остальных достоинств — вообще сейчас муссируется слух, что изначально мультик был прекрасен, но его изуродовали при монтаже. Что ж, вполне может быть, особенно в том случае, если Снайдером была затеяна к финалу эпидемия птичьего гриппа.

теги: анимация

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Легенды ночных стражей

109 комментариев
Acidcore1 октября 2010 | 14:4
Не припоминаю, чтобы Анатолий раньше в своих рецензиях бил вот так прямиком в лоб:
страшнейшую во всех смыслах белиберду

скучного, унизительного и невыразительного зрелища
joker2910911 октября 2010 | 14:7
Мда. Походу Анатолию не понравился мультфильм...
Маньяк-убийца1 октября 2010 | 14:13
Рецензия не понравилась. Мнение не совпадает. И не в обиду, конечно, но надо быть либо жутким циником, либо одним из ненавистников Зака Снайдера, чтобы такое написать.
Пожалуй, единственное светлое тут пятно
- удивительно, ведь несколькими строчками выше красуется вот это:
каждая деталька действительно живет и колышется, неспокойное море волнуется, порождая воистину аутентичные брызги, редкие лучи солнца бьют по очкам для ЗD так сильно, ослепляя так по-настоящему, что анимационная условность происходящего размывается, как никогда ранее.
. Это за плюс, видимо, не считается, я понял.
Анатолий Ющенко1 октября 2010 | 21:24
Это за плюс, видимо, не считается, я понял.


этот плюс нивелируется всем остальным, постепенно превращаясь в ноль. вы поймите, мне не претит ни снайдер в режиссерском кресле, ни технологические кинопродукты как явление. но мне в это же время не очень нравятся детские фэнтези, в основе которых лежит мертвая схематичность, оправдываемая лишь выхолощенной формой.
Survivor1 октября 2010 | 14:27
Ух, как поход в кино-то сразу под вопросищем оказался.
SquareEnix1 октября 2010 | 15:30
C каких это пор рецензии влияют на решение идти в кино?)
Денис Данилов1 октября 2010 | 16:39
С тех пор, как мы заработали у читателей репутацию людей, в кино разбирающихся?
Кувер1 октября 2010 | 20:0
увы. ещё пара таких рецензий и можно будет утверждать обратное :\
Денис Данилов1 октября 2010 | 20:27
увы. ещё пара таких рецензий и можно будет утверждать обратное :\

Ооо, ну раз вы так считаете, то мы посыпаем голову пеплом и закрываем сайт. А вы что сделали в этой жизни?
Маньяк-убийца1 октября 2010 | 20:29
Денис, а Вы подписываетесь под этой рецензией. Мне так, просто интересно.
Денис Данилов1 октября 2010 | 20:31
Я фильм еще не видел, но с Толей мнения у нас расходятся нечасто. И даже в тех случаях, когда расходятся, не за дело он ругать картину не станет. Проверено шестью годами сотрудничества.
Макс1 октября 2010 | 15:11
Мульт пока не смотрел, но если он и впрямь оказался таким несуразным, то очень жаль.(
Супер Инфрамен1 октября 2010 | 15:24
Не согласен. Пожалуй, лучший мультфильм года.
унизительного

Чем унизительный?
у которого пока еще не очень хорошо с персональной фантазией.

Судя по Тейлору Запрещенного приема с фантазией у него лучше, чем надо.
Супер Инфрамен2 октября 2010 | 10:46
Тейлору

Трейлеру. Извините за опечатку.
Perm_Sith1 октября 2010 | 15:36
Конкретных претензий кот наплакал.
глупейшую историю

Именно глупейшую, и никак иначе? Потому что недостатки несомненно есть, но сама история никак не отличается по уровню глупости от товарок по цеху.
Dark Mordor1 октября 2010 | 15:43
Мультфильм самый обычный. Он именно мультфильм. Обычный. Мультфильм. Эээ.. В общем все ахи и вздохи, мол "О, это же Снайдер!" можно придержать и настроится на обычный мультфильм про сов. В доспехах. В слоу-мо. В тридэ. Очень красивая картинка, которую губит наше убогое 3D. Из персонажей никто особо не запомнился. Из всего фильма особо могу выделить только сцену столкновения враждующих кланов по типу какого-нибудь исторического фильма. Эпизод это секундный, но очень эффектный и неожиданный. Лишь в этот момент обычный мультфильм умудряется быть чем-то другим. Но и то ненадолго. История стандартная. Герои, предатели, легенды. Смутило как персонажи по-началу слишком скачут от эпизода к эпизоду, пролетают огромные (как они говорят) расстояние за минуту экранного времени и все время спешат куда-то, не задерживаясь. Плюс смутил момент с кланом "Чистые", которые набирают к себе совят со всех других кланов и округов. Как-то не совсем чисто получилось. Но мультфильм ругать не хочется лишний раз. На один просмотр в самый раз. Не удивлюсь, если фильм утащит Оскар из под носа у конкурентов, как это сделал в свое время "Делай ноги" от этих же ребят.
Perm_Sith1 октября 2010 | 15:59
Из персонажей никто особо не запомнился.

И даже сова-старикан, которые летописи писал?
Маньяк-убийца1 октября 2010 | 16:2
Не, там действительно много хороших героев было. И спутница ГГ, и эти двое - поэт и разговорчивый, который землей кидаться еще любил, и Найра, собственно, и Железный Клюв, который, кстати, очень крутой был (хотел бы я его без маски увидеть), и король с королевой в Га-Хууле, и старикан-писатель, блин, я всех помню))))
Perm_Sith1 октября 2010 | 16:4
Мне-то ты чего говоришь, я знаю =)) Но старикан там самый харизматичный и самые умные вещи говорит. Нострадамус тоже крутой был, и красивый очень.
Маньяк-убийца1 октября 2010 | 16:7
Ну, насчет умных вещей - отец Сорена, помнится, тоже не отстает за старцем.
Perm_Sith1 октября 2010 | 16:10
Не отстает, но и не обгоняет. Старикан-то и про отличие легенд от реальности, и про геройствования, полный комплект.
Маньяк-убийца1 октября 2010 | 16:15
Ну а отец про "наши мечты - отражение нас самих". Но у Старика и правда побольше умных фраз, но у него и экранного времени больше.
Perm_Sith1 октября 2010 | 16:46
Неее, про экранное время не надо разлагольствовать, и вообще, имей уважение к старшим =)
Dark Mordor1 октября 2010 | 17:59
Вспомнил, Сумрак смешной был.
bespredel521 октября 2010 | 17:0
После нескольких финансовых неудач в прокате

Это какие финансовые неудачи? Тем более несколько. За словом "несколько" я понимаю не одну и не две неудачи. А Снайдер до "сов" снял всего 3 фильма, 2 из которых принесли неплохую прибыль.
NegAlex2 октября 2010 | 0:45
Устати да, верно подмечено:

1. Рассвет мертвецов - 102$ млн при бюджете 26
2. 300 - 456$ млн при бюджете 65 + продажи DVD еще миллионов на 400-500
3. Хранители - 185$ млн при бюджете 130 + DVD на 80$ млн.

Очевидно, что финансовой неудачей можно (и нужно) назвать только третий фильм, даже если в остальных случаях бюджкт указывается без маркетинга. Явная неточность рецензии.

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru