 |
|
|
|
|
 Рецензия на «Астрал»автор Анатолий Ющенко | 05.04.2011Сюжет: Джош и Ринэй переезжают со своими детьми в новый дом, но не успевают толком распаковать вещи, как начинаются странные события. Необъяснимо перемещаются предметы, в детской комнате звучат странные звуки… Впрочем, настоящий ужас настигает родителей, когда их десятилетний сын Далтон впадает в кому, невольно налаживая в бессознательном состоянии связь с паранормальным миром.
«Паранормальное явление»
«Астрал» фигурирует в прокате как совместный проект авторов, представляющих в сегодняшнем хорроре две противоположные крайности. Режиссером фильма выступил Джеймс Ван — человек, воскресивший нынче актуальный жанр под названием «экскурсия по живодерне в воспитательных целях», а одним из продюсеров числится Орен Пели, прославившийся совсем не так давно малобюджетным, хотя и весьма нашумевшим экзерсисом о «паранормальных явлениях». Сплочение двух умов дало результат вполне предсказуемый: люди друг друга недопоняли, причем ровно настолько, что лента стала похожей на разорванное в клочья лоскутное одеяло. Впрочем, начинается картина действительно образцово — со стильной картинки, похожей на выцветшую фотографию, с весьма эффективных бытовых кошмаров, вероятно, доставшихся сценаристу от сдержанного по отношению к спецэффектам Орена Пели. Ужас обволакивает постепенно: троица довольно пакостных детишек громко капризничает, отец семейства не менее громко похрапывает, а угрюмая жена постепенно сходит с ума от того, что не может отыскать коробки с вещами, которые неуловимо мигрируют по дому с места на место. Зрителя принимаются доводить до предынфарктного состояния чуть ли не сразу после начальных титров. Половицы скрипят, двери то и дело с шумом и гамом захлопываются, из динамиков радионяни слышится вкрадчивый демонический шепот, а в темном углу детской спальни прячется очередная противная барабашка. Увы, немножко насупленные брови, с которыми рассказываются начальные события «Астрала», как-то совсем уж резко вздергиваются в переломный для фильма момент, когда заплаканная Роуз Бирн приводит в дом двух хохмачей-парапсихологов и деловитую старушенцию, практикующую спиритизм. После столь расточительного поступка главной героини до чрезвычайности нервный триллер мгновенно превращается в негласный, но почти покадровый ремейк классического «Полтергейста». Должно быть из уважения к оригиналу авторы решают штурмовать зрительские нервы старомодным инструментарием, однако дальнейшее, что происходит на экране —- не оммаж, а какая-то совершенно дикая самодеятельность. Докучливых жмуриков делается в сто раз больше (и все они в силу своей паранормальной назойливости лезут в кадр), Джеймсу Вану становится вдруг ощутимо не хватать кишок, которые он привык наматывать на камеру оператора, а страшная барабашка и вовсе оказывается милейшей краснокожей копией Дарта Мола из «Звездных войн». После такого уже не до страхов. Таинственная фигура, грозно маячащая за окном, устает от одиночества и решает вступить с обитателями дома в рукопашные бой; к одиноко гремящей на кухне сковородке присоединяется разом вся бытовая утварь; чудовища, порожденные сном разума, материализуются в смешную бабу-Ягу и прочий развеселый паноптикум, который больше вписался бы в диснеевский мультфильм. И сложно сказать, запланированный ли это создателями эффект, но если в первой половине ленты чувствительная женская аудитория дружно взвизгивала, то к финалу «Астрала» весь кинотеатр заливался долгим и протяжным хихиканьем. 
читать также: все новости о фильме Астрал
| ||
|
32 комментария
 Тимур Менглиев5 апреля 2011 | 9:5 Таинственная фигура, грозно маячащая за окном, устает от одиночества и решает вступить с обитателями дома в рукопашные бой; к одиноко гремящей на кухне сковородке присоединяется разом вся бытовая утварь; чудовища, порожденные сном разума, материализуются в смешную бабу-Ягу и прочий развеселый паноптикум, который больше вписался бы в диснеевский мультфильм Всё-таки не дожали. Очень жаль, а то я уже хотел было его посмотреть.  PreyCure5 апреля 2011 | 9:22 Мдааа не у же ли всё так фигово? А то, как то от рецензии веет, что фильм слабоватый ну это мне так кажется. А я то надеялся на хороший крепкий ужастик про призраков.  Dogaru5 апреля 2011 | 9:31 Беда в том, что сейчас сложнее напугать новым. Единственный выход, если нет идеи, хотя бы похожей на новаторскую, - творить искусство по форме произведения. А содержание... вот читаю синопсис - ничего нового, читаю рецензию - еще больше мозаики из уже виденного и снятого-переснятого десятки раз.  pwned5 апреля 2011 | 11:46 Фильм не так плох, как может показаться после прочтения рецензии. Конечно многое в нём можно было сделать лучше. Считаю, что посмотреть можно.  Рамин5 апреля 2011 | 12:8 да ладно вам...достойный хоррор при бюджете 1млн долларов.. напугать кровью и кишками уже довольно сложно,вот и прибегают к мистике с первобытными страхами. как по мне самым любимым фильмом в этом жанре остается 1408 (версия режжисера)  Существо5 апреля 2011 | 13:20 С рецензией в целом не соглашусь - совершенно неожиданно, "Астрал" для меня - пока что лучший фильм, из вышедших в этом году, заткнувший за пояс очень сильных конкурентов. Я ждал качественного хоррора, но получил нечто намного большее. Да даже не смотря на то, что это фильм ужасов, представитель моего любимого жанра, все-равно самая сильная работа в этом году на данный момент. Единственной пока что фильм, которому я смело и безоговорочно могу поставить десятку, потому что фокус удался - меня картина смогла напугать, хотя я, казалось бы, пересмотрел за свою жизнь немыслимое кол-во хорроров. Не знаю, либо дело в теме, которая жутковата сама по себе, ведь многие люди сталкиваются с такими явлениями в реальной жизни, либо в мастерски выстроенной атмосфере, но кино еще долго не выветрится у меня из головы. А демон хороший получился, особенно, эта сюжетная линия с рисунками, брр. К тому же, когда я смотрел, в зале было достаточное количество народа, и никто не хизикал, более того - не выходили из зала, а такое сейчас, все-таки, нечасто встретишь.  Slevin Calevra5 апреля 2011 | 14:5 Как ценителю жанра поверю, ибо сам обожаю ужастики, разве что смотрел меньше вашего, хоть и немногим. Думаю, уже посмотрю, как выйдет на дивиди, хотя такие фильмы в кинотеатре наверное круче смотреть. Существо5 апреля 2011 | 14:25 хотя такие фильмы в кинотеатре наверное круче смотреть На меня и в кинотеатре эффект произвело, но тут главное, чтобы публика нормальная попалась, сами понимаете. Если дома его в темноте смотреть, то не дай Бог где-нибудь что-нибудь скрипнет - сердечный приступ обеспечен)) Существо5 апреля 2011 | 14:51 Фильм очень атмосферный и пугающий, поэтому если смотреть его в соответствующей обстановке, эффект, думаю, будет достигнут.  EK_MAKAREK5 апреля 2011 | 14:25 Было бы интересно послушать рецензию Дениса Данилова, или хотя бы прочитать мнение. Кино очень понравилось. Есть в нем что-то такое, что привлекает внимание и завораживает, при этом ты находишься одновременно в состоянии восторга и оцепенения с ощущениями всех прелестей жанра. Вполне могу заявить, что у меня от фильма подобного жанра очень давно не бегали мурашки по коже, что на самом деле удивляет. Очень умелая постановка сюжета, очень умело преподнесены "бу" моменты, которых в фильма вполне хватает. Барабашки здесь очень убедительны и что ни на есть самое главное - пугающие. Самые сливки - это то, что никто не затягивает с действием в фильме. Развивается оно на подобии снежного кома, сначала мало, но очень быстро превращается во много. Хочется сказать, что фильм смотрится и воспринимается, как что-то новое, однако так не выразишься исходя из того, что сюжет давно изъезжен. Но он преподнесен по-новому. Операторская работа проделана на отлично. Астрал - лично для меня является лентой, на которую хочется пойти еще раз и пережить этот ужас, который творится на экране. Такие хорроры сразу добавляются в домашнюю коллекцию, как деликатес (по сравнению с тем, что сейчас выходит на рынке ужастиков). Сказать слово "произвел впечатление" - это не сказать ничего! Хотелось бы также выразить объективное мнение. Сюжет несколько скомканный, местами, есть намеки на провисания. Иногда, хочется засмеяться, в момент, который, казалось бы, совсем не должен вызывать ха-ха. Но все это компенсируется, довольно грамотным саспенсом, который местами - просто великолепен. Персонажи, в принципе, раскрыты довольно неплохо (я бы не сказал, что они являются пушечным мясом). И главное - картина не вызывает зевоту и не навевает скуку, которую ты хочешь подавить походом куда-нибудь. Естественно, все вышесказанное - это только анализ. Также, складывается впечатление, что "Астрал" отвечает на вопрос, заданный в "Паранормальном явлении", почему демон выбрал тело ГГ, как обитель, что само по себе заставляет улыбнуться. Интересно, а действительно, факт того, что Пэлли в этой картине был продюсером, внес в себя такую деталь, как объяснение его "Паранормального явления"? Или это произошло случайно? Как то странно, но меня это заставило задуматься, так ли это или нет... Существо5 апреля 2011 | 14:27 Также, складывается впечатление, что "Астрал" отвечает на вопрос, заданный в "Паранормальном явлении", почему демон выбрал тело ГГ, как обитель, что само по себе заставляет улыбнуться. Интересно, а действительно, факт того, что Пэлли в этой картине был продюсером, внес в себя такую деталь, как объяснение его "Паранормального явления"? Или это произошло случайно? Как то странно, но меня это заставило задуматься, так ли это или нет... Я в своем отзыве в теме фильма писал о том же. Значит, не у одного меня подобные вопросы возникли. EK_MAKAREK5 апреля 2011 | 14:48 Я в своем отзыве в теме фильма писал о том же. Значит, не у одного меня подобные вопросы возникли. Та 100%. Ощущение, что "Астрал" намекает на то, что произошло в "ПЯ". И я думаю - это не накрут. Можно провести много аналогий, только разница в том, что малый попал в кому... Но, все же, не могу выкинуть из головы эти догадки.. Хотел бы я задать этот вопрос самому Пэлли...  mistersoccer5 апреля 2011 | 15:54 Великолепный фильм,только пьяным не страшно было. А когда кстати появяться новые тизеры-трейлеры трансформеров???-вроде обещали что уже 25 марта отрывок выйдет,потом 3 апреля тизер вроде,что ж такое,не справедливо. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | ||
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |