На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Рецензия на фильм «Титан» фильм Титан Рецензии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Рецензии > фильм Титан
Рецензия на фильм «Титан»

Рецензия на фильм «Титан»

автор Павел Гребнев | источник Filmz.ru | 30.09.2021

Сюжет: После автоаварии, в которую Алекса попала в детстве, в голове у неё титановая пластина. 15 лет спустя она работает стриптизёршей, а когда беременеет совершенно невероятным образом, это провоцирует у девушки всплеск неконтролируемой агрессии.

Абсурдистский сюжет про диковатую стриптизершу с куском титана в голове, ее секс с автомобилем, последующую беременность и крайне антисоциальное поведение, конечно, оттолкнет немалую часть потенциальных зрителей. Насмотренных же киноманов таким не удивишь: жанр боди-хорроров еще в прошлом веке виртуозно оседлал Дэвид Кроненберг; франкоязычного абсурда мы насмотрелись как минимум у Квентин Дюпье.

«Титан» интригует происходящим вокруг него: сначала каннское жюри во главе со Спайком Ли вопреки всем прогнозам совершает рок-н-ролльный поступок и отдает ему Золотую пальмовую ветвь. А ведь это представитель «низшего жанра», и такое награждать не принято. Потом же российским прокатчикам чудом разрешают показывать в кино наполненную голыми телами и насилием картину. После этого остается лишь пожалеть несчастного Пола Верховена. Его «Искушению» (по-видимому, гораздо более безобидному) такой благосклонности цензоров почему-то не досталось.

На самом деле, вопреки всем предпосылкам, «Титан» – очень посредственный боди-хоррор, и до условной «Автокатастрофы» ему как до Луны. Работы Дэвида Кроненберга несравненно лучше как по эстетичности, так и по способности вызывать отвращение. Вряд ли «Титан» намеренно стилизован под «третьесортное кино»: уж слишком чувствуется ненабитая рука постановщицы. Она то и дело старается шокировать; как в сценарии, так и уже на экране. Получается это, прямо скажем, с переменным успехом. Подражания тарантиновскому «Убить Билла» оказались весьма задорными. Образ главной героини (дебютантка Агат Руссель) получился без малого выдающимся. Но сцены вечеринок с сумасшедшим техно и странными танцами режиссерке, к сожалению, удаются пока куда лучше, чем все остальное.

Конечно, будь все так просто, Жюлия Дюкурно никогда бы не получила награду в Каннах. А дело в том, что за декорациями жанрового кино у нее уже во второй раз скрывается оригинальная и, по-видимому, личная драма. Дебютное «Сырое» имеет гораздо больше общего с «Никогда, редко, иногда, всегда», чем с любым существующим хоррором. «Титан» же сначала кажется бледной копией классики японского трэша «Тэцуо, железный человек». Здесь тоже царствует технофетишизм, происходит такая же трансформация души и тела, рождение «Бога из машины», пусть и не столь смачно изображенные. Вот только эта трансформация не является целью, она – лишь мостик к основной теме картины. Дюкурно смело рассуждает о сложности и сексуальности отношений отцов и дочерей в небинарном мире.

Постановщица не разменивается на мелочи по типу невменяемости героини или наивного феминизма. Погружаясь в тонкости психоанализа и заигрывания с фрейдизмом, она их не без успеха расширяет и адаптирует для современных тенденций. В мире «Титана» нет материальной созависимости, кровное родство не значит ничего, сексуальное влечение предстает в самых немыслимых, едва узнаваемых формах, а у героев есть лишь духовная потребность этой любви, порой вопреки здравому смыслу. Несомненно, кто-то увидит в перечисленном конъюнктурность, но это нисколько не делает «Титан» менее неординарным.

теги: триллеры, хоррор, рецензия

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Титан

Комментарии

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.