На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 29 апреля — 2 мая Кино & Бизнес
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Кино & Бизнес

Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 29 апреля — 2 мая

автор Дмитрий Королев | 30.04.2010

Новинки недели: «Железный человек 2», «Месть пушистых», «Друзья навсегда».

Анализ сборов прошлого уик-энда:

Громкая премьера громкого фильма Никиты Михалкова не сильно помогла десятке лидеров. Общие кассовые сборы первых десяти картин оказались даже меньше, чем на прошлой неделе. Общими усилиями топ-10 смогла собрать всего 289 млн. рублей, что на 11% меньше, чем в прошлый раз. Рынок явно ждал большего. Как и мы. Однако, «Утомленные солнцем 2: Предстояние» оказались гораздо слабее всех прогнозов. Наши ожидания относительно лидера были завышены в два раза. Хотя общая точность прогноза составила неплохие 72%.

Главный вывод прошедшей недели: «Предстояние» оказалось интересным не столь широкому кругу зрителей. Несмотря на гигантское количество копий, несмотря на бесконечный пиар, несмотря на повсеместную рекламу, фильм посмотрело лишь полмиллиона человек. То есть примерно столько же, сколько обычно приходит на любой более или менее раскрученный среднестатистический голливудский релиз. Многочисленные интервью Михалкова не помогли. Персона режиссера заслонила его собственное творение. Даже в многочисленных отзывах и рецензиях обсуждали в основном Никиту Сергеича, и лишь частично его картину. Как результат — всего 108 млн. рублей. Это много, но в свете масштаба проекта кажется неудачей. Прокатчик пытается сохранить хорошую мину: «Фильм особенный, он рассчитан на долгую жизнь в кинотеатрах, он себя еще покажет». Есть в этих словах доля правды. Лента действительно продержится в расписании кинотеатров как минимум до 9 мая.

Как работают картины Никиты Михалкова в условиях современного проката, мы точно не знали. Единственной работой режиссера, выходившей в прокат за последние 12 лет, является триллер «12». Однако ориентироваться на него будет не совсем верным: «12» — скромное и камерное кино. Оно не столь одиозное, и его сарафан куда лучше, чем у «Утомленных солнцем 2». Большое кино от большого режиссера Михалкова в современном российском прокате пока не появлялось. До этой картины. Теперь мы знаем цену работам Никиты Сергеевича. На второй неделе «Предстояние» потеряет около половины сборов и уступит лидерство более сильной новинке. В связи с этим премьеру второго фильма дилогии в пожарном порядке перенесли на 2011 год. Возможно, картина сменит прокатчика.

Другие новинки почти полностью оправдали наши ожидания. Документальный релиз «Большое путешествие вглубь океанов 3D: Возвращение» вызвал у зрителей определенный интерес. Лента заработала более 34 млн. рублей, и это самый удачный старт для фильмов компании «Люксор». Такой результат был достигнут только благодаря формату 3D, из-за которого цены на билеты были повышены на 30%. Трехмерные приключения черепахи привлекли в залы всего 137 тыс. зрителей. В основном это была семейная аудитория и те, кому понравился первый фильм этой документальной серии. Кстати, уже сейчас «Большое путешествие» является самым кассовым документальным релизом российского кинопроката. На следующей неделе победное шествие картины продолжится. Первый фильм потерял всего 33%. Второй пойдет по его стопам. Лента заработает еще 20 млн. рублей и опустится на 4-ю строчку рейтинга.

Внимание семейной аудитории привлекли не только трехмерные черепахи. На прошлой неделе в прокате появился сиквел детской сказки «Моя ужасная няня». Приключения страшной волшебницы на ферме пришлись по вкусу большинству зрителей. Отрицательных отзывов у картины практически нет. Дети довольны, родители тоже. Вторая неделя принесет фильму минимальное падение сборов в районе 20% . Это позволит «Няне» заработать дополнительные 10 млн. рублей и даже подняться на шестое место.

Некогда грозная «Битва титанов» продолжает стойко держаться за тройку лидеров. Однако силы греческих Богов явно на исходе. Если на этой неделе «Титаны» стали вторыми, уступив место современному титану отечественного кинематографа, то на неделе будущей они пропустят вперед еще пару тройку божков поменьше. Фильм потеряет около 70% сборов и окажется лишь на 5-ом месте. Ему действительно больше нечего противопоставить более сильным новинкам.

Прогноз на уик-энд 29 апреля – 2 мая:

Новинок будет мало, зато какие это будут новинки! Студия Paramount порадует классическим блокбастером о супергерое, а амбициозные независимые прокатчики в очередной раз попробуют привлечь семейную аудиторию продукцией про забавных зверюшек. И если в триумфе первого никто не сомневается, то прокатный успех последних двух никто не гарантирует. Фильмов для семейной аудитории за последнее время вышло такое количество, что у нас есть сомнения, остались ли еще деньги в кошельках родителей на совместный поход в кино?

Но начнем с будущего лидера. Первое место по итогам прокатных выходных останется за фильмом «Железный человек 2». Не в обиду российскому «великому фильму» — это и есть главная премьера апреля. Первая часть приключений обаятельного Железного человека Тони Старка, охраняющего мирное небо над Соединенными Штатами в костюме супергероя, в России и СНГ прошла неожиданно удачно. Дело было в 2008 году, и тогда все были уверены, что экранизации комиксов в нашем прокате обречены на провал. Впрочем, российская публика часто преподносит сюрпризы, и выходивший на майские праздники «Железный человек» без труда возглавил бокс-офис, сходу собрав более 100 млн. рублей. Зрители фильм оценили, и в результате он замкнул десятку самых кассовых фильмов 2008 года, заработав почти 300 млн. рублей (это более $9 млн.).

Сиквел столь успешного кинопроекта ожидают у нас с большим нетерпением и прокатчики, и эксперты и, конечно же, зрители. Помешать показать феноменальный результат ему может только одно: хорошая погода. Как известно, в наших широтах она раз на раз не приходится. В 2008-ом майские праздники выдались довольно холодными: поездки на дачи и шашлыки отменялись одна за другой. Тогда-то и пришло время уютных кинотеатров, в которых так кстати показывали большой зрелищный блокбастер. В прошлом году погода наладилась куда быстрее, и к майским праздникам все успели разъехаться на пленер. В результате релизы, выходившие в это время ровно год назад, получили достаточно средние результаты. «Люди Икс: начало. Росомаха» заработал всего 125 млн. рублей, показав позорную для блокбастера его уровня наработку на копию (160 тыс.). Впрочем, посредственные показатели этого релиза объяснялись еще и неприятной историей с утекшей в Интернет копией фильма.

Посмотрим прогноз погоды на эту неделю. Похоже, на большую часть обитаемой территории страны окончательно приходит лето. А это значит, что «Железному человеку 2» все-таки предстоит нелегкая борьба с шашлыками. Но мы будем оптимистами. Градус ожидания этой картины чрезвычайно высок. Поэтому, несмотря ни на что, прогнозируем ему сборы в 192 млн. рублей (при наработке в 210 тыс.). Ну а если лента заработает больше — будем только рады.

На фоне сиквела «Железного человека» две другие новинки недели меркнут. Впрочем, компания «Парадиз», прокатывающая семейную комедию «Месть пушистых», надеется, что звездный блеск исполнителя главной роли Брендана Фрэйзера хоть немного подстрахует ее от провала. Мы бы не были столь уверены. Впрочем, картина имеет вполне сносный рабочий трейлер и забавный постер — глядишь, зрители и подтянутся. 20 млн. рублей и третье место рейтинга — это максимум, на что хватит пушистого обаяния.

А вот мультфильму «Друзья навсегда» даже этого не светит. Коротенькая, классическая полнометражная анимация, рассчитанная на самых маленьких зрителей, вряд ли будет претендовать на кассовые рекорды. Мультфильм заработает не больше 5 млн. рублей и не поднимается выше 8-го места. Ну а замкнут десятку на этот раз ветераны: «Как приручить дракона» и «Пипец».

теги: бокс-офис, прогноз

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме

224 комментария
KereyMan30 апреля 2010 | 9:49
Не в обиду российскому «великому фильму» — это и есть главная премьера апреля.


Мама дорогая, лет через 10-15 какие-нибудь Черепашки-ниндзя будут славно именоваться главным фильмом месяца-года! Нет, я конечно понимаю, что у всех свои вкусы и реплика возможно в полной мере касается коммерческого потенциала (а может имелось ввиду во всех отношениях), но не укладывается у меня в голове сей вердикт. Хотя должно быть я один такого мнения.

И буду болеть за УС2! Надеюсь, что Тони Старк не станет использовать все свои сверх передовые американские технологии, ибо в преддверии 9 мая - выглядеть это будет не совсем по человечески. Шутка.

Схожу во второй раз на фильм Михалкова, поддержу своим кошельком!
Игрок-сан30 апреля 2010 | 9:53
лет через 10-15 какие-нибудь Черепашки-ниндзя будут славно именоваться главным фильмом месяца-года!

а какие претензии к Черепашкам-Ниндзя? Они вполне заслуживают хорошего фильма при грамотной адаптации Истмано-Лэйрдовских комиксов
Хотя должно быть я один такого мнения.

я тоже так думаю. Что ты один такого мнения.
Существо30 апреля 2010 | 9:57
ВОт долго думал, писать тебе или нет. Напишу

Железный Человек 2 лучше фильма Утомленные солнцем 2.
Acidcore30 апреля 2010 | 11:7
Конечно. Особенно мерзкий усатый плакат, который сразу говорит, что рекламируемый фильм столь же убог. Бу.
Acidcore30 апреля 2010 | 10:30
Нет, я конечно понимаю, что у всех свои вкусы и реплика возможно в полной мере касается коммерческого потенциала

Она точно так же касается и художественного потенциала. А уж взорванные мосты Михалкова, которые может затушить только Шойгумэн не идут ни в какое сравнение с любым незначительным спецэффектом «Железного человека 2».
Spy198630 апреля 2010 | 10:32
взорванные мосты Михалкова

так ведь зато целый год ждали!! это вам не мышкой на экране поводить, это ыскусство!
Perm_Sith30 апреля 2010 | 10:41
ибо в преддверии 9 мая - выглядеть это будет не совсем по человечески.

Данный пасквиль не имеет к 9 мая никакого отношения.
Денис Данилов30 апреля 2010 | 11:8
но не укладывается у меня в голове сей вердикт

ОК, пускай в михалковских дебатах вы выступаете за "Предстояние". Но вот так вот закрывать глаза и отрицать очевидное - что никто особенно не ждал "Утомленных солнцем" (слово никто не означает ноль, а подразумевает низкий спрос) - это даже не донкихотство.
Acidcore30 апреля 2010 | 11:12
Мама дорогая, лет через 10-15 какие-нибудь Черепашки-ниндзя будут славно именоваться главным фильмом месяца-года!

Кстати, а почему бы и нет?
harm30 апреля 2010 | 12:22
Надеюсь, что Тони Старк не станет использовать все свои сверх передовые американские технологии

Правильно надеетесь; в преддверии 9 мая все свои "технологии" будет использовать заслуженный комдив Российской Федерации. Насладитесь: http://txt.newsru.com/cinema/30apr2010/mihvlad.html - это как, вполне "по-человечески"?

За все пять лет моего членства в пионерской организации Советская власть осчастливила меня лишь одним таким "добровольным" походом - на "Гардемаринов". Словом, спасибо Партии за моё относительно счастливое детство. А вот нынешним школьникам сочувствую.
KereyMan30 апреля 2010 | 12:56
За все пять лет моего членства в пионерской организации Советская власть осчастливила меня лишь одним таким "добровольным" походом - на "Гардемаринов".


А вы я смотрю "живо" повсюду реагируете на мои слова) По делу: как-то не улавливаю связи между сказанным мною и советской властью, к тому же не вижу повода осуждать ваше счастливое детство, т.к. на мой взгляд, государство имело хоть какую-то идеологию и слова "патриотизм" не звучали пустышкой. Лично у меня было счастливое пионерское время и это не просто красивые слова.

А вот нынешним школьникам сочувствую.


Я не помню, были ли там ограничения по возрасту в УС2, но лучше пусть они коллективно ходят на фильмы о ВОВ, чем на никчемные "300" (а также десятки других нешкольных лент), которые имели рейтинг до 16-ти, но продавали билеты абсолютно всем и мне это было не совсем по душе.
Acidcore30 апреля 2010 | 13:4
Я не помню, были ли там ограничения по возрасту в УС2, но лучше пусть они коллективно ходят на фильмы о ВОВ, чем на никчемные "300"

Это почему же? Почему дети должны видеть на экране не стильно снятую фантазию автора, а нескладно склеенную последовательность эпизодов о войне?
KereyMan30 апреля 2010 | 13:28
Это почему же? Почему дети должны видеть на экране не стильно снятую фантазию автора, а нескладно склеенную последовательность эпизодов о войне?


Потому что это все уходит в ту степь, в которую я не хотел бы заходить. Грубо говоря, теряется связь с собственным, пусть и не таким красивым как на западе. Потому, что если в моем детстве если стояло на афише "до 16 лет" - то тут запрет работал железно почти. Я помню, что единственное мне удалось прорваться на "Новых амазонок", а мне было 15-ть. Потому что американская киноиндустрия - в основном развлекательного толка (далее кто как к этому относится, не важно). Потому что на блокбастеры итак люди ходят и окромя них ничего не замечают. Ну и потому что
смысла в этом - кот наплакал.

И не пиши мне того, чего ты сам не видел. Ты же не ходил на фильм, тебе же Пипец важнее?!
Существо30 апреля 2010 | 13:32
Ну и потому что
смысла в этом - кот наплакал.


В Утомленных Солнцем 2 смысла не больше, чем в Пипце. Это я говорю как человек, посмотревший обе картины.
KereyMan30 апреля 2010 | 13:40
Слушай, Миша, я тебя понял и твой образ мышления. Тебе куда ни плюнь - все УГ. Так зачем ты тратишь буквы и силы? Ты только в теме о Сумерках не проехался по Михалкову. Во-вторых, тут не обсуждается достоинства или недостатки фильма, а говорится о деньгах, прокате и т.п. Вот если harm приводит какую-то аргументацию - я и говорю с ним. Я легко могу приклеить красивое слово "говно" к любому фильму, тем более американскому, но я 100 раз подумаю, так ли это. И не обижу ли тех, кому это кино нравится.
Существо30 апреля 2010 | 13:55
я тебя понял и твой образ мышления.


Мне кажется, что это не так.

Тебе куда ни плюнь - все УГ.


Все - это что? УС-2?

ты только в теме о Сумерках не проехался по Михалкову.


Давай не будем забывать, что начинаю споры вовсе не я. И Михалков мне до лампочки, а то, что я не согласен в корне с твоей позицией, и позицией людей, которые говорят что-то типа "Такое кино нужно молодежи", хотя тут их немного, отнюдь не является гоном на фильм.

Во-вторых, тут не обсуждается достоинства или недостатки фильма, а говорится о деньгах, прокате и т.п.


Да? Каждая тема, так или иначе касающаяся "Усов" заканчивается мордобоем, где обсуждаются как раз таки достоинства и недостатки фильма, и если ты думаешь, что мне это не надоело, то ты ошибаешься. Я в принципе не люблю, когда уделяется много внимания фильму, который того не достоин.

И не обижу ли тех, кому это кино нравится.


Если обидел - извини, но это моя точка зрения, хотя, я не один тут так считаю. Далеко не я один.
KereyMan30 апреля 2010 | 14:22
Охохой [вздыхая]:

Давай не будем забывать, что начинаю споры вовсе не я.


А кто я что ли? Только в этой ветке, тобою сказано мне (навязчиво):

1)
ВОт долго думал, писать тебе или нет. НапишуЖелезный Человек 2 лучше фильма Утомленные солнцем 2.


2)
В Утомленных Солнцем 2 смысла не больше, чем в Пипце. Это я говорю как человек, посмотревший обе картины.


И вот прости, мне не хочется в таком русле и после этого что-то обсуждать.

Да? Каждая тема, так или иначе касающаяся "Усов" заканчивается мордобоем, где обсуждаются как раз таки достоинства и недостатки фильма, и если ты думаешь, что мне это не надоело, то ты ошибаешься. Я в принципе не люблю, когда уделяется много внимания фильму, который того не достоин.


Смотри, ты всегда в утвердительной манере что-то говоришь. Достоин ли? Существо, с каких пор ты решаешь, что достойно обсуждаться, а что нет?

Я ведь намеренно никому не ответил почти, дабы не обсуждать с теми, кто либо не в теме, либо это не его конек. Так как какие у тебя претензии? Или я тренд веду здесь?

И последнее, ты во многом ошибаешься, я даже спорить с тобой не собираюсь, пока ты не научишься уважительно относиться к собеседнику и строить объективно свои доводы.

Если обидел - извини, но это моя точка зрения, хотя, я не один тут так считаю. Далеко не я один.


Отвечай за себя. Я точно также скажу, что загляни в тему фильма и подсчитай кому понравился, а кому нет.
Существо30 апреля 2010 | 14:31
А кто я что ли?


Твое сообщение в этой новости было первым, и, посмотри, за ним потянулись остальные.

Железный Человек 2 лучше фильма Утомленные солнцем 2.


Утомленных Солнцем 2 смысла не больше, чем в Пипце


Ну так я и правда так считаю? И что? Это значит, что я неуважительно отношусь к собеседнику, или что? Я твое мнение уважаю, и то, что я не согласен с ним, еще не значит, что я пытаюсь тебя задеть. Я могу еще раз сказать, что Железный Человек-2 лучше и качественнее по всем параметрам фильма Никиты Михалкова, если тебя так устроит. И в плане истории, и в технических аспектах, и во многом другом. Так же, впрочем, как и фильм Пипец.

Так как какие у тебя претензии?


Я не понимаю, где ты видишь претензии, ибо мои сообщения
ВОт долго думал, писать тебе или нет. НапишуЖелезный Человек 2 лучше фильма Утомленные солнцем 2.
и
В Утомленных Солнцем 2 смысла не больше, чем в Пипце. Это я говорю как человек, посмотревший обе картины.
претензиями не являются, они являются выражением моего собственного мнения. Я и так не решался сразу тебе писать, так как не думал, что у нас с тобой выйдет какой-либо диалог, в чем сейчас и убедился. Что раньше я был полностью противоположного с тобой мнения, что сейчас.

загляни в тему фильма и подсчитай кому понравился, а кому нет.


Загляну, и чего будет? Это никак не изменит моей позиции по отношению к этому фильму.
KereyMan30 апреля 2010 | 14:43
Твое сообщение в этой новости было первым, и, посмотри, за ним потянулись остальные.


Я в курсе. Но может это вам - противникам неймется, один из которых фильма не видел. Ну и смотри, я вот например не реагирую на сотни других высказываний в любой теме. Тебе нравятся там, Пятницы - ты что то сказал. Ок. Мне не нравятся Пятницы, но я же не реагирую как многие. Ты посмотри сам и посуди.

Ну так я и правда так считаю? И что? Это значит, что я неуважительно отношусь к собеседнику, или что?


Если ты дейсвительно ценишь юзера Кереймэна (через "э"), то не стоит больше двух раз мне писать о своей позиции.

Загляну, и чего будет? Это никак не изменит моей позиции по отношению к этому фильму.


Миша, ну вот для чего тогда мы общаемся? Чтоб помоями друг друга?
Существо30 апреля 2010 | 15:3
Но может это вам - противникам неймется


Ты прежде чем ярлыки клеить, прочитай пой предыдущий пост, где я сказал, что мне, по большей части, кино УС-2 абсолютно параллельно.

Мне не нравятся Пятницы, но я же не реагирую как многие.


Тому виной много причин. Пятница себя не позиционировало как великое кино о великом маньяке, например, и режиссер Пятницы ничем не отвергал от своей персоны общественность. Впрочем, это уже другой разговор, хотя и были теории, (а они имеют место быть), что на сборы повлиял еще и этот факт.

Миша, ну вот для чего тогда мы общаемся? Чтоб помоями друг друга?


Если уж нормального разговора не предвидится, то общаться с тобой в контексте темы УС-2 я больше не собираюсь. Все-равно это, мне кажется, ни к чему не приведет.
KereyMan30 апреля 2010 | 15:32
Ты прежде чем ярлыки клеить, прочитай пой предыдущий пост, где я сказал, что мне, по большей части, кино УС-2 абсолютно параллельно.


И тем не менее, ты о нем говоришь, причем часто, в одной интонации, без вникания в картину, просто - УГ.

Исходя из этого, что ты от меня то хочешь? И не надо тогда обижаться. Мне не важно, совпадает ли мнение оппонента с моим. Мне важно вместе с ним
понять: так ли тот или иной момент плох/хорош. Когда все говорили что ТФ2 - отстой, мне было наплевать на это. Я общался с Игорем, вопрос-ответ. Я его где-то понял, где-то нет. И так всегда надо. Я кино обсуждаю, а не поливаю. Думаю разницу ты уловил. И давай прекратим эти споры не о чем.
Существо30 апреля 2010 | 15:39
без вникания в картину, просто - УГ.


Я уже подробно много раз описывал свои впечатления от просмотра, и описывал плюсы и минусы картины, опять же, по моему мнению. И я знаю, что ты тоже отписывался о своих впечатлениях, поэтому я просто не считаю нужным сейчас подробно вникать и разбирать какие-то аспекты фильма. Я, например, говорю, что эпизод с сиськами в конце никакой смысловой и содержательной нагрузки для картины не несет, ты, если мне не изменяет память, писал как-то, что этому эпизоду можно найти определенную трактовку. Просто не хочу снова углубляться в эти дебри, такие нюансы уже много раз обсуждались уже тут, на сайте.

Я кино обсуждаю, а не поливаю.


Я еще раз говорю, что и я обсуждаю. И мои вышеозначенные фразы про ЖЧ-2 и Пипец не считаю поливанием, и, честно говоря, вот так и не понял, где ты в них усмотрел очернение картины, или что-то типа того. То, что они тебя задели я уже понял, и не ставил цель тебя как-то обидеть, но сами по себе они поливанием грязью не считаются.

И давай прекратим эти споры не о чем.


Собственно, это я и предложил в предыдущем посте.
Perm_Sith30 апреля 2010 | 14:32
дабы не обсуждать с теми, кто либо не в теме, либо это не его конек.

То есть получается, кому фильм не понравился, не в теме, и не их конек. Особенно если учесть что по поводу самого фильма вы спорили только с Умным Критком и Константином Кирилловичем, а так только на положительный рецензии реагировали. Потрясающе.
Johnny30 апреля 2010 | 14:39
я даже спорить с тобой не собираюсь, пока ты не научишься уважительно относиться к собеседнику и строить объективно свои доводы.

Слушай, дружище, извини, но вот Михаил этим не грешит.
Acidcore30 апреля 2010 | 14:42
Я точно также скажу, что загляни в тему фильма и подсчитай кому понравился, а кому нет.

И что? Мне лично важнее мнение Миши, чем каких-то безвестных анонимусов.
Perm_Sith30 апреля 2010 | 14:44
И что? Мне лично важнее мнение Миши, чем каких-то безвестных анонимусов.

Причем, самое смешное, фильм-то не понравился бОльшему количеству человек =)) Керейман встает на нашу сторону. Победа будет за нами! Ура!
KereyMan30 апреля 2010 | 14:59
И что? Мне лично важнее мнение Миши, чем каких-то безвестных анонимусов.


Вот, извините, с точностью до наоборот.
Acidcore30 апреля 2010 | 15:1
Вот, извините, с точностью до наоборот.

То есть хвалебен от анонимов значимее, чем мнение Михаила? ОК. На сайте Михалкова есть множество восхитительных отзывов, просто-таки объективных донельзя. Читали?
KereyMan30 апреля 2010 | 15:54
Zloben, вот чесслово, не хочу с вами что-то выяснять. Мы по-моему, все давно обсудили. И то, что вы что-то вытаскиваете, поверьте, мне не холодно, не жарко. Я вам много вопросов задавал, а вы уходили. Но раз вы пытаетесь меня все-таки уколоть, пользуясь случаем, ха-ха, я вам отвечу:

"почему я должен верить человеку, которого не знаю?"


Я тогда поторопился, хотел написать:

Почему я должен верить чужому мнению.

Вот и вся петрушка. Можете верить/не верить. Ваше право. Но видимо, я единственный кто так считает во вселенной, поэтому не обижаюсь на вас.

И если в плане вкусов я кому-то доверяю, то я доверяю здесь в основном юзеру Johnny. Вот так. Хотя и с ним у нас бывают расхождения.
so_what30 апреля 2010 | 15:59
К слову (извините за встревание) моё "вылезти из под Усов" подразумевало закрыть тему уже куда-нибудь. Вообще не обсуждать. И обсуждения тоже не обсуждать. А уж про обсуждения обсуждений обсуждений я вообще вам советую забыть. А то вот это вот "последнее слово за мной" оно же ни к чему хорошему не приведёт.
KereyMan30 апреля 2010 | 16:7
К слову (извините за встревание) моё "вылезти из под Усов" подразумевало закрыть тему уже куда-нибудь.


Самое разумное предложение. Давайте закроем. Давайте в этой прекрасной теме о будущих сборах, поговорим о Джеки Чане, так изящно смотрящий с вашей аватарки...
so_what30 апреля 2010 | 16:12
Если вы без шутков - было бы круто. А то все ругаются и ругаются из-за этих УСов
, сколь же можно?
Эм... А разве там (в теме)есть про Каратэ-пацана? А так, в принципе я и о Джекки Чане могу. Ибо он, на мой вкус, - прекрасный. Он прыгает, бегает, дерётся, смешной, а еще поёт хорошо. Золото, я не дядька! (=
so_what30 апреля 2010 | 16:17
Да, есть в этом что-то... Определённо есть...
Жалко я и так на полу сижу - даже упасть некуда (=
Perm_Sith30 апреля 2010 | 16:22
Да, есть в этом что-то... Определённо есть...Жалко я и так на полу сижу - даже упасть некуда (=

Мало того что смешно, так еще и 2 вещи узнал - Керейман золото, а ты не дядька =)) Ой, я не могу уже ржать.
so_what30 апреля 2010 | 16:26
Да. Это очень ржачно. Жалко что не наоборот опечатка, мол я - золото, а Керейман... (=
Ну ты понял, да? (:

Есличо, мы (я) шутим, dear Керейман (:
KereyMan30 апреля 2010 | 16:31
Есличо, мы (я) шутим, dear Керейман (:


Я пытаюсь смеяться, dear so what, но после того как меня обвинили во лжи и других грехах, как то не получается))
so_what30 апреля 2010 | 16:36
Так у вас же в том огороде ничего кошмарного вроде? Или я чего-то не понимаю в этой жизни?
Денис Данилов30 апреля 2010 | 16:38
Или я чего-то не понимаю в этой жизни?

Мы все не понимаем, а написанные русскими буквами слова спустя неделю оказываются "ой-ой-совсем-не-тем-что-хотел-написать".
so_what30 апреля 2010 | 16:44
Так. А это видимо теперь вы в Кереймановские какие-то огороды кидаетесь...
Ох, знал бы кто *куча камней летит в садовые угодья всех, кто тут, пытаясь доразобраться в том кто же, блин, правее, совершенно не хочет понимать, что всё это фигня, а отношения дороже* как мне не нравятся разборки такого плана...
KereyMan30 апреля 2010 | 16:50
"ой-ой-совсем-не-тем-что-хотел-написать".


Смеяться после слова "лопата"?
Денис Данилов30 апреля 2010 | 16:55
Смеяться после слова "лопата"?

Нет, смеяться после реплики "Я тогда поторопился и хотел сказать совсем иное, но решил никому об этом не говорить, а спустя полторы недели все-таки не вытерпел".
KereyMan30 апреля 2010 | 17:9
Нет, смеяться после реплики "Я тогда поторопился и хотел сказать совсем иное, но решил никому об этом не говорить, а спустя полторы недели все-таки не вытерпел".


Остроумно, остроумно. Ладно, продолжайте в том же духе. Вы я вижу, действительно будете спорить, пока не отвалится рука. Цепляйтесь дальше за слова, которые ничего не меняют по сути и теряйте людей. Мозгов много иметь для этого не надо.

Все пока!!!
Perm_Sith30 апреля 2010 | 16:51
Да. Это очень ржачно. Жалко что не наоборот опечатка, мол я - золото, а Керейман... (=Ну ты понял, да? (:

"Золото я, не дядька". Да тоже неплохо, но тут либо Керейман не дядька, либо противопоставление золота дядькам, что оскорбляет всех дядек =)))
Acidcore30 апреля 2010 | 16:56
Спойлер! Ты там «Знамение» под шумок на аватарку поставил что ли?
Perm_Sith30 апреля 2010 | 16:59
Спойлер! А как же, не зря ведь страдал за правое дело. Пущай Джонни и все другие ненавистники позлятся =))
Perm_Sith30 апреля 2010 | 17:29
А это что, типо новость уже после юбилея-то? (:

Да нет, вспоминая, как ты шифровалась... Да и вообще просто смешно до колик =)))
so_what30 апреля 2010 | 17:55
Ох. Не было никакого шифра. Просто... Ну давай при встрече обсудим (=
Опечатка всё еще знатная, да (=
Спойлер! а специально своей половой принадлежностью до сих пор не считаю нужным светить, ну и меня довольно таки коробит, когда это делаете вы. если бы ты строил фразы так, чтобы было без девачковых окончаний - было бы круто. нет - нафиг.
Acidcore30 апреля 2010 | 17:57
Спойлер! А вот охота напрягаться человеку и выдумать конструкции без девочковых окончаний, если о вашей половой принадлежности и так все уже знают?! Я вот на вы вас называю и по-моему вполне все идет.
so_what30 апреля 2010 | 18:0
Спойлер! Вы кстати молодец и мои вам за это благодарности. Правда. Жму конечность вам. Какую-нибудь. Ну а насчёт зафига - у всех свои загоны, Эйсид (:
Perm_Sith30 апреля 2010 | 18:48
Ох. Не было никакого шифра. Просто... Ну давай при встрече обсудим (=

Через год? Не, долго ждать.
Опечатка всё еще знатная, да (=

Вот зачем напомнила? Мне опять смешно стало, что же это такое-то =)))
Спойлер! И мне все-таки непонятно, зачем скрывать? Что такого в том, что ты девушка? Девушки хорошие, я это точно знаю =), тут нечего стесняться. Я же не писатель какой, сложно высказываться бесполо, а раз знакомы, то как-то на ты автоматически получается, тем более ты ж не убеленная сединами =)) Но если так раздражает, могу постараться исправиться.
KereyMan30 апреля 2010 | 16:16
Если вы без шутков - было бы круто. А то все ругаются и ругаются из-за этих УСов, сколь же можно?


Я вот не ругаюсь. Кто-то ругается. Но это их проблемы, а не мои.

Ибо он, на мой вкус, - прекрасный. Он прыгает, бегает, дерётся, смешной, а еще поёт хорошо. Золото, я не дядька! (=


Плюсую. А как вам Стивен Чоу?) Его фильмы.
so_what30 апреля 2010 | 16:18
А я наверное и не в курсе. Сейчас пойду прогуглю, может было что-то отсмотрено, но так вот сходу не могу сказать.
Денис Данилов30 апреля 2010 | 16:4
Zloben, вот чесслово, не хочу с вами что-то выяснять. Мы по-моему, все давно обсудили. И то, что вы что-то вытаскиваете, поверьте, мне не холодно, не жарко.

Да ради бога, как скажете. Я с вами тоже не дискутирую, в общем-то, а ловлю... уже даже не знаю на чем. Ложь или подтасовка аргументов, это слишком крутые понятия для вашей обороны... на неточностях показаний, во!

Но видимо, я единственный кто так считает во вселенной, поэтому не обижаюсь на вас.

Как мииииило, вы такой смиренный. И эти ваши аргументы про чужих коньков, ух...

И если в плане вкусов я кому-то доверяю, то я доверяю здесь в основном юзеру Johnny. Вот так.

Да-да, я уже выплакал все глаза из-за подорванного доверия.
KereyMan30 апреля 2010 | 16:13
Ложь или подтасовка аргументов, это слишком крутые понятия для вашей обороны... на неточностях показаний, во!


Это говорит лишь о вашем воспитании: еще вчера соглашавшийся с юзером на 99% человек, а сегодня, обвиняющий во лжи. Это даже ни разу не смешно. Хотя впрочем, что я вам доказываю. Я вам ответил на ваш выпад, но вам же неймется и ваша тактика читается на перед. Так что не стоит искать ложь, там где ее не было.
Денис Данилов30 апреля 2010 | 16:32
Это говорит лишь о вашем воспитании

Безусловно. И еще у меня юзерпик дурацкий.

еще вчера соглашавшийся с юзером на 99% человек, а сегодня, обвиняющий во лжи

Соглашался я с вами полгода-год назад, а четыре дня назад взял свои слова обратно в беседе с вами же. Но вам проще закрыть на это глаза, я понял. Я во лжи я не обвиняю - я цитирую вашу собственную реплику, прямо противоречащую вашей же (приведенной со ссылкой!) цитате. Киньте в меня следующий камень, пока мимо.
KereyMan30 апреля 2010 | 16:43
Я во лжи я не обвиняю - я цитирую вашу собственную реплику, прямо противоречащую вашей же (приведенной со ссылкой!) цитате.


Денис, перестаньте, вы обвинили меня во лжи, чего я в принципе здесь никогда не делал. Вы меня не знаете, пишите в своей манере. Я вас тоже понимаю, что я слишком резок порой. Но я не вру. И доказывать никому не собираюсь. Сами сядьте, попейте чайку и подумайте: где тут логика. Я человек принципиальный и до конца буду отстаивать честь и достоинство. А про то, что вы взяли свои слова, я знаю, не стоило было утруждаться.

Киньте в меня следующий камень, пока мимо.


Зачем? Вам это нравится? Мне нет. Просто поймите, что вы такой же человек и вам свойственно ошибаться. Но вы почему-то не слышите.
Денис Данилов30 апреля 2010 | 16:53
Просто поймите, что вы такой же человек и вам свойственно ошибаться. Но вы почему-то не слышите.

Ну, то есть, когда вы последовательно заявляете, что не верите мнениям незнакомых людей, а спустя неделю говорите обратное, и вам предоставляют обе ссылки - это, все-таки, я - жираф, а с вами подобной оказии не случалось? Признайте уже, что запутались в собственных показаниях во имя "УС2".
KereyMan30 апреля 2010 | 17:3
Признайте уже, что запутались в собственных показаниях во имя "УС2".


Я вам выше сказал уже по этому поводу. Если вы не дурак, то все поймете. И видимо, человеческое общение и вы - вещи несовместимые.
Денис Данилов30 апреля 2010 | 17:7
Если вы не дурак, то все поймете.

Очевидно, дурак. И как последний дурак по-прежнему не понимаю, почему версия "Я писал совершенно другое, но меня подставила клавиатура" всплыла только сейчас, когда вы начали противоречить самому себе, а не тогда, когда ваша первая фраза и вызвала возмущение.

И видимо, человеческое общение и вы - вещи несовместимые.

Разумеется. Это доказано месяцами наших с вами до-михалковских дискуссий. Вы уже настолько мелко берете, что детский сад, ей богу.
so_what30 апреля 2010 | 17:31
Открывая, быть может, сезон кидания камней в мой огород, всё ж таки еще раз встряну -
Вы тут, Денис, совсем недавно писали про то, что все люди - люди и что никто не может как Спок быть всё время супер логичным и без эмоций. Хорошая же мысль! И главное очень и очень к этой ситуации! Керейман - горячий парень, вы... Ну тоже в общем не Сиддхартха Гаутама (: От, непосредственно Кереймана несколько раз тут были, по моему вполне дружелюбные комменты, просто в какой-то опять не той форме... По моему тему с тем кто кому и что сказал уже пора закрыть, вы так не считаете? Ибо из-за не так подобранных слов (а еще же надо принимать во внимание то, что мы тут общаемся все только текстом, который вообще никак эмоции не передаёт) можно начать относится к человеку соответственно тому, как слова эти были нами поняты. А он может не то совсем в виду имел, просто выразиться не мог лучше?
Короче я сейчас сумбурно, но вот эта вся ветка с "а вот вы" и "а вот вы" это так грустно! Понятно что ничего не вернуть уже и слово написанное пером не вырубишь лазерным мечом, но продолжать-то может уже не надо, м?

Короче не самая гениальная идея может была это сказать, если оно так - то извините.
Денис Данилов30 апреля 2010 | 17:40
Да все правильно, просто я терпеть не могу, когда мне в глаза смотрят и пальцем у виска крутят с таким извиняющимся видом - "что ты, что ты, я не обижаюсь, но ты сплошную хрень несешь". И потом уже с чувством собственного достоинства добавляют, что чего с ними, убогими, разговаривать, это не их конек.

Вот такая смесь твердолобости и неманевренности (нежелания признать, что и впрямь оступился), она провоцирует на спор. Если вы можете сдержаться, вы молодец. А я не могу, потому что когда меня спрашивают, с какой стати верить НК-авторам, но неделю спустя все полностью отрицают и прикидываются шлангом, это ненормально.
so_what30 апреля 2010 | 17:49
Не-не-не. Я на вашу сторону могу встать. И на сторону Кереймана тоже. Вы тут как бы при чём только на половину. Любой спор это косяк/непонимание двух людей. Виноват никто, виноваты все. Керейману мной уже было просто сказано, и не раз не петушиться, выдыхать и закрыть тему, ну и подумалось, что было бы не правильно и вам такого не сказать. Просто же сейчас именно что идёт уже спор ради спора. А виной недопонимание, невозможность забыть не только то что было сказано, но и как оно было сказано, ну и отсутствие личного контакта. У меня просто железобетонная уверенность, что при личном контакте такого спора не было бы у вас с ним (я вот кстати даже не помню уже из-за чего это всё! а это показатель!!!). Посмеялись бы, забыли, выпили пива и поговорили бы о чём-то более приятном и интересном уже десять раз как. А раз человек тебе в условиях живого общения не враг и вообще не злобный гоблин ниразу - нафига всё это было?
Короче ребята, давайте жить дружно (с) (:
KereyMan30 апреля 2010 | 18:8
So what, спасибо конечно за неравнодушие, но тут уже поезд уехал. Со Zloben'ым мы выяснили что к чему. Человек уперто не хочет слышать такого же человека (как он говорит: не робот же я) и признавать одну простую вещь - что люди в силу разных причин могу написать по-другому одно-два слова и значение в этом случае не будет искажено. Я вижу лишь причину личной неприязни товарища модератора, с которым кто-то что-то оспаривает. Вот и весь капустник. Когда я пытался получить ответы на многие вопросы от вышеупомянутого гражданина, мне было предложено обсудить их (ответы) на Опенэйре?! И вот так товарищ модератор рьяно цепляясь за одну (но чего греха таить весомую соломинку!) решил избавиться от юзера, чьи высказывания оказывались не раз в комментариях дня. Что ж, если все настолько глухо, значит таким отчаянным врунам и лжецам-шлангам действительно не место среди таких "чистых" людей как он. Меня до этого просили не уходить, но видимо мы с Денисом не сможем ужиться на сайте. А вы лучше не встревайте, вам навряд ли удастся кого-то переубедить, ну разве что меня))
so_what30 апреля 2010 | 18:24
Керейман, воооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооот таких вы сейчас своим комментом размеров, детсад построили. Никто ни от кого не хотел избавляться, никто не называл вас "грязным" человеком, ваши сейчас вот обиды (детские!) и претензии ухудшают всё на том месте, где можно было улучшить, сказав одну (!) единственную фразу, в которой было бы маленькое хотя бы, признание что и вы, блин, бываете не прав.
Ну и да - я вот личной неприязни не вижу. Просто неправым не охота быть никому. Мне в детстве мама говорила, что в споре уступает тот, кто умнее... Теперь даже не знаю к кому с этой фразой взывать... К Йонни? (:
В вашем комменте я читаю опять не два-три слова не_так, а осознанный такой, манипулятивный, довольно, посыл "бедный я несчастный, меня все обидели, злые вы, уйду я от вас". Зачем вот щас такое было? М? Вас ценят, с вами общаются и в этом общении говорят, о вашей ценности... Зачем тогда сейчас это показное хлопанье дверьми?
Не знаю, что вы имели в виду на самом деле, но я вот такое читаю. Вы может поясните?
Ну и да - прежде чем говорить что о вас человек думает и есть ли у него к вам неприязнь и прочие вещи, может сначала лучше у этого человека спросить - правильно ли вы интерпретируете его слова? Хорошая идея, кстати. Я всегда, когда мне непонятно, такое спрашиваю у людей.

Ну и да - если что, дело всё равно ваше, как поступать и что думать, но моя благодарность будет к вам безгранична, если вы всё таки перестанете пороть горячку.
KereyMan30 апреля 2010 | 18:55
Ну и да - если что, дело всё равно ваше, как поступать и что думать, но моя благодарность будет к вам безгранична, если вы всё таки перестанете пороть горячку.


[Посылает воздушный поцелуй]: Оставайтесь такой же проницательной и веселой! Было очень приятно виртуально общаться с Вами. Ну такой уж я принципиальный и лаяться больше не намерен. Пусть человек подумает спустя время, так ли важно было упоминать о каком-то слове и насколько ему ценны аудитория и грамотные читатели. Не обижайтесь, у Вас Большое будущее!
so_what30 апреля 2010 | 19:13
Ащ.
Я не обижаюсь, Керейман.
Я хочу вас стукнуть. Вы умудрились выбрать для использования в здесь и в сейчас единственный тип поведения, который я ненавижу до зубовного скрежета просто.
Вот эта вот отеческость "мудрая" в которой вы так хорошо сейчас выглядите, вкупе с тем, что вы упорно продолжаете похоже только себя слушать, просто выбешивают.
У меня к вам нет обид, но манипуляции я ненавижу. Уговаривать остаться - не буду - этим другие будут заниматься, захотите - вернётесь. Нет - ваше дело.
Ну и да - если вам, ваша правота дороже людей, которые есть на этом сайте и дороже образа "человека в белом", то мне к примеру лучше не говорите, что вам было со мной "приятно" общаться. Ну то есть приятно, быть может но по сравнению с приоритетом "хорошо выглядеть" - фигня какая-то, право слово.
Perm_Sith30 апреля 2010 | 18:51
Что ж, если все настолько глухо, значит таким отчаянным врунам и лжецам-шлангам действительно не место среди таких "чистых" людей как он. Меня до этого просили не уходить, но видимо мы с Денисом не сможем ужиться на сайте. А вы лучше не встревайте, вам навряд ли удастся кого-то переубедить, ну разве что меня))

KereyMan, прекратите, никто вас не гонит. Ну серьезно, зачем раздувать из мухи слона? Некие конфликты всегда бывают, мы с Джонни вообще постоянно ругаемся, что теперь, всем с сайта уходить? Не надо этого.
KereyMan30 апреля 2010 | 19:3
Ладно, Ситх, это все фигня на поста-масле. Я не могу так. Честно. Я объяснил человеку, в ответ получил еще гавна. Ругаться и спорить не буду. Прошу не думать обо мне ничего того, что выдумал товарищ модератор.

И да: Спилберг лучше и духовней Кэмерона!!! А Михалков - настоящий русский. Хроники Риддика рядом не валялись со Стар Варс.

Зы. С Йонни не ругайтесь, он ведь друг тебе ;)
Acidcore30 апреля 2010 | 19:7
Похоже, что ты прощаешься(вот за каким могучим корнем, спрашивается?). До свидания, Кереймэн. Ты был крутым героем Filmz.ru, я тебя не забуду. А уходишь зря, я это гарантирую.
KereyMan30 апреля 2010 | 19:13
Спасибо)) Не обижай советское и росскино! Даю слово, что ты изменишь на многие вещи свой взгляд через время. Ну и So what, не обижайте, проще будьте и всё! Давай, Йосид, не болей!
Денис Данилов30 апреля 2010 | 19:11
Я объяснил человеку, в ответ получил еще гавна. Прошу не думать обо мне ничего того, что выдумал товарищ модератор.

Вы невероятны. Но будьте мужчиной хотя бы в своих обещаниях, а. Попрощавшись - уходите, а не метайте помет. Все ваши реплики, они на сайте, и люди сделают для себя выводы.
Perm_Sith30 апреля 2010 | 19:29
Ладно, Ситх, это все фигня на поста-масле. Я не могу так. Честно. Я объяснил человеку, в ответ получил еще гавна. Ругаться и спорить не буду. Прошу не думать обо мне ничего того, что выдумал товарищ модератор.

Да проще просто быть надо, что было, то обязательно быльем порастет. Все проблемы можно решить.
И да: Спилберг лучше и духовней Кэмерона!!! А Михалков - настоящий русский. Хроники Риддика рядом не валялись со Стар Варс.

Ох, согласен полностью с последним, и частично со вторым. Успели-таки подловить. =)
Зы. С Йонни не ругайтесь, он ведь друг тебе ;)

Постараемся=)

А вообще, пройдет месяцок, и сами захотите вернуться, Керейман, я вам гарантирую. Так что ждемс в скором времени обратно.
so_what30 апреля 2010 | 19:51
Прошу не думать обо мне ничего того, что выдумал товарищ модератор.

Круто наверное уметь мысли читать, да?
harm30 апреля 2010 | 19:58
Предлагаю завершить этот диспут в течение апреля. То есть минуты две ещё есть :) А в май - исключительно с хорошим настроение, шашлыками и прочей милой атрибутикой :)
so_what30 апреля 2010 | 17:57
И видимо, человеческое общение и вы - вещи несовместимые.

Резко и не обоснованно.
Здесь вообще много глупостей из-за непонимания. Вы не находите? И да - закрывайте тему что ли? Вы сами-то помните из-за чего спорите?
Вот я к примеру - нет. А тогда зачем оно всё?
вот я не в курсе!
so_what30 апреля 2010 | 18:8
И премия, мистер "Злопамятность" присуждааааааается - НК-читателю года - Эйсидкору! Урра (=
Acidcore30 апреля 2010 | 13:56
тем более американскому

Вот по этому ты не объективен в своих суждениях. Для тебя страна-производитель важнее содержания.
Acidcore30 апреля 2010 | 14:29
Не выдергивай одно слово, зри в корень!

Да там в основном Существу текст посвящен, а я вот узрел в корне вышеназванное.
KereyMan30 апреля 2010 | 14:34
Не, я тебе про твои:

Почему дети должны видеть на экране не стильно снятую фантазию автора, а нескладно склеенную последовательность эпизодов о войне?
harm30 апреля 2010 | 13:14
Да бог с ними: и со связью, и с моим далёким треугольным галстуком. Мне вот интересно, это только во Владике такие "перегибы на местах", или широкая практика? Читал недавно, что где-то ещё похожие прецеденты с "УС-2" были, но точно не помню. Не думаю, что подобные нерыночные меры будут эффективны, но всё же любопытно было бы, конечно, знать точный процент такой "принудиловки" в сборах. Я так понимаю что, два уик-энда - и адьё, фильм просто снимут; а до тех пор ещё потаскают ребят за шкирки.

А вы, я смотрю, "живо" повсюду реагируете на мои слова

Вообще-то я среагировал не "живо", а едва ли не последним. И отнюдь не один.
KereyMan30 апреля 2010 | 13:34
Мне вот интересно, это только во Владике такие "перегибы на местах", или широкая практика?


А мне нет. Потому как в нашей истории - это далеко не яркий и далеко не аморальный пример.

Не думаю, что подобные нерыночные меры будут эффективны, но всё же любопытно было бы, конечно, знать точный процент такой "принудиловки" в сборах.


Тогда вы не по адресу ищете ответ.

Вообще-то я среагировал не "живо", а едва ли не последним. И отнюдь не один.


Да старичков всех я знаю и реакцию наперед тоже. А вот с вами мы стали недавно общаться, ну и заметно, что на многие мои посты о УС) Может вы просто хотите переубедить меня?
harm30 апреля 2010 | 14:4
Тогда вы не по адресу ищете ответ

В комментариях к сообщению с прогнозами кассовых сборов? Вполне уместно, мне кажется.

Может вы просто хотите переубедить меня?

Зачем? Оставайтесь при вашем мнении, я не против :)
KereyMan30 апреля 2010 | 14:27
В комментариях к сообщению с прогнозами кассовых сборов? Вполне уместно, мне кажется.


Думаю, навряд ли кто-то занимается такой вот статистикой. Это скорее исключения в практике, чем практика.

Зачем? Оставайтесь при вашем мнении, я не против :)


А, ну извините.
Johnny30 апреля 2010 | 13:13
Вот знаете, я,конечно, не одобряю такие вот загоны, но... Раньше мы с детских лет знали историю войны. И читали книги, и смотрели фильмы по телевизору и в кино. Раньше в каникулы в кинотеатрах к дню победы специально для школьников устраивали ретроспективы военных фильмов и в школах раздавали абонементы. Приглашали ветеранов на классные часы. То поколение знало, что такое война. Знало основные сражения, маршалов, героев, знало про молодогвардейцев, Матросова, тараны, дорогу жизни... Я общаюсь сейчас со своими детьми - они не знают про войну ничего. Даже про пионеров-героев. Не читают книг, не смотрят фильмов, ибо все заполонили компьютерные игры и человеки-пауки. А кинотеатры сейчас зарабатывают деньги и показать, спецсеансом для тех же школьников, например, "Они сражались за Родину" не хотят.
Я не говорю, что УС-2 шедеврический шедевр, но я хочу, чтобы мои дети знали историю страны, в которой живут. Чтобы знали, что пережили их прадеды. Я, опять же, не оцениваю историческую достоверность фильма Михалкова, но лично мне на уровне эмоций он смог показать, что такое война. Надеюсь, что и детям сможет.
harm30 апреля 2010 | 13:28
я,конечно, не одобряю такие вот загоны, но... Раньше мы с детских лет знали историю войны

Да, спасибо, я в курсе, поскольку тоже являюсь частью этого "мы". Вам процитировать отрывок из "Thank You For Smoking"? "Уважаемы сенаторы, это называется "образование", и его не может дать пачка сигарет" или насильное таскание по не самым удачным фильмам.

Воспитание патриотизма - это довольно сложная задача. Если бы её передо мною ставили, даже и не знаю, с какого края брался. Но точно уверен, что ленту Михалкова не стал бы использовать как инструмент, потому что патриотизма там ноль: обэтосамил он почти всё, во что верили те самые люди, которые реально добились той самой Победы. Да и заодно самих людей.
Johnny30 апреля 2010 | 13:37
Воспитание патриотизма - это довольно сложная задача. Если бы её передо мною ставили, даже и не знаю, с какого края брался.


Хорошо, вот у классной руководительницы моего детеныша в плане стоят "мероприятия к 65-летию Победы". Куда ей детей вести? На "Пипец"?
Игрок-сан30 апреля 2010 | 13:40
в школе наверняка есть DVD проигрыватель или видюк хотя бы. Записать и показать классу хороший фильм про войну
harm30 апреля 2010 | 13:42
Вы же сами писали: приглашать ветеранов. Да - чёрт возьми! - она что, не может сама что-то подготовить и рассказать?! А экскурсии по музеям, местам боевой славы? У нас их полно! Ну зачем доказывать, что вторые Усы - это единственный путь рассказать детям о нашей истории?!
Johnny30 апреля 2010 | 13:46
Ну зачем доказывать, что вторые Усы - это единственный путь рассказать детям о нашей истории?!


Я это не доказываю. Отнюдь. Но вот не вижу ничего плохого от того, что мои дети посмотрят УС-2 в промежутке между "Пипцом" и "Железным человеком". И не вижу ничего плохого, что их сводят в школе.
Perm_Sith30 апреля 2010 | 13:48
Но вот не вижу ничего плохого от того, что мои дети посмотрят УС-2 в промежутке между "Пипцом" и "Железным человеком". И не вижу ничего плохого, что их сводят в школе.

Ага, пусть лучше дети посмотрят кино, где нет ничего доброго и светлого, где нет героев, где показаны одни дебилы, но зато про войну и наше, так?
Johnny30 апреля 2010 | 13:53
Ага, пусть лучше дети посмотрят кино, где нет ничего доброго и светлого, где нет героев, где показаны одни дебилы

Ситх, это твое частное мнение. Я не хочу опять перемалывать содержание фильма, это было сделано столько раз, что уже надоело. Да, пусть посмотрят. Ибо такая война тоже была.
Perm_Sith30 апреля 2010 | 14:3
Да, пусть посмотрят.

И будут думать, что ВОВ выиграли хрен знает как, да ВОВ станет просто ОВ. Хотя ладно, что-то я загоняться стал.
Perm_Sith30 апреля 2010 | 14:22
Да уж, ямщик..

Просто давно уже фильмы не вызывали такую бурю негативных эмоций, аж вообще кушать не могу. Сложно удержаться.
Johnny30 апреля 2010 | 14:26
Просто давно уже фильмы не вызывали такую бурю негативных эмоций, аж вообще кушать не могу. Сложно удержаться.


Да, я понимаю... У меня-то уже давненько такое было. После "Знамения"
KereyMan30 апреля 2010 | 14:32
После "Знамения"


Можно мне тоже (одни разок):

Знамение - Говно!

Вот. Спасибо за внимание)))

Зы. Фильм не видел, но судя по отзывам, рецензиям и мнениям читателей НК и других!
Johnny30 апреля 2010 | 14:35
Фильм не видел, но судя по отзывам, рецензиям и мнениям читателей НК и других!


:)
Только некорректно здесь чуть-чуть. Ситх УС-2 посмотрел.
KereyMan30 апреля 2010 | 14:47
Ситх УС-2 посмотрел.


Он ни при чем. У нас же это не запрещенный прием ;)
Johnny30 апреля 2010 | 14:49
Он ни при чем.

Ну, по "Знамению"-то он тут в одиночку отбивается. По Михалкову-то нас хоть трое)

У нас же это не запрещенный прием

У меня запрещенный. Я только свое мнение всегда высказываю. И посмотрев кино.
KereyMan30 апреля 2010 | 14:54
Ну, по "Знамению"-то он тут в одиночку отбивается.


Да тут у вас больше с ним тёрок)

По Михалкову-то нас хоть трое)


Активных. Хотя мне уже неинтересно. А вот есть же и те, кто не активен.

У меня запрещенный. Я только свое мнение всегда высказываю. И посмотрев кино.


Ладно, видно шутку ты не воспринял, брат. Больше не буду.
Johnny30 апреля 2010 | 14:57
Ладно, видно шутку ты не воспринял, брат. Больше не буду.

Не, я то воспринял. Я за Ситха волнуюсь. Он то может не понять)))
Perm_Sith30 апреля 2010 | 14:36
Видимо, вы спародировали тех, кто ругает вами любимые усы, не смотря их? Что-то не смешно.
KereyMan30 апреля 2010 | 14:46
А я смотрю священная война на почве УС-2, всё еще идёт? (:


Не, тут люди хотят что-то сказать, а я им, хотя право, я не начинал. Просто написал отзыв-комментарий, как обычно)

И мне очень понравились ваши рассуждения о фасоли!
Johnny30 апреля 2010 | 14:50
И мне очень понравились ваши рассуждения о фасоли!


Да ну... Ситх стольких букв не стоил.
Perm_Sith30 апреля 2010 | 15:37
Это ты кого овощем назвал, а?

Не овощем а редиской. Ты же помнишь, кто редиска, тот - ...
Perm_Sith30 апреля 2010 | 15:42
А редиска что, фрукт?

Тут не важно это. Редиска - нехороший человек, неужели не помнишь такого?
Johnny30 апреля 2010 | 15:43
Редиска - нехороший человек


Тааак. Слушай, Ситх, Пермь-то она близко... Ты б не рисковал )))
Perm_Sith30 апреля 2010 | 15:47
Тааак. Слушай, Ситх, Пермь-то она близко... Ты б не рисковал )))

Кто не рискует, тот не пьет. Премь-то может и близко, но она бооольшая, не найдешь ты меня, фактический адрес и прописка разные :-р
Johnny30 апреля 2010 | 15:52
не найдешь ты меня, фактический адрес и прописка разные :-р

Тогда меняй номер мобилы, ты мне его в резюме присылал.
Perm_Sith30 апреля 2010 | 15:58
Тогда меняй номер мобилы, ты мне его в резюме присылал.

Ты уверен, что номер на меня заристрирован, что мне симку не друзья, не родители не дарили? Я бы не был так в этом уверен. =)
Johnny30 апреля 2010 | 16:1
Ты уверен, что номер на меня заристрирован

Господи, Ситх, я через оператора тебя по симке запеленгую с точностью 5 метров. Ты как маленький, ей богу.
Perm_Sith30 апреля 2010 | 16:11
Господи, Ситх, я через оператора тебя по симке запеленгую с точностью 5 метров. Ты как маленький, ей богу.

А мы по дворам, по дворам от тебя и сбежим! И спрячемся где-нибудь.
KereyMan30 апреля 2010 | 14:56
Да ну... Ситх стольких букв не стоил.


бу-га-га, мне вот кажется, что это было написано не столько Ситху, сколько всем остальным! Причем, согласен с мисс So What железобетонно.
Johnny30 апреля 2010 | 15:26
сколько всем остальным!


Уверен, что тебе не в последнюю очередь)))
Да ведь, НК-лапа?
so_what30 апреля 2010 | 15:50
А к нему-то чего? Он же фасоль Богиню не любит. Правда он с такой же силой про Усы кажись говорит в везде... НО в тот раз намеренно он мной в виду не имелся (=
KereyMan30 апреля 2010 | 15:35
Уверен, что тебе не в последнюю очередь)


Нет, не уверен.

Да ведь, НК-лапа?


Это что такое, мистер Джекмен?)
KereyMan30 апреля 2010 | 15:44
Звание по итогам 10-летия.


Не, ну какая НК-лапа?) Скорее - самый ненавистный всеми читатель года)))
Johnny30 апреля 2010 | 15:47
Не, ну какая НК-лапа?) Скорее - самый ненавистный всеми читатель года)))


Это так-то so what звание! Я к ней обращался!
KereyMan30 апреля 2010 | 15:58
Это так-то so what звание! Я к ней обращался!


Фух, а я думаю, чо за фигня))
so_what30 апреля 2010 | 15:36
Ничё. Птычку не обижай! Оно хорошее. Молодое и эээ... далекое от просветления (как и все мы тут), но хорошее (=
Johnny30 апреля 2010 | 15:39
Птычку не обижай!

Да и не думал)) Ты чё, не знаешь, как я птичек обижаю?
so_what30 апреля 2010 | 15:44
Эм. Не знаю. Знаю только, что тут такой уже флуд пошёл, что я уже нить повествования теряю (=
so_what30 апреля 2010 | 15:52
Ту что про ключи? Я вроде уже. Вердикт - вы конечно адские флудеры. Но смешные - очень.
so_what30 апреля 2010 | 14:58
Я понимаю, но вы это... Всё равно выбирайтесь из по Усов уже что ли? (: Там вон Утюг вышел, Йохансон в коже и с рыжей гривой все обсуждают, а хулители кины Михалкова - ну короче пусть живут! Где-нибудь. Без вас. Нам ваше внимание в какой-то другой уже степи хотелось бы увидеть. А то в теме, где хоть немножко Михалкова и Утомлённых солнцем, теперь как у Пушкина - "там Керейман ночами бродит, и в каждой ветке он висит, там в многочисленных комментах, спешит ответить он скорей, ведь там ему писала что-то толпа невиданных зверей..."
Ой. Извините. Что-то как-то увлечься получилось! Вы только не обижайтесь (=

Ну и про фасоль - ога. Радостно слышать. Занудство должно быть забавным, я считаю. Ну и парадоксы - парадоксальными...
(:
Acidcore30 апреля 2010 | 15:5
Ну и про фасоль - ога. Радостно слышать. Занудство должно быть забавным, я считаю. Ну и парадоксы - парадоксальными...

Кстати, про фасоль. Забавно-то забавно, но ведь софистика весьма проглядывает там. Заметьте, что мнения людей и вкусы не всегда равны к жратве их отношению. Персону обсудить, значит толково вникнуть в тему и разобраться что к чему, описанная же вами ситуация имеет лишь одну трактовку, хотя в общении реальном обычно все не просто так всегда.
so_what30 апреля 2010 | 15:14
Эйсид, вы опять? (:
Мной была употреблена эта софистика/метафора/многобуквенная хрень, всего с одной целью дообъяснить вам/кому угодно, что если мне не нравится гражданка Скарлетт "ух как мне надоело о ней говорить" Йохансон, то НЕ надо мне в ней разбираться. И слушать дифирамбы в её честь мне тоже НЕ хочется. Это вопрос в к у с а и для наилучшего подчёркивания этого, вполне было по моему целесообразно сравнить мисс Б.Б. с едой. Я не знаю как лучше до вас донести еще мысль, о том, что я вот вообще не вижу что тут можно еще пообсуждать.
Со всем уважением и призывами уже закрыть наконец эту тему.
я.
Acidcore30 апреля 2010 | 15:19
Эйсид, вы опять? (:

Чего вам не нравистя не пойму?
Я здесь вовсе не о Йоханссон говорил, а о ситуации. Вы провели аналогию, которая, не будем скрывать, достаточно ярка и создает ощущение, что те разговоры были полной глупостью, но это всего лишь мираж. На самом деле, все обстоит несколько иначе, а вы по-прежнему упираете на вкус-цвет-не нравится и т.д.
so_what30 апреля 2010 | 15:33
Эйсид, ну кто вам сказал про глупость? У меня не было цели представить ваши высказывания глупыми! Я говорю про уместность этих разговоров (точнее нескольких самых ластовых ваших реплик). И только. Я же не вываливаю на вас все свои, вами не запрашиваемые восторги по поводу... В общем пока никаких восторгов я на вас не вываливаю! (=
Давайте на этом закончим, м?
KereyMan30 апреля 2010 | 15:11
Всё равно выбирайтесь из по Усов уже что ли?


Вы это ... знаете ... я уже давно оттуда выбрался. Ну до Цитадели!

В данный момент приступаю к Тарасу Бульбе. Вчера осилил Реквием по мечте. Завтра японские "Замок сов" и Китановская "Ахиллес и Черепаха". Плюс никак не осилю допы к Star Wars.

"там Керейман ночами бродит, и в каждой ветке он висит, там в многочисленных комментах, спешит ответить он скорей, ведь там ему писала что-то толпа невиданных зверей..."


:))))) Атас, как вы говорите: Ащ! Спасибо, посмеялся. Ну любят у нас холивары, что же я поделаю. Вы посмотрите: никто не обсуждает почти цифры, всем надо вклиниться и устроить вот это)))

Вы только не обижайтесь (=


Я железный. Тем более не понимаю, что парни с вами как-то почти сурово спорят. Нехорошо.

Ну и про фасоль - ога. Радостно слышать.


Побольше впечатляйте нас!
so_what30 апреля 2010 | 15:22
Я железный.

Неважно какой вы, у меня всё равно обидеть цели нет никогда.
Тем более не понимаю, что парни с вами как-то почти сурово спорят. Нехорошо.

Парни молодые, горячие ну и...эээ... парни? (= Мне кажется это много объясняет. Хотя вот эта вот азартность и иногда желание померяться...ммм... аргументами (: оно во мне тоже есть, и оно от пола, мне кажется не зависит. То есть отвечая на ваш коммент, я скажу, что во первых - чуток поспорить (разумно и уважительно) и я не прочь, мне это весело, а если бы было не весело вряд ли мне бы пришло в голову этим заниматься. Насчёт хорошо или НЕхорошо, мне кажется у меня получится самостоятельно оценить, ну и спасибо за заботу, но уж что-что, а в обиду я себя не дам, можете не переживать (:
KereyMan30 апреля 2010 | 15:37
но уж что-что, а в обиду я себя не дам, можете не переживать (:


А мне иногда хочется вступиться, знаете ли.
Johnny30 апреля 2010 | 15:35
Вчера осилил Реквием по мечте.

Эмммм. А что, не понравилось?

А стих откуда?
KereyMan30 апреля 2010 | 15:39
Эмммм. А что, не понравилось?


На грани ненависти. Забыть, не забуду, но жалею, что посмотрел.

А стих откуда?


Не понял.
harm30 апреля 2010 | 13:56
Ваше право. Но следует предоставить другим людям реализовывать их право на другие мнения. Не обязаны же все дети смотреть михалковскую картину лишь потому, что лично вы не против. Вы не против - славно, а зачем силком тащить тех, кто против?
Johnny30 апреля 2010 | 14:1
зачем силком тащить тех, кто против?

Знаете, сейчас дети и их родители такие, что силком никто и не пойдет. Если кто активно против - он и не пойдет и детей не отпустит. И ничего учителя не сделают.
Существо30 апреля 2010 | 13:57
И не вижу ничего плохого, что их сводят в школе.


Да это просто не то кино, посредством которого нужно прививать любовь к Родине.
Johnny30 апреля 2010 | 14:2
Да это просто не то кино, посредством которого нужно прививать любовь к Родине.


Альтернатива в кинотеатрах?
Существо30 апреля 2010 | 14:3
А зачем идти в кинотеатр. Им могут просто показать по-настоящему великое советское кино об этой самой войне. Таких фильмов у нас нормальное количество было снято.
Johnny30 апреля 2010 | 14:11
Ну вот конкретно у моих в классе телевизоров нет. Только компутер.
Acidcore30 апреля 2010 | 14:9
Альтернатива в кинотеатрах?

«Железный человек 2», конечно же! Там Иван Ванко демонстрирует русский дух и выдержку, а Наташа Романова неимоверную красоту русских женщин. Тут любой в Россию влюбится, когда ее представляют столь харизматичные герои, а у Михалкова кто? Дочка, взрослеющая не иначе как на стероидах?
Johnny30 апреля 2010 | 14:12
Наташа Романова неимоверную красоту русских женщин

Ох... Йосид, мы и так весь день про баб... Ты опять начинаешь? ))
Acidcore30 апреля 2010 | 14:46
Нет, ты же сказал, что не хочешь Йоханссон, значит, не будут)

А я на что?)
Acidcore30 апреля 2010 | 16:2
Спасибо, выезжаю.

Хм, я уже на месте.
Эээ, от тебя что-нибудь передать?

Черт, она меня зовет... - Yes, sweety... Sorry, what? Oh, again? Sure, I'm coming...
Существо30 апреля 2010 | 16:4
Хм, я уже на месте.


Странно, я тебя пока не вижу.

Черт, она меня зовет...


да это всего лишь телевизор.
harm30 апреля 2010 | 13:39
я хочу, чтобы мои дети знали историю страны, в которой живут. Чтобы знали, что пережили их прадеды.

Да, это здорово. Но ведь проще своих детей отвести в выходные дни на фильм в кинотеатр, а если нет в прокате - купить и вместе посмотреть дома. В выходные. А не отменять занятия у школьников выпускных классов, которым через две недели сдавать экзамены, и всё лишь потому, что в выходные проконтролировать поход на нужный фильм чужих детей не получится. Право слово, сейчас нет цензуры - любой фильм можно купить и заниматься образованием детей по своему разумению.
Johnny30 апреля 2010 | 13:50
Право слово, сейчас нет цензуры - любой фильм можно купить и заниматься образованием детей по своему разумению.


Согласен, я так и делаю. Но все люди разные. Да и в среднем образовании есть система: из управления сказали - все под козырек. А в управлении могли просто "для галочки" перечислить все возможные поводы для организации внеклассной работы.
Я еще раз говорю, что не одобряю загоны вообще, но и не буду против, если мои дети в школе сходят на Михалкова. Считаю, что фильм как минимум достоин ознакомления.
harm30 апреля 2010 | 14:18
Да, посмотреть его можно хотя бы затем, чтобы ознакомиться со спектром взглядов на ВОВ и потом формировать свой. Но фильм, вообще-то, сильно не детский. И вовсе не из-за танкового слэша. Просто дети не поймут, почему описался герой Панина. Или поймут неправильно. В лучшем случае решат, что дядя был труслив, или что режиссёр занят художественными преувеличениями.
harm30 апреля 2010 | 16:10
На мой взгляд - вообще одна из лучших сцен в фильме. И одна из самых правдоподобных. Если не учитывать открытых окон - это чушь, конечно...

А так и по замыслу очень сильная и трудная сцена, и по исполнению. И идейно закольцована красиво: нквдшник запугивает до полусмерти простых людей потому, что сам до смерти боится.
terminator9230 апреля 2010 | 10:3
В первую очередь посмотрю "Месть пушистых", а потом "Железного человека 2".
С прогнозами, в принципе, согласен.
Acidcore30 апреля 2010 | 10:30
В первую очередь посмотрю "Месть пушистых", а потом "Железного человека 2".

Ничего себе, медведи ожидаемее железных парней.
terminator9230 апреля 2010 | 10:55
Ах вон оно значит куда :)
Ну, я собираюсь посмотреть на актерскую игру, а не на баб/медведей.
Acidcore30 апреля 2010 | 10:56
Ну, я собираюсь посмотреть на актерскую игру, а не на баб/медведей.

А на взрыв пятидесяти авто не хочется посмотреть?
terminator9230 апреля 2010 | 10:58
Хочется, но в последнюю очередь.
Просто я банально соскучился по Фрейзеру и его кривляньям.
Gostev30 апреля 2010 | 10:55
Думаю, сборы у ЖЧ2 больше будут...
вчера на вечернем сеансе, зал полный был

Дауни мл. гораздо артистичней Фрейзера...
Johnny30 апреля 2010 | 11:0
А я желаю «Железному человеку 2» сборов хотя бы в 250 млн. рублей!


Не, шашлыки, леса, активный отдых, отпуска, путешествия... У меня вот тоже завтрашний поход может сорваться по этой причине.
Perm_Sith30 апреля 2010 | 11:2
У меня вот тоже завтрашний поход может сорваться по этой причине.

Спойлер! У вас там что, снега не намело разве?
the_JoKeR30 апреля 2010 | 11:52
А мне кажется, сборы ЖЧ2 в первый уикэнд перевалят за 200 миллионов руб. Около 220.
joker29109130 апреля 2010 | 13:39
6 540 163$

По-моему маловато. Заниженный прогноз. Вроде даже "Битва титанов" больше взяла.
edge_puppet30 апреля 2010 | 15:20
из управления сказали - все под козырек


Еще чего - нормальные родители контролируют учебный процесс и если чего не так - преподов с их внеклассной работой пошлют взашей хотя бы так: "Нет денег - проходим мимо. Вы Мариванна еще вчера тыщу рубликов на занавесочки просили! :-D"
Johnny30 апреля 2010 | 15:36
"Нет денег - проходим мимо. Вы Мариванна еще вчера тыщу рубликов на занавесочки просили! :-D"


Мущина, Вы это... того. У Вас дети школьного возраста есть?
edge_puppet30 апреля 2010 | 18:7
Я не так уж и давно закончил школу. И да, я написал утрированно, не в таком тоне надо разговаривать. Но, в целом, всегда можно от некоторых культ. мероприятий или еще чего отказаться и это обойдется без последствий для ребенка. Если есть минимальные навыки дипломатии.

Впрочем, школы и преподы разные бывают - тут по ситуации смотреть надо.

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru