 |
|
|
|
|
Подмастерье Роберта Земекиса Гил Кенан грезил о замысловатом хоррор-дебюте, но обсчитанная смета привела его наставника в такое изумление, что на пару со Стивеном Спилбергом растрясти студию Sony они смогли только на мультфильм. Говорят, дороже всего получался шагающий дом – огнедышащий эквивалент ПМЖ пенсионерки из русского фольклора. Основная соль, впрочем, не в этом, а в образцовом использовании земекисовского мо-капа: всех персонажей снимали с живых актеров. И, знаете, это лучшее применение технологии и по сей день: хочешь снять анимационный фильм – покупай мо-кап, а уж для игрового кино найдутся варианты поубедительнее. Доказано Д.К. Кенан, кстати, в лаборатории Земекиса оказался неслучайно. Скорее, это «Город Эмбер» нужно считать недоразумением – по выпуску из UCLA Гил смастерил сюрреалистичный хоррор «Жаворонок», и дай ему кто денег на полный метр, мы все точно ходили бы седыми. подробнее: Дом-монстр    
| |
|
166 комментариев
 dante31 октября 2009 | 18:20 хахах, я только задался вопросом, что бы посмотреть страшного такого ночью) Будем читать.  Acidcore31 октября 2009 | 18:22 Ух ты, НК-дизайн под Хэллоуин. Классно! Тут на странице "Пилы" приятная надпись в заголовке браузера: "Настоящее кино: Пила Самое Настоящее кино". Ура!  smal31 октября 2009 | 18:32 Супер! Почти все смотрел. Сегодня, как и хотел, показал "Кошелек или жизнь" дочерям. Надо признать - не сильно оценили. А мне вот понравился. Спасибо за обзор! Пожалуй, засяду сейчас за какой-нибудь ужастик.  Денис Данилов1 ноября 2009 | 8:45 Сегодня, как и хотел, показал "Кошелек или жизнь" дочерям. Надо признать - не сильно оценили. А сколько лет детям? Не страшно было или наоборот - слишком страшно? smal1 ноября 2009 | 9:5 13 и 16 лет. Не торкнуло их. Все-таки это не самое страшное кино. Вот от "Мертвой тишины" они в восторге были. Видимо, "Кошелек или жизнь" все-таки для людей постарше, тех, кто успел проникнуться прелестью тех же "Калейдоскопа ужасов" и "Баек из склепа", причем в "то" время - в 80-90-х годах еще.  PreyCure31 октября 2009 | 18:35 проведет ночь перед любимой плазменной панелью Эх :( если бы была бы эта ЛЮБИМАЯ ПЛАЗМЕНАЯ ПАНЕЛЬ ещё. Пилу видел у меня первая часть в коллекционом издании и это видео там было. А всё остальное не смотрел не удалось пока, но за наводки фильмов спасибо будем искать :). Оформление просто щикарное!!  Ravenous31 октября 2009 | 18:47 Великолепная статья. как раз в эти минуты спорим с женой, что смотреть "Кошелёк или жизнь" ил "Ночь демонов"  FunBoy31 октября 2009 | 18:50 Черт , а короткометражка Пила просто жесть . ее можно было бы связать с основной франшизой . P.S. Ли Уонел играл в первой части (дядька который в ванной проснулся и ключик утопил ) ? Acidcore31 октября 2009 | 18:53 Ли Уонел играл в первой части (дядька который в ванной проснулся и ключик утопил ) ? Да. ее можно было бы связать с основной франшизой . Так она даже включена в первую "Пилу", только вместо Ли Уоннела там Шоуни Смит(Аманда), собственно говоря, из чего вся франшиза и проистекает. FunBoy31 октября 2009 | 19:2 Ну это все-таки сюжетно немного нестыкуется с кинофраншизой , есле бы был именно этот персонаж , думаю Уоннел отлично бы смотрелся в образе преданого психа , хотя Аманда тоже внушает ужас .  Существо31 октября 2009 | 19:5 думаю Уоннел отлично бы смотрелся в образе преданого психа Мне кажется, он истинная жертва) А сделать из Аманды протеже Джона Крамера, по моему, отличная идея. Вообще, сам ее персонаж достаточно непредсказуем, оттого и страшен. Acidcore31 октября 2009 | 19:9 думаю Уоннел отлично бы смотрелся в образе преданого психа По мне, так он на своем месте в "Пиле", FunBoy31 октября 2009 | 19:24 сам ее персонаж достаточно непредсказуем, оттого и страшен. Шоуни Смит чертовски убийственна в этом образе. согласен , но это из темы " а что есле ...? " в данном случае что есле бы персонаж Аманды был мужским и его играл Уоннел . Существо31 октября 2009 | 19:31 Логичнее было бы сделать помощником Пилы того наркомана, сообщника Аманды, но это по логике. А так, вполне возможно. И все-же, мне кажется, что Уонелл хорош именно в роли испытуемого. FunBoy31 октября 2009 | 19:0 К стате на сщет Роба Зомби тоже правда , я хоть и видел только один Хэллоуин 1 (2 часть прошла мимо наших кинотеатров помоему , хотелось бы посмотреть все-таки ) но его Х хот и не особо мне понравился но уж как-то получше чем последние Хэллоуины (я фанат только "20 лет спустя" ну а фильм Зомби мне показался уж не как не хуже чем новая Пятница ). Acidcore31 октября 2009 | 19:4 Лично мне "Хэллоуин" Зомби понравился просто невероятно. Один из немногих ужастиков, которому я поставил высшую оценку наряду с "Пилой", "Пилой 5" и "Ключом от всех дверей". Acidcore31 октября 2009 | 19:6 А вот "Пятница, 13-ое" особенно не поразила воображение, хотя признаю, что фильм хороший и так добротно часто не снимают. Существо31 октября 2009 | 19:8 наряду с "Пилой", "Пилой 5" А "Пилой 4"? Мне она больше всего понравилась, хотя пятую часть не видел, все собираюсь приобрести в близжайшее время. "Ключом от всех дверей". Хм. Фильм качественный, но не для меня. Мне кровищу подавай, а там ориентация на другое. Acidcore31 октября 2009 | 19:16 Хм. Фильм качественный, но не для меня. Мне кровищу подавай, а там ориентация на другое. Да, там триллерная драма больше, чем ужасы, но фильм жутко понравился и Кейт Хадсон там восхитительна. А "Пилой 4"? Мне она больше всего понравилась, хотя пятую часть не видел, все собираюсь приобрести в близжайшее время. "Пила 4", на мой взгляд, самая слабая часть. Она отдельно от пятой для меня как-то не смотрится. Помню был в жутком недоумении и недовольстве после ее просмотра, хотя не мог не признать, что она мне понравилась. Зато спустя год, когда увидел пятую часть, то стал легче воспринимать четвертую, все стало логично сходиться, но первое впечатление не могу исключить. Лучшие части для меня - Первая и Пятая. На один балл меньше - Вторая и Третья, вопреки многим, мне третья часть безумно понравилась(особенно классно пилили череп!) И в конце списка уже Четвертая и Шестая. Существо31 октября 2009 | 19:21 "Пила 4", на мой взгляд, самая слабая часть Да ладно, отличные испытания, отличный твист в конце, ну, и главное, там Хоффман появляется! А сцена в начале одна из самых сильных за всю франшизу, мне кажется. Пока у меня Четвертая на первом месте, на втором Вторая, далее - Первая и Третья, Пятую не видел, и на последнем месте пока Шестая. (особенно классно пилили череп! О, да. FunBoy31 октября 2009 | 19:21 "Ключом от всех дверей". как это вы вспомнили , я думал это уже давно позабытый всеми шедевр . А как же Пила 4 ?  Doc Faust31 октября 2009 | 19:52 Один из немногих ужастиков, которому я поставил высшую оценку наряду с "Пилой", "Пилой 5" и "Ключом от всех дверей". Цеж поголовно трЫллеры) Acidcore31 октября 2009 | 20:23 Вот в том то и дело, что чисто ужасы не могут меня поразить. У этих фильмов в графе "жанры" имеется "ужасы", потому и выделил. Если из именно ужасов выбирать, то "Техасская Резня Бензопилой: Начало", "Дом восковых фигур" и "Крик". Doc Faust31 октября 2009 | 21:48 На мой взгляд, чтобы именно "поразить" таких ужасов уже очень давно не было - "Мгла" за счет концовки к этому понятию близко подошла, но в остальном сам фильм при всех достоинствах не шибко пугает. В остальном, были крепкие работы, Рэйми последний нервы неплохо с юморком треплет, "Холмы" Ажа, но так чтоб чистый "ужас-ужас" - уже что-то долго как-то нет. Существо1 ноября 2009 | 10:41 но так чтоб чистый "ужас-ужас" - уже что-то долго как-то нет В этом плане своей наглостью поражает трейлер "Паранормального явления", который прямым текстом заявляет: "самый страшный фильм всех времен") Существо1 ноября 2009 | 9:51 "Дом восковых фигур" Ужас какой-то. Чем тебе этот фильм понравился? Чем "поразил", интересно узнать? Acidcore1 ноября 2009 | 11:36 Ужас какой-то. Чем тебе этот фильм понравился? Чем "поразил", интересно узнать? Там Пэрис Хилтон. ;) Оригинальная идея плюс нетрадиционный подход к воплощению на экране, имеется юмор и великолепно созданная локация "город". Собственно говоря, сам дом восковых фигур и его разрушение в конце. Не в каждом ужастике увидишь такое, поэтому мне фильм чертовски понравился. Существо1 ноября 2009 | 11:46 Там Пэрис Хилтон. ;) Подожди, ты это серьезно? Смайлик в конце стоит - недеюсь, что нет) Оригинальная идея Это ж ремейк. Причем, не совсем оригинальный, как ты сказал. нетрадиционный подход к воплощению на экране Это где там такой?) Может, просто я не увидел...Ну а юмор там обыкновенный, обычный для фильмов про такие компании. Acidcore1 ноября 2009 | 11:51 Подожди, ты это серьезно? Смайлик в конце стоит - недеюсь, что нет) Не, я, в первую очередь, из-за нее решил фильм посмотреть(а еще там Джаред Падалеки, тоже знакомый человек), хотелось поглазеть чего она там изобразит и ничего на своем месте, никаких кривляний не заметил излишних, а как ей кол в голову влетел долго еще не забуду. Это ж ремейк. Ага, фильма пятидесятилетней давности, который я вряд ли когда соберусь посмотреть. Существо1 ноября 2009 | 11:56 Не, я, в первую очередь, из-за нее решил фильм посмотреть Ну, актрисулька то она и впрям не важная. Но чисто посмотреть, как ее убьют можно, да. Ага, фильма пятидесятилетней давности, который я вряд ли когда соберусь посмотреть. А какая разница-то? Ремейк он и есть ремейк. Некоторые ремейки, типа того же Хэллоуина Зомби приподносят сюрпризы, некоторые - нет. "ДВФ" из числа вторых. Фильм-то вторичен. Я не говорю, что он ужасен - посмотреть один раз можно, но чем он может поразить не понимаю) P.S. А я бы очень хотел посмотреть старый фильм. Денис Данилов1 ноября 2009 | 12:51 Ага, фильма пятидесятилетней давности, который я вряд ли когда соберусь посмотреть. Содержание оригинального фильма даже приблизительно не схоже с ремейком. Просто два разных фильма на одну тему под одинаковым названием. Doc Faust1 ноября 2009 | 16:55 Кстати, из слэшеров "нового образца", на мой взгляд, этот очень достойный пример. Не самый оригинальный, но вот все привычные компоненты подобраны очень уместно: Мюррей и Катберт - зачОт, декорации и смерти - большой зачОт, Пэрис с колом - определенно зачОт. Существо1 ноября 2009 | 17:1 Фильм неплохой, просто тут разговор в контексте "поразить". А из списка слэшеров "новой волны" я бы тоже не стал его вычеркивать. Смотрится неплохо, только крови маловато:) Существо31 октября 2009 | 19:3 Отличная, а главное, неожиданная статья. Обязательно надо посмотреть какой-нибудь хоррор.  Sinester31 октября 2009 | 19:3 Отличная статья!!! Прям даже и не знаю, за что взяться смотреть в первую очередь!!! Полностью поддерживаю автора, "Кошелек или жизнь" отличный и лучший выбор на хэллоуин!!! Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |