 |
|
|
|
|
Куарон тяготеет к серьезному кино, что, безусловно, делает ему честь — студии любят работать с крепкими режиссерами, умеющими выстроить драматургический стержень картины, а навыки обращения со спецэффектами имеют все меньше значения: для того, чтобы многомиллионная махина не пошла под откос, за аутерами приглядывает сильный продюсерский аппарат. В рукаве Куарона есть козырь: тепло принятый критикой триквел поттерианы, задавший франшизе новую тональность. Другое дело, что Куарон никогда не был поклонником фэнтези, и «Узника Азкабана» использовал исключительно как беспроигрышную возможность повысить степень студийного доверия и получить добро на «Дитя человеческое». С другой стороны, он дружен с Гильермо дель Торо (и именно им был отрекомендован Warner Bros., когда та пыталась заполучить дель Торо в поттериану) и несколько лет пытается запустить околофэнтезийный ремейк «Ведьм».    
| |
|
223 комментария
 Dim4eg2 июня 2010 | 7:49 Очень интересная подборка, редакции огромное спасибо за проделанную работу. Из всех вышеперечисленных мне как-то больше импонирует Куарон. Был бы рад взглянуть на его работу с "Хоббитом".  Рамин2 июня 2010 | 7:49 Однозначно Питер так как есть 2 весомых довода 1.Его представление Средиземья всем уже понравилось и риск провала при этом очень низок 2.Технологии с последнего ВК далеко шагнули вперед и думаю Питер этим хорошо воспользуется Одно плохо что сама история по сравнению с ВК довольно проще и не увидим горячо любимых батальных сцен  Денис Данилов2 июня 2010 | 8:0 Однозначно Питер так как есть 2 весомых довода Однозначно ПиДжею это малоинтересно, потому что он уже бывал в Средиземье и ничего нового сказать не сможет. А это не тот режиссер, который топчется на одном месте.  Rezzonner2 июня 2010 | 7:50 Вот кого кого, а Дэвида Йетса точно не хотелось бы видеть в роли режиссера "Хоббита". Если он смог из самой интересной, на мой взгляд, книги про юного волшебника "ГП и Принц-полукровка" сваять нечто вроде "Сумерек", то боюсь представить, что он сделает с "Хоббитом".  I_KEA2 июня 2010 | 7:50 Я за Куарона и Козински. Куарон - потому что стиль подачи 3-го ГП и "Дитя..." завораживал. Плюс оба фильма достаточно мрачны, и если мне не изменяет память Джексон как раз и говорил о мрачности будущей дилогии. Козински - наименее известное имя в этом списке, как и сам Джексон до великой трилогии. На конвейер еще не встал и будет стараться на пределе своих сил и талантов.  Johnny2 июня 2010 | 7:51 Снайдер! Не, блин, а редакция смелые парни. Вот бы еще Ворнерам такую смелость. Кстати, вот со Снайдером на борту я б "Хоббита" начал серьезно ждать. Это еще круче, чем Дель Торо. Но ведь по прочитанным раскладам наиболее вероятны Сэм Рэйми и Йетс. А это еще менее интересно, чем еще 2 серии ВК от Джексона.  RNevill2 июня 2010 | 7:52 1)Куарон 2)Рэйми 3)Снайдер 4)Вон 5)Братья Спириг 6)Йейтс 7)Козински Хотелось бы чтобы в итоге список потенциальных выстроился так.  Truman2 июня 2010 | 7:56 Сэм Рэйми мог бы неплохо снять, но под чутким руководством Джексона. В итоге получаем того же Джексона. А поскольку хочется чего-нибудь новенького, то я за Куарона. Он прекрасно умеет показать людей, при этом сохраняя сказочную атмосферу (у Йейтса эта самая атмосфера катится в тартарары, у Вона тоже с этим делом туго). Снайдера представляю на месте режиссера с большой натяжкой, можно будет судить по грядущему мультфильму. Перенести "Хоббита" без потерь на экран он сможет, только вот я не уверен, что "Хоббиту" нужно именно это.  harm2 июня 2010 | 7:58 Пусть Кэмерон поставит. Будут синенькие хоббитята :) С ним, конечно, философия пойдёт лесом, зато шоу будет что надо. Кстати, "Туда и обратно", в отличие от "ВК" - сугубо приключенческая книга, как раз не переполненная философиями. Тут и правда Кэмыч очень пригодился бы. Но "двум медведям в одной берлоге"... Боюсь, Пи Джей меня не поймёт :) Денис Данилов2 июня 2010 | 8:3 Пусть Кэмерон поставит. Будут синенькие хоббитята У Кэмерона контракт с Fox и он никуда от них не уйдет. harm2 июня 2010 | 8:9 Да ясно, это я так, помечтал... Я в принципе понял, что вы проделали большую работу и собрали кандидатуры исходя не только из личных префернеций, но и из контрактов, занятости и прочих факторов, так что писать кандидата не из списка было просто мечтами на вольную тему. Но если серьёзно, то, как говорит Джонни, "Хоббит" и Кэмероном на борту - это было бы очень круто. Пустил бы его кто в Средиземье - это была бы песня. Truman2 июня 2010 | 8:14 Пустил бы его кто в Средиземье - это была бы песня. Интересно, из чьих уст будет звучать фраза: "Вы больше не в Канзасе. Вы в Средиземье, леди и джентельмены!"...harm2 июня 2010 | 8:18 А из чьих уст в "Аватаре" звучала фраза: "Летит Жозефина в крылатой машине"? Не утрируйте. harm2 июня 2010 | 8:29 А... Ясно. Тогда извиняюсь. Для несообразительных ребят вроде меня изобрели эквивалент слова "лопата" - точечки, скобочки :) На самом деле хотелось бы такое же фантастичное, но реалистичное Средиземье, каким стала Пандора.  Anton Gladchenko2 июня 2010 | 8:33 На самом деле хотелось бы такое же фантастичное, но реалистичное Средиземье, каким стала Пандора. Так оно у Джексона и есть. Толкиен ведь говорил, что по своей природе и ландшафту Средиземье такое же, как и наш мир по сути. Тут как раз такая фантастика как на Пандоре не нужна. harm2 июня 2010 | 9:27 Толкиен ведь говорил, что по своей природе и ландшафту Средиземье такое же, как и наш мир по сути. И мы этот мир получили во всей красе. Теперь было бы неплохо получить небольшую вариацию на тему; другую, но тоже интересную. Джексон снял почти дословную экранизацию и на этом поле топтать уже нечего. Пора Средиземью нас немного удивить: и тех, кто читал Профессора, и тех, кто - нет. Наверное, Джексон и сам это понял. Truman2 июня 2010 | 8:34 На самом деле хотелось бы такое же фантастичное, но реалистичное Средиземье А мне бы хотелось поменьше реализма. Сказки охота, а не sci-fi.Anton Gladchenko2 июня 2010 | 7:59 Ну из данного списка мне кажется, что лучше всего было бы если бы за дело наверное взялся Куарон. Снайдер любопытно, конечно, но сомневаюсь как в его видении этого проекта, так и в том, что ему такое вообще интересно. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |