 |
|
|
|
|
Роман Полянский снял самый короткий (не только по хронометражу, но и по ощущениям), самый скромный (четыре человека разыгрывают в общем-то театральную пьесу в пределах одной квартиры) и, пожалуй, самый смешной фильм этого года. «Резня» — потрясающая комедия про то, как две семейные пары пытаются примириться и выяснить друг с другом отношения после мордобоя, учиненного их сыновьями-школьниками. Не очень понятно, кого стоит благодарить за картину в первую очередь. Актеров, от которых тут буквально не оторвать глаз? Француженку Ясмину Реза, написавшую остроумную пьесу? Режиссера Полянского, умудряющегося до сих пор выуживать из своих артистов энергетику, которая превращает разговорное кино в динамичный боевик? А, быть может, и правительство США, что затеяло известную всем историю с экстрадицией Полянского, после чего режиссер обрел вдруг второе дыхание и какую-то совершенно подростковую дерзость — и по отношению к ненавистной Америке, и по отношению к тем, кто без суда и следствия любит покричать: «Виновен».    
| |
|
308 комментариев
 Илья Кувшинов31 декабря 2011 | 10:39 Технически, "Драйв" - это не голливудский дебют Рефна. Первая его работа в США - это "Fear X" с Туртурро.  Тимур Менглиев31 декабря 2011 | 13:23 Да ладно Вам, Илья. Не придирайтесь. У Вас на сайте тоже написано что "Рыцарь дня" - провальный фильм. :) Илья Кувшинов31 декабря 2011 | 14:23 У Вас на сайте тоже написано что "Рыцарь дня" - провальный фильм. :) Потому что это правда. Тимур Менглиев31 декабря 2011 | 14:34 Самый кассовый фильм студии 20th century FOX в 2010 году. Как он может быть провальным? Илья Кувшинов31 декабря 2011 | 14:46 Как он может быть провальным? В Америке провалы считаются по американским сборам - при производственном бюджете в $117 млн. "Рыцарь дня" собрал всего $76 млн. Тимур Менглиев31 декабря 2011 | 14:48 В Америке провалы считаются по американским сборам - при производственном бюджете в $117 млн. "Рыцарь дня" собрал всего $76 млн. Странно, Денис всегда говорил о продакт-плейсменте, о ТВ-правах, о продажах на носителях наконец. И это я молчу о фильмах, которые получили сиквелы только благодаря международным сборам.  Денис Данилов1 января 2012 | 10:51 Есть понятие "отбиваемости" картины в прокате. Если фильм не отбился (не покрыл американской кассой полную производственную стоимость), то все косвенные перечисленные вами прибыли принесут меньше денег из-за сниженного ценника. Конкретно "Рыцарю дня" DVD-продажи принесли всего $22 млн.  Александр Голубчиков31 декабря 2011 | 11:12 К сожалению, такой год. Если посмотреть, всю кассу собирали сиквелы и ремейки, ничего нового и прорывного, что останется в памяти через год. В фильмах с небольшими бюджетами были отдельные приятные моменты, но они не задавали трендов. Следующий год будет лучше.  Acidcore31 декабря 2011 | 11:49 Год-то, конечно, не самый выдающийся, но так гарцевать на костях мейнстрима, награждая из него только неудобоваримого идиотского "Шершня" и очередной унылый фильм Содерберга, это надо постараться) "Драйв" и "Красавица" вообще за гранью, так не зевал очень давно. А вы лично с итогами согласны? А то складывается ощущение, что Анатолий не только текст писал, но и сам все распределял.  ashwell31 декабря 2011 | 11:58 Почему все определяют качество картины фразой - я так зевал на фильме... и т.д. То что вы лично зевали на картине, не означает, что она плоха... Я в общем имею ввиду, данный картины еще не видел, исправлюсь в ближайшие месяцы. Acidcore31 декабря 2011 | 12:6 Это образное выражение, иногда находящее реальное воплощение в действительности. То, что лично я зевал на картине, значит, что картину лично мне было неинтересно смотреть. Если лично мне не сделали интересно, значит лично для меня картина снята плохо. А теперь вопрос: все всегда обязаны писать вот эти "лично мне", когда хотят высказаться? Это так важно? Без постоянного указания на себя не ясно, что человек выражает свою точку зрения, а не какой-нибудь там партии "Единая Россия"? "Драйв" - дрянь, я неоднократно писал что, почему и что мне в нем не нравится конкретно. "Спящая красавица" - дрянь с сиськами. Про нее еще не писал, но думаю это и не требуется.  Супер Инфрамен31 декабря 2011 | 13:15 "Драйв" - дрянь, я неоднократно писал что, почему и что мне в нем не нравится конкретно. "Спящая красавица" - дрянь с сиськами. Про нее еще не писал, но думаю это и не требуется. Понятие «хороший» или «плохой» нужно оставить для другого кино. Acidcore1 января 2012 | 11:47 И почему же? И то, и другое - кино. Почему для одних поблажки, а другим - дополнительные палки в колеса? Супер Инфрамен2 января 2012 | 0:16 И то, и другое - кино. С технической точки зрения сытный суп с котлетой и доширак тоже еда. Acidcore31 декабря 2011 | 13:17 "Тинтина" не смотрел, поэтому не берусь говорить ничего о нем. Да и мультфильм это - у меня к ним заранее положительное отношение, так что наверное не зря попал в топ. Но анимация - не кино, при всем уважении к мегатехнологиям и имена, что стоят за ней.  wolfram31 декабря 2011 | 12:50 Мейнстрим в этом году заслуживает не то что пляски на костях, а тотальной аннигиляции в сильном кислотном растворе, например - такие сюжет мейстрим и сам любит. Несказанно пустой год; если бы не сериалы, то не знаю вообще, чего смотрел бы :) Acidcore31 декабря 2011 | 13:16 Я когда итоги свои подведу - увидишь торжество мейнстрима и царство блокбастерства) wolfram31 декабря 2011 | 13:25 Не сомневаюсь :) Ну а мои киноитоги просты как проволока: "Драйв" "Шпион" "Маржин колл" Без ранжировани. Три фильма года. wolfram31 декабря 2011 | 13:26 Не смотрел. Но как-то не уверен, что мне это понравится. Без предубеждения, а просто на основе личного опыта. wolfram31 декабря 2011 | 13:41 Смотрел. Правда, не до конца. Но мне хватило, чтобы понять. Тем более, что я до этого смотрел первый сериал и примерно понял, как там разобрались с сюжетом. Ты вот сейчас напоминаешь адвоката мафии: "Да, это - орудие убийства и на нём отпечатки моего клиента, и толпа свидетелей видела как он из него застрелил жертву, но улика была получена с нарушением буквоедского параграфа и я требую её изъять". Цепляешься там, где всё в принципе очевидно. Не канает тут формализм :) ashwell31 декабря 2011 | 11:31 Классный топ, удивлен только, что в него попал Зеленый Шершень, который большинство обсератют как только могут, хотя лично я тоже считаю его лучшие экранизацией комиксов в этом году!  astd31 декабря 2011 | 11:34 я так понимаю, это 2011 год в российском кинопрокате, ибо ряд главных фильмов 11 нас ждет в начале 12. хотелось бы добавить к списку: Bridesmaids - успешная ориентированная на мужчин комедия про женщин от женщин - вполне себе заметное событие; Attack the Block - за то что в одиночку уделал весь мейнстрим, который в этом году не блистал, да; Sucker Punch - это на все много процентов Заражение от экшена; и заменить Шершня на Тора, ибо Тор - это все тоже самое(только меняем Гондри на Брану), но в два раза больше. ну, и как-нибудь упомянуть непонятно откуда взявшегося отечественного режиссера Романа Каримова.  Engi1 января 2012 | 8:28 Тор это как раз и есть детский утренник с древнегреческой драмой в одном флаконе.)) Более яркого примера не подобрать. У Годри был хоть отличный экшен, хорошая операторская работа и тд., если бы не жуткий мисткаст... А Сакер Панч - это еще один видеоролик от одного клипмейкера.  Survivor31 декабря 2011 | 11:45 Из списка ни одного фильма не видел) только, кажется, спящую красавицу сквозь сон пытался наблюдать. Впечатления от фильма противоположны вашим. Естественно возьму на заметку, но в целом год был не очень, если бы потребовалось выбрать лучший фильм - пытка была бы та еще. 2012 гораздо мощнее будет.  joker2931 декабря 2011 | 11:49 Многие "Драйв" ругают, но я был восхищен этим фильмом. Он поглотил меня всего. Это кино в чистом виде. Операторская работа потрясает, музыка неземная. Мне трудно изложить какие-то мысли. Когда пошли финальные титры, я еще долго сидел молча, под впечатлением. Этот фильм я не забуду никогда. "Заражение" я посмотрел пока только половину. Просто, когда я начал смотреть фильм было пол-третьего ночи. И в пол-четвёртого я нехотя, но устало ушел спать. Обязательно его досмотрю, т.к. кино невероятно интересное. А как показаны все моменты, как можно подхватить заразу, что я задумался: "Неужели всё так просто?". Жуткое кино, до дрожи. "Тинтин" - веселое приключение, слегка детское и наивное, но ни разу не скучное. Приключение в чистом виде. Сцена погони Тинтина на мотоцикле за орлом просто чистый адреналин. "Зеленый шершень" одна из последних попыток в блокбастерной индустрии снять легкомысленный супергеройский экшн. Из-за засилья "Мор дарк, мор реалистик" Шершень - настоящая отдушина. Возможность расслабиться и наслаждаться дураковалянием и остроумным экшеном. Финальная сцена погони - сначала на автостраде, а потом в здании на поделённой надвое машиной, не потерявшей при этом боевой мощи - это одна из крутейших (да-да, по-мальчиковски) экшн-сцен за последнее время. Остальные фильмы не видел. Но в планах "Резня" и "Древо жизни". Остальное смотреть не буду. Не интересно. Не моё.  Степан_нск31 декабря 2011 | 11:57 Может сделать переход на следующий фильм по жмаку на картинку? Лень ведь курсор катать, метиться в ссылку и еще страницу проматывать до пагинатора - шапочка то по высоте будь здоров Александр Голубчиков31 декабря 2011 | 12:17 так текст сделан для того, чтобы его читали, а не листали. Степан_нск31 декабря 2011 | 12:35 Ога, но, к примеру мне не все фильмы интересны, потому хочется какие-то пролистать. А щаз без промотки этого не сделать. Становится лень читать топик в принципе тогда  secret31 декабря 2011 | 12:9 Печально, что упустили "Меланхолию" Ларса фон Триера и великолепный "Развод Надера и Симин" - очень достойные фильмы. Александр Голубчиков31 декабря 2011 | 12:20 "Развод", несомненно, прекрасен. Уверен, что у него все шансы на Оскар.  Leshiy13331 декабря 2011 | 12:13 Ну, хоть "Красавица" и "Кожа" есть и то хорошо. А главный фильм года всё-равно "Трансформеры 3" :p  Thompson31 декабря 2011 | 13:5 Драйв и Древо жизни присутствуют, еще не хватает Развод Надера и Симин, Меланхолию и пятого кирпича на голову - это Туринской лошади. Славу богу, что в двенашке присутствует Елена и Кожа, в которой я живу, все остальное в печь(имхо) хотя нет, про Полански забыл, его фильм еще не смотрел. Тимур Менглиев31 декабря 2011 | 13:31 Славу богу, что в двенашке присутствует Елена А чего такаого в этой вашей "Елене"? Тут "Драйв" ругают за заунывность, а "Елена" это вообще за гранью добра и зла. Что-то вроде происходило, какие-то длинные планы и диалоги и потом "БАХ!" - и титры. У меня было недоумение (особенно после хвалебной рецензии Анатолия) - и что, это всё? Всё настолько прямо, плоско и скучно, что становится совершенно непонятно что в нём все увидели. До месседжа у меня ещё до конца фильма догадался 15-летний племянник, хотя обычно он всегда спрашивает в чём же был главный смысл или посыл. secret31 декабря 2011 | 13:52 Ну, вообще-то во многих фильмах есть длинные планы и диалоги вкупе с полным отсутствием экшена, а после всего действа идут титры. И, тем не менее, они от этого хуже не становятся. Просто особый подвид кинематографа, который тебе, видимо, не по вкусу. А вот про месседж было бы интересно почитать - под спойлером, если можно. Тимур Менглиев31 декабря 2011 | 14:37 А вот про месседж было бы интересно почитать - под спойлером, если можно. Спойлер! Получив такие деньги семья как была быдлом, так и осталась. Ничего не изменилось. secret31 декабря 2011 | 14:55 Мне кажется, или месседж - это не пересказ чего-то очевидно показанного на экране ("а потом он выстрелил и она умерла", например), а некий смысл внутри произведения, более скрытый? Тимур Менглиев31 декабря 2011 | 14:57 а некий смысл внутри произведения, более скрытый? А больше в фильме ничего и нет. В том и дело. secret31 декабря 2011 | 15:6 Ну, тогда стоит признать, что твой племянник, да и ты, не до чего не догадался и не додумался - просто потому что не до чего было догадываться. Всё и так очевидно было. Тимур Менглиев31 декабря 2011 | 15:16 Характерно то, что обычно он спрашивает у меня основную идею (мы всегда ходим с ним в кинотеатр). Так было после "Драйва" и "Начало", например. secret31 декабря 2011 | 15:18 Ага, про "Драйв" особенно любопытно с учётом интервью Рёфна - я до такой трактовки в жисть додуматься бы не смог.  AlexSan31 декабря 2011 | 16:41 Это, безусловно, один месседжей, но не единственный и даже не главный.  Mirage31 декабря 2011 | 15:53 Тимур, расскажите секрет ващего успеха. Как вам удается писать такие удивительные в своей абсурдности бессознательные комментарии? Тимур Менглиев31 декабря 2011 | 16:7 Тимур, расскажите секрет ващего успеха. Как вам удается писать такие удивительные в своей абсурдности бессознательные комментарии? Будем считать что мы все прикинулись, будто бы Ваше мнение важно для нас. Mirage31 декабря 2011 | 16:16 Как-то вы слишком усложняете. Мне незачем знать, важно ли для юзера мнение другого юзера о третьем юзере. Но вот ответ "Ну..это мастерство мне давалось не сразу" добавило бы остроты. Тимур Менглиев31 декабря 2011 | 16:27 Но вот ответ "Ну..это мастерство мне давалось не сразу" добавило бы остроты. Толсто. Thompson1 января 2012 | 20:49 Абсолютно не понравилось, я ни понял, что в нем может нравится (обнаженка и только?). Параноидальное за уныние, даже пошел на принцип и досмотрел до конца, ни о чем кино. Acidcore1 января 2012 | 21:25 High five! Я вообще не уловил суть фильма. Баба поглощала трубку, пробегала нахаляву в Цариках, морочила голову какому-то больному задроту, трахалась бросая монетку, наркоманила по туалетам. Потом занялась бредом помощнее. Разносила бухло старикам, опять принимала тяжелые наркотики, спала со старыми дядьками, потом ее замучило любопытство и увидев рядом с собой труп дико закричала. Вышеозначенное описание составлено для тех, кто фильм не смотрел, дабы уберечь их от просмотра)) Где тут глубина мысли и широта полета? Описанная идея про "общество, в котором потребление поставлено во главу угла, может оборвать тебе связь с твоим же собственным телом" тут вообще ни к чему. Ну не пошла бы телка спать со стариками и не разорвал бы никто эту связь. Вообще общество потребления ни при чем. Да и вообще, что привязались к этому обществу потребления? Где общество не потребления? И как обойтись без потребления? Всегда общество было потребляющим, потому что без потребления и производства не будет. К чему что-то производить, если никто это потреблять не будет? Пишешь книгу - и в стол ее. Снял кино - на полку. Испек хлеб - кинь в амбар. Во, весело-то!!! Тимур Менглиев2 января 2012 | 7:39 Всегда общество было потребляющим, потому что без потребления и производства не будет. К чему что-то производить, если никто это потреблять не будет? Пишешь книгу - и в стол ее. Снял кино - на полку. Испек хлеб - кинь в амбар. Во, весело-то!!! Ага. Нужно как в Китае- за Айфон продавать почку. Во весело то! Acidcore2 января 2012 | 12:0 Кто-то заставлял этого человека продавать за айфон почку? Жизни без айфона не давали? Грозились яйца отрезать, если он на айфон денег не добудет и не приобретет? Стив Джобс у порога с ружьем стоял? Если человек - дурак, то при чем тут общество? Из твоего примера явно исходит только одно - завязывайте строить коммунизм. В Корее за тарелку риса убить готовы, в Китае - чуть получше, там за айфончик почки продают, на Кубе - за шоколадку отдаются. И везде коммунизм! Тимур Менглиев2 января 2012 | 12:56 И везде коммунизм! Ты хоть идеи коммунизма знаешь? Кто-то заставлял этого человека продавать за айфон почку? Ты же сам сказал - потребительство это класс! Я тебе пример потребительства привёл. Ему навязали, его рекламой заставили. По мне, так этот китаец неправ именно потому что он погнался за вещью, которая вообще ему не нужна. Это и называется "потребительство". Всё что ты описал и есть потребительство - приобретение ненужных вещей и подмена ценностей. Acidcore2 января 2012 | 13:5 Ты хоть идеи коммунизма знаешь? Ты про: "От каждого по способностям, каждому по потребностям"? Ты же сам сказал - потребительство это класс! Класс чего? Ему навязали, его рекламой заставили. Кто заставил? Конкретно? Какой рекламной кампанией? Почему меня не заставили? погнался за вещью, которая вообще ему не нужна. Это и называется "потребительство". Так "общество потребления" или "общество потребительства"? Потому что потребление - использование, расходование чего-нибудь для удовлетворения каких-нибудь потребностей(исходя из этого определения твои выводы про ненужную вещь и общество потребления не сходятся, потому что он если он купил ненужную ему вещь, то по определению "потребления" она ему должна была быть нужна, а ты говоришь, что не нужна, значит потребление здесь ни при чем). А слова "потребительство" не существует, однако ты им тут что-то подменяешь и на него киваешь. Всё что ты описал и есть потребительство - приобретение ненужных вещей и подмена ценностей. Шоколадка не нужна? Тарелка риса голодному? Тимур Менглиев2 января 2012 | 13:21 Шоколадка не нужна? Без неё проживёшь, поверь мне. Тарелка риса голодному? А без риса - нет. Acidcore2 января 2012 | 13:54 Без неё проживёшь, поверь мне. С чего бы мне тебе верить? Ты там на тарелку риса в день живешь и сладостей себе не позволяешь? А без риса - нет. ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ!!! АААА!!! РИС ПОТРЕБЛЯЕШЬ!!! Engi1 января 2012 | 22:0 Так, и думал) Мне было мерзко уже читать про это. Если бы сняли у нас подобное, то все бы критики сказали, что чернуха, а тут шедевр про взросление девочки... Как Резню можно назвать лучшей комедией года? Если я захочу посмотреть театральную постановку, то пойду в театр. Да, актеры хорошие, но нету юмора здесь на комедию. Эта дурацкая любовь более честна, красивее и не строит из себе не пойми какой умный фильм. Хорошо, что в топе нету Guard'а. Вот если это прорыв, то в какую-то другую сторону, в противоположную от зрителей. Пожары тоже много где хвалят, но мне как-то страшно смотреть этот фильм, ведь прийдется из принципа до конца досмотреть, а на выходе получится, наверное, что-то тяжелое про нетерпимость. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |