 |
|
|
|
|
Один из самых красивых фильмов прошлого года все-таки дошел до отечественного проката. Титулованное ворохом фестивальных наград «Укрытие» — история Кертиса, простого рабочего, который живет в небольшом городке вместе со своей женой и дочерью. Их жизнь протекает вполне счастливо, пока Кертис не начинает видеть по ночам страшные сны о большой грозе с торнадо, которые угрожают жизни его семьи. По мере того, как это продолжается, главный герой решает построить во дворе надежное штормовое укрытие, которое должно уберечь его семью и его самого от надвигающейся опасности. Кажется, весь фестивальный истеблишмент за последний год проехался вдоль и поперек по теме апокалипсиса: наш Звягинцев, датчанин Триер, венгр Тарр, теперь вот и молодой американский режиссер Джефф Николс. Хоть какой-то прок от конца света заключается в том, что каждый из режиссеров по максимуму вложил в свой фильм себя, видимо, действительно боясь, что он может стать для него последним.    
| |
|
70 комментариев
 Maverno5 апреля 2012 | 12:26 Сегодня "Американский пирог" посмотрел. Мне понравился. Хорошее возвращение!  Владислав Попов5 апреля 2012 | 13:22 На "Джамп-стрит 21" пошел внезапно, и нисколько не разочаровался. Это больше, чем обычный молодежный бади-муви. Иронии и негодовании о новом поколении и шаблонами о полицейской работе достаточно много, сколько и очень дерзких шуток (порой на грани). Отдельно скажу: камео Деппа шикарнейшее и лучше не спрашивать о нем.  Анатолий Ющенко5 апреля 2012 | 14:52 лучше не спрашивать о нем. мы о нем специально даже и не заикались.  Тимур Менглиев5 апреля 2012 | 16:6 Отдельно скажу: камео Деппа шикарнейшее и лучше не спрашивать о нем. Спасибо за спойлер. Владислав Попов5 апреля 2012 | 16:19 Вам было неизвестно, мне было известно. Факт в том, что это камео не скрывалось.  dante5 апреля 2012 | 16:31 Не парьтесь, тут у многих "болезнь спойлера" прослеживается. Вы ж не расписали этот эпизод детально. Я тоже не знал про камео Деппа, но вы своим комментарием наоборот только подогрели мой интерес. Тимур Менглиев5 апреля 2012 | 16:36 Не парьтесь, тут у многих "болезнь спойлера" прослеживается. То есть вам нравится, когда содержание фильма наперёд рассказывают? А вы знаток в извращениях, однако. dante5 апреля 2012 | 17:13 То есть вам нравится, когда содержание фильма наперёд рассказывают? Не люблю, когда люди ахинею пишут.  Mirage5 апреля 2012 | 17:55 *Тимур потел, нервничал, злился, но все равно писал очередной вопиюще дурацкий комментарий* Mirage5 апреля 2012 | 18:11 Некоторая степень свободы в неформальном общении в рамках приличия вообще не помешала бы ресурсу. А так да, Тимура провоцировать - к дождю. Извиняюсь за флуд.  Acidcore5 апреля 2012 | 18:14 Некоторая степень свободы в неформальном общении в рамках приличия вообще не помешала бы ресурсу. Во-во, я вот тут даже не пишу больше. Слишком уж тут унылое общение провоцируют своими замечаниями. Mirage5 апреля 2012 | 18:17 Нет, ну это не дело. Ты тоже иногда пишешь что-то вопиюще категоричное, но хотя бы нескучное. Давай лучше подписи собирать) У Тимура же вышло) Acidcore5 апреля 2012 | 18:21 Ты тоже иногда пишешь что-то вопиюще категоричное, но хотя бы нескучное. Я только так и люблю) Давай лучше подписи собирать) Против правил и того, кто их требует соблюдать?) Я за! Подписывайтесь, пацаны)  ovnserega5 апреля 2012 | 18:29 Вот вы тут не первый год, и не хуже меня знаете, во что может превратится сайт без правил, они были придуманы не просто так, как вы тоже помните. Mirage5 апреля 2012 | 18:31 Да не так категорично!) Правила быть должны. А вот общение, чтоб было таким же непринужденным и легким, как например на киноманке. Чтобы без этого лицемерного "Я полагаю, что вы правы, сэр", когда какой-нибудь тимур напишет, что драки в Борне лучше. ovnserega5 апреля 2012 | 18:34 чтоб было таким же непринужденным и легким, как например на киноманке. Вы будете удивленны, но на Киноманке теже правила)Никто не против общения,споров, пожалуйста, но, как вы правильно заметили, в рамках приличия.Acidcore5 апреля 2012 | 18:37 Вы будете удивленны, но на Киноманке теже правила) И почему-то там ни одного "премодерированного" или "забаненного" пользователя не видел. Mirage5 апреля 2012 | 18:59 Эйсид уже ответил за меня - я тоже не видел там ни одного предупреждения, премодерации или бана. Киноманка нравится впервую очередь за неформальное общение. Как незнакомых с друг другом комментаторов, так и ее администратора. Здесь оно проскальзывает отчасти лишь в комментах приятелей по другим виртуальным сетям. В остальном же все очень пресно. Такое чувство, что перед тем как оставить свое мнение, я должен обязательно надеть черный смокинг с бабочкой, вежливо прокашлять "кх,кх" и уж потом обратиться к новости или человеку. Нам совершенно не надо какой-нибудь ужасающий КГ. А вот тактично и с юмором кого-то или что-то безобидно подколоть, разыграть, иметь возможность более непринужденно общаться без колпака премодерации - это хотелось бы. Acidcore5 апреля 2012 | 18:35 Абсолютно согласен. Я тоже за правила - ну, против мата, оскорблений явных типа "ты - идиот, пшел нафиг" и т.д. Но за каждой "провокацией" с огнетушителем мне тоже кажется не стоит бегать. Но это уже дело политики сайта и редакции. Тимур Менглиев5 апреля 2012 | 18:47 *Тимур потел, нервничал, злился, но все равно писал очередной вопиюще дурацкий комментарий* Мираже, а вы прямо-таки не можете удержаться от соблазна влезть в чужой разговор, правда? ovnserega5 апреля 2012 | 18:3 А вы знаток в извращениях, однако. Вы снова за старое. Пока предупреждение.Тимур Менглиев5 апреля 2012 | 16:34 Вам было неизвестно, мне было известно. И что? А если вы бы раньше остальных узнали что герой Уиллиса в "Шестом чувстве" - призрак, вы бы тоже начали всем рассказывать? Что за бред? Факт в том, что это камео не скрывалось. Феерический аргумент. Вы победили. ovnserega5 апреля 2012 | 16:39 Спойлер (как указано и в правилах)- раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма, скажем камео Стена Ли в фильмах Марвел вы бы тоже сочли спойлером? Тимур Менглиев5 апреля 2012 | 16:46 скажем камео Стена Ли в фильмах Марвел вы бы тоже сочли спойлером? Я не так давно узнал вообще кто это. А Депп - это другое. ovnserega5 апреля 2012 | 16:50 Тимур, я понимаю ваше негодование, но не вы ли раскрыли главную интригую одного фильма, поставив под удар его рекламную компанию? Так стоит ли обвинять других, при том, что те, кто внимательно следить за новостями, и так знали об этом. Тимур Менглиев5 апреля 2012 | 17:39 Тимур, я понимаю ваше негодование, но не вы ли раскрыли главную интригую одного фильма, поставив под удар его рекламную компанию? Ну, интригу открыл не только я, скажем так. Да и здесь ситуация другая. Это всё равно что раскрыть "будет ли в Т4 Шварценеггер?", думаю сопоставимо. Всё равно, мне было бы в разы приятнее увидеть Деппа в камео, когда я не ожидал совсем такого, согласны? ovnserega5 апреля 2012 | 17:46 "будет ли в Т4 Шварценеггер?" Опять таки об этом было заявлено до выхода фильма со всеми подробностями. равно, мне было бы в разы приятнее увидеть Деппа в камео, когда я не ожидал совсем такого Тогда вам очень опасно читать здесь новости, вот недавно писали про камео Стена Ли в Новом Пауке.Тимур Менглиев5 апреля 2012 | 18:44 Опять таки об этом было заявлено до выхода фильма со всеми подробностями. Это как так? МакДжи даже Денису в приватной беседе не открыл секрет. О каких подробностях речь? ovnserega5 апреля 2012 | 18:47 О тех, в которых говорилось о моделировании омоложенного лица А.Ш. на тело бодибилдера. ovnserega5 апреля 2012 | 16:34 О камео было заявлено еще до начало съемок, потом неоднократно упоминалось о нем в новостях к фильму. Тимур Менглиев5 апреля 2012 | 16:39 потом неоднократно упоминалось о нем в новостях к фильму. Насколько я помню, наверняка не было известно будет Депп или нет. Да и вообще, зачем это рассказывать? В этом была какая-то особенная необходимость? ovnserega5 апреля 2012 | 16:42 В этом была какая-то особенная необходимость? Не было конечно, но студия не просто так заявила о его гостевом участии, наверняка хотела привлечь к проекту дополнительное внимание, разве не так? Так при чем тут спойлер.Анатолий Ющенко5 апреля 2012 | 17:21 уверен в том, что спойлером можно испортить лишь только просмотр плохого фильма. Mirage5 апреля 2012 | 13:44 Коппола заинтриговал. Подобная замануха, как бы там ни было, вполне себе действенна. На чудовищ сна разума классика захотят посмотреть многие, заодно и убедиться, обнаружены ли там признаки сумасшедствия. Посмотреть же хочется больше всего "Джамп-стрит". У еще не вышедшего в широкий пракат фильма удивительный для комедии сверхположительный сарафан.  eon5 апреля 2012 | 13:48 из всего только на укрытие пойду и плевать, что уже видел...все остальное..ну как то не особо, может быть, если будет настроение, схожу на "Морской бой" поесть попкорна.  Leshiy1335 апреля 2012 | 14:0 Одобряю только "Морской бой", ну и на новый "Пирог" в принципе сходить стоит. А шикарные "Проект-Икс" и "Милый друг" в список вообще не попали, обидно. Ну зато слава богу - никакого "Титаника", и на том спасибо.  stoker5 апреля 2012 | 14:12 Блин, а "Рейд" в мой город не завезут, буду ждать на Blu-ray, надеюсь, "Вольга" его выпустит в необходимом минимуме (оригинальная дорога, русские сабы), в противном случае, придется качать. ovnserega5 апреля 2012 | 15:39 Жаль конечно, во многие города его не завезли. У Вольги обычно неплохие блюрей релизы и выходят довольно быстро, а Рейд достоин того, чтобы быть на полке у поклонника жанра. stoker5 апреля 2012 | 15:57 У Вольги обычно неплохие блюрей релизы не-е, у них частенько голые Blu-ray выходят, с одной только русской дорогой. stoker6 апреля 2012 | 6:13 а зачем вам оригинальная дорожка в "Рейде"?) знаете индонезийский?) как бэ... (оригинальная дорога, русские сабы) ... не обязательно знать ;).  radjga18 апреля 2012 | 20:32 согласитесь, любой дубляж не сможет передать всех эмоций любого оригинального языка. в данном случае лучшим вариантом был бы, думаю, многоголосый перевод. или одноголосый.  Bogert18 апреля 2012 | 21:9 эмоция оригинального языка часто превращают такие фильмы в комедии) лучше уж пусть они на русском говорят или да, чтобы многолоска была, которая забивала бы оригинальные голоса. но нам самом деле идеальный вариант - меньше слов и на упрощенные субтитры. чтобы "иди сюда" и "ты, мерзавец". такие фильмы не из-за диалогов смотрят.  GarIK-IIV5 апреля 2012 | 14:12 "Рейд" очень заинтересовал, даже судя по ролику все на хорошем уровне. Ну а хорошая критика это еще один повод сходить посмотреть. "Маппеты" тоже любопытны, остальное в меньшей степени, как получится.  bond5 апреля 2012 | 15:4 Из всего смотрел пока только *Укрытие*,действительно красивый и местами даже мрачноватый,что то в духе Стивена Кинга. особенно стоит отметить игру прекрасного актёра Майкла Шэннона,.не просто роль а бенефис!  Гаврила5 апреля 2012 | 15:4 я бы ещё добавил ПРОЕКТ ИКС, по-моему достойная комедия. Апрель кстати щедр на ожидаемые комедии в этом году)) dante5 апреля 2012 | 16:7 Давайте посмотрим... "Американский пирог" - это в принципе мимо меня. "Рейд" к просмотру обязателен. "Ворон" любопытен. Возможно, посмотрю - к МакТигу и Кьюсаку хорошо отношусь. "Мачо и ботан" все хвалят, тоже обязательно посмотрю. "Хижина в лесу" заинтриговала, есть желание посмотреть. "Маппеты" не мое. "Морской бой" есть желание посмотреть. "Между", "Пираты..." вряд ли. "Укрытие" очень интересно, скорее всего по возможности гляну. Вообще, неплохой месяц вырисовывается. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |