 |
|
|
|
|
«К чуду» на Венецианском фестивале забукали. Очередная кинопорция рассуждений Терренса Малика о жизни, смерти, Боге и любви показалась критикам наивной банальностью, а сам фильм – бесстыдным видеоартом, место которому не в кинотеатрах, а на стенах какой-нибудь модной галереи. Нового Малика, на наш взгляд, в любом случае смотреть надо. Хотя бы ради киноязыка, которым режиссер владеет в совершенстве. Сама картина рассказывает историю молодой влюбленной пары. После посещения Мон-Сент-Мишеля он и она возвращаются в Оклахому, где начинаются проблемы. Нил заводит роман с Джейн, а Марина изменяет мужу с Чарли. В конечном итоге оба — и Нил, и Марина — просят наставлений у отца Куинтаны, священника, который сам страдает от невозможности жить собственной жизнью из-за постоянного погружения в жизни своих прихожан.    
| |
|
88 комментариев
 Leshiy13331 мая 2013 | 8:55 "Что-то в воздухе" - норм, на "Иллюзию" тянет пойти, остальное же - вообще днище полнейшее и сплошной ужас-ужас...  IgRoman31 мая 2013 | 9:12 "К чуду" уже видел, это такое неофициальное продолжение на мой взгляд "Древа жизни", кроме как наслаждением операторсокй работы Любецки, больше мне вспомнить нечего, скучно. "Иллюзия обмана", "Человек из стали" must see. "Война миров Z" а именно такой плакат я увидел в своем кинотеатре, зритель сразу увидит в нем название фильма Спилберга, узнаваемость которого сомнению не подлежит, думаю также посетить, хотел однажды купить книгу, но так и не нашел.  dante31 мая 2013 | 9:25 хотел однажды купить книгу, но так и не нашел Я как-то задавал на сайте вопрос, где можно книжку купить, и хорошие люди мне подсказали, что искать следует в сети магазинов "Новый книжный" (если вы москвич). Там и нашел. IgRoman31 мая 2013 | 9:35 Видите даже в Москве с этим проблема, что говорить про Тамбов;) Правда книга была, но ее купили буквально за день до моего прихода, по цене 170 руб, обещали привезти еще, вот жду) IgRoman31 мая 2013 | 9:41 Кстати Вы прочитали уже? Если да, то в двух словах, как то соотносится написанный текст с тем что мы видели в роликах? Хотя в принципе предполагаю, что у режиссера свое видение этого произведения. dante31 мая 2013 | 9:55 Да, прочитал. Книжка понравилась, написана достаточно оригинально. как то соотносится написанный текст с тем что мы видели в роликах? Да практически никак не соотносится. В книге и главгероя-то как такового нет, видимо Питт это аналог рассказчика, который в книге описывает события. Зомби стали скоростными, хотя в книге медлительные и на этом некоторые ситуации завязаны. Вообще, расхождения значительные. Но не буду говорить, что это плохо, поскольку книгу с ее построением сюжета точно экранизировать очень тяжело было бы, разве что в формате сериала.  stoker31 мая 2013 | 9:58 В свете того, что творилось на съемочной площадке и того, что в ход пошел худший сценарий из трех: http://www.filmz.ru/pub/2/26624_1.htm, там о режиссерском видении и речи нет.  joker2931 мая 2013 | 12:36 Кину пару своих копеек) Книга - это послесловие зомби-войны, когда мы победили, а "типа Брэд Питт" ездит по миру и берет интервью у участников сопротивления. И в Россию заезжает. И такой дикой клюквы я не видел ни в одном фильме. Российский сегмент ужасен. Но в остальном очень интересная книга. Отлично описываются повадки мертвецов, паника некоторых героев ощущается почти физически. Особенно в сцене провальной американской операции, когда солдаты впервые единым фронтом встали против зомби, а на них движется неубиваемая неумолимая стена из миллионов живых мертвецов. Книга хорошая, но должен сказать, что "Роботы апокалипсиса" на похожую тематику, только вместо зомби - восставшие роботы, вызвала у меня больше эмоций. Она более динамична и герои объёмнее, чем в "Войне Z", которая по сути, большое суховатое интервью. Это её экранизацию задумал Спилберг. Тоже советую. IgRoman31 мая 2013 | 12:50 "Роботы апокалипсиса" на похожую тематику Кстати попалась она мне на глаза, но вот где найти на это все время, взял полистал 400 страниц почти, чтиво конечно безумно интересное и человек просыпается, вспоминает, когда кто то из режиссеров берется экранизировать что то подобное, со мной такое кстати постоянно происходит. Спасибо за совет, думаю все таки в ближайшем будущем им воспользуюсь, как только проект перейдет в активную фазу, начнутся съемки и т.д. joker2931 мая 2013 | 13:6 Кстати, к идее фильма я немного скептично настроен, т.к. концепция книги так и просится на сериальное воплощение. А вообще, моя мечта увидеть экранизацию в виде сериала книги "Жизнь мальчишки". IgRoman31 мая 2013 | 13:19 Прочитал содержание книги, интригующе если кратко, 800 страниц многовато правда, я помню "Властелина колец" трилогию осиливал, пришлось попотеть) joker2931 мая 2013 | 13:26 У меня книга разделена на два тома. В сумме более 900 страниц) Наверное, самая интересная книга, что я читал. Маленький городок, куча колоритных персонажей, удивительная проработка мира. Я был бы рад, если бы она не 900 страниц, а 2000 длилась))  Logan1 июня 2013 | 7:10 Частенько, кстати, говорят о клюкве, когда речь в книге заходит о нашей стране. Пару самых жгучих угаров не приведете в пример? joker291 июня 2013 | 10:25 Чудовищный голод и разруха во всей стране. Восстания солдат в армии. Карательные операции. Расстрелы, убийства, жестокий режим. У солдат отняли мобильные, телевизоры, радио, чтобы они не знали о тяжелом положении в мире. Военные, не зная про зомби, зачищали деревню. Вдруг из поля прибежала маленькая плачущая девочка. И какой-то агент в штатском достал пистолет и выстрелил девочке в лоб, чтобы она ничего не рассказала. Когда они узнали про зомби, их стали держать в частях, как в тюрьме. После бунтов, их согнали всех, поставили в ряд и убили каждого десятого. Вот как-то так. Logan1 июня 2013 | 10:31 Потрясающе... Думается, автор собрал все стереотипы указанных в книге стран, и подогнал под них сюжеты про зомби.  D0NoR3 июня 2013 | 9:41 Роман, никак не соотносится! Сразу бросаются в глаза сверхбыстрые-супер-орды мертвичины. В книге нагнетают тем, что они всё-таки медлительны. Читая, так и представлял зомбаков из Walking Dead. Медленные пешеходы, иногда проявляющие прыть, но не более. p.s. Искал книгу в подарок другу, не нашёл, пришлось дарить свой экземпляр. Причём даже в интернете заказать не удалось! К моему удивлению получил книгу назад, но это отдельная история ) IgRoman3 июня 2013 | 17:12 Причём даже в интернете заказать не удалось! Значит мне еще повезло, то что я на день позже пришел и не купил, если это можно назвать везением) IgRoman5 июня 2013 | 15:7 На Metacritic и томатах разница не сказать чтобы большая, но не понятно пока получилось кино или нет. stoker31 мая 2013 | 9:21 В июне ничего не жду. На "ЧиС", конечно, схожу, но надежды на хороший фильм по Супу почти нет - пока это те же яйца, только в профиль, плюс настораживает чехарда из спецэффектов, вместо экшена; заимствования из 3-х "Трансформеров" (понимаю, что тренд, но вот "Темный рыцарь", например, сам задавал тренды), и конвертация в 3D. Схожу и на "Войну миров Z", но только из-за Брэда Питта и Мирей Инос с со-товарищами из телевизора, больше там ловить ничего. Остальное - мимо меня, "Иллюзию обмана" только вот дома гляну. "К чуду" осилил минут 15 - сколь красивое, столь и бессмысленное и скучное зрелище, в отличие от "Древа жизни", которое цепляло сразу (да и "К чуду" те же яйца снова).  AmalgaM2 июня 2013 | 21:52 заимствования из 3-х "Трансформеров" Какое заимствование вы там разглядели? И как можно ориентироваться на трансформеров, если сам бэй спер несколько сцен из своего же острова и добавил туда роботовhttp://www.youtube.com/watch?v=H7kcqB3thJM. Или тот же яблонски спер характерный саунд для вингджамперов прямо из Начала Кристофера Нолана. И как же это могут быть те же яйца, если к производству ЧиС подключены очень грамотные создатели против бэя и его команды самоучек? stoker3 июня 2013 | 8:5 Какое заимствование вы там разглядели? "Морской бой", "Мстители" и вот теперь еще и "Человек из стали", вы правда не видете заимствования из бэевского блокбастера? И как же это могут быть те же яйца, если к производству ЧиС подключены очень грамотные создатели против бэя и его команды самоучек? Чем этот фильм пока отличается от "Супермена" Доннера, "Смолвиля" Гофа и Миллара и "Возвращения..." Сингера? Имена создателей еще ни о чем не говорят. И что вы к этому Бэю привязались, где я ориентируюсь на "Трансформеров"? AmalgaM3 июня 2013 | 20:37 Чем этот фильм пока отличается от... Хотя бы тем, что 75 летняя история первого супергероя AmalgaM3 июня 2013 | 20:38 Чем этот фильм пока отличается от... Хотя бы тем, что 75 летняя история первого супергероя переосмыслена AmalgaM3 июня 2013 | 20:38 Чем этот фильм пока отличается от... Хотя бы тем, что 75 летняя история первого супергероя планеты переосмыслена и подогнана под современного зрителя. AmalgaM3 июня 2013 | 20:39 Чем этот фильм пока отличается от... Хотя бы тем, что 75 летняя история первого супергероя переосмыслена и подогнана под современного зрителя. AmalgaM3 июня 2013 | 20:39 Чем этот фильм пока отличается от... Хотя бы тем, что 75 летняя история первого супергероя переосмыслена и подогнана под сов dante31 мая 2013 | 9:20 Уж не знаю, торопится ли Шьямалан ставить на карьере крест или нет, но я тут случайно на томаты забрел и увидел, что у его "After Earth" рейтинг 12%. Видимо, ничему его многобюджетный "Повелитель стихий" не научил. "Иллюзию обмана", "Человека из стали" и "Мировую войну Z" буду смотреть обязательно. "Детские игры" заинтересовали.  Engi31 мая 2013 | 11:59 Ну, на томатах часто бывает чехарда при старте фильмов. Впрочем, не думаю, что фильм дотянет до 60% у критиков. Имхо, по трейлеру фильм как-то не цеплял. Все же Смит мл. здесь не к месту. А со Шьямаланом все ясно давно. У него только 6ое чувство и Неуязвимый хорошие, а дальше один хуже другого. Как и у другого гастарбайтера из Индии в Голливуде - Тарсема. Замечательное Запределье и дичайший, лютый треш Война богов и Белоснежка. К списку, наверное, можно добавить еще Снайдера, у которого вначале карьеры был хороший ремейк классического фильма о зомби Ромеро и очень популярный 300. А потом пошло-поехало. Не принятый массовым зрителем Хранители. Именно Снайдеру надо сказать спасибо за засилье ПГ13. И откровенные провалы Ночные стражи и Запрещенный прием. Все имхо. stoker31 мая 2013 | 12:42 Именно Снайдеру надо сказать спасибо за засилье ПГ13. Из-за одного провала "Хранителей", серьезно? Уверен, там все прекрасно понимают, что фильм провалился не из-за рейтинга R. И один провал взрослого фильма еще ничего не значит, не знаю кому надо сказать "спасибо" за засилье PG-13, но это засилье началось еще до Снайдера, который, к слову, всегда ратовал за R и снимал в нем, пока мог. Engi31 мая 2013 | 13:16 Серьезно. Безусловно PG-13 сам по себе более выгодный для студий рейтинг, но провал Хранителей стал последней каплей и фильмы с рейтингом R и большим бюджетом мы стали видеть гораздо реже, чем до эпического комикса, деконструирующего супергероев. stoker31 мая 2013 | 14:57 2007-2009, R за 100 млн $ с "копейками": Кровавый алмаз, Джонни Д., Опасные пассажиры 123, плюс Хранители; 2010-2012 (да, я не поленился): Человек-волк, Не брать живым, Прометей, Неудержимые 2, Облачный атлас. Если брать бюджет 70-90 млн $ ситауция аналогичная, если не лучше: в период 2007-2012 прошлый год, по моим прикидкам, рекордсмен среди R-картин. Вот. Engi31 мая 2013 | 16:46 А есть статистика по фильмам, которые зарезали еще на стадии подготовки, вроде Хребтов безумия, или по тем фильмам, которые позже причесали под PG-13? Кстати, в 2007-2009 был Ганстер, например. И выдергивать фильмы то тут, то там можно почти до бесконечности. Если хотите и есть время, то составьте статистику, по фильмам за эти периоды и посчитайте удельный вес R и PG-13. Все прицепились именно к Restricted'у. По мне так все равно какой рейтинг MPAA у фильма. Это проблемы режиссера и всей команды как представить историю под накладываемые ограничения рейтинга. Не в суе упомянутый, Нолан снял Начало и угодил всем. А Снайдер делал кино только для фанатов комиксов, старался один в один все переснять. За что и поплатился. Не вставляй он детородные органы и убийства беременных, что фильм бы кардинально поменялся, например? А вот критики на него было бы меньше. stoker31 мая 2013 | 18:42 Кстати, в 2007-2009 был Ганстер, например. И выдергивать фильмы то тут, то там можно почти до бесконечности. Если хотите и есть время, то составьте статистику, по фильмам за эти периоды и посчитайте удельный вес R и PG-13. Гангстера упустил, но сути он не меняет - фильмов с рейтингом R и большим бюджетом после Хранителей меньше не стало, их еще до Хранителей стало меньше, о чем и говорит приведенная мною статистика. Ежели брать рейтинг R в целом, а не только высокобюджетные постановки, то тут и спору нет, чей удельный вес больше, речь то, напомню, о том, что Хранители никак не повлияли на популяцию рейтинга R (окей, ну выпустили бы Хребты безумия и еще пару фильмов, и что?), тем более на среднебюджетные постановки. Все прицепились именно к Restricted'у. По мне так все равно какой рейтинг MPAA у фильма. Именно Снайдеру надо сказать спасибо за засилье ПГ13. Но да ладно. Не вставляй он детородные органы и убийства беременных, что фильм бы кардинально поменялся, например? Вот о чем я выше тоже и упомянул, что причина провала Хранителей не в рейтинге R, а в Снайдере, не то, чтобы он что-то сделал не так, просто для массового зрителя подобные сцены слишком. Engi31 мая 2013 | 19:19 о чем и говорит приведенная мною статистика. Это не статистика. Вот сравнить удельный вес R-фильмов до и после по отношению ко всем фильмам и PG-13 - это статистика. А так пока это наши противоположные мнения по этому вопросу. окей, ну выпустили бы Хребты безумия и еще пару фильмов, и что? Просто Хранители один из самых показательных провалов за последние года. При том, что у фанатов он вызвал дикий восторг у простых зрителей - скорее недоумение. Например, мне сейчас сложно представить, чтобы выпустили фильм в духе фантастики Верхувена, где жестокость была к месту, а не просто как фан-сервис. Может на Судью Дредда выделили бы больше денег. Может грядущий Робокоп был бы более, кхм жесток, и похож не на гламурного глянцевого чувака в черном прикиде, а на машину правосудия, хотя пока рано терять надежду :) А Снайдер нормальный режиссер-визионер, если хотите. Ничем не хуже Козински и уж точно лучше Тарсема. Просто судя по последним двум его фильмам хватку он похоже потерял. stoker31 мая 2013 | 19:27 Это не статистика. Вот сравнить удельный вес R-фильмов до и после по отношению ко всем фильмам и PG-13 - это статистика. А так пока это наши противоположные мнения по этому вопросу. А зачем сравнивать удельный вес R и PG-13 в целом? Как провал Хранителей (да хоть сотни 100-млн-ых блокбастеров) мог повлиять на взрослые картины с бюджетом 50 млн? Я привел 100-млн-ые блокбастеры, и меньше после Хранителей их не стало. Не знаю, возможно недопонимаем друг друга. Engi31 мая 2013 | 20:29 Потому что назвать фильмы, при чем не все, которые выходили в определенный промежуток времени это еще не статистика. 5 фильмов там и 5 пять фильмов там. О чем это говорит? Ни о чем. Не зная одинаковое ли выходило количество фильмов в отведенные интервалы и как менялось количество PG-13 фильмов на их фоне. Нельзя сказать, что чего-то стало больше, а чего-то меньше. Это просто примеры, по которым нельзя вынести суждения. И без детального анализа это так и останется нашими полярными суждениями по этому вопросу.  Mickey RedNorton31 мая 2013 | 19:53 R и большим бюджетом после Хранителей меньше не стало После провала "Хранителей" Уорноры отправили заново на монтажный стол уже изрядно порезанного "Терминатора спасителя" под подгонку под рейтинг PG-13. просто для массового зрителя подобные сцены слишком. А не виноват ли в этом сам зритель? В 90е количество жести и насилия в кадре зашкаливало. "Вспомнить всё", "Звёздный десант", "Спасти рядового Райана", "Правдивая ложь", "Терминатор 2". Бюджеты по 100 млн. (а ведь в то время это потолок был). Хронометраж больше 2 часов, так ещё сюжет есть, и посыл какой то.А теперь обнажёнку в R-фильмах боятся показать. А хронометраж более 120 минут считается преступлением. Но зритель идёт на ожидаемо тупое кино "Сумерки" или "Голодные игры". и составляет ему под миллиард. stoker1 июня 2013 | 9:12 Ну, там, в перечисленных вами фильмах ("...Райана" только не смотрел), насилие было не чернушное, в отличие от "Хранителей", обычное такое насилие, без смакования так сказать. А не виноват ли в этом сам зритель? Хороший вопрос. Согласен, винить только студии в тупой спецэффектной фигне не совсем правильно - есть спрос, есть и предложение. И я начал с себя: проигнорировал в прокате "Оз..." и "Джека...", с "ЖЧ-3" начал игнорировать фильмы Marvel, жалею, что не проигнорировал "Форсаж 6". Перестанем создавать спрос, да, может, и вернем на экраны фильмы, вроде "Вспомнить все" и "Звездного десанта". AmalgaM2 июня 2013 | 21:58 и фильмы с рейтингом R и большим бюджетом мы стали видеть гораздо реже Это наша вина, а не Снайдера. dante31 мая 2013 | 13:28 Не принятый массовым зрителем Хранители. Именно Снайдеру надо сказать спасибо за засилье ПГ13 Мне кажется, в провале "Хранителей" вины Снайдера нет.  Тимур Менглиев31 мая 2013 | 15:27 К списку, наверное, можно добавить еще Снайдера, у которого вначале карьеры был хороший ремейк классического фильма о зомби Ромеро и очень популярный 300. А потом пошло-поехало. Не принятый массовым зрителем Хранители. Именно Снайдеру надо сказать спасибо за засилье ПГ13. И откровенные провалы Ночные стражи и Запрещенный прием. То есть Снайдер виноват что публике нужен "Железный утюг 3", а не кино мало-мальски наталкивающее на размышления?  SelinaAnt31 мая 2013 | 20:37 Народу нужны зрелища а не умные фильмы. Попкор и бух-бах эффекты. И чтобы в 3D все с экрана выпирало, а на фильмы вроде Стенли Кубрика не многие ходят. dante31 мая 2013 | 20:57 А мне кажется, дело тут не в народе. По-мне так это кинобизнес построен таким образом, что потребителю навязывается высокобюджетная дуболомная продукция в виде блокбастеров. У них достаточно средств на обширную рекламу, а среднестатичстический зритель, который ходит в кино, у него нет времени и информации, чтобы поискать киношку посерьезнее да поумнее. Поэтому он идет на то, что ему показывается наиболее настойчиво и часто. В то же время мне думается, действительно хорошее умное кино этот самый зритель в большинстве своем оценил бы по достоинству. Короче, на истину в последней инстанции не претендую, конечно, но делать вывод, что вот мы тут на сайте все умные, а обычные зрители кругом дурачки, я бы не стал. Mickey RedNorton1 июня 2013 | 8:17 навязывается высокобюджетная дуболомная продукция в виде блокбастеров Соглашусь. Ну кому нужны переделанная Алиса, Оз, Джек, Белоснежка, охотник на ведьм? Их просто сделали, и разрекламировали. И зритель пошёл от скуки проката. Casper31 мая 2013 | 10:45 В условиях же творческой свободы у автора, увы, получается какой-нибудь «Запрещенный прием». Кому увы, а кому и не увы. Мне "Запрещенный прием" очень понравился, особенно в режиссерской версии. Тимур Менглиев31 мая 2013 | 11:6 У Леттерье в одном только трейлере CGI больше, чем во всём "Престиже" вместе взятом. Какой-то плохой он поклонник Нолана. Я конечно не разбираюсь в кино, но по-моему фильмы Малика предназначены сугубо для критиков и снобов. joker2931 мая 2013 | 13:55 Сижу сейчас и слушаю музыку Ханса Циммера к "Супермену" и восхищаюсь треком из трейлера. Такое хорошее звучание! Воодушевляет! Я с трепетом жду "Человека из стали" и очень боюсь провала. Надежда на хороший фильм огромна. Надеюсь Снайдер с Ноланом сделали всё возможное. AmalgaM2 июня 2013 | 22:6 Craig Armstrong - Storm из второго трейлера, на мой взгляд, Циммер так и не затмил, не смотря на то, что ему 6 лет, он звучал в другом фильме и он совсем не супергеройский. После столь новаторски склеенного трейлера у меня не идет ни один из последующих, по этому надеюсь, что немец выжмет что-то поинтереснее этой "идеи надежды" в самомфильме.  chayka-alex31 мая 2013 | 15:24 Я с трепетом жду "Человека из стали" и очень боюсь провала Вот-вот, я то же самое чувствую! Как же хочется, чтобы это был чертовски классный фильм! Но бешеная нарезка в последнем трейлере внушает опасения. Освободился ли Снайдер от своего клипмейкерства? joker2931 мая 2013 | 20:44 Но бешеная нарезка в последнем трейлере внушает опасения. Лучше уж бешеная нарезка, чем слитые целые экшн-сцены) А так, Снайдер давал осечку только один раз. Да и папани такого за спиной у него не было. Нолан отвечает за драматизм,а Снайдер - за экшон. IgRoman31 мая 2013 | 14:25 восхищаюсь треком из трейлера. Случайно не этим Lisa Gerrard & Patrick Cassidy – Elegy? Кстати можно найти в инете, все треки из будущего OST, правда не полностью.  Zwick31 мая 2013 | 14:38 Человек из стали, надежды на этот творческий тандем двух очень талантливых людей огромные, но опасений нет. Иллюзия обмана, чую, будет любопытной попыткой удивить, но до Престижа не дотянет стопроцентно. После нашей эры уже не видится таким интересным фильмом, как после первого трейлера. Шьямалан опять слажает... Мировая война Z будет очень глупа, но зрелищна, Форстера не люблю... Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |