 |
|
|
|
|
Бруно Дюмона, философа по образованию, одного из самых интересных французских режиссеров, принято считать фестивальным радикалом — пока еще непризнанным гением, трансцендентальным гуманистом, фильмы которого легче всего описать красивым английским словом «экспириенс». Опыт этот порядком изматывает, однако всегда и очищает. Показанная в конкурсе Берлинале «Камилла Клодель, 1915» — картина по традиции не из легких. Дюмон обращается к мрачной биографии французского скульптора Камиллы Клодель. Одержимость мыслью, что завистники — так же, как и бывший любовник Камиллы Огюст Роден, — преследуют её, побудило семью художницы отправить ее в психиатрическую клинику на юге Франции. В фильме (снятом, кстати, в реально существующей психиатрической лечебнице) показаны бесконечные бдения героини в надежде найти понимание и признание ее таланта. Катарсис как для Камиллы, так и для зрителя, разумеется, гарантирован.    
| |
|
69 комментариев
 Sequoer2 июля 2013 | 5:12 Тихоокеанский рубеж и мб Одинокий рейнджер) остальное на телике посмотрю) К Росомахе 0 интереса. не знаю что такое ..)) раньше ведь был фанатом)) Sequoer2 июля 2013 | 15:56 ОЧень может быть и я на это надеюсь) но совсем уж не понравился мне 11й Росомаха) и думаю не понравится 2й)) парень с когтями не прикалывает) а вот Людей икс Сингера ооочень жду)  AL..X2 июля 2013 | 16:42 При создании второго Росомахи первый вообще не учитывается, его рещили вообще ни к чемму не относить, поэтому второй Росомаха это продолжение первой трилогии, а не продолжение первого Росомахи. И да, у него есть все шансы быть гораздо лучше своего предшественника. По крайней мере надеюсь что небудет таких спецэффектов как в первом Росомахе, если иногда он и выглядел нормально, то иногда откровенно смешно, особенно некоторые моменты, когда его когти мало того, что почему-то слегка светились синим цветом (не иначе эльфийский адамантий, а рядом были орки=)), так ещё и иногда на совсем небольшое расстояние сдвигались на руках, когда он двигал ими. В самом первом фильме его когти выглядели лучше. Sequoer3 июля 2013 | 5:50 Че т я не обратил внимание на когти) может вы смотрели недоделанную версию? которая оказалась в сети раньше чем в кинотеатрах) там возможно и были огрехи, и не только с когтями))) а в норм версии я такого не видел) но во всяком случае) в кино на Росомахху врядли пойду) AL..X3 июля 2013 | 17:34 Не, я в кино смотрел, так что нормальная была версия=) Да и потом специально скачал, чтобы посмотреть будет ли такое снова. Может это и не слишком легко увидеть, просто я вечно к мелочам придираюсь, поэтому может и заметил, так что меня можно и не воспринимать всерьёз, т.к. мало кто настолько внимательно смотрит=)  NegAlex4 июля 2013 | 9:1 Там очевидный косяк был в сцене, когда он смотрит на себя в зеркало и потом случайно разрезает когтями раковину. Спецэффекты на уровне российского кино - и то не самого дорогого. AL..X4 июля 2013 | 11:18 Угу, это был самый заметный момент, там как раз больше всего когти походили на эльфийские клинки которые двигаются не синхронно с руками=) Вообще удивительно как там могут присутствовать подобные моменты, если некоторые другие выглядят вполне качественно.  SelinaAnt2 июля 2013 | 5:57 Не знаю как Сандра Балок, но Мелисса МакКарти вытягивает весь фильм. Как по мне она лучше и её специально пригласили для этого фильма, чтобы он не провалился в прокате. Роль полоумной *Крейзи-полицейской ей очень идет. Фильм мне понравился. Заклятие обязательно в кинотеатре гляну. Сказку Гельерма Дель Торро гляну на носителе, чисто поржать над абсурдом сценария. Росомаха - а кто его знает, по трейлеру выглядит лучше первого фильма, на деле все может быть наоборот. И получится как в Молодые Люди икс, когда хотели Логана забрать к себе в команду, начнешь смотреть фильм а с экрана тебе - "До свидания!". Фильм Роланда Эмериха уже отсмотрели. Что сказать, теряет схватку роланд, теряет, ему лучше фантастику снимать а не боевики. Я уже переживаю на счет ДН-2. Остальное мимо меня...  Brian Green2 июля 2013 | 18:41 Сказку Гельерма Дель Торро гляну на носителе, чисто поржать над абсурдом сценария. Несомненно им до Ваших гениальных опусов очень далеко. NegAlex4 июля 2013 | 9:4 Несомненно им до Ваших гениальных опусов очень далеко. Злой вы какой-то. Я вот не сомневаюсь, что девушка посмотрела уже штук пятнадцать фильмов вашего дельторы и разбирается в том, о чем говорит. Brian Green4 июля 2013 | 9:12 На самом деле никакой я не злой. Просто меня бесит человеческая глупость.  Michail Pilat2 июля 2013 | 7:1 Все премьеры по своему хороши! Вообще, это лето выдалось довольно-таки богатым на премьеры!  Семен Сибирцев2 июля 2013 | 7:59 Неплохой месяц в плане премьер, но до предыдущего не дотягивает. "Копы в юбках" - в мусорную корзину. Не люблю ни МакКарти, которая уже давно повсюду со своими габоритами, ни Буллок, которой самое время уйти из кино, а трейлер вызвал лишь сугубо отрицательные эмоции, хотя парочка интересных шуток все же проскакивало. "Одинокий рейнджер" - серьезно? От создателей "Пиратов..."? Совсем не заметно. Надеюсь больше люди не станут вестись на такую вот ерунду, а Депп перестанет получать баснословные гонорары ни за что. Семен Сибирцев2 июля 2013 | 8:0 Неплохой месяц в плане премьер, но до предыдущего не дотягивает. "Копы в юбках" - в мусорную корзину. Не люблю ни МакКарти, которая уже давно повсюду со своими габоритами, ни Буллок, которой самое время уйти из кино, а трейлер вызвал лишь сугубо отрицательные эмоции, хотя парочка интересных шуток все же проскакивало. "Одинокий рейнджер" - серьезно? От создателей "Пиратов..."? Совсем не заметно. Надеюсь больше люди не станут вестись на такую вот ерунду, а Депп перестанет получать баснословные гонорары ни за что. "Пена дне Семен Сибирцев2 июля 2013 | 8:8 Неплохой месяц в плане премьер, но до предыдущего не дотягивает. "Копы в юбках" - в мусорную корзину. Не люблю ни МакКарти, которая уже давно повсюду со своими габоритами, ни Буллок, которой самое время уйти из кино, а трейлер вызвал лишь сугубо отрицательные эмоции, хотя парочка интересных шуток все же проскакивало. "Одинокий рейнджер" - серьезно? От создателей "Пиратов..."? Совсем не заметно. Надеюсь больше люди не станут вестись на такую вот ерунду, а Депп перестанет получать баснословные гонорары ни за что. "Элитное общество" - и кто-то будет смотреть на это? Гермиону в топку! "Перед полуночью" - да это очень живучий франчайз видимо, иначе не скажешь, раз одна и та же история прокатывает в третий, причем самый удачный раз. Нужно будет тогда со вторым фильмом ознакомиться, до которого все никак руки не дойдут. "Рубеж..." - в кино! Даже несмотря на нескончаемый грохот железяк! "Росомаха" - в кино! Все фильмы вселенной я люблю, за исключением третьих "Людей X" и первого "Росомахи", а какая была рецензия на сценарий от Войажера, так что однозначно must see.  Leshiy1332 июля 2013 | 10:32 "Элитное общество" - и кто-то будет смотреть на это? Без обнажёнки смотреть там нечего( Разочарованеи сплошное  Engi2 июля 2013 | 20:3 А по-моему Пена дней это хорошая альтернатива, кто устал от всех этих блокбастеров.  AmalgaM2 июля 2013 | 20:27 Просто не вполне понимаю, что такого выдающегося в данном проекте. Вообще мне кажется, что смотреть в кино что-то дешевле 50 млн$ необязательно. Посмотрел я "Марли и я" однажды на большом экране, потом не знал как людям на улице показаться=)  chilanzar2 июля 2013 | 10:19 ничего из этого не буду смотреть. возможно, гляну "призрачный патруль" и "игру в правду". обидно за "росомаху", интерес к нему пропал. Leshiy1332 июля 2013 | 10:33 На "Рубеж" надо пойти) Пока настоящее кино про гигантских роботов только начал снимать Бэй развлечёмся проходнячком от Дель Торо, чтобы скрасить ожидание.  Zwick2 июля 2013 | 10:44 Надоели пустые блокбастеры под 200 лямов бюджета, их так много, и их число растет, а мысли в них тают, как мороженое в 30-ти градусную жару...  Flipsy2 июля 2013 | 11:0 Ну, кстати, среди многомиллионников все больше и больше провалов ожидается, или рано или поздно случится, еще бы еще экономическую машину, основанную на мерчендайзинге прикрыть.  Klive2 июля 2013 | 15:41 еще бы еще экономическую машину, основанную на мерчендайзинге прикрыть. Зачем? Flipsy3 июля 2013 | 6:59 Думается, целевая аудитория тогда не столь на детей будет ориентирована, хотя вряд ли. С одной стороны фильмам это мешает, с другой стороны, материальной, поддерживает. Палка о двух концах. Но, если честно, скучаю по временам, когда кассу могли собрать фильмы вроде "Терминатора", и когда с жестокостью в кино было проще, а не применялись хичкоковские плевки на стену.  Александр Голубчиков3 июля 2013 | 10:4 если говорить о Терминаторе, то собрал он не так много. при бюджете в 6,5 миллионов касса в США была 38 и еще около 40 по миру. то есть, прибыльный был безусловно, и цены эти до инфляции (с учетом инфляции сборы в США составили 90 млн), но не блокбастер ни разу. Александр Голубчиков3 июля 2013 | 10:8 а второй Терминатор собрал в Штатах 200 млн, при бюджете в 100, то есть едва отбился, а заработала студия только на международной и дистрибьюции и мерчендайзе. Причина в рейтинге R Flipsy3 июля 2013 | 11:4 Согласен на оба ответа, но я все-таки имел ввиду больше выхолощенность современных дорогостоящих фильмов. А то, что я "Терминатора" неумело применил, слово "вроде" перед ним давало, пусть и небольшое, но поле для маневра :). Вот "Чужие", например - тогда нечто среднее у Кэмерона, и сиквел, и больше не ужастик, и даже близок к понятию современного блокбастера, пускай и в R-ке. Со сборами у него порядок. Я к тому, что в 80-х все было по-другому. Сейчас все-таки много мультяшности, как по форме, так и в поступках героев, излишних бликов, и, сугубо мое мнение, - теряется чувство сопричастности. Хоть убей, не могу представить "Назад в будущее 2", снятое сейчас. Александр Голубчиков3 июля 2013 | 12:3 все испортил CGI. Раньше были макеты, аниматроника, пленка - все это делало кино близким к реальному, живым. А цифра она и есть цифра - ожившие пиксели. Потому и скучно это смотреть в большинстве своем. Александр Голубчиков3 июля 2013 | 12:3 все испортил CGI. Раньше были макеты, аниматроника, пленка - все это делало кино близким к реальному, живым. А цифра она и есть цифра - ожившие пиксели. Потому и скучно это смотреть в большинстве своем.  Тимур Менглиев3 июля 2013 | 12:44 все испортил CGI. Ну, это не всегда и не везде. Могли бы мы раньше наслаждаться зрелищем уровня первых "Трансформеров"? Думаю что никакая аниматроника ничего подобного не смогла бы. Klive3 июля 2013 | 18:27 Но, если честно, скучаю по временам, когда кассу могли собрать фильмы вроде "Терминатора" В этом поддерживаю! Или вот такие фильмы, например - http://www.filmz.ru/film/9561/ Сам был удивлен, когда узнал, что у него были такие сборы! Flipsy4 июля 2013 | 5:51 Не, ну мы же все-таки о мейнтриме говорим, а его понятие более-менее стало формироваться в 80-х. Хотя причиной тому служит еще то, что продукция 80-х -это первое, что мы видели на VHS, поэтому для нас эта эпоха и является наиболее популярной. Некоторые вообще это десятилетие отчего-то считают упадком кино, хотя именно с него пошел рост конвенций и любви к фантастике (комик-кон, да, с 70-го года проходит). Хотя блокбастеры, как таковые, действительно окончательно оформились только в прошлую декаду, и до этого деления на попкорн-муви не были ярлыком. Кроме, разве что, какого-нибудь "Бэтмена" Шумахера )) Klive4 июля 2013 | 15:12 продукция 80-х -это первое, что мы видели на VHS, поэтому для нас эта эпоха и является наиболее популярной Однозначно!  Михаил Игоревич_6 июля 2013 | 10:26 Их много? под 200 лямов? Да ладно? Что за чушь. Росомаха - 100. Новый фильм Эммериха -150, даже рубеж не дотягивает до 200, жалкие 180. Кроме Одинокого рейнджера и Человека из стали и майские фильмы ЖЧ и СТ. Это много? К тому же Анатолий привел массу вариантов авторского кино, где есть над чем поразмыслить. И таких фильмов больше. Или вам и это неинтересно? Непонятно какое кино вам нужно. Прошлое лето было намного богаче на релизы, а в августе кроме Элизиума и дальше вообще смотреть нечего... Zwick6 июля 2013 | 14:53 Под 200 не означает 200 и более, есличо, а означает близкую к этой сумме цифру. И их много. Но основной упор не на это во фразе моей, а на то, что цена им ноль. И если для вас выбор только между блокбастерами и авторским кино, то для меня он чуть шире... Да и из прошлого лета я ничего не помню, потому что эти фильмы выветриваются из памяти. Из всего нынешнего года пока запомню лишь Обливион из-за обалденного визуала и саунда и ЧиС из-за того же. На 10/10 не выглядел (для меня) ни один из фильмов последних 3-х лет, а в этом году что не блокбастер, то полный тупизм, но сборы-сборы... Где качественное среднебюджетное кино?!) Михаил Игоревич_6 июля 2013 | 17:51 Ну на 10 из 10, не было. Но что плохого было например в Мировой войне Z или том же Супермене? Откровенно глупых блокбастеров, на самом деле, не так уж и много. Просто они незатейливы или тупо сиквелы успешных франшиз. Но заметьте, что количество сиквелов поубавилось, а то в прошлому году, что не блокбастер - то сиквел. Zwick6 июля 2013 | 18:5 Да, ремейканизация и сиквелизация голливуда достала уже, оригинального чего-нить хотся) Мировая война Z местами глупа, местами жертва рейтинга, но в целом неплохо, ждал я худшего. ЧиС я ждал три года, но сценарий плох оказался, к Заку претензий нет, но основная надежда киногода была на него... возможно, потому и грустно так) Прошлый год не помню совсем, Скайфолл и ВТР только разве... Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |