20:44 14.04.2009
Все отлично со вторым видео - просто в основную ссылку еще надо добавить
).wmv.html
это та часть, что не выделена как ссылка!!!
Отличное видео, кстати!!!

20:37 14.04.2009
Одна девушка по имени Аня на встрече как-то сказала:
- У киноманов слишком высокие требования к фильмам, в отличие от кинозрителей.
Я с ней согласен во многом. Стараюсь теперь проще к фильмам относится и результат какой-никакой есть - "Знание" и "Форсаж-4"
"Монстры Против..." подвели. Так что тут мы расходимся.

20:33 14.04.2009
Магнито, мы с ребятами отправились туда, чтобы на актеров и режиссера посмотреть, и не думали о приглашениях и т.д.
Что мешало тебе приехать? Меня не пригласила редакция в фан-зону, Критика, если не пригласит на "Терминатора-4" - не обижусь, а просто приду на МакДжи посмотреть, хотя бы издалека.
Zloben для нас уже столько сделал, что давно мог ничего не делать, мое сердце итак на этом сайте, пока у меня будет любовь к кино.
И Невского к чему вспомнил? Редакция устраивала встречу для всех на тот момент постоянных и надежных читателей, а не для поклонников и непоклонников Невского.

Zloben тебе и автограф Джекмана взял, зная в каком восторге будешь, а ты с претензиями...не стыдно?

20:32 14.04.2009
:D

20:28 14.04.2009
Сильно к финалу ролика гнетет. ЗАЧЕТ.

20:26 14.04.2009
Было бы смешно, если бы не было так грустно.

Согласна, что у каждого произведения, даже самого удачного, всегда есть недостатки. Но обвинить фильм в собственных глюках и комплексах, это нужно уметь.
Читала статью и комментарии и тихо радовалась: оказывается, чтобы "соответствовать эпохе", нужно использовать компьютерное размножение массовки, если же режиссер поступает иначе (кстати, от компьютерного размножения сейчас отказывается большинство ведущих режиссеров), то он "сгоняет массовку на съемочную площадку" (с). Что бы сказал автор статьи, ненароком узнай, что, например, в фентезийном фильме "Клятва" (Китай) участвовало несколько тысяч массовки, а в фильме "Пираты Карибского моря" для усиления восприятия были сделаны не только макеты кораблей на движущихся платформах (практически в натуральную величину), но и построен настоящий корабль – "Черная жемчужина". Какое бешеное расточительство!
Нарисовать можно все, да только эффект не тот. Нарисованная и настоящая картинка ВСЕГДА ощущается зрителем. Конечно, нужно уметь чувствовать.
Я немного поудивлялась, но следующее предложение сняло все мои сомнения относительно восприятия действительности автором статьи. Автор статьи советует режиссеру, который уже вошел в историю кино как один из самых талантливых экранизаторов классики, "сменить оптику" и "использовать кран". Что ж такое? Режиссер сам не догадался!
А проблема в том, что автор статьи привык к шаблонным нарисованным битвам а-ля "Властелин Колец" и "Ночной-Дневной дозор", и все, что в этот шаблон не вписывается, уже "не катит". Господин Александр и иже с ними "защитники" зрителя от плохого фильма, могу вам посоветовать только побыстрее расстаться с компьютерными играми и перестать читать книги, издаваемые в серии "Армада". А еще хоть немного поучить русский язык, чтобы в вашей исконно русской речи не присутствовали слова типа "визуал", "флешбеки" и т.д.

До фильмов Бортко нужно дорасти. Дано это не всем. Картины таких режиссеров, как Бортко, не развлекают, их нужно ПРОЖИВАТЬ, наполнять собственным опытом и эмоциями, а если зритель хочет жрать попкорн, а кровь (какая незадача!) портит ему аппетит, то такой зритель даже жалости не достоин - его уровень насквозь фальшивые Дозоры и "Особо опасен". Выше плинтуса прыгнуть всегда сложно. Особенно в первый раз.

Я смотрела "Тараса Бульбу" в кинотеатре, и некоторые зрители плакали, многие задумались, а в зале стояла мертвая тишина. И это при том, что привели два класса восьмиклассников. Вы хоть можете представить, какой силы должен быть фильм, чтобы заставить молчать школьников?

Поэтому свой голос за отдаю за фильм. Все мои знакомые, кто его посмотрел, остались довольны, а некоторые уже сейчас поговаривают, что обязательно купят DVD.
Как бы ни старались рецензенты, подобные Александру и др. комментаторам (рецензия это, вообще-то, не "наезд" или восхваление, а анализ увиденного), сорвать прокатную кампанию, зритель на фильм пошел и оценил его по достоинству. Только за первые четыре дня проката фильм окупил половину своего бюджета.
Что не может не радовать.

С наступающими праздниками!

20:19 14.04.2009
Вот-вот.))Четыре всадника Апокалипсиса. Двое это - Уве Болл и Asylum, а двое других пока что не приходят на ум. Хотя... Тот еще будет Апокалипсис. Так, смехомарафон.

20:16 14.04.2009
Проще задать вопрос, где его можно НЕ увидать. Хотя воровство идей, названий и стилистики - дело, похоже, не подсудное, так что...

20:10 14.04.2009
Во, поперло. Спасибо

20:06 14.04.2009
Татьяна, чтобы оценить качество услуги/товара, не обязательно быть специалистом. Я считаю, что фильм, мягко говоря, не удался, несмотря на все старания уважаемых и любимых актеров. Плюсы у картины несомненно есть, но они теряются на фоне грандиозных помарок, о которых так и хочется высказаться крепким словом. Что многие и делают, и я их поддерживаю. Разочарование, равно как и восторг, надо выплескивать, особенно когда есть что сказать.

20:00 14.04.2009
Попробуйте еще раз, мы залили видео к себе на сервер.

19:55 14.04.2009
Под столом. Однозначно!!! Кстати, видать наличие С. Томаха Хауэлла и Лэнса Хэнриксена в фильмах этой студии обязательна на 90%