Сейчас комментируют:
|
|
 |
 |
22:44 09.01.2009
Я как раз таки смотрел режисёрсскую(понятное дело не в кинотеатре), и таки без этих сцен фильм уже представить не могу...
|
|
|
 |
 |
22:38 09.01.2009
Роскошно, другого слова не подобрать.
|
|
|
 |
 |
22:36 09.01.2009
Если за крепким стартом не последует череда сокрушительных обвалов, проекту легко покорится 40-миллионный майлстоун, сулящий условную окупаемость. Что ж, успех налицо, по-крайней мере коммерческий.
|
|
|
 |
 |
22:33 09.01.2009
Наверно, это та самая дезинфа, которую Бей обещал. Т.к. сами кадры съемок с первой части, а репортеры - это так...
|
|
|
 |
 |
22:17 09.01.2009
Ну таким макаром может окупится и от проката первой части.
|
|
|
 |
 |
22:00 09.01.2009
Правильно сделали, что в прокат выпустили без этих сцен, которые, может быть, в отрыве от фильма, а, быть может, и действительно, выглядят лишними, отвлекающими. В "праздную условность" "Стиляг" эти второстепенные линии внесли бы диссонанс своим чрезмерным драматизмом. А так, отсутствие их глаз не режет, логика не сильно страдает и "провисания" минимальны. "Стиляги" фореве!
|
|
|
 |
 |
21:55 09.01.2009
Полностью согласна с предыдущим комментом! И еще: уверена, большинство, кто в абсолютном негативе отзывается об этом фильме смотрели или будут смотреть как первую так и вторую часть. И еще, с моей точки зрения, без рациональной (!!!!) критики невозможна эволюция любого продукта. Но критика должна быть по делу а не просто злобная дурь! P. S. Фильм первый смотрела и на второй тоже обязательно схожу!
|
|
|
 |
 |
21:48 09.01.2009
А понятно
ВСЕ
АДМИНЫ вы наверное нормальные пацаны но мой коментарий не пропустите могу вас понять вам тоже лаве платят не просто так Ну и ладно хотя бы вы услышите мое мнение об этой ХХХХХХ.
Только для такого лажевого фильма придумали такой вид коментария чтобы никто не мог чего плохого написать
Плять КУДА КУДА КАТИТСЯ МИР......
Здравствуйте. Вы — мудак, никогда не слышавший о премодерации. Бан.
|
|
|
 |
 |
21:36 09.01.2009
Да ёпрст - сколько уже можно эти мелодрамы снимать?! Где Защищенный Буддой?
|
|
|
 |
 |
21:22 09.01.2009
Www.youtube.com/watch?v=K-CP-N7JAJw&NR=1-еще о сьемках фильма!
|
|
|
 |
 |
21:19 09.01.2009
Www.youtube.com/watch?v=rQXudcUhYPU-рассказ о сьемках, вроде как новый выпуск...
|
|
|
 |
 |
21:17 09.01.2009
Я тут вот что подумал. Падший получается замурован в пирамиде. Согласно статье в Импайр, Джетфайр будет очень старым десептиконом. Уверен Джетфайр является стражем могилы Падшего. Думаю десептиконы попытаются возродить Падшего, и Джетфайру ничего не остается, кроме как перейти а сторону автоботов.
|
|
|
 |
 |
21:04 09.01.2009
Уже хорошо! Кстати мое мнение очень созвучно с мнением Троицкого, эфир на Эхе можно найти здесь
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/563726-echo/
|
|
|
 |
 |
20:10 09.01.2009
Ребята мужик имеет ввиду то что если после бэтмэна начутся штамповки то конечно фиаско потерпит крах тем более на поле появляется крупный игрок-Marvel поэтому стоит усмотреть как поведет себя конкуренты а во-вторых персонажи ЖЧ и ТР разительно отличаются поэтому нужно для каждого героя прорабатывать образ и невсегда сработает этот концепт гы.)
|
|
|
 |
 |
20:02 09.01.2009
Зомбоящик не смотрю из принципа, новости и в инете найти можно, причем любые.
|
|
|
 |
 |
19:50 09.01.2009
Ну не понимаешь значит поймешь или не поймешь. Посмотри телевизор на досуге, там об интересных вещах не говорят, о Владивостоке, о Пушкинской площади и других. Мое мнение никому не навязываю.
|
|
|
 |
 |
19:35 09.01.2009
Уверяю вас, что по сравнению с тем временем, наша нынешняя свобода, на самом деле свобода. Почему это свобода в нынешнем государстве невозможна? Или в вашем понимании свобода - это вседозволенность как в 90-х? То, что мы сейчас обсуждаем этот фильм и сравниваем его с нашим государством - уже свобода. Почему сейчас стало принято говорить об отсутствии свободы? Я вообще не понимаю.
|
|
|
 |
 |
19:28 09.01.2009
В прокатной версии сцены ареста Боба нет. О нем вскользь упоминается в финальном диалоге Мэла с Фредом: "Про Боба слышал? - Да. - Отец может помочь? - Нет".
|
|
|
 |
 |
19:28 09.01.2009
Посмотрела фильм....мдя.. Для не посвящённых:фильм не соответствует тому времени. Таких мрачных толп в чёрных тонах по улицам не ходило. Люди одевались как хотели и одежду носили любого цвета и фасона. Достаточно посмотреть любой хороший старый фильм, что бы убедиться как одевались в то время, особенно девушки. Да, спецовки одевали, но только на работу, так же как и сейчас!Что представляли из себя стиляги???Это были люди, которые занимались выпрашиванием старой одежды у туристов, позоря тем самым нашу страну и пытались выделиться среди других, порой доходя до смешного!)А опошлить можно любое время, а наше тем более. Согласна, артисты сыграли замечательно, особенно мне понравился Гармаш."С тем и справились".
|
|
|
 |
 |
19:25 09.01.2009
Да тепершнее наше государство от старого мало чем отличается.;)
|
|
|
 |
 |
19:24 09.01.2009
Вы написали, что "Страну глухих " не поняли, вот я и посоветовал понять. Теперь о "Стилягах" фильм же о свободе. А свобода в государстве теперешнем невозможна. Или вы опять не поняли момент, что парня засадили за покупку пластинки. Что касается того самого Советского Союза то "Стиляги" никак не претендуют на историчность. Да и не нужно им это, наоборот сценарий можно было бы еще сильнее упростить.
|
|
|
 |
 |
19:13 09.01.2009
Народ, честно, кроме оценки первого фильма и его же обсуждения ничего в коментах не увидел. Хотя речь должна идти о 2 части. На самом деле сколько людей, столько и мнений. Что касается меня, то на мой взляд единственная ошибка которую допустил Бондарчук - это растяженность фильма.. Можно было его уложить в 1 фильм.. Пускай даже в 3 часа но все же(ведь властелин колец просидели). А так фильм действительно получается для ценителей Стругатских. Т.к расписывается каждый момент. Но и судить строго не надо..наше кино на мой взляд находится только в инкубационном периоде и все еще впереди. Ждем продолжение, сюдя по книге оно будет поинтереснее.
|
|
|
 |
 |
19:13 09.01.2009
А мне по барабану провалился тот фильм в прокате или нет, мне лично понравился. А насчет дедушки, он еще любому молодому фору дать может. Судя по последним фильмам не скажешь што он такой старый.
|
|
|
 |
 |
19:07 09.01.2009
Хотя, с другой стороны, как можно ожидать сложного языка, с огромным количеством стилистических средств, если книга написана от первого лица. Ведь Бэлле всего 17 лет! Все логично и вполне объяснимо)
|
|
|
 |
 |
19:03 09.01.2009
Полность согласна с chronozaur, что язык книг беден, слишко прозрачен. А вот насчет всего остального не соглашусь. Эдвард до сих пор не потерял девственность, потому что он не встречал ту, к которой испытывал бы чувства.... По большему счету, он вообще НИЧЕГО не испытывал, пока не появилась Бэлла. Даже физического влечения) А что касается, его мозгов, то, наверное, вы не очень внимательно читали книгу. Эдвард действиетльно превосходит всех своих "ровесников" во всем. В его речи и поведении явно отражен его "возраст" Как-будто он пришел из другого столетия.
|
Страницы:
1
2
3
...
2232
2233
2234
2235
2236
2237
2238
...
3774
3775
3776
|