Сейчас комментируют:
|
|
 |
|
02:01 08.01.2009
В наше время СЛФ-ического и Комедидосного юмора вообщем, Старый Керри, как Молодой Райкин, заставляет прыгнуть с кресла и отсмеиваться до ближайшей уборной. И всё же не в воздух и со смыслом. Но как этого мало чёрт возьми!Смех не грех.
|
|
|
|
|
01:36 08.01.2009
Вообще то, если убрать явление(шьямалан как никак.)и добавить перевозчика, то получиться моя девятка самых отвратных фильмов года
|
|
|
|
|
01:16 08.01.2009
Посмотрел фильм на рождество. Отношение было предвзятое(почему очень доходчиво pervoptiz объяснил в своем блоге) тут и содранный сюжет, и реклама мтс, и абсолютный хэппиэнд в конце. Но... фильм получился таким теплым, таким живым. У меня сразу создалось праздничное настроение. В последний раз такие эмоции у меня вызвал фильм "реальная любовь". Я не очень люблю комедии, но этот фильм просто супер! 9/10.
|
|
|
|
|
01:07 08.01.2009
Вчера посмотрела этот фильм! Первые впечатления очень приятные! Последующие, впрочем, тоже!
В фильме Обитаемый остров есть своя изюминка, которая есть и в книгах Стругацких, и эта изюминка была очень хороша передана режиссером. Порадовала реалистичность фильма, я имею ввиду порядком поднадоевшую голливудскую комп. графику!
Фильм супер, но я думаю мнения о нем будут очень противоречивыми!
|
|
|
|
|
01:03 08.01.2009
- OPER- есть мудрая фраза "Кто говорит, тот не знает. Кто знает, тот не говорит." Дао Дэ Цзин
|
|
|
|
|
01:02 08.01.2009
Идите смотрите обитаемый остров. Вам наверное должно понравиться
|
|
|
|
|
00:54 08.01.2009
С "Властелином колец" "Сумерки", конечно, я бы не стала сравнивать. Оба фильма хороши, просто первый фильм рассчитан на болле широкую аудиторию. А вот, что касается экранизации романа Стругацких, то она и рядом не стояла ни с одним из вышеупомянутых картин. На мой взгляд, фильм крайне неудачный... Возможно, чтобы понять больше, нужно книгу прочитать.. Но я вот, лично, пожалела, что вообще пошла на "Обитаемый остров"
|
|
|
|
|
00:45 08.01.2009
... ну убеждать конечно в том, что я все достаточно внимательно прочитал, не буду, но похоже мы действительно о совершенно разных вещах говорим и меня вы точно так же не слышите... в таком случае конечно вы правы, лучше прекратить.
|
|
|
|
|
00:38 08.01.2009
Фильм классный просто нет слов, несколько раз его посматрел.но он однотипный, я неудивлюсь если лет через сорок снимут фильм наподобиие етого, только там будет говориться не про стиляг, а про то как тяжело жилось Емо в России.а так фильм потрясный нет слов
|
|
|
|
|
00:38 08.01.2009
Не понравился. Камера снимает снизу - видали в "Лапшине". Говорят ни о чем? Слава богу - хороший прием, чтобы воссоздать атмосферу времени. Но опять же видали там же. Космонавты перед полетом говорят какие-то философские фразы и едут кататься на велосипедах (в скафандрах). Фальшиво, литературщина. Медленное действие? Иногда это хорошо. Но не здесь. Оно медленное и только. Чулпан Хаматова молодец, конечно. В отличие от главного героя. Сухость. Любви не видать что-то.
Да и за что, собственно.
|
|
|
|
|
00:34 08.01.2009
У меня ощущение, что вы мой комментарий проглядели по диагонали, не вчитываясь в буквы. Почему вы так назойливо пытаетесь приписать мне мысль, что если кино дорогое, то оно хорошее? Или вы просто не понимаете, в чем разница между оценкой качества картины и ее позиционированием?
Дальше моей цитаты комментарием выше и вашего первого предложения отвечать не стану - вы загоняетесь в какие-то собственные нелепые соображения. При чем тут хавающий пипл? Или только таким вы понимаете зрительское кино?
Как соотносятся ваши слова "и я могу и вижу эту работу, потому как именно знаком с небольшим кусочком... но разьве от этого осознания картина лучше становится?" с заданным вами же вопросом "Раз вы так осведомлены, объяните всем во что вышли эти самые 40 млн?!"
Давайте все же стараться читать слова собеседника. Или же не начинать диалогов в принципе.
|
|
|
|
|
00:29 08.01.2009
"Идея самой игры" располагает к яркому, эффектому, невероятно зрелищному действу, вместо которого Бартковяк, похоже, состряпал невзрачный, серенький боевик, каким-то чудесным образом миновавший категорию direct-to-dvd. А насчет неба и земли... Почему бы и не сравнить двух паршивых гейм-экранизаторов, как-никак оба заслужили.
|
|
|
|
|
00:06 08.01.2009
"Это блестящая теория, спасибо: фильм за $40 млн. не для зрителя. Расскажите это Бондарчуку и Роднянскому, они порадуются вместе с вами."
вот этими словами вы дали ту самую оценку. а вообще в вашей логике вообще можно проследить что-то вроде: чем дороже кино тем оно больше для пипла, который хавает, ну и в обратную сторону тем больше это кино из ряда арт-хаус!
.... поверьте, грамотные люди, которые хотя бы частично соприкасаются в работе с теми этапами, о которых вы упомянули, могут оценить титаническую работу, которая была проделана! и я могу и вижу эту работу, потому как именно знаком с небольшим кусочком (всего конечно же не знаю)... но разьве от этого осознания картина лучше становится? по сути именно за это и обидно! столько работы, труда! а во что?!!!
|
|
|
|
|
00:05 08.01.2009
На словах все мастера, а на деле наверника всё будет обычно и средне!!! Незнаю не одного примера где говорили до съёмок Что это изменит жанр и тд и чтобы это вправду збылось!! О Обитаемом острове ОЧЕНЬ МНОГО всего говорили МНОГО ЧЕГО обещали и что я увидел? Розовый танк из фанеры!!! Словам теперь никогда не буду верить, красивым и убойным роликам тоже Самый Лучший фильм и не только тому в пример. Верить словам уже надоело!!
|
|
|
|
|
00:03 08.01.2009
А мне вот интересно - если суд на фильме поставит крест - съемочной бригаде и актерам заплатят за труды?
|
|
|
|
|
23:45 07.01.2009
Что ж, в такой ситуации нам, простым киноманам, остается только скрестить пальцы и надеяться на лучшее. Ведь надежда, как водится, умирает последней.
|
|
|
|
|
23:33 07.01.2009
Провала быть не может, ибо снимает этот фильм маэстро живых мертвецов!
|
|
|
|
|
23:31 07.01.2009
C какой моей оценкой?! Где, блин, ткните пальцем, я в этом диалоге дал фильму оценку? Или вы тоже на полном серьезе считаете, что за $40 млн. вам сняли арт-хаус?
Деньги где? Купите журнал "Афиша", хотя бы, и посмотрите фильм о фильме. Как по-вашему, в какую копеечку должна обойтись картина с одним только съемочным периодом в 222 дня — не считая компьютерного супервайзинга, разработки декораций и костюмов, пре- и пост-продакшна?
|
|
|
|
|
23:30 07.01.2009
* большим количеством огрехов* (прошу прощения)
|
|
|
|
|
23:28 07.01.2009
А что вас так задело в его словах? Я тоже не могу согласиться с вашей оценкой! Раз вы так осведомлены, объяните всем во что вышли эти самые 40 млн?! Можно и 80 и 100, извиняюсь, просрать на что угодно! Вы же не можете не согласиться, что фильм вышел очень неоднозначный и большими огрехов?! Почему там столько посредственности за такие деньги? Объясните!... но это все в случае, если вы хорошеее кино мериете количеством вбуханых денег. Думаю, это не так, если вы называете себя профессионалом... или как?
|
|
|
|
|
23:27 07.01.2009
Хм... А кто тогда получается небо, а кто земля?
|
|
|
|
|
23:22 07.01.2009
Забавно в Японии ролики переводят - субтитры, закадровый японский и родной английский. Халтурят побольше нашего собрата?:))
И неужели в Японии название переводить не стали - вотчмен:) Пошла мода не переводить название и наши на этой волне "Стритфайтера" подхватили.
|
|
|
|
|
23:05 07.01.2009
С названием какая-то белиберда…Почему "Стритфайтер", а не "Стрит Файтер" уж тогда? Оставили бы и язык оригинальный… "Street Fighter" так смотрится куда лучше…
Хотя "Уличный Боец" было бы вполне себе мило.
P.S. Хорошо что прокатчики еще не догадались назвать ленту "Стритфайтер. Зэлегендофчунли":)))
|
|
|
|
|
23:05 07.01.2009
Вы сами понимаете, какую чушь несете? Или из породы тех кухонных критиков, которые разбираются в механизмах кинопроцесса лучше тех, кто этим занимается?
Выношу вам предупреждение. Еще один абзац такой же бессмыслицы, и заработаете бан.
|
|
|
|
|
23:02 07.01.2009
Так вот кто убил Кеннеди!
Присоединяюсь... надеюсь, что премьеру не перенесут...
|
Страницы:
1
2
3
...
2242
2243
2244
2245
2246
2247
2248
...
3774
3775
3776
|
