18:53 14.12.2008
Ну.. что уж тут поделать, БЮРОКРАТЫ!

18:38 14.12.2008
Не пойму, зачем Бондарчук настолько переделал атмосферу книги? максим льёт кровь с огалтелой физией;(в книге он так не убивал)(кстати, сам максим странноват, не таким я его паедставлял, мягко говоря)А мир похож на СССР 60-х(всмысле, в книге похож), ведь Стругацкие писали про союз, со всеми вытекающими последствиями."Нэ-так всо было, нэ так!" также убивают:
1)Небо;
2)Гай;
3)бандиты Крысолова-не якудз, блин!
4)армия со всеми её причиндалами, и туда же-власти-карикатуры какие-то;
5)Hi-tec на разоренном ядерной войной Саракше;
6)Кровь кровь кровища!откуда её столько?
она не нужна кроме как нагнать адреналину, а смысл книги был не в том;
7)Максим книжный хотел не вернуться домой, а пытался изменить порядок вещей на планете, хоть и понимал, что это практически невозможно;
8)за взрывами и грохотом не видно-не слышно основных проблем фильма;
9)где вы, клопиные бараки?
10)и последнее:что за зверь такой-цеппелин?
P.S.
В фильме исчезла мысль, а что хорошего, если из него получится "хорошее" мочилово?

18:22 14.12.2008
Отличный фильм, очень цепляет. Смотрела два раза на одном дыхании. Нисон нереально впечатляет, так сыграть..

17:29 14.12.2008
Всегда, кстати, гадал, откуда взят такой образ, тогда как и Холмс, и Уотсон/Ватсон у Дойла прописаны вполне конкретно -- но нет, с упорством, достойным лучшего применения, в голливудских фильмах появлялся возрастной толстяк. И это, простите, военный врач, только недавно вернувшийся в Англию из восточных колоний?

16:58 14.12.2008
По-моему, это не скриншоты из трейлера. Особенно вертикальое фото с эндоскелетом

15:10 14.12.2008
Ведь это же скриншоты из трейлера. А концепты чё то не впечатляют...

14:17 14.12.2008
Все было просто круто!Спасибо, НК!

13:55 14.12.2008
Понравилось! Дауни напомнил чем-то Бойцовский Клуб, а первый кадр впечатлил именно образами.

13:31 14.12.2008
Согласен с Berendey!!! Я смотрел все части Агента 007, лет 5 назад вообще был большим фанатом, купил себе весь сборник! И как настоящий фанат могу сказать, верните прежнего Бонда!!! Ладно, с Крэйгом, пусть будет, я даже не против этих двух частей Роялем и Квантом, НО все! хватит! показали начало пути, возможно, это правильно!! Теперь пора возвращать настоящего Джеймса Бонда, которого мы видели на протяжении 20 серий!! И я просто уверен, что 23 серия вернет все на свои места!!!

13:15 14.12.2008
Классные кадры! Особенно с Холмсом-боксером. Чувствуется, Дауни еще не раз удивит нас в роли Холмса. Такой необычный взгляд на всеми любимого сыщика.
А насчет Уотсона - Джуд Лоу в кои-то веки играет того Уотсона, описанного Конан Дойлем. Врача и ветерана войны, а не глуповатого толстяка - образа, навязанного американцами. Так, что образ Уотсона переживает второе рождение и возвращается к корням, заложенным самим Конан Дойлем.
Впрочем, ждем "Шерлока Холмса" от Гая Ричи!

13:01 14.12.2008
Если бы вам показали 3 кадра какого-нибудь зарубежного блокбастера за 2 года до премьеры, вы бы также написали

12:36 14.12.2008
Впечатлило. Очень и очень. За качество режиссуры не волнуюсь, лишь бы Коля фильм не испортил.

12:09 14.12.2008
Честно говоря я посмотрел фильм только сегодня. Чувства противоречивые. Да, много мерзости, определенные киноляпы: самый большой ляп - когда сержант бросает труп в постель к девушке, которая еще прикована наручниками. В жизни такого не может быть в принципе. Тем более она дочь функционера Компартии. Ну да ладно, фиг с ними с ляпами. Я так понимаю товарищ Балабанов хотел сказать своим фильмом что-то другое. Хотя, если честно, я так и не понял, что именно. Оклеймить советское время в глазах подрастающего поколения демократической России? Ну тогда это поколение должно быть высокоинтеллектуально развито, чтобы увидеть подтекст в этом фильме про "советскую действительность", собранную в образе того же маньяка капитана Жорова. Иначе дети с нездоровой психикой начнут совать бутылки куда не надо.
И еще... А почему собственно 1984 год???? Почему не скажем 1994 год, а вместо афгана - чечня, вместо секретаря райкома - к примеру председатель горисполкома или районный прокурор. А почему не 2004 год????
Я скорее комментирую фильм постановкой вопроса: какова воспитательная нагрузка фильма???? на кого он направлен???? Если показать как было плохо ТОГДА, то не видно связи с современностью, потому что я не уверен, что СЕЙЧАС уже все хорошо.
Знаете, есть такие режиссеры-скандалисты. В смысле снимают скандальный фильм, этот фильм порядка 85-90% зрителей ругают, может быть даже фильм запрещают либо ограничивают показ, и вот слава у режиссера "в кармане". Балабанов из этой категории. В чем-то по скандальности я могу провести параллель с известным французским фильмом "Необратимость", где по сюжету изнасиловали женщину в подземном переходе, а походу фильма еще и показали ночной Париж со всеми его извращениями. Банальный сюжет, НО КАК ПРЕПОДНЕСЕНО. В принципе сделали "из г...на конфетку", которую мы скушали...